Биография на Андрей Вишински. Прокурорът на Сталин. Андрей Вишински не одобряваше ли политическите репресии? Министър на Студената война

Прокурори от две епохи. Андрей Вишински и Роман Руденко Звягинцев Александър Григориевич

Глава трета Прокурорът на Сталин

Глава трета

Прокурорът на Сталин

Иван Алексеевич Акулов е прокурор на СССР до март 1935 г. Той се радваше на постоянна симпатия сред подчинените си. Ето какво пише за него бившият служител на Съюзната прокуратура Н. А. Орлов: „Акулов беше в пълния смисъл на думата обаятелен човек, човек с широка руска душа. Обичаше живота и природата. Отивайки на почивка, той обичаше да пътува, да учи и да показва на другите нови, красиви места, беше ревностен ценител на изкуството, обичаше и разбираше музиката. У дома той беше идеалът за семеен мъж, необичайно любящ баща. Той високо ценяше приятелството, знаеше как да се сприятелява и беше лоялен, надежден приятел.“

Явно Сталин не харесва тези негови качества. И въпреки че Акулов, подобно на други хора на върха на властта, сляпо изпълняваше всички изисквания на лидера (дори тези, които противоречат на закона), той разбираше, че това не е такъв човек, който е необходим като прокурор на СССР. Интелигентният и нежен Акулов очевидно не беше подходящ за ролята на организатор на масови репресии.

С решение на Централния изпълнителен комитет на СССР от 3 март 1935 г. (подписано от М. Калинин и И. Уншлихт) И. А. Акулов е одобрен за секретар на Централния изпълнителен комитет и е освободен от предишните си задължения.

За нов прокурор на Съюза е назначен А. Я. Вишински, който успява услужливо и примирено да изпълнява ролята на „главен инквизитор” на лидера. Меншевишкото му минало беше забравено. За четирите години, през които Вишински служи като прокурор на СССР, той успя да поеме напълно всички ключови позиции в правната наука и практика. Бившият прокурор на РСФСР А. А. Волин в разговор с авторите каза, че по това време „навсякъде се чу гласът само на един човек - Вишински“.

Заповедите и инструкциите на новия прокурор на СССР, които преди това не се отличаваха с мекота, сега звучаха по-твърдо и сурово, особено що се отнася до изпълнението на всички видове решения на партията и правителството. Вишински поиска от подчинените си да образуват наказателни дела и да изправят под съд длъжностни лица и граждани за най-различни престъпления: представители на комисията за обществени поръчки за неспазване на задълженията за доставка на зърно на колективни ферми и индивидуални ферми навреме; ръководители на колективни и държавни ферми - за предаване на „здрави бременни говеда“ за клане, както и за укриване на добитък от регистрация, за неизпълнение на плановете за доставки на месо и мляко, за кастрация на разплодни животни; други стопански ръководители - за нарушаване на непрекъснатата работа на напоителните съоръжения, за нехигиеничното състояние на пекарните, за извънреден труд. В същото време често се предлагаше да се образуват дела веднага след получаване на определени съобщения, особено от партийни и съветски органи, и разследването да завърши за 2-5, максимум 10 дни. Прокурорите се стремят да извършват „навременни, целенасочени, обществено организирани и жестоки репресии” (фраза от една заповед).

След като стана прокурор на Съюза, Вишински започна да реорганизира прокуратурата. Той създава под негово председателство Централната методическа комисия, която включва ръководителите на апарата на прокуратурата на СССР и учените, по-специално Александров, Голунски, Викторов, Рогински, Строгович, Умански, Шейнин. Той организира граждански отдел, ръководен от неговия помощник Б.Л. Статистическата служба беше радикално преструктурирана. Със заповед от 28 февруари 1935 г. в Прокуратурата на СССР (като сектор) е организирано информационно-статистическо звено, подчинено пряко на съюзния прокурор. Ръководи го А. А. Герцензон.

От първите дни на заемане на новата си длъжност Вишински развива изключителна активност: пътувания, срещи, срещи с активисти и презентации следват една след друга. През март 1935 г. той посещава Киев, където лично се запознава с работата на прокуратурата. През април изслушах доклада на прокурора на РСФСР В. А. Антонов-Овсеенко за работата на прокуратурата в борбата с производството на некачествени продукти. През август той направи голям доклад на заседание на Президиума на Комакадемията, Института по съветско строителство и право и Института по наказателна политика във връзка с третата годишнина от закона от 7 август 1932 г. (за защита на социалистическа собственост).

На 11 май 1935 г. Вишински издава заповед, одобрена от Съвета на народните комисари на СССР, „За засилване на надзора върху революционната законност“, което, разбира се, има огромно положително въздействие върху ситуацията с прилагането на законите в народните комисариати, местните съвети, предприятията, учрежденията и колхозите.

На 10 юни 1935 г. под председателството на Вишински в прокуратурата на СССР се провежда разширено оперативно-производствено съвещание. За обсъждане от участниците бяха представени два доклада: за мерките за общ надзор и за социалните работници (говори Рогински) и за работата с персонала (докладва Вавилов). В доклада на Рогински по въпросите на общия надзор основната идея беше необходимостта от решително преструктуриране на работата, като се започне от прокуратурата на СССР и се стигне до окръжно ниво. По-специално беше предложено да се установят тесни връзки между прокуратурата и правните отдели и юрисконсултите на народните комисариати, предприятия и институции, редовно да посещават организации, да участват в работата на изпълнителните комитети и др.

Обобщавайки обсъждането на доклада на Рогински, Вишински предупреди прокурорите срещу две опасности: „стигане до крайности“ и наблюдение на „всякакви дреболии“, които само биха отвлекли вниманието на прокурорите от най-важната им работа; и „поемане на консултантски роли“ на бизнес и организационни лидери.

В доклада на Вавилов ключовият момент беше въпросът за кадровото окомплектоване на прокуратурата, тъй като по това време имаше недостиг на повече от 2 хиляди души с изключително високо текучество, което в някои републики достигаше 30 процента. При обсъждането на този въпрос Вишински предложи задълбочено проучване на периферния персонал, особено в оперативните сектори, така че „ръководството на тяхното движение е от много оперативен характер и се основава не на официални моменти, не на чисто хартиени данни, а на системно, задълбочено запознаване с живите човешки кадри и с реалната им работа по конкретни случаи.“

През август 1935 г. Вишински участва в процеса в Баку по повод потъването на танкера Съветски Азербайджан.

В началото на септември същата година той изнася голяма реч в Тифлис „За социалистическата законност и непосредствените задачи на съда и прокуратурата“ на среща на висши служители на съда и прокуратурата на закавказките републики. Съобщения бяха направени от народните комисари на правосъдието и прокурорите на арменската република Кетикян, азербайджанската република Ягубов и грузинската република Рамишвили.

През 1935 г., когато Вишински вече е прокурор на Съюза, властите започват донякъде да ограничават обхвата на репресиите срещу работниците, главно селяни. Те също „осъдиха“ практиката на „неразрешени арести“ и поискаха служителите да координират арестите с прокурорите. На 17 юни 1935 г. е приета секретна резолюция на Съвета на народните комисари на СССР и Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За реда за координиране на арестите“. Трябва да се отбележи, че на практика тази разпоредба не винаги се спазва, особено в „контрареволюционни дела“, за които прокурорите просто „затваряха очи“. Нещо повече, имало дори случаи, когато те давали подписани празни бланки за арест на органите на НКВД, в които те изисквали само да запишат фамилията, собственото и бащиното име на арестувания, а също така давали санкции „със задна дата“. По време на масови кампании прокурорите често остават на работа през нощта, за да могат служителите на НКВД незабавно да получат заповед за арест.

Едновременно със засилването на „контрола върху арестите“ започна и процесът на преразглеждане на някои дела срещу колхозници и представители на селските власти, осъдени в началото на 30-те години. Вишински много правилно схвана тази ситуация и през декември 1935 г. се обърна към Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките с предложение за необходимостта от преразглеждане на присъдите по закона от 7 август 1932 г., приети преди 1 януари 1935 г. Политбюро се съгласи с него и през януари 1936 г. беше прието съответно постановление. Освободени бяха десетки хиляди от осъдените за кражби.

Работата на Вишински през следващите години беше доста интензивна. Например, на 13 февруари 1936 г. той се срещна в Съюзната прокуратура със служители и активисти на Калининската областна прокуратура. Разговорът продължи около четири часа. Пръв се изказа районният прокурор Назъров. По думите му само за последната година броят на активистите се е удвоил и е надхвърлил седем хиляди души. Те съобщаваха за нарушения на закона, кражби и злоупотреби, които забелязваха, помагаха при разглеждане на жалби и статии във вестници, действаха като прокурори в съда, помагаха при проучването на наказателни дела, подлежащи на обжалване, а най-юридически обучените от тях дори независимо разследваха наказателни дела. Сред активистите бяха избрани социални нещатни прокурори и следователи, които след това бяха номинирани за постоянна работа в прокуратурата.

След Назъров се изказаха присъстващи на срещата служители на Окръжната прокуратура и членове на групата за съдействие на прокуратурата. Ето кратък откъс от този разговор.

Пшеорская(Помощник-прокурор на Калинин). Аз съм бивш служител във фабрика Вагжанов. Преди да постъпи в прокуратурата е работила в активния сектор. През 1934 г. е повишена в помощник-прокурор. От този момент нататък аз трябваше да ръководя работата с активите на града... От активите бяха създадени специални екипи: по дела за издръжка, който следи за навременното плащане на издръжката на детето; за сътрудничество, което активно се бори с присвояването и кражбите в търговските обекти и др.

Вишински. Не ви ли е трудно, другарко Пшеорская, да работите?

Пшеорская.Справям се с поверената ми работа, въпреки че все още нямам специално юридическо образование. Сега този проблем е решен и районната прокуратура назначава специален учител, който да ми подобри грамотността. Другарят Назаров вече е отпуснал пари за това.

Вишински. Другарко Пшеорская, помагат ли ви в практическата работа?

Пшеорская.Разбира се, помагат, защото без тази помощ аз, един обикновен работник, не бих могъл да се справя с такава голяма работа. В частност, другарят Назаров ми помага много добре. Често се обръщам за помощ към моя градски прокурор, другаря Рагозин. Обещавам да подобря своята политическа и правна грамотност и ще постигна още по-добри резултати в работата си.

След това говори колхозникът А. А. Вълова, който работи в групата за помощ повече от година. На въпроса на Вишински как успява да работи в колективна ферма, да отглежда четири деца и активно да помага на прокуратурата, тя отговори: „Когато трябва да се занимавам със социална работа, оставям съпруга си и децата.“

Вишински.Той също ли е активист?

Вълова. Да, той е активист, когато пие вино, но когато е трезвен, той е напълно изостанал човек. Често се налага да споря и да му доказвам, че трябва да работи повече и да пие по-малко. Тези трудности няма да ме спрат, ще продължа да работя по стахановски в колхоза и в прокуратурата.

На тази среща говориха и активисти на прокуратурата, работник Белозеров, тракторист Чумаков, учител Галахова и други.

В заключение Вишински отбеляза големите успехи, постигнати от прокуратурата на област Калинин в организирането и развитието на връзките с групите за помощ, като особено подчерта дейността на областния прокурор Назаров, неговия помощник Садовников, прокурорите на град Калинин Рагозин, район Себеж Пирогов и Вишневолоцка област Евграфов. „Работата на жителите на Калинин, подчерта той, свидетелства, че групите, помагащи на прокуратурата, са пуснали дълбоки корени в нашата земя. Това е добре и много важно. Тук се осъществява един от най-важните принципи на социалистическото строителство - прякото участие на трудещите се маси в управлението на държавата. Вишински благодари на активистите за тяхната работа и каза, че Съюзната прокуратура ще вземе сериозна поука от този разговор. Той обеща да окаже съдействие на активистите за организиране на дистанционно обучение и снабдяването им със съответната литература.

През пролетта на 1936 г. Вишински прави доклад в Института по наказателна политика на тема „Проблеми на оценката на доказателствата в съветския наказателен процес“. В него той критикува нагласите, изразени в докладите на професорите М. М. Гродзински и В. С. Строгович, които според него подценяват „субективните принципи“ в съдебната работа. Първият смята за необходимо да се премахне споменаването на „вътрешно убеждение“ от Наказателно-процесуалния кодекс, вторият „емаскулира творческата и активна роля“ на вътрешното убеждение на съдията. Вишински каза, че отхвърлянето на вътрешното убеждение като критерий, като начин за оценка на доказателствата, води до стесняване на творческата дейност на съдията и това неизбежно трябва да доведе до въвеждането в такава важна и сложна област на съдебна работа на признаване на официалния ред, който свързва волята и дейността на съдията. „Тази разпоредба е в пряко противоречие с изискванията на нашата епоха“, подчерта той. В заключение Вишински каза, че работата на съдията е творческа, активна, политическа и че не трябва да му се налага „обективирането на доказателствата“. „Съдът трябва да бъде възможно най-свободен при оценката на доказателствата.“

През март 1936 г. Вишински говори на Пленума на Върховния съд на СССР по въпросите на съдебната политика и съдебната работа (доклади бяха направени от председателя на Върховния съд Винокуров и директора на Института по наказателна политика Шляпочников). Съюзният прокурор подложи доклада на Винокуров на унищожителна критика, като го нарече "статистически и счетоводен", а не политически доклад, тъй като според него той не "идентифицира ключовите въпроси на съдебната политика", няма "водеща нишка" , няма „основно ядро“ " Поради това дебатът протече „разпръснато, хаотично“, покривайки определени теми „повърхностно, небрежно, без ясни насоки“. Вишински нарече речта на Антонов-Саратовски „странна“, а съдържанието на речта му „трудно за улавяне“. Той също така не хареса доклада на Шляпочников, който „не даде нищо“, и речта на Криленко.

На 29 май същата година Вишински провежда среща в прокуратурата на СССР с народни следователи от прокуратурите на Московска и Калининска области. Пръв се изказа прокурорът на Калининска област Назаров. Той даде потискаща картина за състоянието на следствения апарат. От 69 следователи повече от 65 на сто са с по-ниско образование, а 29 на сто са със средно образование. Само трима следователи са с висше образование; Двама следователи са завършили едногодишен юридически факултет, а 16 са завършили шестмесечен курс. Научно-техническите средства практически не се използват. Освен това 13 следователи все още временно изпълняваха функциите на районни прокурори.

След речта си Вишински беше принуден да признае: „Нашият разследващ апарат е деградирал. Деградирал е от гледна точка на класовата си прослойка, деградирал е от гледна точка на обща подготовка, деградирал е от гледна точка на юридическа и съдебна подготовка... Следственият апарат е периферията на нашия апарат. като цяло; За съжаление е така. Изпратиха при следователите онези, които нямаше къде другаде... Разпределиха висшистите така, че първо се избираха кандидатите за районни прокурори, най-лошите - на съд, а най-лошите - при следователите. Освен това той каза, че е необходимо „да се стремим да гарантираме, че работниците в правосъдието са легионери на нашия съветски закон... Следователите и прокурорите трябва да бъдат хора без човешки слабости... това трябва да са хора, за които въпросът за правото и справедливостта е въпрос на живот и смърт, а не въпрос на тяхната служба. Вишински призна, че „за съжаление сме много далеч от тази задача“.

На 13-16 юли 1936 г. в Москва се провежда втората Всесъюзна среща на прокурорите. В него взеха участие прокурори от съюзни и автономни републики, краища, области, големи градове, водни басейни и железопътни линии. Участниците в срещата изпратиха приветствени писма до секретаря на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на СССР И. В. Сталин, председателя на Съвета на народните комисари на СССР В. М. Молотов и председателя на Централния изпълнителен комитет на СССР М.И.Калинин. Поздравления бяха изпратени до бившия прокурор на Съюза И. А. Акулов, който след заболяване пое задълженията на секретар на Централния изпълнителен комитет на СССР, както и до прокурора на Харковска област М. И. Брон, който не успя да присъства на срещата поради покушение срещу живота му (той е ранен).

На срещата бяха изслушани доклади на съюзния прокурор Вишински „Сталинската конституция и задачите на органите на правосъдието“ и неговия заместник Рогински „Организационни въпроси на преустройството на прокуратурата в светлината на проекта за сталинска конституция“. Вишински започва доклада си с възхвала на проекта за новата конституция, която още тогава всички започват да наричат ​​сталинска. След това цитира думите на Сталин, че Съветският съюз е изостанал с 50-100 години от другите развити страни: „Ние трябва да „пробягаме“ това разстояние за 10 години. Или ще направим това, или ще бъдем смазани.” Благодарение на предимствата на съветския строй и социалистическата демокрация тази задача се оказа напълно изпълнима, оптимистично отбелязва Вишински. Говорейки за частта от проектоконституцията за прокуратурата, той критикува гледната точка, изложена от Антонов-Саратовски в статия, публикувана в „Правда“, че прокуратурата на СССР трябва да бъде включена в състава на Народния комисариат на правосъдието, както и идеи на Криленко, който се опита в конституционната комисия да повдигне въпроса за изключване на думата „висшестоящ“ по отношение на надзора от раздела на проекта за конституция за прокуратурата. „Това е много малко предложение, безобидно на пръв поглед, но може да доведе до изключително сериозни последици“, подчерта Вишински. Той каза още: „Имаме всички основания да твърдим, че сегашната Съюзна прокуратура се изгражда като единна независима система от прокурорски органи, чисто централизирана“.

След това Вишински очертава основните задачи пред прокуратурата, като се фокусира по-подробно върху две области: въпроси, свързани с общия надзор и въпроси на съдебния надзор. Той отбеляза, че сега вместо отдели за промишленост, земеделие и др., ще бъдат създадени отдели за общ надзор, разследване, наказателно правосъдие и други. В същото време Вишински критикува гледната точка на Антонов-Саратовски и Виноградов, които смятат, че следственият апарат трябва да бъде изваден от прокуратурата и прехвърлен към правосъдните органи или съда.

Идеите на Вишински за структурата на прокуратурата са конкретизирани в доклада на Рогински.

1936 г. се оказва много натоварена за съюзния прокурор. Вишински безкрайно говори в многобройни аудитории по най-различни въпроси: на Московския регионален конгрес на членовете на колегията на защитниците, на среща в прокуратурата на Украинската ССР, на VIII конгрес на Съветите.

Той проведе и няколко нетрадиционни срещи. На 31 август той беше домакин на участниците и организаторите на голямо пътуване с гребна лодка по Волга. Седем активисти на прокуратурата на Кимрски район на Калининска област С. И. Болозеров, А. А. Горячев, М. С. Андреянова, С. Н. Стрейбо, С. М. Буланов, Е. Н. Соколова и В. В. Жуков, работници - стахановци от Савеловския механичен завод и обувната фабрика Красная звезда разстоянието от Кимри до Астрахан за рекордно време - 25 дни. По пътя те се запознаха с работата на групите за помощ на прокуратурите на Горки, Куйбишев, Саратов, Сталинград, Република Германия от Волга и споделиха собствения си опит.

Организаторите на прехода, прокурорите на област Кимри В. С. Шевригин и област Калинин Л. Я. Назаров, както и всички негови участници, бяха наградени с ценни подаръци.

От 20 август до 1 септември в прокуратурата на СССР се проведе първата Всесъюзна учебна конференция на народните и старши следователи, а от 1 до 10 септември се проведе втората конференция на следователите от военните, железопътните и водните прокуратури. . В тях участваха 116 от най-добрите следователи в страната, повечето от които с повече от шест години трудов стаж. След конференцията Вишински проведе среща със следователи. През декември същата година се проведе третата конференция на изследователите.

На 5 ноември 1936 г. Съветът на народните комисари на СССР одобрява новата структура на Съюзната прокуратура, представена от Вишински. Ликвидирани са производствените отдели (индустриален, търговски, кооперационен и финансов и други). Новата структура се състоеше от 15 отдела: Главна военна прокуратура, Главна прокуратура на железопътния транспорт, Главна прокуратура на водния транспорт, отдели за общ надзор, наказателни и граждански съдебни, следствени, специални дела, надзор на местата за лишаване от свобода и други. Пряко подчинени на прокурора на СССР бяха прокурори за специални задачи, следователи по най-важните дела, инспектори и консултанти. Във връзка с тази структура прокуратурите на съюзните и автономните републики, краищата и областите трябваше да изградят своите апарати.

Със заповед от 29 октомври 1936 г. Вишински, с цел „обединяване на методическото ръководство на разследването на всички органи на прокуратурата“, преобразува Централната методическа комисия в Методически съвет при прокурора на СССР. На 22 ноември, откривайки първото си заседание, Вишински каза, че на първо място е необходимо да се решат редица важни въпроси: за класификационната карта на следователя, за организирането на обучителни конференции, за социалните работници за следователите, за откритото разследване. След това членовете на методическия съвет обсъдиха проекта на план за методически дейности, който беше докладван от E. E. Leventon. Общо през 1936 г. са проведени четири заседания на Методическия съвет.

На 25-28 декември 1936 г. в Москва се провежда първата Всесъюзна среща на служителите на съда и прокуратурата по граждански дела. Той беше открит с встъпителни думи от народния комисар на правосъдието на СССР Н. В. Криленко и заместник-прокурора на СССР Г. М. Леплевски. Вишински не беше на откриването на събранието, по това време той се подготвяше за процеса срещу троцкисткия антисъветски център, но тогава дойде и изнесе голяма реч. Доклади направиха заместник-председателят на Гражданската съдебна колегия на Върховния съд на СССР Райхел, председателят на подобна колегия на Върховния съд на РСФСР Лисицин и помощник-прокурорът на СССР Борисов.

През 1937-1938 г. Вишински все още говори много в различни аудитории, понякога прави големи речи, по-специално на срещата на прокурорите от водния и железопътния транспорт, многократно - в Юридическата академия и в активите на Прокуратурата на СССР, на срещи на прокурорите на Белоруската ССР и Ленинградска област, на 4-та сесия на Централния изпълнителен комитет на СССР от 8-ми свикване и на 2-ра сесия на Върховния съвет на СССР, на пленуми на Върховния съд на СССР, на на Всесъюзната конференция по правно образование, на партийно-съветско-комсомолските активисти в Саратов, на общото събрание на студентите и преподавателите на Юридическия институт, на среща на членовете на избирателните окръжни комисии на Москва и Московска област. Той провежда няколко нощни срещи с прокурори на републиките, териториите и регионите по радиото, например на 10 април 1937 г. на такава среща се обсъжда работата на прокуратурата и се разглеждат жалби и молби.

На 20 юли 1937 г. „заслугите“ на А. Я. Вишински за укрепване на „революционната законност“ са удостоени с висока награда - орден Ленин. Както обикновено по това време, до него бяха изпратени многобройни приветствени телеграми и писма от прокурори, представители на правосъдните органи, съдилищата, съдебните институции и дори от „специалисти и служители на иркутските предприятия на Главриба“ и „служители на Курск Пенкотрест .”

На 29 август 1937 г. във връзка с 15-годишнината на прокуратурата група прокурори са наградени с ордени. Орден „Ленин“ получиха заместник-прокурорът на СССР Г.К.Рогински, орден „Червена звезда“ – главният военен прокурор Н.С Червено знаме бяха наградени следователите по най-важните дела на Съюзната прокуратура Л. Р. Шейнин и М. Ю. Рагински, прокурорът на Западносибирския край И. И. Барков, прокурорът от отдела за специални дела А. М. Глузман и заместник-прокурорът на Съюза. Г. М. Леплевски. По-голямата част от наградените по един или друг начин са свързани с подготовката и провеждането на политически процеси.

През 1936-1937 г. прокуратурата на СССР организира редица големи процеси по фактите на груби и масови нарушения на закона на място, установени чрез проверки. Това бяха така наречените Лепелски, Ширяевски и Чечелницки процеси. Особено шумен беше процесът срещу лидерите на Ширяевски район на Одеска област. Сред обвиняемите бяха председателите на окръжния изпълнителен комитет и селските съвети, секретарят на окръжния партиен комитет, началниците на отдели на изпълнителния комитет и дори окръжният прокурор.

Според обвинителния акт закононарушенията в областта са масови и се изразяват в директна подигравка с хората. Отбелязани са груба администрация, взаимна отговорност и непотизъм. Беше безполезно да се оплакваме на когото и да било в района за тези нарушения. Председателят на Викторовския селски съвет Пугач цинично каза на колхозниците: „Можете да се оплачете на електрическата крушка.“ А тези, които се опитаха да се борят с нарушенията или се обърнаха към по-високи органи, пострадаха още повече. Като отмъщение за жалби до централните власти, собствеността обикновено беше отнета от колхозниците (например местните власти взеха всичко от Власенко, дори свалиха нашийника от кучето му). Председателите на селските съвети можеха безнаказано да организират т. нар. „нощни ударни бригади“ за събиране на задължителни плащания, по време на които колхозниците, дори живеещите на няколко километра от областния център, бяха викани по 5-10 пъти в една нощ за „разговори“. ” в щаба на бригадата, а за неявяване са глобявани и имуществото им е запорирано. Хората не намериха подкрепа и в прокуратурата. На процеса казаха: „Нашият прокурор е малък човек“. За секретаря на областния партиен комитет те казаха това: „Шапка с партийна карта“.

Визитното заседание на Върховния съд на Украинската ССР осъди всички виновни по случая на лишаване от свобода за срок от 3 до 10 години, включително районния прокурор.

А. Я. Вишински беше един от малкото съветски прокурори, които не само не се отдръпваха от трибуната, но изпитваха удоволствие да говорят в съдебни процеси и се чувстваха уверени и спокойни. В това отношение само друг роден трибун, Н. В. Криленко, може да се конкурира с него. Всички прокурори преди Вишински и след него (с изключение може би на Р. А. Руденко) не са „облагодетелствали“ съдебната трибуна.

Вишински не само говори много сам и на най-шумните процеси, но и изискваше същото от своите подчинени. На срещата на служителите на прокуратурата на СССР на 27 август 1938 г. А. Я. Вишински припомни: „Многократно съм казвал, че прокурор, който не се явява в съдилищата на първа инстанция, не е прокурор“.

На среща на прокурорите в Ленинградска област през същата 1938 г. Вишински отново повдигна този въпрос. „Сега нашите прокурори избягват да се явят в съда“, каза той, „защото не се чувстват достатъчно подготвени за процеса, отчасти защото нямат вкус към този случай. Тези прокурори забравят, че съдът е основна арена на прокурорската дейност. Аз, като прокурор на съюза, трябва категорично да заявя, че ще продължа да се боря енергично с това коренно некоректно отношение на някои прокурори към това задължение.

Прокурорът е обществена личност, прокурорът е съдебен трибун, държавният прокурор е представител на интересите на държавата в съда. Когато прокурорът поддържа повдигнатото от него обвинение и когато отказва да поддържа обвинението, той еднакво си остава представител на държавните интереси, пратеник на държавата, глашатай на държавната истина.

Говорихме за някои процеси, в които Вишински подкрепяше обвинението, като беше прокурор на РСФСР и заместник-прокурор на СССР. Но дори и в ранг на прокурор на СССР, той прекара много дни зад пейката.

Едно от най-известните дела (несвързани с политически), в които Вишински участва вече като прокурор на СССР, е делото за обвинение на бившия началник на зимния лагер на остров Врангел К. Д. Семенчук и камер С. П. Старцев в убийството на доктор Н. Л. Волфсън. То е образувано в края на 1935 г., а разследването по него се води от следователя по най-важните дела Л. Р. Шейнин. По едно време този случай беше представен като своеобразен „пример“ за използване на косвени доказателства в наказателното производство. Затова нека се спрем на него.

Делото е разгледано от Върховния съд на РСФСР от 17 до 23 май 1936 г. Подсъдимите са осъдени на смъртно наказание и разстреляни.

Сюжетът на делото беше следният. На 26 декември 1934 г. д-р Волфсън, по заповед на началника на зимните квартири Семенчук, отиде, придружен от мушер Старцев, на две шейни от нос Роджърс до болните ескимоси в залива Предателская и нос Бласон. На 31 декември Старцев се връща сам и съобщава, че д-р Волфсон се е изгубил по пътя. Още в първия ден от издирването докторската шейна е намерена здраво заключена. От осемте впрегнати кучета оцеляват седем. Няколко дни по-късно трупът на Улфсън е открит на два километра от това място. Лицето на доктора беше в кръв и обезобразено. На пет метра от него лежеше счупен хард диск с една стреляна гилза. Трупът на доктора е транспортиран до нос Роджърс и погребан там без аутопсия. Съпругата на починалия, доктор Фелдман, която също беше на остров Врангел, подозирайки насилствената смърт на съпруга си, поиска от началника на зимните квартири Семенчук да изпрати съобщение за случилото се в Москва с молба да изпрати следовател. Семенчук обаче се противопостави на това. Само почти година по-късно по този факт е образувано наказателно дело. Доктор Крашенинников, който пристигна на носа, ексхумира трупа на Вулфсон и установи, че смъртта му е насилствена.

Разследването установи, че Семенчук всъщност е „провалил“ цялата научна и риболовна работа и е бил жесток към местното население и търговските ловци. Сред ескимосите, които не получиха никаква хранителна помощ от началника на зимните квартири, започнаха заболявания, а някои от местните жители дори умряха от глад. Станцията беше доминирана от безредици, разпад и пиянство, с които д-р Волфсън се опита да се бори, но безуспешно. След смъртта на Улфсон биологът Вакуленко се самоубива, а ескимосът Тагю умира при неизяснени обстоятелства. През ноември 1935 г. Семенчук е отстранен от длъжността началник на зимните квартири. В заповедта на началника на Главния Северен морски път О. Ю. Шмит се отбелязва, че в резултат на престъпно безхаберие, административен произвол и безчувствено отношение към хората Семенчук е довел зимния лагер до пълен икономически крах.

Вишински говори за всичко това в обвинителния си акт. Но какви доказателства имаше в ръцете на прокурора, за да обвини Старцев в убийството на Вулфсон, а Семенчук като съучастник в подстрекателството и организирането на убийството?

Вишински базира речта си на косвени доказателства. И трябва да призная, че го направи блестящо. Той използва техниките, разработени от У. Уайлс в книгата „Опит в теорията на косвените доказателства, обяснена чрез примери“. Вишински доста убедително доказа, че Старцев, който отиде с д-р Улфсън, не може да го „загуби“, тъй като нямаше виелица, за която се позоваваше подсъдимият. Освен това Старцев заяви, че е карал пред лекаря и когато е имал повреда, Вулфсон уж го е изпреварил и без да спира, е карал напред, след което е изчезнал. Тази версия беше опровергана от опитни полярни изследователи, твърдейки, че кучетата в шейната са обучени така, че никога да не изпреварват спрели шейни, а да спрат и да легнат на снега. Трупът на лекаря е намерен на два километра от „заседналата“ шейна, докато дори опитни полярни изследователи при хубаво време не се движат по-далеч от километър от тях, да не говорим за лошо време, когато те, като правило, стоят близо до шейната, тъй като само в това може да бъде тяхното спасение. Както е установено, Улфсън не е бил опитен полярен изследовател и не е знаел как да „спира“ шейните, което изисква значителни умения.

Вишински очертава подробно и други косвени доказателства, които „уличават“ Старцев. Той анализира всички възможни ситуации на смъртта на лекаря - убийство от местен шаман, друг човек, например Вакуленко, който беше враждебен към Улфсон, злополука - и ги отхвърли като неоснователни. Прокурорът успя да убеди съдиите, че началникът на зимната квартира Семенчук е замесен в убийството. Сред доказателствата срещу него по делото е и бележка, оставена от д-р Улфсън в навечерието на съдбоносното пътуване: „Моля да обвинявате само Константин Дмитриевич Семенчук за моята смърт“, пише той.

Вишински поиска да признае Семенчук и Старцев за виновни за убийството на д-р Вулфсон и да ги осъди на смъртно наказание. Съдът се съгласи с него. Но по време на периода на „перестройката“ тази присъда беше отменена от Върховния съд на RSFSR и делото беше прекратено поради липса на доказателства за престъпление.

Обвинителни речи като тази, произнесена от Вишински по делото на Семенчук и Старцев, му създават доста широка репутация. Въпреки това, в целия свят Вишински беше известен само като „прокурора на московските процеси“. През 1936-1938 г. действа по редица големи политически дела. Подготвен внимателно за тях, той говори емоционално, пламенно и това направи впечатление. Сред тях е делото на „Обединения троцкистко-зиновиевски център“, гледано от Военната колегия на Върховния съд на СССР от 19 август до 24 август 1936 г. Според него Зиновиев, Каменев, Евдокимов и Бакаев (от зиновиевците), Смирнов, Тер-Ваганян и Мрачковски (от троцкистите), както и Драйцер, Пикел и други са изправени пред съда. Всички те бяха обвинени по членове 58-8 и 58-11 от Наказателния кодекс на RSFSR. Военната колегия ги осъжда на смъртно наказание, което е изпълнено на 25 август 1936 г.

От 23 януари до 30 януари 1937 г. Военната колегия на Върховния съд с участието на държавния прокурор Вишински разглежда делото за „Московския паралелен антисъветски троцкистки център“. По него вървяха 17 души, включително Пятаков, Радек, Соколников, Серебряков, Муралов. Съдът осъди 13 души на смърт, а останалите на дълги срокове затвор. Осъдените са разстреляни веднага след произнасяне на присъдата.

От 2 до 13 март 1938 г. Вишински участва в процеса по делото на Антисъветския дясно-троцкистки блок. Сред подсъдимите са Крестински, Риков, Бухарин, Раковски, Ягода, лекарите Левин и Плетньов, общо 21 души. Всички подсъдими, с изключение на Плетньов, Раковски и Бесонов, са осъдени на смърт. Присъдата е изпълнена на 15 март 1938 г.

Пресата по едно време писа достатъчно подробно за тези случаи, за методите на провеждане на „разследването“, за „изнудването“ на самопризнания от обвиняемите и след това от подсъдимите, чудовищни ​​фалшификации и фалшификации, както и за ролята на „ главен сталински инквизитор” Вишински. Всички тези дела вече са преразгледани, присъдите са отменени, а лицата по тях са реабилитирани (с изключение на Ягода).

Речите на Вишински по политически дела, които споменахме по-горе, нямат нищо общо със съдебните речи на държавните прокурори, където се изисква щателен анализ на доказателства, уличаващи виновните. В тях той не се занимаваше с дълбоко изследване на вината на подсъдимите, а само им придаде публицистичен характер и политическа окраска, която беше угодна на властите. И в това той успя. Що се отнася до представянето на доказателства пред съда, това изобщо не се изискваше, тъй като присъдите всъщност бяха предварително определени и дори не от Вишински. В тези процеси той беше само рупор на Сталин и неговото обкръжение. Изказванията на Вишински по политически въпроси не издържат на никаква критика нито от юридическа, нито от морална гледна точка. Те не само не съдържаха солидна доказателствена база, но и бяха изпълнени с груб, обиден език, което е напълно неприемливо за прокурорите. Той нарече подсъдимите „банда презрени терористи“, „бесни кучета“, които „трябва да бъдат застреляни всички до един“, „лакеи и хамове на капитализма“, „бесни контрареволюционни елементи“, „чудовища“, „проклетник“. кръстоска между лисица и прасе” (за Бухарин), „проклето влечуго”.

Както вече беше споменато, в речите си Вишински постави основния акцент не върху доказателствата, особено след като присъдата вече беше предрешена, а върху реториката и патоса. И не защото „главният инквизитор“ беше лош адвокат - беше необходимо да се използват червени фрази и етикети не толкова, за да се оправдае вече извършеният процес, а да се подготви почвата за бъдещи.

Ето някои от неговите „красиви“ фрази: „В тъмното подземие Троцки, Зиновиев и Каменев хвърлят подъл призив: махнете, убийте! Подземната машина започва да работи, точат се ножове, зареждат се револвери, зареждат се бомби, пишат се и изфабрикуват фалшиви документи, установяват се тайни връзки с германската политическа полиция, поставят се постове, тренира се стрелба и накрая стрелят и убий“ (Из реч по делото на „Обединения троцкистко-зиновиевски терористичен център“).

Или: „Тези хора, тези лакеи и грубияни на капитализма, се опитаха да стъпчат в калта великото и свято чувство на нашата национална, нашата съветска патриотична гордост, те искаха да се подиграят с нашата свобода, с жертвите, дадени от нашия народ за неговата свобода, те предадоха нашия народ, преминаха на страната на врага, на страната на агресорите и агентите на капитализма. Гневът на нашия народ ще унищожи, изпепели предателите и ще ги изтрие от лицето на земята...” (Из реч по делото на „Московския паралелен антисъветски троцкистки център”).

И още една проба. „Презряните, предателски, гангстерски действия на Бухарини, Ягоди, Крестински, Рикови и други десни троцкисти сега са разкрити пред целия свят. Те продадоха родината ни, търгуваха с военни тайни на нейната отбрана, бяха шпиони, саботьори, саботьори, убийци, крадци - и всичко това, за да помогнат на фашистките правителства да свалят съветската власт, да свалят властта на работниците и селяните, да възстановят властта на капиталисти и земевладелци, да разчленят страната на съветския народ, да откъснат националните републики и да ги превърнат в империалистически колонии” (из реч по делото на “Антисъветския дясно-троцкистки блок”).

Анализирайки тези процеси от гледна точка на адвокат, бившият прокурор на RSFSR и председател на Върховния съд на СССР А. А. Волин, който познаваше Вишински от първа ръка, каза на авторите: „Наивен въпрос би бил дали Вишински е осъзнавал че репресиите, изкуствено облечени в легална, легитимна форма, по политическото си съдържание като цяло имат превантивен характер, че „доказателствата за вина” на обвинените в държавна измяна, извършване на терористични актове и други престъпления от този вид се получават или чрез жесток или коварни методи. По естеството на своята дейност Вишински знаеше това, както и самият Сталин. Те разиграваха изпитания по същия начин, по който актьорите разиграват пиеси. И в този смисъл Вишински не може да не споделя със Сталин отговорността за най-грубите нарушения на закона, за които няма прошка.