Кой написа Тихия Дон? Интрига на века. Кой всъщност написа "Тихият Дон"

Михаил Шолохов написва основното си произведение, епичния роман „Тихият Дон“, на двадесет и седем години. Дълго време мнозина не можеха и не искаха да повярват, че такъв млад човек е способен да напише едно от централните произведения в руската литература. В продължение на десетилетия въпросът за авторството на „Тихия Дон“ остава един от най-обсъжданите в руската литературна критика. Новата филмова адаптация на епичния роман, която беше умело режисирана от С. Урсуляк, послужи като начало на нов кръг от клюки и спекулации около „Тихия Дон“. В архивите не е запазена нито една страница от ръкописите на първия и втория том на романа - и това играе в ръцете на недоброжелателите на М. Шолохов. Известният московски журналист Л. Колодни в продължение на много години събира свидетелства от приятели и познати на Шолохов, очевидци на създаването на епоса, открива ръкописи на първия и втория том на романа, чернови и версии, написани от М. Шолохов. Предлаганата книга е увлекателно литературно разследване, което веднъж завинаги ще разсее всички съмнения относно авторството на „Тихият Дон“.

серия:Основна филмова премиера 2015 г

* * *

от компанията литри.

© Колодни Л. Е., 2015 г

© TD Algorithm LLC, 2015

Посвещава се на съпругата ми Фаина Колодная, която помогна за тайното фотокопиране на ръкописите на „Тихият Дон“


Книгата е предшествана от статия на почетния професор от Университета на Уелс Брайън Мърфи, известен изследовател на Шолохов и преводач на романа на английски език. Той излезе след първите статии в московските медии за намерените ръкописи в научното списание New Zealand Slavonic Journal, посветено на славянската филология през 1992 г. И това беше първият отговор на специалиста.

Брайън Мърфи е първият, който публикува рецензия за книгата през 1996 г. в английското списание Slavonic and East European Review, специализирано в славянската и източноевропейската филология. Той се позовава на публикациите на Лев Колодни в медиите, които му дават основание да смята, че проблемът с авторството на „Тихия Дон“ е решен.

"Тихият Дон" - краят на мита

В Москва Л. Е. Колодни изглежда най-накрая сложи край на постоянните твърдения, че лауреатът Нобелова наградаШолохов е плагиат.

Михаил Шолохов е роден през 1905 г. и публикува два сборника с разкази през 1925 и 1926 г. В края на 1925 г. Шолохов започва да работи върху своя шедьовър - романа "Тих Дон". Първите две книги от романа се появяват през 1928 г. и предизвикват сензация. Продуктът даде пълна картинаживотът на казаците преди Първата световна война, проследява съдбата на най-лоялните елементи на царската армия. Есето привършваше трагичен сблъсъкбяло и червено на Дон.

Почти по същото време някои представители на московската интелигенция започнаха да се чудят дали подобно произведение не е могло да излезе от перото на млад мъж, чието училищно образование е прекъснато поради революцията на 13 години? Започнаха да се разпространяват слухове за плагиатство. Специално назначена комисия разгледа същността на проблема. Комисията се ръководеше от ветеран Съветска литератураписател А. Серафимович. Членовете на комисията разгледаха ръкописа, който Шолохов донесе в Москва - около хиляда страници, написани с ръката му. За тяхно удовлетворение те заявиха, че няма причина да обвиняват автора в плагиатство.

Третата книга на „Тихият Дон“ среща големи трудности, когато се появява в печат. Тази част от романа говори главно за казашките въстания срещу съветска властпрез 1919 г. Младите казаци по същество не бяха про-бели, но те взеха оръжие пред лицето на безпрецедентните репресии, които болшевиките нанесоха върху селата им, изнасилвайки жени и издавайки безброй присъди на невинни жертви.

В този най-критичен момент от гражданската война настъплението на комунистите на юг е спряно. Тридесет хиляди от най-добрите руски казашки войници се вдигнаха на оръжие, за да спрат настъплението на Червената армия към Дон, важен регион. Шолохов сам преживява всички тези събития като дете. През 20-те години той общува много с бивши бунтовници, особено с един от лидерите на казашкото въстание срещу съветската власт, Харлампи Ермаков, който стана прототип на главния герой на произведението Григорий Мелехов.

Шолохов показа ексцесии в романа Съветска политикаи беше принуден да се бори с консервативните редактори за правото да публикува написаното от него. През 1929 г. той продължава да публикува романа в ултраортодоксалното списание „Октомври“. Но тази публикация беше спряна след появата на 12-та глава. Е. Г. Левицкая, приятелка на Шолохов, убеди Сталин да не прави съкращения в романа, за което настояха редакторите (М. Горки и самият М. Шолохов убедиха Сталин в това. - Забележка изд.). Очевидно Сталин се е вслушал в аргументите й. И благодарение на съгласието на Сталин краят на третата книга е публикуван в списанието през 1932 г. На следващата годинаизлезе третата книга.

Наскоро Колодни показа, че причината за забавянето на публикуването, което сполетя четвъртата книга, е главно мнението на обкръжението на Сталин, че Мелехов, в съответствие със законите социалистически реализъмтрябваше да стане комунист. Шолохов не се отказа от гледната си точка, като каза, че това е фалшификация на философията на главния му герой.

Главите от последната, четвърта книга на романа започват да излизат през 1937 г. Тихият Дон е публикуван изцяло едва през 1940 г.

Шолохов живееше в малък град в централната част на Дон. Честно казано, трябва да се каже, че през 30-те години писателят многократно рискува живота си през годините на репресии, защитавайки местните лидери от несправедлив процес. Но в следвоенните години той започна да се радва на лоша слава с атаки срещу писатели дисиденти, по-специално Синявски и Даниел, които се озоваха на подсъдимата скамейка. Поради това Шолохов беше отхвърлен през по-голямата частРуска публика. Старите обвинения в плагиатство бяха подновени през 1974 г. във връзка с публикуването в Париж на анонимна монография, озаглавена „Стремето на тихия Дон“. Той изложи гледната точка, че произведението е написано главно от бял казашки офицер, писателят Фьодор Крюков. А. Солженицин написа предговора към тази книга, която публикува. Облакът от обвинения отново започна да расте поради подкрепата на тази гледна точка от други писатели, по-специално от Рой Медведев. Авторството на Крюков обаче е отхвърлено от Геир Хецо, който търси компютърно „Тихия Дон“ и недвусмислено установява, че създателят на цялото произведение е Шолохов. Потенциалният скандал обаче изглеждаше твърде привлекателен, за да го оставим на мира. И някои изследователи все още практикуват алтернативни теории;: един от тях например го повишиха дълго времепо телевизия Ленинград.

Колодни даде решителен отпор на този вид спекулации, нанасяйки, както казват французите, „coup de grace“, тоест последния удар на палача, лишавайки осъдения от живот, като публикува няколко оригинални ръкописа на Михаил Шолохов. Колодни оповести факта, че 646 страници неизвестни ранни ръкописи се намират в един от частните архиви. На някои страници има отбелязани с ръката на Шолохов дати, започващи с „есен 1925 г.“. През март 1927 г. авторът изчислява, че първата част по това време съдържа 140 хиляди печатни знака, което е средно три печатни листоветекст. Черновите представляват изключителен интерес не само защото доказват авторството на Шолохов, но и защото хвърлят светлина върху изпълнението на неговите планове и технологията на творчеството. Първоначално авторът възнамеряваше да опише екзекуцията на болшевиките Подтелков и Кривошликов през 1919 г. Но за да даде на читателите представа кои са казаците, той смята за необходимо да започне историята със събитията от 1912 г., за да покаже живота такъв, какъвто е бил по време на предишния режим.

Шолохов го направи голямо числокорекции в текста, като се заменят не само отделни думи и изрази, но и се пренаписват цели глави.

Първоначално първата книга започва с заминаването на Пьотър Мелехов за военно обучение в лагера. Благодарение на ръкописите става ясно, че писателят тогава решава да започне хрониката с описание на убийството на турската баба Григорий Мелехов от казаците. В ранния ръкопис авторът оставя фамилното име на прототипа Ермаков за главния герой, въпреки че променя името си Харлампий на Абрам. След като Абрам Ермаков убива първия немски войник, той се чувства отвратен от войната. Тази сцена не остана в романа, но намира паралел в окончателен текст„Тихият Дон“, в първата книга, трета част, глава V, където Грегъри нарязва австрийски войник със сабя.

На 4 февруари 1992 г. Московская правда публикува неизвестната 24-та глава на Тихия Дон, която описва първата брачна нощ на Григорий. Тази сцена контрастира рязко с предишните му любовни връзки, особено с казашка жена, която той изнасили. Тя беше девствена. Изненадващо, самият автор премахна тази сцена, тъй като тя се отклони от общата линия на произведението, където Грегъри изглежда благороден, за разлика от жестоките колеги около него.

Днес, когато обвиненията в плагиатство са надеждно спрени, можем да се надяваме, че ще бъде възможно публикуването на ранни версии на „Тихият Дон“.


Колодни Л.Ето го ръкописът на „Тихият Дон“ (със заключение на съдебномедицински експерт, почерков експерт Ю. Н. Погибко) // Московская правда, 25 май 1991 г.

Колодни Л.Ръкописи на „Тихият Дон” // Москва. № 10. 1991 г

Колодни Л.Ръкописи на "Тихият Дон". С автограф на Шолохов // Рабочая газета, 4 октомври 1991 г.

Колодни Л.Кой ще публикува моя „Тих Дон“? // Book Review, 1991, № 12.

Колодни Л.Неизвестен „Тих Дон“ (с публикуването на първата, ранна версия на „Тихия Дон“, част 1, глава 24) // Московская правда, 4 февруари 1992 г.

Ръкописи на „Тихият Дон” // Въпроси на литературата, № 1, 1993 г.

Черни чернови // Въпроси на литературата, № 6., 1994.


Браян Мърфи, професор (Англия)

* * *

Даденият уводен фрагмент от книгата Кой написа "Тихият Дон"? Хроника на едно литературно разследване (Л. Е. Колодни, 2015)предоставено от нашия партньор за книги -

"Тихият Дон" - краят на мита

В Москва Л. Е. Колодни изглежда най-накрая сложи край на постоянните твърдения, че носителят на Нобелова награда Шолохов е плагиат.

Михаил Шолохов е роден през 1905 г. и публикува два сборника с разкази през 1925 и 1926 г. В края на 1925 г. Шолохов започва да работи върху своя шедьовър - романа "Тих Дон". Първите две книги от романа се появяват през 1928 г. и предизвикват сензация. Творбата дава пълна картина на живота на казаците преди Първата световна война и проследява съдбата на най-лоялните елементи на царската армия. Работата завършва с трагичен сблъсък между бели и червени на Дон.

Почти по същото време някои представители на московската интелигенция зададоха въпроса: може ли такова произведение да дойде от перото на млад мъж, чието училищно образование е прекъснато от революцията на 13-годишна възраст? Започнаха да се разпространяват слухове за плагиатство. Специално назначена комисия разгледа същността на проблема. Комисията се оглавява от ветерана съветска литература А. Серафимович. Членовете на комисията разгледаха ръкописа, който Шолохов донесе в Москва - около хиляда страници, написани с ръката му. За тяхно удовлетворение те заявиха, че няма причина да обвиняват автора в плагиатство.

Третата книга на „Тихият Дон“ среща големи трудности, когато се появява в печат. Тази част от романа говори главно за казашките въстания срещу съветската власт през 1919 г. Младите казаци по същество не бяха про-бели, но те взеха оръжие пред лицето на безпрецедентните репресии, които болшевиките нанесоха върху селата им, изнасилвайки жени и издавайки безброй присъди на невинни жертви.

В този най-критичен момент от гражданската война настъплението на комунистите на юг е спряно. Тридесет хиляди от най-добрите руски казашки войници се вдигнаха на оръжие, за да спрат настъплението на Червената армия към Дон, важен регион. Шолохов сам преживява всички тези събития като дете. През 20-те години той общува много с бивши бунтовници, особено с един от лидерите на казашкото въстание срещу съветската власт, Харлампи Ермаков, който стана прототип на главния герой на произведението Григорий Мелехов.

Шолохов показа ексцесиите на съветската политика в романа и беше принуден да се бори с консервативните редактори за правото да публикува написаното от него. През 1929 г. той продължава да публикува романа в ултраортодоксалното списание „Октомври“. Но тази публикация беше спряна след появата на 12-та глава. Е. Г. Левицкая, приятелка на Шолохов, убеди Сталин да не прави съкращения в романа, за което настояха редакторите (М. Горки и самият М. Шолохов убедиха Сталин в това. - Забележка изд.). Очевидно Сталин се е вслушал в аргументите й. И благодарение на съгласието на Сталин краят на третата книга е публикуван в списанието през 1932 г. На следващата година излиза третата книга.

Наскоро Колодни показа, че причината за забавянето на публикуването, което сполетя четвъртата книга, е главно мнението на кръга на Сталин, че Мелехов, в съответствие със законите на социалистическия реализъм, е трябвало да стане комунист. Шолохов не се отказа от гледната си точка, като каза, че това е фалшификация на философията на главния му герой.

Главите от последната, четвърта книга на романа започват да излизат през 1937 г. Тихият Дон е публикуван изцяло едва през 1940 г.

Шолохов живееше в малък град в централната част на Дон. Честно казано, трябва да се каже, че през 30-те години писателят многократно рискува живота си през годините на репресии, защитавайки местните лидери от несправедлив процес. Но в следвоенните години той започна да се радва на лоша слава с атаки срещу писатели дисиденти, по-специално Синявски и Даниел, които се озоваха на подсъдимата скамейка. Поради това Шолохов беше отхвърлен от по-голямата част от руската общественост. Старите обвинения в плагиатство бяха подновени през 1974 г. във връзка с публикуването в Париж на анонимна монография, озаглавена „Стремето на тихия Дон“. Той изложи гледната точка, че произведението е написано главно от бял казашки офицер, писателят Фьодор Крюков. А. Солженицин написа предговора към тази книга, която публикува. Облакът от обвинения отново започна да расте поради подкрепата на тази гледна точка от други писатели, по-специално от Рой Медведев. Авторството на Крюков обаче е отхвърлено от Геир Хецо, който търси компютърно „Тихия Дон“ и недвусмислено установява, че създателят на цялото произведение е Шолохов. Потенциалният скандал обаче изглеждаше твърде привлекателен, за да го оставим на мира. И до днес някои изследователи практикуват алтернативни теории; една от тях, например, беше рекламирана дълго време по телевизията в Ленинград.

Колодни даде решителен отпор на този вид спекулации, нанасяйки, както казват французите, „coup de grace“, тоест последния удар на палача, лишавайки осъдения от живот, като публикува няколко оригинални ръкописа на Михаил Шолохов. Колодни направи публично достояние факта, че 646 страници неизвестни ранни ръкописи се намират в един от частните архиви. На някои страници има отбелязани с ръката на Шолохов дати, започващи с „есен 1925 г.“. През март 1927 г. авторът изчислява, че първата част по това време съдържа 140 хиляди печатни знака, което се равнява средно на три печатни листа текст. Черновите представляват изключителен интерес не само защото доказват авторството на Шолохов, но и защото хвърлят светлина върху изпълнението на неговите планове и технологията на творчеството. Първоначално авторът възнамеряваше да опише екзекуцията на болшевиките Подтелков и Кривошликов през 1919 г. Но за да даде на читателите представа кои са казаците, той смята за необходимо да започне историята със събитията от 1912 г., за да покаже живота такъв, какъвто е бил по време на предишния режим.

Шолохов направи голям брой корекции в текста, като замени не само отделни думи и фрази, но и пренаписа цели глави.

Първоначално първата книга започва със заминаването на Пьотър Мелехов за военно обучение в лагера. Благодарение на ръкописите става ясно, че писателят тогава решава да започне хрониката с описание на убийството на турската баба Григорий Мелехов от казаците. В ранния ръкопис авторът оставя фамилното име на прототипа Ермаков за главния герой, въпреки че променя името си Харлампий на Абрам. След като Абрам Ермаков убива първия немски войник, той се чувства отвратен от войната. Тази сцена не е останала в романа, но намира паралел в окончателния текст на „Тих Дон“, в първата книга, трета част, глава V, където Грегъри посича австрийски войник със сабя.

На 4 февруари 1992 г. Московская правда публикува неизвестната 24-та глава на Тихия Дон, която описва първата брачна нощ на Григорий. Тази сцена контрастира рязко с предишните му любовни връзки, особено с казашка жена, която той изнасили. Тя беше девствена. Изненадващо, самият автор премахна тази сцена, тъй като тя се отклони от общата линия на произведението, където Грегъри изглежда благороден, за разлика от жестоките колеги около него.

Днес, когато обвиненията в плагиатство са надеждно спрени, можем да се надяваме, че ще бъде възможно публикуването на ранни версии на „Тихият Дон“.

Колодни Л.Ето го ръкописът на „Тихият Дон“ (със заключение на съдебномедицински експерт, почерков експерт Ю. Н. Погибко) // Московская правда, 25 май 1991 г.

Колодни Л.Ръкописи на „Тихият Дон” // Москва. № 10. 1991 г

Колодни Л.Ръкописи на "Тихият Дон". С автограф на Шолохов // Рабочая газета, 4 октомври 1991 г.

Колодни Л.Кой ще публикува моя „Тих Дон“? // Book Review, 1991, № 12.

Колодни Л.Неизвестен „Тих Дон“ (с публикуването на първата, ранна версия на „Тихия Дон“, част 1, глава 24) // Московская правда, 4 февруари 1992 г.

Ръкописи на „Тихият Дон” // Въпроси на литературата, № 1, 1993 г.

Черни чернови // Въпроси на литературата, № 6., 1994.

Браян Мърфи, професор (Англия)

От книгата Така започна войната автор Баграмян Иван Христофорович

РАЗРУШЕНИЕТО НА ЕДИН МИТ

От книгата Забранената тесла автор Горковски Павел

Вместо предговор Три мита за Никола Тесла Личността на Никола Тесла - естествен учен, физик, талантлив и многостранен инженер - остава една от най-противоречивите и загадъчни в историята на науката. Кой беше той? Просто сръбско момче, талантливо

От книгата Чарлз Менсън: истинска историяживот, разказан от самия него от Emmons Nuel

Еволюция на мита: от епохата технически прогрескъм нео-готическия стил Мъж вървеше по тесните улички на индустриално предградие. Поривите на нощния вятър безсилно се разбиваха във високата му права фигура, а лунната светлина подчертаваше гордата му осанка и орлов профил. Пътник с трудност

От книгата „Не копелета, или деца скаути в тила на врага“. автор Гладков Теодор Кирилович

Отдаден на разрушаването на мита Нуел Емънс е роден в Оклахома. Като дете той се мести в Калифорния с родителите си. Там Нуел, чието детство е по време на Голямата депресия, израства. Той се срещна с Чарлз Менсън през 1956 г., след като беше затворен за

От книгата Уникален. книга 1 автор Варенников Валентин Иванович

„Тихо” се развихри Старецът чакаше гостите... По телефона шефът на Aussenstelle го уведоми, че сам ще ръководи групата за залавяне. Напрежението в "Тихото" достигна най-висока граница. Струваше му се, че сърцето му бие като църковна камбана. Той не издържа, стана и погледна

От книгата Ален Делон без маска автор Брагински Александър Владимирович

Глава V Отделно за Одер и Берлин. Краят на войната в Европа е краят на Великата отечествена война. Парад на победата Военно-политическа обстановка по фронтовете. Някои подробности за втория фронт. Висла - Одер, безпрецедентно темпо. Отново предмостие, но при Кюстрин. И отново медицинският батальон. Първо

От книгата Берлин, май 1945 г автор Ржевская Елена Моисеевна

Моят Казанова е краят на мита за Premier. И така, станахте Казанова. Как бихте характеризирали този герой? A. Делон. Като края на мит. - Казанова? - Разбира се. - Може би и Делон? - Ако някой разчита на това, по-добре да има търпение. Казанова е изгонен от Венеция и

От книгата на Емил Гилелс. Отвъд мита [с илюстрации] автор Гордън Григорий Борисович

Без мит Тогава успяхме да установим много, да разберем фактите, да ги сравним и да усетим атмосферата на събитията. Но сега, докато подреждам ценни материали в архива, които съдържат подробности последните днитрета империя, получих възможност още веднъж да разгледам събитията по-отблизо и по-пълно

От книгата Великите жени на световната история автор Коровина Елена Анатолиевна

Г. Гордън Емил Гилелс Отвъд мита В памет на великия художник “...Времето, изправено пред паметта, научава за липсата на права.” Йосиф Бродски Въведение Ако книга, подобна по жанр на тази, която читателят току-що отвори, е посветена не на измисленото, а на истинското

От книгата на Пикасо от Жидел Анри

Героинята на велик мит или жертва на клевета? Тази жена е най-известната от всички дами Древен свят. Милиони хора са сигурни, че знаят отлично как е изглеждала тя: красота с ориенталски бадемовидни очи, очертани с черна охра почти до слепоочията, изсечена фигура,

От книгата Половин век във флота (със страници) автор Пантелеев Юрий Александрович

От книгата Портрет на фона на мита автор Войнович Владимир Николаевич

ВЕЛИКО ИЛИ ТИХО... През август 1951 г. ми съобщиха, че съм назначен за командир на Тихоокеанския флот. Смятах това, разбира се, за голяма чест. Още тогава това беше нашият най-голям и перспективен флот.На разсъмване отидох във Владивосток със специален самолет. Някак си

От книгата Атон автор Зайцев Борис

Владимир Войнович Портрет на фона на мита Когато до някои от моите читатели стигна думата, че пиша тази книга, те започнаха да питат: какво, пак ли е за Солженицин? Отговорих с досада, че не става дума отново за Солженицин, а за първи път за Солженицин. Как, - недоумяваха питащите, - но „Москва

От книгата Маестро Мит от Лебрехт Норман

От книгата Моите пътувания. Следващите 10 години автор Конюхов Федор Филипович

Въведение Създаването на мита Всяка епоха създава свои собствени герои. Въображението на хората от Средновековието е доминирано от воина, любовника и светеца мъченик. Романтиците се прекланяха пред поета и пътешественика; революциите в индустрията и политиката поставиха учения на пиедестал и

От книгата на автора

Тихият океан не е спокоен сега, 21 февруари 1999 г. Тихия океан 48°32'S ширина, 165°32'w. д.02:00ч. Тихият океан сега изобщо не е спокоен, а е твърде бурен. Ураганът идва

Кой всъщност написа Тихия Дон? През 1928 г. е публикуван литературна творба"Тих Дон" Съдържанието на трилогията е много добре известно и се изучава в училищна програмавърху руската литература.

Но на учениците, които изучават романа, почти никога не се казва, че авторството на романа е под съмнение и от десетилетия учени и критици спорят кой е авторът на произведението.

Много хора все още казват, че нито „Тихият Дон“, нито други произведения са написани от М. Шолохов. Нека се опитаме да разберем защо е възникнало това предположение и на какво се основава.

Фактори, влияещи върху сложността на въпроса за авторството на романа

  • Лично субективно мнение на изследователите на творчеството на М. Шолохов,
  • Различни възприятия на събитията Гражданска войнаот политически групи и течения,
  • Завистта на определени представители на писателската общност,
  • Интерес на някои съветски писателикоито изпитват симпатия или антипатия към М. Шолохов,
  • Версиите на „Тихият Дон“ са многократно променяни, изопачавани и пренаписвани, което според някои изследователи е знак за работа върху „чужд текст“.

Защо имаше съмнения за авторството?

Статия в списание „Октомври“ (1928) съобщава, че М. Шолохов е откраднал ръкописа на романа от починал белогвардейски офицер. Твърди се, че редакторите на това списание са получили заплахи относно текста, откраднат от М. Шолохов. Ситуацията с публикуването на романа беше от полза за Леон Троцки, който скри някои аспекти от дейността на червените на Дон.

Как М. Шолохов реагира на обвиненията в кражба на ръкописа

  • Ръкописите на литературното произведение бяха предадени на комисията на пролетарските писатели, ръководена от сестрата на В. Ленин,
  • Вестник "Правда" публикува статия, в която информацията за плагиатство се нарича клевета,
  • През 30-те години на миналия век М. Шолохов се присъединява към редиците комунистическа партияи издава „Въздигната девствена почва“. Това улеснява разговора за плагиатството.

Възможни автори на романа

През 1930 г. в книгата в памет на Л. Андреев се споменава, че произведението е написано на ръка литературен критикСергей Голушев. По-късно се оказва, че С. Голушев е нарекъл своите пътни бележки „Тих Дон” и не е написал нищо друго. през 30-те години на ХХ век ростовските казаци излагат версия за авторството на Фьодор Крюков, казашки писател, починал от тиф през 1930 г. Тъстът на М. Шолохов служи с Крюков, а след смъртта му той дава ръкописа на писателя.

Филологът от Израел Владимир Назаров изрази версията, че всички произведения на М. Шолохов са били съвместна дейностРазузнавателните служби на СССР, чиято цел беше пропаганда. Алексей Головнин пише, че авторът на романа е Николай Гумильов. Според неговата версия Н. Гумильов не е разстрелян и се укрива на Дон, където продължава да пише.

История на ръкописите на "Тихият Дон"

В края на 1920г. Ръкописите на романа са изгубени. М. Шолохов ги остави при приятел, загинал в плен по време на Втората световна война. Вдовицата на приятеля не призна, че пази ръкописите, а те са намерени само от нейните наследници. Ръкописът е закупен от тях и внимателно анализиран.

Структура на ръкописа: От 885 страници около 600 са написани от самия М. Шолохов, останалите от съпругата му и сестрите й. Текстът, написан от М. Шолохов, включва чернови, очертания, последни страници, допълнения към текста. Ръкописът е написан с почерка на М. Шолохов. Почеркът е разпознаваем и ясен. Въз основа на анализа на текста, почерка и определянето на стила на писане беше доказано, че романът е написан от М. Шолохов.

Версии, че книгата е плагиатство

Нивото на знания на младия М. Шолохов не съответства на съдържанието на романа. Сравнението на други произведения на М. Шолохов с „Тих Дон“ показва рязък контраст в описанията на живота и ежедневието на донските казаци. В романа има много хронологични и стилистични грешки. Грешките в последователността на събитията, критиците обясняват с факта, че М. Шолохов, създавайки компилация от различни части на романа на някой друг, не е разбрал напълно основното намерение на истинския автор.

Създадена е компютърна програма, която проверява авторството на текстовете и открива плагиатство. Изводът беше, че първите пет части на романа са написани от М. Шолохов, а 6-та от някой друг. Участието на Ф. Крюков в написването на текста не е нито опровергано, нито потвърдено. В допълнение, 6-та част на книгата е написана много по-бързо от останалите произведения на М. Шолохов.

Въз основа на цифров анализ на различни произведения от 19-ти и началото на 20-ти век се стигна до заключението, че авторът на „Тихият Дон“ и част от „Донските истории“ е Ф. Крюков. С помощта на компютърна обработка беше разкрита разнородността на стила на „Тих Дон“ в сравнение с други произведения на М. Шолохов. При анализа на почерка в ръкописите се стигна до заключението, че допуснатите грешки са типични само при пренаписване на чужд текст. Възникнаха въпроси защо има малко корекции в ръкописа и защо някои корекции са опити за анализ на чужд текст.

Ръкописът съдържа следи от предреволюционен правопис. Предполага се, че М. Шолохов, докато пренаписва нечий друг текст, не е разбрал правилно думите. Така например думата „суров” се превърна в думата „сив”. Изследовател от Израел сравни ръкописи, открити в края на 90-те години (същите, които М. Шолохов предостави на комисията за проверка през 20-те години на миналия век) с най-ранното печатно издание на книгата. Той стига до извода, че първото издание съдържа грешки, които вече не са в намерения ръкопис.

Така, според неговата версия, новият ръкопис е създаден от М. Шолохов и неговите близки по-късно, специално за поръчката. Очевидно оригиналният ръкопис показва плагиатство и затова М. Шолохов създава нова опция. След като подозренията за плагиатство малко утихнаха, М. Шолохов уж „изгуби“ ръкописа, така че никой да не се опита да го провери отново. При изчисляването на обема на черновата на ръкописа на романа се оказа, че той не отговаря на действителния му формат.

Много от характеристиките на бита и военната униформа на героите в първата част на романа датират от периода на първото десетилетие на ХХ век. По това време М. Шолохов беше много малко дете и не можеше да знае толкова незначителни подробности толкова подробно. Ето защо, ако беше истински автор, нямаше да започне романа от този период.

В романа "Тихият Дон" има географски несъответствия. М. Шолохов бърка имената на селата и административното им подчинение. Много прилики бяха открити в текстовете на Ф. Крюков и романа „Тих Дон“. Много съвпадения има само в лични записиКрюков, които не бяха публикувани. С помощта на електронния национален корпус на руския език бяха открити много подобни пасажи в прозата на Крюков и Шолохов.

Предполага се, че части 1-3 и 4 са с различни автори. В „Тих Дон“ има много казашки песни, които не се споменават в други произведения на Шолохов. Архивните документи на Ф. Крюков съдържат много текстове, присъстващи в романа. М. Шолохов упорито отрича да е запознат с творчеството на Ф. Крюков, въпреки че дори онези, които смятат Шолохов за истински автор, признават, че в работата си той е използвал материали и есета на Ф. Крюков.

Конспирациите и молитвите, споменати в „Тихия Дон“, са характерни за Северна Русия и дойдоха при Ф. Крюков от негов приятел, който събираше северноруски фолклор. М. Шолохов не може да знае тези заговори и молитви. М. Шолохов, по време на реч на един от партийните конгреси, спомена съдържанието на откритите чужди торби, чието съдържание ще бъде полезно в литературната икономика.

Версии, че ръкописът е доказателство за авторството на М. Шолохов

Ръкописите на първите три части на романа, открити през 1999 г., са основният аргумент в полза на авторството. Фактът, че М. Шолохов е малко над 20 години по време на написването на романа, не може да се счита за причина, поради която той не е могъл да напише роман. Много писатели са създали творбите си на възраст между 19 и 22 години. Липсата на образование на автора не може да означава, че е невъзможно да се напише роман. За това е достатъчно самообразование и високо ниво на общо развитие.

За да напише роман, М. Шолохов не е необходимо да бъде непременно очевидец на описаните събития. В процеса на работа той събира архивни материали, справочници, спомени, карти. Много от събитията, описани в романа, се случиха с хора, лично познати на М. Шолохов. Те са топографски свързани с местата, където е живял писателят. Съвпаденията с текстовете на Ф. Крюков са случайни и малкобройни, имат битов и информативен характер.

Предполага се, че текстовете на С. Есенин са по-близки до съдържанието на Тихия Дон. Версията, че книгата е плагиатство, е представена от писатели, които са завиждали на М. Шолохов или са били замесени в политически интриги.Обвинението, че М. Шолохов е откраднал текстовете на Ф. Крюков, се дължи на факта, че селата Вешенская и Глазуновская имат винаги са били съперници. Фактът, че произведенията на М. Шолохов след написването на „Тихия Дон“ имат по-ниска литературна стойност, не може да бъде доказателство за плагиатство.

През септември 1927 г. в Москва пристига младият донски писател Михаил Шолохов. Той донесе със себе си първите три части от романа „Тихият Дон“. В столицата Шолохов успя да се срещне с главния редактор на списание „Октомври” А. Серафимович, който одобрително оцени работата на младия казак, а две години преди това написа положителна рецензия за колекцията на Шолохов „ Донски истории”.

Благодарение на Серафимович още в началото на 1928 г. "Октомври" започва да излиза нов роман, което беше посрещнато с ентусиазъм от читателите. Критиците отбелязаха изключителната зрялост на много младия автор, но година по-късно литературни средисе разпространява слух: Шолохов няма нищо общо с романа „Тихият Дон“. Той просто присвои чужд ръкопис и го публикува под свое име. Остана отворен въпрос: Кой в случая е истинският автор на романа?

Според най-разпространената версия в ръцете на Шолохов е попаднал ръкописът на донския казак Фьодор Крюков, починал през 1920 г. от тиф. Освен това имаше слухове, че Крюков не е починал от болест, а е бил убит от Пьотър Громославски, който по-късно става тъст на Шолохов. Може би Грамославски е откраднал ръкописа на „Тихият Дон“ и няколко години по-късно го е дал на своя зет, амбициозен писател?

Вярно, Шолохов намери влиятелни защитници. Във вестник „Правда“ е публикувано писмо известни писатели, сред които Серафимович, Фадеев, Авербах и др. Те заявиха, че не се съмняват в авторството на Шолохов и заплашиха клеветниците със съд.

Самият Шолохов представи цял куп чернови и покани специална комисия да разгледа тази „тъмна“ история. Изводът беше следният: няма съмнение, че Михаил Шолохов е авторът на „Тихия Дон“. За няколко десетилетия слуховете утихнаха.

Те се върнаха към този въпрос едва 40 години по-късно, когато стана Шолохов Нобелов лауреатМежду другото, престижната награда му беше присъдена именно за романа „Тихият Дон“. Например А. И. Солженицин пише, че такова грандиозно литературно произведение не може да бъде написано от 22-годишен младеж, само опитен майстор може да го направи.

В разследването се наложи дори компютърна техника. И така, през 1984 г. норвежкият филолог Geir Hjetso проведе компютърно проучване, въз основа на резултатите от което публикува книгата „Кой написа „Тих Дон“?“ В него норвежецът твърди, че дори компютърът потвърждава авторството на Шолохов.

През 1999 г. в Института за световна литература. Горки получава оригиналния ръкопис на първите две книги на „Тихия Дон“, написани от Шолохов. Същите, които той представи на комисията през 1929 г. Този път беше заявено, че Шолохов е освободен от всички подозрения за плагиатство.

През 1941 г. Михаил Александрович Шолохов получава награда за романа си „Тихият Дон“ Сталинска награда. Няколко месеца по-късно започва Голямата война Отечествена война, а получените пари писателят дари във Фонда за отбрана. След като получава Нобеловата награда, писателят изгражда а ново училище. Освен това Шолохов е удостоен и с Ленинска награда за романа си „Издигната девствена почва“. Писателят я изпраща в село Каргинская, където също е построено училище.