Нашествие Батыя на Русь (кратко). Последствия нашествия Батыя на Русь. Татаро-монгольское нашествие на русь Кочевники зимой не воют никогда
Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с половиной столетий, с 1238 по 1480 гг. В эту эпоху окончательно распалась Древняя Русь, и началось формирование Московского государства.
В начале XIII в. у монголов, издавна кочевавших в степях Центральной Азии, происходит разложение родового строя, на смену которому приходят раннефеодальные отношения. Знать постепенно накапливает богатства. Важным источником обогащения становится военная добыча. Складывается сильное государство, которое возглавляет Чингисхан.
Первое вооруженное столкновение между русскими дружинами и монгольскими войсками произошло в 1223 г. на реке Калке. Против монгол выступили объединенные силы русских и половцев. В походе участвовали многие князья, кроме сильнейшего в ту пору Юрия Всеволодовича Владимирского. Однако отсутствие единого командования, амбиции русских князей, несогласованность в организации военных действий, измена половцев в ходе сражения привели к поражению русских дружин, во главе с киевским князем Мстиславом Романовичем. Погибло шесть русских князей, погиб каждый десятый воин. Русские князья потеряли до 90 % профессиональных дружин. Такого поражения Русь не знала за все прошлые годы своей истории. Однако монголы не воспользовались этой победой для дальнейшего продвижения на территорию Руси - они повернули на восток и ушли в заволжские степи. Таким образом, русский народ получил исторический шанс сплотиться, объединить усилия перед грядущей опасностью, нависшей над страной. Однако царившая на Руси феодальная раздробленность, нежелание князей поступиться своими интересами ради общих, помешали объединению.
В 1235 г. на курултае (съезде) монгольских феодалов было принято решение о походе монголов на Запад, в Европу. Поход возглавил хан Батый, внук Чингисхана. Общая численность монгольских войск, участвовавших в агрессии против Руси, составляла, по арабским источникам от 20 до 300 тыс. человек (по другим подсчетам она не превышала 120-140 тыс. человек). Северная и Южная Русь могли выставить вместе около 100 тыс. воинов, но русские княжества практически по одному противостояли объединенным монгольским силам.
Первым подверглось нападению Рязанское княжество. Это произошло в 1237 г. Владимирский князь Юрий Всеволодович не оказал помощи рязанцам. Несмотря на героическое сопротивление, Рязанская земля была полностью опустошена. Затем Батый двинулся на Владимир, разорил Коломну и Москву, взял Владимир. 4 марта 1238 г. на реке Сити состоялось сражение основных сил Северо-Восточной Руси, возглавляемых князем Юрием, с монголо-татарами. В этой битве русское войско было уничтожено, владимирский князь Юрий Всеволодович убит, а Батый двинулся на Новгород. Однако, не дойдя 100 верст до него, в районе Торжка монголы повернули на юг. По дороге они взяли Курск и Козельск.
В 1239 г. полчища монголов вторглись в земли Южной Руси. Они взяли и сожгли Переславль, Чернигов и другие населенные пункты. 6 декабря 1240 г. после упорного сопротивления пал Киев. В декабре - январе 1240-1241 гг. были захвачены практически все города Южной Руси.
В 1237 году Батый собрал войска в верховьях Иртыша и двинулся с ними на Среднюю Волгу. Напал на волжских болгар, разгромил их и занял их столицу, Затем, переправившись через Волгу, вступил в пределы русских княжеств. Первым княжеством, подвергшимся нападению монгол - было Рязанское. В условиях общей разрозненности и княжеских междоусобиц, Рязань не могла рассчитывать на помощь соседних княжеств. После упорного сопротивления - Рязань пала, город был разрушен и сожжен, и население или разбежалось и скрылось в лесах и неприступных местах, или было уничтожено.
После разгрома Рязани, монголы двинулись на северо–запад, отрезая. Владимиро–Суздальское княжество от Смоленского и Черниговского. Идя через Коломну на Москву, монголы встретили войска суздальского князя, с опозданием шедшего на помощь Рязани; разбили его войска и заняли Москву.
От Москвы татары двинулись на Владимир–Суздальский, выслав отряд на Торжок, чтобы отрезать Тверь от Новгорода. 3 февраля 1238 года монголы заняли Владимир, сожгли его, а население подвергли избиению. Великий князь суздальский, Юрий Всеволодович в это время собирал войска на севере, и встретился с татарами на р. Сити. В происшедшем сражении войска его потерпели поражение и сам он был убит.
Разгромив Рязанское и Владимиро–Суздальское княжества, татары двинулись в сторону Новгорода. Батый по пути взял Торжок, но из-за наступившей весенней распутицы и понесенных потерь повернул войска и остановился с ними в нижнем течении Дона и Волги. Армия требовала пополнения и новой организации для дальнейшего похода и завоеваний.
По сведениям историков, количество войск Батыя, покоривших русские земли, состояло из 33 тем или 330 000 бойцов. В числе этих войск монгол было всего 4 000 и 30 000 родственных им татар. Основную массу войска составляли тюрко–монгольские племена кипчаков, или, по–русски - половцы, общая численность мужского населения которых исчислялась в 2 миллиона.
Покорив северные русские княжества, Батый поставил повсюду отряды войск с баскаками, которые и стали собирать десятую часть имущества и десятую часть населения. «Отсчитав десять - одного забирали: то же делали и с девицами, забирали и уводили их в свои земли, где и учреждали по своему обычаю. Мужчин, не имевших жен - тоже забирали, а также и женщин, не имевших мужей, и нищих тоже забирали… Кроме того, у отца, у которого было три сына - одного забирали…»
Забранное население отправлялось в пределы расположения Ставки Хана и распределялось там в зависимости от физических качеств: часть шла на формирование армии, другие на внутреннее обслуживание страны и рабочей силы.
Организация армии, пополнение и обучение в пределах низовья Волги и Дона потребовали около двух лет. Пополненная русскими, армия Батыя увеличена была в два раза и вместо 33 тем, пришедших из Азии, доведена была до 60, или до 600 000 бойцов.
В 1241 году Батый двинулся на запад. Взял Чернигов, который был сожжен, и двинулся к Киеву. Движение войск монгол сопровождалось всем населением Улуса, двигавшегося на телегах, с семействами, скотом и страшной пылью, закрывавшей солнце. При приближении монгол галицкий князь Даниил Романович, присоединивший Киев к своим владениям, бежал в Венгрию, оставив защищать город воеводе Ейковичу.
Киев был осажден монголами и оказывал упорное сопротивление. Открытым приступом монголы взять его не могли, подвезли тяжелые стенобитные машины и стали разрушать станы оборонительного вала.
Киев был взят, и население подверглось избиению. Воеводе Ейковичу было сделано исключение, и за мужественную защиту, Батый не только пощадил его, но и назначил его тысяцким Киева.
После взятия Киева, Батый двинул свои войска тремя колоннами на Польшу, Силезию и Венгрию. По пути монголы разрушили Владимир–Волынский, Холм, Сандомир и Краков; нанесли поражение тевтонским рыцарям и германо–польским войскам и вторглись в Моравию. На пути встретили сопротивление войск богемского короля и более сильный отпор в Чехии соединенных сил австрийского и карингского герцогов, в боях с которыми Орда потерпела поражение, повернула обратно: и пошла на присоединение к главным силам в Венгрию.
К этому времени Батый нанес поражение войскам венгерского короля и вторгся в Венгрию. Король Бела сосредоточил войска Венгрии, Кроатии, Австрии, французских рыцарей и других владетельных князей у Пешта. Монголы подошли к Пешту, и, простояв два месяца, стали отступать. Союзники двинулись преследовать монгол; шесть дней шли вперед, не видя никого, кроме отдельных всадников. На седьмой день союзники расположились на равнине, окруженной холмами, покрытыми виноградниками. К утру увидели, что все окружающие холмы заняты монгольской армией. Союзники перешли в наступление, но были встречены с холмов стрельбой из луков и камнеметных машин. Понеся большие потери, союзники стали отступать в сторону Дуная. В течение шести дней отступления большая часть войск была уничтожена, и монголы взяли Пешт.
Войска короля Бела продолжали отступать на Далмацию, а монголы, преследуя, разрушали европейские города и, пройдя Славонию, Кроатию и Сербию, повернули обратно.
О составе войск Батыя оставлены записки венгерского короля и письмо к Папе, в котором написано, что в составе монгольских войск были русские войска. «Когда, - писал король, - государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга». Батый отвел войска в низовья Дона и Волги и тем окончил завоевательные походы на запад.
В состав владений Батыя вошли земли от р. Оби на востоке и до Новгорода и Галича на западе. Галицкое княжество и Новгород монголами не были заняты и особое положение занимало русское население Приазовья и бродники. Эта часть русского населения не была покорена монголами до похода на запад, и по запискам Папы Григория, по окончании похода были обложены данью, как и другие народы. Народы Приазовья не желали быть данниками монгол и подняли против них восстание. Центром начавшейся войны была дельта Дона и город Танаис. Монголы не могли взять Танаис открытым штурмом и решили его затопить. Они устроили заграждения многочисленных разветвлений дельты Дона и затопили город. Сопротивление было сломлено и население подверглось избиению. После чего Батый приступил к устройству обширной Империи с народами, различными по расе, религии и культуре. Русь на столетия поставлена была в политическую, экономическую и моральную зависимость от монгол, что составило резкий перелом в ее истории.
а) Черниговское
б) Тверское
в)Рязанское
Когда монголы взяли Киев и Чернигов
Кому в невской битве Александр Ярославич «возложил печать на лице острым своим копием»?
а) Биргеру
б) Миндовгу
в) Казимиру.
При каком хане Золотая Орда достигла расцвета и приняла ислам
б) Узбеке
в) Тохтамыше.
Когда произошла битва на р. Калка, где русские князья впервые встретились с монголами?
Как звали рязанского воеводу, отряд которого действовал в тылу войска Батыя?
а) Мстислав Удалой
б) Филипп Нянко
в) Евпатий Коловрат
Кто из русских князей возглавил в 1252г. восстание против Золотой Орды?
а) Александр Невский
б) Даниил Галицкий
в) Андрей Ярославич
Какой Русский город монголы назвали «злым городом»
б) Торжок
в) Козельск
Когда и где погиб владимирский князь Юрий Всеволодовиичч, сражаясь с монголами
а) в 1238г. на р. Сить
б) в1238г. при защите г. Владимира
в) в 1239г. на р. Клязьма.
Кто из русских князей в середине ХШ. Был инициатором создания антиордынского союза русских князей
А) Александр Невский
Б) Ярослав Всеволодович
В) Даниил Галицкий
Как называлась столица Золотой Орды?
Б) Каракорум
В) Астрахань.
Кого из русских воевод по указанию Батыя «не убили ради его храбрости»?
А) Дмитра
Б) Филиппа Нянько
В) Евпатия Коловрата
Что означает термин «басма»
а) пластина, которую выдавали монгольские ханы в качестве пропуска и верительной грамоты
б) вид холодного оружия
в) налог на торговлю, который платили русские земли Золотой Орде.
Русь попала в зависимость от Золотой Орды в результате?
а) нашествия хана Батыя
б) похода хана Мамая
в) походов Чингизхана
г) набегов половцев.
Какая битва состоялась на том месте, где Петром1 была основана Александро-Невская лавра в Санкт-Петербурге?
а) Невская битва
б) Ледовое побоище
в) Раковорская битва.
Как стала называться территория плодородных земель к югу от Оки,
а) черные земли
б) дикое поле
в) белые слободы.
Кому принадлежит мысль о том, что истерзанная Россия остановила монгольских завоевателей и тем самым спасла европейскую цивилизацию?
а) К.Ф.Рылееву
б) А.С.Пушкину
в) Ф.И.Тютчеву.
113.Укажите правильное соответствие между датой и событием периода борьбы с иноземными захватчиками ХШ-Хувв…
1237 нашествие хана Батыя на Северо-Восточную Русь
1240 Невская битва
1380 Куликовская битва
баскак система господства над русскими землями
выход дань в пользу Золотой Орды
иго представитель хана, осуществлявший контроль
за местными властями
Укажите правильное соответствие между термином, характеризующим взаимоотношения Руси с Золотой Ордой, и его определением
ярлык провинция в Золотой Орде
улус дань в пользу Золотой Орды
выход ханская грамота, подтверждающая право
1. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917-2004: Учебное пособие для студентов вузов.─М.: Аспект-Пресс, 2005.
2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебное пособие. М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
3. История России для технических вузов/Под ред. проф. Б.В. Личмана. Изд.2-е. Ростов н/Д: «Феникс», 2005.
4. Орлов А.С. История России.Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
5. Отечественная история: Учебное пособие для технических вузов/ Под ред. Е.В. Бодровой, Т.Г. Поповой. М., 2004.
6. Отечественная история. Учебное пособие для технических вузов/Под ред. В.В. Фортунатова. СПб.: Питер, 2005.
7. Семин В.П. История Отечества: Учеб.пособие для вузов.М.: Академический проект: Гаудемус, 2005.
1. Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. История: Учебник.М.: Академия, 2007.
2. Всемирная история: справочник школьника и студента/Губарев В.К.─ Ростов н/Д: «Феникс», Донецк: «Кредо», 2007.
3. Данилов А.А. Отечественная история. Учебник. М.: «Проект», 2003.
4. История Росси для поступающих в вузы: учеб./В.И. Моряков, В.А. Федоров, Ю.А. Щетинов.М.: ТК «Велби», изд-во Проспект, 2006.
5. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы.−СПб.: Изд-во СПб. ун-та., 2003.
6. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: ЗАХАРОВ, 2004.
7. Хрусталев Д.Г. Русь от нашествия до «ига». 30-40-е годы XIII века.− СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2004.
Тема 3. Образование Российского централизованного государства. Становление самодержавия
Северо-Восточная Русь в XIV в. Возникновение новых политических центров (Тверь, Нижний Новгород, Москва). Борьба московских князей за доминирование в Северо-Восточной Руси. Возвышение Москвы и ее роль в объединении северо-восточных русских земель. Специфика формирования единого Российского государства: социально-экономические и политические предпосылки.
Свержение монголо-татарского ига. Завершение объединения Северо-Восточной Руси вокруг Москвы. Развитие форм феодальной земельной собственности. Утверждение поместной системы землевладения, этапы закрепощения крестьян. «Судебник» Ивана III. Приказная система.
Иван Грозный. Реформы 50-х гг. XVI в. и складывание форм сословно-представительной монархии. Опричнина, причины и последствия. Укрепление самодержавия.
Западная политика Ивана IV. Ливонская война. Борьба за выход в Прибалтику. Экспансия Московского царства на Востоке. Покорение Казанского ханства. Присоединение Астраханского ханства. Покорение Сибири. Значение русской колонизации. Формирование этнически и социально неоднородного общества. Влияние пространства на формирование национального характера, политическую культуру, принципы государственной организации, воспроизводство традиционализма в новых масштабах.
Различия в общественно-политическом развитии стран Западной Европы и России. Русская идея: «Москва - Третий Рим».
1. Благодаря какому событию Иван Калита Получил «ярлык» на Великое Княжение Владимирское и право сбора дани?:
а) строительству кремля;
б) приглашению в Москву митрополитом;
в) участию в подавлении восстания в Твери.
2. Событие, вошедшее в историю как «стояние на реке Угре», привело к:
а) разгрому ордынского войска;
б) возобновлению выплаты дани Золотой Орде;
в) окончанию зависимости Руси от Золотой Орды.
3. В конце XIII в. для того, чтобы стать великим князем на Руси, необходимо было получить:
а) благословение Константинопольского патриарха;
б) согласие магистра Ливонского ордена;
в) ярлык на великое княжение от Орды.
4. В чем заключалась специфика социально-экономического развития Руси в IX-XI вв. по сравнению с Западной Европой:
а) в утверждении крепостного права;
б) в наличии натуральных хозяйств;
в) в преобладании среди населения свободных общинников.
5. Характерная черта феодализма:
а) условный характер собственности на землю;
б) вольнонаемный труд;
в) частнособственнические отношения.
6.Первое упоминание о Москве встречается в летописи в:
7. Кто был родоначальником Московских удельных князей:
а) Александр Невский;
б) Даниил Александрович;
в) Иван Калита.
8. Между какими двумя княжествами шла борьба за гегемонию в Северо-Восточной Руси в первой четверти XIV в.:
а) между Москвой и Рязанью;
б) между Москвой и Нижним Новгородом;
в) между Москвой и Тверью.
9. Назовите русского князя первого «собирателя» Руси:
а) Андрей Боголюбский;
б) Иван Калита;
в) Иван Красный.
10. Когда в Москве был построен белокаменный Кремль:
а) в 1272 г.;
б) в 1328 г.;
11. Под руководством какого русского князя произошел разгром Мамаева войска 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле:
а) Александра Невского;
б) Ивана Калиты;
в) Дмитрия Ивановича;
12. Основное отличие в процессе создания единого централизованного государства по сравнению с аналогичными процессами в Западной Европе?:
а) внешнеполитический фактор;
б) активизация торговли;
в) Европейское Возрождение.
13. Заключительный этап образования Московского централизованного государства:
а) конец XIII – начало XIV вв.;
б) конец XIV – начало XV вв.;
в) вторая половина XV – начало XVI вв.
14. Когда было свергнуто ордынское иго на Руси:
а) в 1480 г.;
б) в 1500 г.;
15.Первым русским митрополитом, избранном на общем собрании русских епископов, был:
б)Антоний
г)Иларион
16. Какое из приведенных утверждений верно? Флорентийская уния:
а) была попыткой Папы Римского подчинить своему влиянию русскую православную церковь
б) была заключена между русским Патриархом и Папой Римским для противостояния исламу
в) была заключена между Польшей и Литвой, в результате чего возникло государство Речь Посполитая
г) договор между Папой Римским и Русью о совместной борьбе против Золотой Орды
17. Плата «за пожилое» впервые была введена:
а) Иваном Грозным в «указе о заповедных летах»
б) в Судебнике 1550 г.
в) в Судебнике 1497 г.
г) в «Русской правде»
а) Черниговское
б) Тверское
в)Рязанское
Когда монголы взяли Киев и Чернигов
98. Кому в невской битве Александр Ярославич «возложил печать на лице острым своим копием»?
а) Биргеру
б) Миндовгу
в) Казимиру.
При каком хане Золотая Орда достигла расцвета и приняла ислам
б) Узбеке
в) Тохтамыше.
100. Когда произошла битва на р. Калка, где русские князья впервые встретились с монголами?
101. Как звали рязанского воеводу, отряд которого действовал в тылу войска Батыя?
а) Мстислав Удалой
б) Филипп Нянко
в) Евпатий Коловрат
102. Кто из русских князей возглавил в 1252г. восстание против Золотой Орды?
а) Александр Невский
б) Даниил Галицкий
в) Андрей Ярославич
103. Какой Русский город монголы назвали «злым городом»
б) Торжок
в) Козельск
Когда и где погиб владимирский князь Юрий Всеволодовиичч, сражаясь с монголами
а) в 1238г. на р. Сить
б) в1238г. при защите г. Владимира
в) в 1239г. на р. Клязьма.
Кто из русских князей в середине ХШ. Был инициатором создания антиордынского союза русских князей
А) Александр Невский
Б) Ярослав Всеволодович
В) Даниил Галицкий
106. Как называлась столица Золотой Орды?
Б) Каракорум
В) Астрахань.
107. Кого из русских воевод по указанию Батыя «не убили ради его храбрости»?
А) Дмитра
Б) Филиппа Нянько
В) Евпатия Коловрата
108. Что означает термин «басма»
а) пластина, которую выдавали монгольские ханы в качестве пропуска и верительной грамоты
б) вид холодного оружия
в) налог на торговлю, который платили русские земли Золотой Орде.
109. Русь попала в зависимость от Золотой Орды в результате?
а) нашествия хана Батыя
б) похода хана Мамая
в) походов Чингизхана
г) набегов половцев.
110. Какая битва состоялась на том месте, где Петром1 была основана Александро-Невская лавра в Санкт-Петербурге?
а) Невская битва
б) Ледовое побоище
в) Раковорская битва.
Как стала называться территория плодородных земель к югу от Оки,
а) черные земли
б) дикое поле
в) белые слободы.
112. Кому принадлежит мысль о том, что истерзанная Россия остановила монгольских завоевателей и тем самым спасла европейскую цивилизацию?
а) К.Ф.Рылееву
б) А.С.Пушкину
в) Ф.И.Тютчеву.
113.Укажите правильное соответствие между датой и событием периода борьбы с иноземными захватчиками ХШ-Хувв…
1237 нашествие хана Батыя на Северо-Восточную Русь
1240 Невская битва
1380 Куликовская битва
Укажите правильное соответствие между термином, характеризующим взаимоотношения Руси с Золотой Ордой, и его определением
баскак система господства над русскими землями
выход дань в пользу Золотой Орды
иго представитель хана, осуществлявший контроль
за местными властями
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться.
Станислав Ежи Лец
Татаро-монгольское нашествие началось в 1237 году с вторжением конницы Батыя в рязанские земли, а завершилось в 1242 году. Результатом этих события стало двухвековое иго. Так говорится в учебниках, но на самом деле взаимоотношения между Ордой и Русью были значительно сложнее. В частности об этом говорит известный историк Гумилев. В данном материале мы кратко рассмотрим вопросы нашествия монголо-татарского войска с точки зрения общепринятой трактовки, а также рассмотрим спорные вопросы этой трактовки. Наша задача не в том, чтобы в тысячный раз предложить фантазию на тему средневекового общества, а в том, чтобы предоставить нашим читателям факты. А выводы – это уже дело каждого.
Начало нашествия и предпосылки
Впервые войска Руси и Орды сошлись 31 мая 1223 году в сражении на Калке. Русские войска вел киевский князь Мстислав, а противостояли им Субедей и Джубе. Русское войско было не просто повержено, оно была фактически уничтожено. Причин этому много, но все они рассмотрены в статье про битву на Калке. Возвращаясь к первому нашествию, оно происходило в два этапа:
- 1237-1238 года – поход на восточные и северные земли Руси.
- 1239-1242 года – поход на южные земли, приведший к установлению ига.
Нашествие 1237-1238 годов
В 1236 году монголы начали очередной поход против половцев. В этом походе они добились большого успеха и во второй половине 1237 года подошли к границам рязанского княжества. Командовал азиаткой конницей хан Батый (Бату-хан), внук Чингисхана. В его подчинении было 150 тысяч человек. С ним в походе участвовал Субедей, который был знаком с русичами по предыдущим столкновениям.
Карта татаро-монгольского нашествия
Вторжение произошло в начале зимы 1237 года. Здесь невозможно установить точную дату, поскольку она неизвестна. Более того, некоторые историки говорят о том, что вторжение произошло не зимой, а поздней осенью того же года. С огромной скоростью конница монголов передвигалась по стране, покоряя один город за другим:
- Рязань – пала в конце декабря 1237 года. Осада длилась 6 дней.
- Москва – пала в январе 1238 года. Осада длилась 4 дня. Этому событию предшествовала битва под Коломной, где Юрий Всеволодович со своим войском пытался остановить врага, но был разбит.
- Владимир – пал в феврале 1238 года. Осада длилась 8 дней.
После взятия Владимира фактически все восточные и северные земли оказали в руках Батыя. Он покорял один город за другим (Тверь, Юрьев, Суздаль, Переславль, Дмитров). В начале марта пал Торжок, открыв тем самым путь монгольскому войску на север, к Новгороду. Но Батый совершил другой маневр и вместо похода на Новгород, он развернул свои войска и отправился штурмовать Козельск. 7 недель шла осада, завершившаяся только тогда, когда монголы пошли на хитрость. Они объявили, что примут сдачу гарнизона Козельска и отпустят всех живыми. Люди поверили и открыли ворота крепости. Батый же слова не сдержал и отдал приказ убить всех. Так завершился первый поход и первое нашествие татаро-монгольского войска на Русь.
Нашествие 1239-1242 годов
После перерыва в полтора года, в 1239 году началось новое нашествие на Русь войск хана Батыя. В этом году основанные события происходили в Переяславе и Чернигове. Вялость наступления Батыя связана с тем, что в это время он вел активную борьбу с половцами, в частности на территории Крыма.
Осень 1240 года Батый привел свое войско под стены Киева. Древняя столица Руси не смогла долго сопротивляться. Город пал 6 декабря 1240 года. Историки отмечают особое зверство, с которым вели себя захватчики. Киев был практически полностью уничтожен. От города ничего не осталось. Тот Киев, который мы знаем сегодня, не имеет уже ничего общего с древней столицей (кроме географического положения). После этих событий армия захватчиков разделилась:
- Часть отправилась на Владимир-Волынский.
- Часть отправилась на Галич.
Захватив эти города, монголы перешли в европейский поход, но он нас интересует мало.
Последствия татаро-монгольского нашествия на Русь
Последствия нашествия азиатского войска на Русь историки описывают однозначно:
- Страна был покроена, и стала полностью зависимой от Золотой Орды.
- Русь начала ежегодно платить дань победителям (деньгами и людьми).
- Страна впала в ступор в плане прогресса и развития из-за непосильного ига.
Этот список можно продолжать, но, в общем и целом, все сводится к тому, что все проблемы, которые были на Руси в то время, списали на иго.
Именно таким представляется, если кратко, татаро-монгольское нашествие с точки зрения официальной истории и того, что нам говорят в учебниках. В противовес мы рассмотрим доводы Гумилева, а также зададим ряд простых, но очень важных вопросов для понимания текущей проблематики и того, что с игом, как и с отношениями Русь-Орда, все намного сложении, чем принято говорить.
Например, является абсолютно непонятным и необъяснимым, как кочевой народ, который несколько десятков лет назад жил еще племенным строем, создал огромную империю и покорил половину мира. Ведь, рассматривая нашествие на Русь, мы рассматриваем только вершину айсберга. Империя Золотой Орды была куда больше: от Тихого океана до Адриатики, от Владимира и до Бирмы. Гигантские страны были покорены: Русь, Китай, Индия… Ни до ни после никто не смог создать военную машину, которая смогла бы покорить столько стран. А монголы смогли…
Чтобы понять насколько это было тяжело (если не сказать, что невыполнимо) давайте рассмотрим ситуацию с Китаем (чтобы не обвиняли, что ищем заговор вокруг Руси). Население Китая на момент Чингисхана составляло примерно 50 миллионов человек. Переписи монголов никто не вел, но, например, сегодня эта нация насчитывает 2 миллиона человек. Если учесть, что численность всех народов средневековья увеличивается к настоящему времени, то монголов было меньше 2 миллионов человек (с женщинами, стариками и детьми). Как они смогли покорить Китай в 50 миллионов жителей? А потом еще и Индию с Русью…
Странность географии передвижения Батыя
Вернемся к нашествию монголо-татар на Русь. Какие были цели этого похода? Историки говорят о желании разграбить страну и подчинить ее себе. Также говорится о том, что все эти цели были достигнуты. Но это не совсем так, ведь в древней Руси было 3 самых богатых города:
- Киев – один из крупнейших городов в Европе и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.
- Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.
- Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву. Город также не видел монголо-татарского войска.
Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается вообще. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм). Это беднейший город, задача которого охранять Новгород. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг. Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг? Историки дают два объяснения, логичных на первый взгляд:
- Под Торжком Батый потерял много воинов и побоялся идти на Новгород. Данное объяснение вполне можно было бы считать логичным если бы не одно «но». Коль скоро Батый потерял много своей армии, то ему и нужно покинуть Русь для пополнения войска или взять передышку. Но вместо этого хан бросается на штурм Козельска. Вот там, кстати, потери были огромные и в результате монголы спешно покинули Русь. Но почему они не пошли к Новгороду – непонятно.
- Татаро-монголы испугались весеннего разлива рек (дело было в марте). Даже в современных условия март на севере России не отличается мягкостью климата и там спокойно можно передвигаться. А если говорить о 1238 году, то та эпоха климатологами называется малым ледниковым периодом, когда зимы были намного суровее современных и в целом температура намного ниже (это легко проверить). То есть получается, что в эпоху глобального потепления в марте до Новгорода можно добраться, а в эпоху ледникового периода все боялись разлива рек.
Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и не объяснимая. Взяв Торжок, Батый отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы его штурмовали 7 недель, потеряли тысячи человек убитыми. Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет. Зачем такие жертвы? А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.
Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки, мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решили. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.
Кочевники зимой не воют никогда
Есть и еще один примечательный факт, который официальная история просто обходит стороной, т.к. его объяснить невозможно. Оба татаро-монгольских нашествия были совершены на Русь зимой (или начаты поздней осенью). Но это кочевники, а кочевники начинают воевать только весной, чтобы закончить сражения до зимы. Ведь они передвигаются на лошадях, которые нужно кормить. Вы себе представляете, как можно прокормить многотысячную монгольскую армию в заснеженной России? Историки, конечно, говорят, что это мелочь и не стоит даже рассматривать такие вопросы, но успех любой операции напрямую зависит от обеспечения:
- Карл 12 не смог наладить обеспечение своей армии – проиграл Полтаву и Северную войну.
- Наполеон не смог наладить обеспечение и уходил из России с полуголодной армией, которая была абсолютно небоеспособна.
- Гитлер, по мнению многих историков, сумел наладить обеспечение только на 60-70% - проиграл вторую мировую войну.
А теперь, понимая все это, давайте посмотри, какой же была армия монголов. Примечательно, но определенной цифры количественного ее состава нет. Историки называют цифры от 50 тысяч до 400 тысяч всадников. Например, Карамзин говорит о 300 тысячной армии Батыя. Давайте, рассмотрим обеспечение армии на примере этой цифры. Как известно монголы всегда отправлялись в военные походы с тремя лошадьми: ездовая (на ней передвигался всадник), вьючная (перевозила личные вещи и оружие всадника) и боевая (шла пустой, чтобы в любой момент могла свежей вступить в бой). То есть 300 тысяч человек это 900 тысяч лошадей. К этому добавьте лошадей, которые перевозили таранные орудия (доподлинно известно, то орудия монголы привозили собранными), лошадей, которые везли питание для армии, везли дополнительное оружие и т.д. Получается, по самым скромным оценкам, 1,1 миллиона лошадей! А теперь представьте, как заснеженной зимой (в эпоху малого ледникового периода) прокормить в чужой стране такое стадо? Ответа нет, поскольку этого сделать невозможно.
Так сколько было армии у Батя?
Примечательно, но чем ближе к нашему времени происходит исследование нашествия татаро-монгольского войска, тем меньше численность получается. Например, историк Владимир Чивилихин говорит о 30 тысячах, которые передвигались разрозненно, поскольку в единой армии им было не прокормиться. Часть историков опускает эту цифру еще ниже – до 15 тысяч. И тут мы наталкиваемся на неразрешимое противоречие:
- Если монголов действительно было так много (200-400 тысяч), то как они могли прокормить себя и своих лошадей в суровой российской зиме? Города то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей были сожжены.
- Если монголов было действительно всего 30-50 тысяч, то, как они умудрились покорить Русь? Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество. Будь монголов действительно так мало и действуй они самостоятельно – под Владимиром бы похоронили остатки орды и самого Батыя. Но на деле все было иначе.
Выводы и ответы на эти вопросы мы предлагаем читателю искать самостоятельно. Мы же со своей стороны сделали главное – указали на факты, которые полностью опровергают официальную версию о нашествии монголо-татар. В завершении же статьи, хочу отметить еще один важный факт, который весь мир признал, в том числе и официальная история, но этот факт замалчивается и мало где публикуется. Основной документ, по которому долгие годы изучалось иго и нашествие – Лаврентьевская летопись. Но, как оказалось, истинность этого документа вызывает большие вопросы. Официальная история признала, что 3 страницы летописи (на которых говорится о начале ига и начале нашествия монголов на Русь) изменены и не являются оригинальными. Интересно, сколько еще страниц из истории России изменено в других летописях, и что происходило на самом деле? Но ответить на этот вопрос практически невозможно…
