«Левиафан» запустят для прикрытия политических акций. Навальный запускает свой «Левиафан

Как выяснили «Известия», команда блогера Алексея Навального собирается издавать газету «Левиафан». Ее главный редактор - Артем Торчинский, менеджер проектов в Фонде борьбы с коррупцией (ФБК) Навального, а один из корреспондентов - Иван Жданов, юрист ФБК. Само СМИ зарегистрировано в Роскомнадзоре 19 июня 2015 года на компанию «Левиафан», владелец которой - бизнесмен Валерий Былинин, разделяющий, по его словам, взгляды команды Навального.

Учредитель газеты занимается автобизнесом

Былинин подтвердил «Известиям», что сейчас идет работам над проектом, который он охарактеризовал как «газету оппозиции». По словам Былинина, первый выпуск «Левиафана» планируется выпустить до конца года, тираж - 2–3 тыс. экземпляров, распространяться будет бесплатно. Сколько в издании будет работать журналистов, сколько будет полос, будет ли газета цветной или черно-белой - на эти вопросы Былинин ответил, что не знает.

Он подчеркнул, что «Левиафан» для него - сторонний проект. ООО «Левиафан» с уставным капиталом 10 тыс. рублей зарегистрировано 22 апреля 2015 года. В отраслевой принадлежности указано, что компания занимается изданием и печатанием бумажной продукции - книг, газет, журналов.

Этот проект некоммерческий, и, соответственно, моего личного интереса в этом нет. Я не участвую в выпуске и создании газеты, я, можно сказать, занимаюсь согласованием текущих вопросов, - сказал Былинин.

Вопрос, почему газета команды Навального была зарегистрирована на его компанию, он назвал «не совсем корректным».

Скажем так, я поддерживаю данную политику по своим личным моральным соображениям. До этого совместных проектов с Навальным у меня не было, - сказал он.

Единственный владелец и гендиректор «Левиафана» до этого, согласно данным базы СПАРК, не занимался издательской деятельностью. Его бизнес связан с автомобилями: Былинин является одним из совладельцев (18%) компании «Мир строительной техники», зарегистрированной в Истринском районе Московской области. Согласно отчету, чистая прибыль в 2013 году составила 81 тыс. рублей при выручке 11,3 млн рублей. Также Валерию Былинину принадлежит 25% в компании «Машсервис», зарегистрированной в Красногорске. Последние финансовые показатели компании указаны за 2011 год - прибыль составила 23 тыс. рублей при выручке 1,6 млн рублей.

Третья попытка создать газету неудобных вопросов

Впрочем, Былинин был задействован скорее не из финансовых соображений, а как неаффилированный учредитель. Так, на счету Алексея Навального и его команды уже как минимум два проекта, заявку на регистрацию которых направляли в Роскомнадзор, но оба раза неудачно. Навальный неоднократно заявлял, что ФБК необходима собственная газета - «для расследований ФБК очень важно, чтобы их потом подхватывала пресса и, осуществляя свою важнейшую функцию, задавала неудобные вопросы чиновникам, требовала пояснений и т.д.».

Первый проект - «Популярная политика» - газета в PDF-формате, которой ФБК занимался в 2014 году. Последний номер вышел 25 октября 2014 года, всего с момента старта проекта их было пять. Навальный в своем блоге называл «Популярную политику» экспериментом по выпуску «политического таблоида», отмечая, что «полноценное СМИ мы делать не можем (не умеем, не хотим и задачи у нас такой нет)». Попытку зарегистрировать «Популярную газету» в качестве СМИ соратники Навального все же предприняли. В феврале 2014 года в Роскомнадзор была подана заявка о регистрации СМИ «общественно-политической тематики» тиражом 1 млн экземпляров. В ведомстве ответили отказом. Как уточнили «Известиям» в Роскомнадзоре, причина отказа заключалась в неправильном оформлении документов для регистрации СМИ.

Сообщалось, что учредителем «Популярной политики» выступила компания, основателем которой является Владимир Ашурков, бывший директор созданного Навальным Фонда борьбы с коррупцией, сейчас объявлен в федеральный розыск, находится за пределами страны. Костяк будущей редакции тогда составили сотрудники штаба Навального на выборах мэра Москвы, выпускавшие предвыборную газету «Навальный».

«Мы создали газету «Популярная политика» для того, чтобы рассказать простым и доступным языком о том, что происходит в стране. В первую очередь она для тех, кто не пользуется интернетом и получает информацию только из телевизора, для наших бабушек и дедушек», - говорится на сайте издания.

В газете размещались расследования ФБК о чиновниках, которые обычно публиковались в первую очередь в блоге Навального, а не на сайте ФБК. Например, в последнем номере опубликована статья про вице-спикера ГД единоросса Сергея Железняка, который несколько лет не указывал в декларациях свою долю в кипрском офшоре, расследование про компанию сына экс-главы РЖД Владимира Якунина, которая зарабатывает на комиссии с продаж билетов, и пр.

«Известия» связались с людьми, которые принимали участие в проекте. Так, Никита Шулаев, который отвечал за дизайн «Популярной политики», отказался комментировать свое участие в новой газете «Левиафан». Сергей Дмитрюк, который занимался версткой, заявил, что «сейчас не сотрудничает с ФБК».

Второй проект, который Алексей Навальный попытался зарегистрировать в Роскомнадзоре, - «Информационное агентство Алексея Навального». Оппозиционер объявлял, что документы на регистрацию были направлены в июне 2014 года. Однако Роскомнадзор не предоставил ответ и вернул документы оппозиционеру, объяснив это тем, что на момент подачи документов у ведомства «были основания сомневаться в правовом статусе Навального» - оппозиционер находился под домашним арестом. По закону учредителем СМИ не может быть человек, находящийся в местах лишения свободы.

ФБК нужны права журналистов

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что название газеты «Левиафан» отражает будущее направления работы ФБК.

Благодаря фильму Андрея Звягинцева «Левиафан» можно назвать узнаваемым брендом и использовать как символ борьбы с коррупцией в регионах. К тому же смысл названия понятен не только гражданам России, но и за рубежом, - отметил он.

По мнению медиаэкспертов запуск газеты связан с думским избирательным циклом. По их мнению, за счет официально зарегистрированного как СМИ ресурса команда Навального попытаются повлиять на происходящие события во время думской кампании 2016 года, например направить свой бренд в поддержку или, наоборот, против одного из кандидатов.

Однако, председатель правления Института развития интернета Герман Клименко уверен, что бумажный рупор Навального вряд ли будет популярен - целевая аудитория оппозиционера пользуется электронными ресурсами.

Любое печатное СМИ, запущенное в 2015 году, скорее всего, будет неинтересно. Навальный интересен молодежи, а бумажные СМИ больше ориентированы на людей старшего поколения, часть из которых выпадает из потребителей интернета, - говорит Клименко. - Выпуск издания тиражом в 2–3 тыс. экземпляров стоит копейки. Возможно, газету будут класть в почтовые ящики, а многие воспринимают такие материалы в качестве некого «мусора». C экономической точки зрения проект нецелесообразен.

По его мнению, цель легализации «Левиафана» - возможность для журналистов издания законно посещать официальные мероприятия и в случае отказа от аккредитации - заявлять о нарушении прав прессы.

Например, они могут захотеть аккредитоваться на пресс-конференцию с Владимиром Путиным 17 декабря, а потом закричать, что в пул журналистов их не включили. Скорее всего, такие ситуации будут создаваться еще из-за того, что «Левиафан» будет раздавать своим сторонникам журналистские «корочки», - уверен Клименко. - Схожие истории с огромным количеством пресс-карт были в 1998–1999 годах. Также сотрудники оппозиционного издания будут периодически заявлять о том, что те или иные чиновники отказали им в интервью.

Артем Торчинский на звонки и сообщения «Известий» не ответил.

Олег Кашин: Когда Екатерина Винокурова задала Путину свой вопрос про «элитку», сразу же нашлись люди, которые неважно оценили выступление Винокуровой, ее вопрос им показался слабым, неудачным, она, как считают критики, позволила Путину уйти от ответа. На самом деле Екатерина Винокурова молодец. Ее адресат — не Путин, а прежде всего мы, заинтересованные слушатели, которые, в общем, и смотрят пресс-конференцию только ради таких, так называемых острых или неудобных вопросов. По поводу Путина ни у кого ведь нет иллюзий, что, услышав о каких-то гадостях, происходящих в его окружении, он скажет, что да, вы правы, я обязательно все исправлю, и в России восторжествует закон и правда. Нет, конечно, поэтому и любой острый вопрос, строго говоря, не имеет смысла с содержательной точки зрения .

Зато он имеет смысл вот такой — миллионы людей смотрят Путина по телевизору, это чуть ли не единственный прямой эфир, который вообще есть на государственном телевидении. И благодаря этой форточке, — ну и конечно, благодаря Винокуровой и Соломину с «Эха Москвы», и Рубину из РБК — в общенациональном эфире звучат имена сыновей Чайки, Ротенбергов, Турчака, Екатерины Тихоновой, политзаключенного Соколова. Темы, которых не существует для федеральных телеканалов, оживают благодаря этим вопросам. Не знаю, насколько это эффективно по-настоящему, но другой возможности быть услышанным аудиторией федерального телевидения для этих тем не существует. Привязанность Путина к телевизионным форматам оказывается, может быть, последней гарантией свободы слова в России.

И еще. Видимо, именно по вине Екатерины Винокуровой, спросившей про Чайку, возможности задать вопрос лишился один из авторов того самого расследования, сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров, представлявший на пресс-конференции СМИ под названием «Левиафан».

Албуров: Добрый вечер, Олег, вы сказали буквально все, что я собирался сказать и про миллионную аудиторию, и про то, что после первого вопроса про Чайку Путин так просел, что второго вопроса, очевидно, Песков не допустил.

Кашин: Тогда отмотаем пленочку на неделю или месяц до пресс-конференции, когда вас аккредитовывали. Потому что имя человека, судимого по делу о картине, соратника Навального, сотрудника СМИ «Левиафан» явно не могло пройти мимо внимания Пескова. То есть он не просто вас подписал, а явно советовался, утверждал. Вы не знаете кухни, как это было?

Албуров: Естественно, никакой инсайдерской информации у меня нет, я просто расскажу, как это выглядело с моей стороны. Где-то полгода назад, спустя года полтора судебных разбирательств и тайных регистраций СМИ мы все-таки сумели кое-как зарегистрировать наше средство массовой информации.

Кашин: Когда?

Албуров: Где-то полгода назад.

Кашин: Очень важный момент, мне кажется, насколько я знаю, по крайней мере, до сих пор к Путину пускали только СМИ, которым больше года. Я не говорю, что у вас какой-то сговор, может быть, правила изменились.

Албуров: Мне журналисты говорили, что в этом году разрешили еще иностранным СМИ без аккредитации.

Кашин: Конкретно «Медузе», да.

Албуров: Мы хотели зарегистрировать это СМИ очень давно, полгода назад у нас это тайно получилось, потому что регистрировали на ООО, которое принадлежит нашему стороннику, мы не разговаривали об этом в офисе. Поэтому получилось. СМИ регистрировало для того, чтобы писать запросы.

Кашин: Оно существует, оно есть? Сайт или бумажный выпуск?

Албуров: Бумажные выпуски, насколько я понимаю, от «Левиафана» происходят. Но, в основном, сейчас это СМИ для того, чтобы писать запросы. И мы просто наобум, сохранился имейл, где я пишу: «Чуваки, тут аккредитация на пресс-конференцию Путина открылась. Давайте попробуем?». Давайте попробуем, прикольно будет. Написали запрос — я про это забыл, уехал в отпуск.

Кашин: В итоге в Кремле сидит Песков и думает: «Ха, Албуров, прикольно будет». Но, видимо, так оно и есть, так эти вопросы и решаются.

Албуров: Скорее всего, так эти вопросы и решаются. Возможно, они просто решили, что пришло время дать какой-то официальный ответ на вопросы про Чайку, вот это такая хорошая возможность.

Кашин: Я про Катю Винокурову, опять же, поскольку и у Навального, и у вас, еще много у кого было такое, что она все испортила, потому что свалила все в одну кучу. Вы чего бросаетесь на Катю?

Албуров: Я на Катю не бросаюсь, спасибо, что она спросила про Чайку, про Ротенбергов, про всех. Конечно, она, тем самым, лишила всех остальных, кто хотел спросить про Чайку, возможности задать этот вопрос. Собственно, плохо задала вопрос, потому что все увидели реакцию Путина, и Песков увидел реакцию Путина на вопрос про Чайку.

Кашин: Реакция была, конечно, поразительная. Перемкнуло старика.

Албуров: К такому вопросу надо готовиться на пресс-конференцию, где буду я, где будет Винокурова, про Чайку — видимо, все подготовленные ответы из головы как-то вылетели.

Кашин: Забыл фамилию Браудер.

Албуров: Еще он там перепутал Чаек и Турчака.

Кашин: Это моя тема, откуда возник папа Турчака — вообще не понимаю. Ну ок. В итоге в сухом остатке вы довольны своим походом туда или скомканное впечатление?

Албуров: В сухом остатке, если отбросить бесплатную папочку, то остается то, что вживую мы увидели реакцию Путина, вживую мы прекрасно увидели, что он совершенно был не готов к вопросу про Чайку. И вы совершенно правильно сказали, я когда шел на эту пресс-конференцию, я шел туда обращаться не к Путину, а обращаться к миллионам людей, которые еще не знают про Чайку. Поэтому мой вопрос отчасти включал в себя короткое изложение этой истории для того, чтобы люди действительно узнали.

Кашин: Обидно, что не прозвучали ни у Кати, ни у кого слова «Цапки», «Кущевка».

Албуров: Очень смешно было, потому что я сидел так: сижу я, сидит Путин, сидит Песков. Песков постоянно смотрит на Путина, а я сижу так, что я у него ровно за спиной и держу этот плакатик с надписью «Чайка» все три часа. Это, конечно, было смешно.

Кашин: Я сам ни разу не был на Путине, более того, мне однажды отказали в аккредитации, три года назад, по ФСОшной линии. Такой момент: вы, как не журналист, который пришел на это мероприятие, какое ощущение среди этих людей, которые как собачки: «Меня спросите, меня!». Атмосфера для не журналиста, для живого человека какая?

Албуров: Как только я туда зашел, ко мне начали подходить какие-то журналисты, первое, что я им сказал: «Чуваки, это же какое-то адское унижение. Вы стоите в куче очередей, здесь жарко, душно, ждете его. Он еще, ладно, на эту пресс-конференцию не опоздал, но Путин же на все остальное на целые часы опаздывает, а вы стоите, ждете. Это совершенно отвратительно». Ощущение, конечно, было весело, когда я стою, рядом со мной стоит женщина в очереди, я заглядываю к ней в листочек, там вопрос: «Владимир Владимирович, приедете ли вы к нам в Мордовию на рыбалку?». Примерно такие вопросы были у 99% журналистов.

Кашин: Поразительно, я об этом пишу каждый год, с чего все началось: моя приятельница калининградская уже 14 лет назад спросила Путина, почему у него была белая собачка — стала черная. В итоге эта журналистка стала у нас в Калининграде специалистом по собачкам губернатора и прочих. В итоге губернатор ей дал денег на свою газету. Именно такой формат. В каком странном мире мы живем. Последний вопрос: издание «Левиафан» все-таки будет как бренд, как газета или какое-то СМИ? Название хорошее.

Албуров: Название хорошее. Как вы видите, журнал «Левиафан» уже что-то делает, уже пишет запросы, делает пресс-конференции.

Кашин: А пресс-карты будете выдавать? Или уже выдаете? Больная тема для многих, когда активисты ходят с пресс-картами.

Албуров: Я не думаю, что от «Левиафана» должны ходить активисты с пресс-картами, но ходить с пресс-картами, например, наблюдателями на выборах — это важно, потому что это дополнительная возможность отправить наблюдателя. Как в Костроме от «Левиафана» тоже направлялись наблюдатели. Это было полезно, никто их не выгонял с участка.

Кашин: Спасибо.

Мне кажется, они ее подвергают пыткам, чтобы скрыть свой стыд. Ну знаете, такая вот извращенная реакция. Чтоб никто не подумал, что они сомневаются в своем решении, еще нарочито мучают человека.

Воспитателя детского сада Чудновец посадили не просто ни за что (таких у нас уже сотни и тысячи), а как-то даже по нынешним временам беспредельно. Она увидела во «Вконтакте» пост об издевательстве над ребенком и написала свой возмущенный комментарий. Так, как все мы пишем: нажимаем на кнопку «репост» и добавляем от себя все, что хотим сказать. Следователь с прокурором решили заработать «палку» и возбудили против нее дело за распространение ролика об издевательствах. Вроде с самого начала было понятно, что глупость и ошибка, но человек сел в реальную тюрьму.

О случае знают многие и все возмущаются. Вроде бы в интересах власти дело замять. Понятно, что ошибки они никогда не признают, но можно ж ее быстро перекинуть на облегченный режим, потом сократить срок, потом выпустить по УДО. Но так это не работает.

Как я уже много раз писал, Левиафан уже не может не жрать людей. Раз можно — надо жрать.

И им теперь надо бравировать этим. Не просто публично спорить, крича: «Правильно мы посадили воспитателя Чудновец», еще и показать: мы настолько вообще уверены в своей правоте, что вот сейчас демонстративно её в карцер запихнем. Она у нас будет не просто зэком, а зэком под прессом и пытками. Это чтоб вы понимали — мы правы, судебных ошибок у нас нет.

Сказано — сделано: воспитатель Чудновец получает десять суток карцера за то, что прикрыла ноги одеялом. А потом еще пять суток за то, что спросила, не слишком ли это строгое наказание.

Много СМИ об этом написало и много в соцсетях пишут, но я бы хотел напомнить, что такое этот карцер (аналог ШИЗО). Это реально пыточные условия. 15 суток мучений. Вот, его описывает Олег, который сам не вылезает из ШИЗО, куда его регулярно отправляют за такие проступки, как «в 5 утра лежал на кровати» и «представился не по форме»:

«ШИЗО - это такая маленькая комната с туалетом и раковиной, дверью и окошком (и на двери, и на окошке — решетка, естественно, это же тюрьма). В орловском ШИЗО деревянные полы, что гораздо лучше бетонных.

Поднимают в 4.30, укладывают спать в 20.30.

Вы могли бы спросить, а где же в ШИЗО кровать? А кровать в ШИЗО пристегивается к стене на период с 4.30 до 20.30. Зато есть маленький стульчик и стол, поэтому в течение дня можно спать в смешных позах, сидя за столом, или в любой позе, лежа на полу, со средним риском застудить почки, потому что полы деревянные» .

В дополнение к этому в ШИЗО ты получаешь пониженную норму питания и там почти всегда очень холодно. Сейчас, в январе, думаю, особенно. Попробуйте даже в своей теплой квартире нормального размера с нормальным питанием провести на ногах несколько часов. А теперь представьте, что вас заперли в вашей ванной и можно только стоять или сидеть на краешке. А теперь — что в ванной выключили отопление и вы там будете 15 дней почти без еды. Вам будут разрешать поспать на полу, но только до 4.30 утра.

Это пытка. Давайте называть вещи своими именами.

Этой пытке государство подвергает воспитателя детского сада только за то, что она написала в сети пост против издевательства над детьми.

Команда блогера Алексея Навального намерена приступить к выпуску газеты «Левиафан». Заявленная цель – противодействие коррупции, однако, по мнению ряда экспертов, собственное СМИ создается оппозиционерами для прикрытия политических акций.

Сторонники Алексея Навального готовятся к выпуску собственной газеты. Издание решено назвать «Левиафан» по аналогии с фильмом Андрея Звягинцева, ставшим олицетворением борьбы с коррупцией, сообщает газета «Известия». Главным редактором станет Артём Торчинский , являющийся менеджером Фонда по борьбе с коррупцией. На должность одного из журналистов назначен Иван Жданов , работающий юристом в ФБК. Компания, на которую регистрируется СМИ, принадлежит Валерию Блинину , который также разделяет политические взгляды Навального.

Сами создатели газеты заявляют, что печатное издание поможет им достучаться до старшего поколения, не знакомого с интернетом и его средствами массовой информации. Впрочем, по мнению президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова , своё СМИ нужно фонду, чтобы получить журналистские права. Эксперт уверен, что сторонники Навального планируют попадать на пресс-конференции и задавать депутатам «неудобные вопросы», а в случае неаккредитации поднимать вокруг этого шумиху.

Между тем, данная попытка создания своего СМИ является уже третьей по счету для сторонников Алексея Навального. Ранее блогер неоднократно заявлял, что ФБК необходима собственная газета - «для расследований ФБК очень важно, чтобы их потом подхватывала пресса и, осуществляя свою важнейшую функцию, задавала неудобные вопросы чиновникам, требовала пояснений и т.д.».

Первый проект оппозиционера - «Популярная политика» - газета в PDF-формате, которой ФБК занимался в 2014 году. Последний номер вышел 25 октября 2014 года, всего с момента старта проекта их было пять. Навальный в своем блоге называл «Популярную политику» экспериментом по выпуску «политического таблоида». Тем не менее, попытку зарегистрировать «Популярную газету» в качестве СМИ соратники Навального все же предприняли. В феврале 2014 года в Роскомнадзор была подана заявка о регистрации СМИ «общественно-политической тематики» тиражом 1 млн экземпляров. В ведомстве ответили отказом. Как уточнили в Роскомнадзоре, причина отказа заключалась в неправильном оформлении документов для регистрации СМИ.

Организация «Фонд борьбы с коррупцией» - некоммерческий фонд, созданный Алексеем Навальным в 2011 году. Как заявлено на сайте организации, цель ФБК – борьба с коррупцией и её ликвидация. Фонд расследует и обнародует хищения из государственного бюджета. Также сотрудники ФБК информируют общественность о том, какой недвижимостью владеют высокопоставленные российские чиновники и их приближенные. Так, на прошлой неделе фонд Навального рассказал об .