스톨리핀 개혁. 6월 3차 군주제. 스톨리핀 개혁 군주제에 대한 스톨리핀의 입장을 설명합니다.

러시아의 혁명 이후 생활은 표트르 아르카디예비치 스톨리핀 총리의 성격과 불가분의 관계가 있습니다. 그는 아마도 20세기 초 러시아의 가장 위대한 정치가였을 것입니다. 성실한 군주제이자 최고 권력 계층 중 마지막 사람 중 한 명인 그는 독재 정권을 보호하기 위해서는 무력을 보여줄뿐만 아니라 특히 소규모 부동산 소유자를 진정시키는 정책을 위한 사회적 기반을 마련하기 위해 필요한 개혁을 실행합니다. 그는 권위주의(독재정치)와 러시아가 분리될 수 없는 것이며 모든 심각한 변화는 강한 손을 통해서만 수행될 수 있으며 법률 시스템의 도입은 긴 과정이며 위에서 수년간의 노력과 지원 및 지원이 필요하다는 점을 결코 의심하지 않았습니다. 아래로부터의 이해.

그러한 상황에서 총리의 모토는 "평온과 개혁"이라는 단순하고 논리적이었습니다. 그러나 개혁은 계속되는 불안한 분위기 속에서 진행되어야 했다. 1907년 이래로 이 나라에서 폭력의 물결은 줄어들기 시작했지만 멈추지 않았습니다. 불완전한 데이터에 따르면 1908년 1월부터 1910년 5월까지 19,957건의 테러 행위 및 수용 사례가 기록되었으며, 이로 인해 제국 전역에서 7,634명이 고통을 겪었습니다(1905-1907년에는 혁명적 테러리스트의 활동으로 인해 최소 9,000명이 고통을 겪었습니다). 사망하고 부상당했습니다).

Stolypin의 개념에 따르면 국가의 현대화에는 세 가지 조건이 필요했습니다. 첫째, 농민을 본격적인 소유자로 만들어 공동체의 보호에서 해방 된 가장 "강하고 강력한"자가 "가난하고 술에 취한 사람들"을 우회 할 수 있도록하는 것입니다. "; 두 번째는 모두를 위한 4년제 초등학교 의무 교육 수준까지 보편적 문해력을 달성하는 것입니다. 여전히 Kovno(Kaunas)의 귀족 지도자였던 Stolypin은 이 기회에 읽고 쓰는 능력이 농업 지식을 전파하는 데 도움이 될 것이며, 이것이 없으면 실제 농부 계층이 나타날 수 없다고 썼습니다. 그리고 마지막으로, 국가 내부 자원과 국내 시장의 발전을 바탕으로 꾸준한 산업 성장을 이룰 필요가 있었습니다. 이 장대한 삼위일체 임무는 장기적으로 계획되었으며, 러시아의 역사가 그에게 이 기간을 제공하지 못한 것은 P. A. Stolypin의 잘못이 아닙니다.

Stolypin 농업 개혁

스톨리핀의 농업 개혁은 완전한 계획을 구성하지 않고 자세히 살펴보면 여러 가지 개별 사건으로 나누어지기 때문에 상대적인 개념입니다. Stolypin은 기본 개념의 작성자도 개발자도 아니기 때문에 개혁의 이름은 완전히 정확하지 않습니다. 그는 자신의 생각을 가지고 있었지만.

개혁은 정치적 (시골의 독재에 대한 대중적 지원 창출)과 사회 경제적 (농업 생산성 향상)이라는 두 가지 문제를 해결하기로되어있었습니다. 여전히 Saratov의 주지사였던 P. A. Stolypin은 커뮤니티 존재의 해로움을 보았습니다. 니콜라스 2세는 농민을 위한 토지를 개발하는 일에도 전념했습니다. 1905년에 그는 S. Yu. 내각에 이 분야의 개혁 초안을 긴급히 준비하라고 명령했습니다. 그러나 그 격동의 사건으로 인해 Witte는 아무것도 할 수 없었고 노동 집약적 농민 토지 관리 개혁 부담은 P. A. Stolypin 내각, 특히 그의 머리가 맡았습니다. Nicholas II의 지원은 Stolypin에게 매우 중요했습니다. 왜냐하면 개혁의 거의 모든 기본 조항이 Duma를 쉽게 통과 할 수 없었고 짜르 법령에 의해 공식화 되었기 때문입니다.

밀접하게 상호 연관된 두 가지 조직적, 법적, 경제적 문제를 해결해야 했습니다. 첫째, 농민의 권리에 대한 근거 없고 오래된 법적 제한을 모두 제거하고, 둘째, (토지 소유자의 이익에 영향을 주지 않고) 민간 소규모 농업 발전을 위한 조건을 조성합니다. 개혁은 어떤 형태로든 강제로 양도될 수 없는 토지 사유 재산의 불가침성 원칙에 기초했습니다.

첫 번째 문제는 1906년 10월 5일 농민 계급에 남아 있는 모든 제한을 폐지하는 법령에 의해 해결되었습니다. 농민 계급은 공공 및 군 복무, 교육 기관 교육과 관련하여 모든 시민에게 동등한 권리를 부여했습니다. 두 번째 문제는 훨씬 더 복잡했고 이를 해결하려면 많은 준비가 필요했습니다.

Saratov에서도 Stolypin은 농민 은행의 지원을 받아 토지 소유자로부터 구입한 토지에 강력한 농민 농장을 만들 것을 제안했습니다. 이 농장의 번영은 Stolypin이 바라던 대로 점차 공동 토지 소유권을 포기할 주변 농민들에게 모범이 되어야 했습니다. Stolypin은 당시 커뮤니티의 가속화된 붕괴에 대해 생각하지 않았습니다.

그가 내무부를 이끌었을 때 그들은 이 문제를 다소 다르게 보는 것으로 밝혀졌습니다. 당국은 공동체를 질서의 거점으로 여기지 않았기 때문에 더 이상 공동체를 보존하려고 노력하지 않았습니다. 수년 동안 내무부 장관 V.I. Gurko(1877-1878년 러시아-터키 전쟁 영웅의 아들)가 이끄는 그룹이 일부 수정을 거쳐 나중에 개혁의 기초가 되는 프로젝트를 개발했습니다. Stolypin에 의해 수행되었습니다. Gurko의 프로젝트는 농장을 만들고 은행 토지가 아닌 할당(농민) 토지를 삭감하는 것을 구상했습니다. 그는 또한 지역 사회의 가속화된 붕괴를 구상했습니다.

이 프로젝트는 커뮤니티의 각 구성원이 탈퇴를 선언하고 자신의 할당량을 확보할 수 있도록 규정했으며, 커뮤니티는 앞으로 할당량을 줄이거나 이동할 권리가 없습니다. 이전에는 농민이 공동체로부터 분리될 권리가 있었지만, 이는 "평화"의 동의가 있고 상환금을 지불한 후에만 가능했습니다. 이제 이것은 필요하지 않았습니다. 농약학적 관점에서 볼 때, 그러한 혁신은 플롯이 줄 간격으로 남아 있기 때문에 많은 이점을 약속하지 않았습니다. 그러나 그것은 특히 토지 재분배 직전에 당국에 위험이 된 지역 사회 분열에 기여했습니다.

Stolypin은 지주의 의견을 무시할 수 없었습니다. 1906년 5월, 공인 귀족 협회의 첫 번째 회의가 열렸습니다. 귀족들은 거의 만장일치로 공동체의 청산을 요구했는데, 이는 혁명 2년 동안 그들을 크게 괴롭혔습니다. 그들은 지주를 희생하여 농민에게 토지를 할당하는 것에 똑같이 만장일치로 반대했습니다. 토지 부족 문제의 심각성을 줄이기 위해 Stolypin은 1906년 8월에 주 및 부속 토지의 일부를 농민에게 판매하기 위해 농민 은행으로 이전하는 데 동의했습니다. 1906년 8월부터 10월까지의 이 법령과 기타 여러 법령은 농민에게 판매하고 농업 인구 과잉 지역(주로 유럽 러시아 중부)에서 동쪽으로 정착하기 위한 토지 기금을 만들었습니다.

Gurko는 이 법안이 장래에 토지 소유자의 토지를 받으려는 농민의 희망을 되살릴 것을 두려워하여 이 법안에 강력하게 반대했습니다. 지주들은 또한 Stolypin이 농민들에게 토지 문제에 대한 그러한 해결책을 선동했다고 비난하면서 이것을 두려워했습니다. 실제로 Stolypin은 토지 소유권 폐지에 대한 생각조차 허용하지 않았습니다. 그는 혁명을 두려워한 많은 지주들이 자신의 재산을 팔고 있었기 때문에 지주 토지의 부분적 소외가 이미 자발적으로 일어나고 있었기 때문에 이것이 필요하지 않다고 믿었습니다. 그들은 농민 은행에 의해 매입되어 구획으로 나누어 농민에게 판매되었습니다. 이 땅에 강력한 농장이 나타나기 시작했습니다. 매출은 1911년까지 매년 증가했지만 이후 감소하기 시작했습니다. 이는 지주들이 혁명으로 인한 두려움을 잃고 토지 판매를 줄였다는 사실로 설명됩니다. 1907-1915년 합계 3,909,000개의 데시아틴이 은행 기금에서 판매되었으며 이는 약 280,000개의 개별 구획으로 나누어졌습니다. 농민은행의 활동은 두드러졌음에도 불구하고 여전히 정부의 농업정책에서 2차적인 위치를 차지하고 있었다. 그러나 Stolypin에 가장 가까운 것은 바로 이 방향이었습니다.

농업 개혁에서 가장 중요한 것은 1906년 11월 9일 법령의 기초가 된 구르코의 프로젝트(그 자신은 곧 사임함)를 실행하는 것이었습니다. 이는 1910년 6월 14일에 승인된 후에야 법이 되었습니다. 두마와 황제.

1906년 11월 9일 법령은 당국이 지역 사회를 보존하려는 기존 정책을 포기하고 소규모 개인 소유주를 지원하는 방향으로 전환했음을 나타냅니다. 그것은 오랫동안 국가와 농민의 관계를 구축해 온 자선적이고 가부장적인 원칙이 전혀 없는 다소 힘든 노선이었습니다. 이러한 조치는 필연적으로 농촌 인구의 분화가 급격히 증가하고 일부가 파멸되는 결과를 가져 왔습니다. 그러나 이는 강력하고 경쟁력 있는 농장의 "자연 선택"이 발생하기 위해 필요했습니다.

혁명이 진행되는 동안 농민들은 거의 공동체를 떠나지 않았습니다. 나오는 사람들은 지주들로부터 추가 땅을 받지 못할 것이라는 소문이 돌았다. 그러나 특히 당국이 가능한 모든 방법으로 이를 추진했기 때문에 공동 토지를 개인 소유로 통합하는 것이 더 빨리 시작되었습니다. 1908년에는 1907년에 비해 기성세대수가 10배 증가해 50만 명을 넘어섰다. 1909년에는 가구주 수가 579,400명이라는 기록적인 수치에 도달했습니다.

그러나 1910년부터 공동체를 떠나는 사람들의 수가 꾸준히 감소하기 시작했습니다. 사실 대부분의 농민, 주로 중농은 공동체를 떠나는 것을 꺼려했습니다. 가장 번영하는 사람 (원칙적으로 기회가 생기 자마자 이것을했습니다) 또는 지역 사회의 하층 계급이 나왔습니다-과부, 외로운 노인, 술에 취하고 완전히 망가진 집주인, 그들 중 많은 사람들이 완전하거나 위협을 받았습니다. 다음 재분배 시 할당량이 부분적으로 손실됩니다. 도시 주민들은 또한 자신의 고향 마을에 현재 팔 수 있는 버려진 땅과 시베리아로 이주한 사람들이 있다는 사실을 기억하면서 더욱 강해졌습니다. 그러나 이주하는 사람의 수는 1910년부터 감소하기 시작했습니다.

전체적으로 1916년 1월 1일까지 약 200만 명의 가구주(개혁이 수행된 지방의 공동 농민의 약 21%)가 틈새 요새화를 위해 공동체를 떠났습니다. 사실, 그들 중 다수는 실제 소유자가 아닌 통계 단위일 뿐이었습니다. 그들 모두는 1,410만 개의 데시아틴을 소유하고 있었습니다. 토지(공동법이 소유한 전체 면적의 15.5%).

엄청난 양의 요새지가 매각되었습니다. 구매자는 때때로 농촌 공동체였으며 토지는 세속 화분으로 반환되었습니다. 더 자주 요새화 된 토지는 부자와 중년의 개별 농민이 구입했습니다. 때로는 가난한 사람들도 스트립 한두 개를 샀습니다. 종종 요새화된 토지와 공공 토지가 모두 동일한 소유자의 손에 넘어가는 경우가 있었습니다. 그는 공동체를 떠나지 않고 동시에 요새화된 지역을 보유했습니다. 마을의 토지관계는 더욱 복잡해졌다.

줄무늬 할당의 단점을 느끼는 유력 세대주를 설득하기 위해 정부는 "토지 관리에 관한 법안"을 개발했습니다. 1911년 5월 29일에 법이 제정되었습니다. 이제부터 전체 개혁의 초석은 지구 간 요새화가 아니라 농장과 절단의 형성이었습니다. 그들의 소유자가 정권의 대중적 지원이 될 것이라고 가정했습니다. 집주인의 요청에 따라, 분산되어 있던 땅을 한 곳으로 통합할 수 있었습니다. 컷팅은 이렇게 이루어졌습니다. 마을 토지의 면적을 절단에 추가하고 주택을 이전하면 농장으로 변했습니다. 많은 양의 토지 관리 작업이 필요했습니다. 개혁은 점차 내무부에서 토지 관리 및 농업 본부로 넘어가기 시작했습니다.

토지관리부는 저항이 가장 적은 선을 따랐다. 개별 가구주의 할당을 처리하는 것이 아니라 전체 농촌 사회의 할당을 구역이나 농장으로 나누는 것을 선호했습니다. 분할에 대한 동의는 종종 잔인한 압력을 통해 달성되었습니다. 농장과 컷의 대량 생산이 시작되었습니다. 일반적인 흐름에서는 작은 땅을 가진 가난한 사람들도 “상륙”했습니다. 개혁의 두 번째 단계에서 만들어진 농장과 삭감의 약 절반은 실행 불가능했습니다.

전체적으로 러시아 유럽 지역의 개혁 기간 동안 할당지에 약 20만 개의 농장과 130만 개의 삭감이 이루어졌습니다. 농민 농장의 약 10%가 농장과 삽목으로 전환했습니다.

토지 관리자의 행동은 종종 농민의 저항에 직면했습니다. 남자들은 당국이 믿었던 것처럼 어둠과 무지 때문에가 아니라 상식에 기초하여 농장과 벌목으로의 전환에 저항했습니다. 농민 농업은 날씨의 변덕에 크게 의존했습니다. 한 조각을 할당받은 농민은 요소의 자비를 받았습니다. 그의 몫이 높은 곳에 있으면 그는 건조한 첫해에 파산했습니다. 다음 해에는 비가 많이 내렸고, 저지대에 있던 이웃이 파산하게 되었습니다. 다양한 수준에 위치한 대규모 수확만이 평균 연간 수확량을 보장할 수 있습니다.

정부의 모든 노력에도 불구하고 농장은 벨로루시, 리투아니아 및 러시아 북서부 지역(프스코프, 스몰렌스크)에만 뿌리를 내렸습니다. 발트해 연안 국가와 폴란드의 영향력이 이곳에서 느껴졌습니다. 변화무쌍하고 강과 하천에 의해 절단된 지역 경관도 농장 정착에 기여했습니다.

남부 및 남동부 지방에서는 물 문제로 인해 농장이 널리 확장되지 못했습니다. 그러나 여기 (북 코카서스, 대초원 Trans-Volga 지역 및 북부 흑해 지역)에서 삭감 재배가 매우 성공적으로 발전했습니다. 테이블처럼 평평한 비옥한 대초원은 마치 자연 그 자체가 밀기울 재배를 위해 만들어진 것 같습니다.

중부 흑토 지방에서 공유지에 농장과 농장을 형성하는 데 가장 큰 장애물은 농민의 토지 부족이었습니다. 농장과 삽수를 심기 전에 여기서 해결해야 할 문제는 바로 이 문제였습니다. 부분적으로는 시베리아로의 정착을 통해, 부분적으로는 토지 소유자의 latifundia를 통해 해결되었습니다.

지역적 차이를 무시하는 것은 Stolypin의 농업 개혁의 단점 중 하나입니다. 이런 점에서 1861년의 개혁과는 불리하게 달랐다. 또 다른 약점은 농장과 농장의 이상화, 토지 전반의 사유화, 그리고 그것이 기적적인 역할에 대한 믿음이었다. 농업개혁의 또 다른 약점은 자금 부족이었다. 군비 경쟁으로 인해 막대한 정부 자금이 소비되었으며, 농장과 농장을 유지하는 데 할당된 자금이 너무 적었습니다. 전체적으로 개혁 기간 동안 약 300만 명의 가구주가 커뮤니티를 떠났습니다(러시아 유럽 지역의 재분배 커뮤니티 전체 수의 1/3에도 약간 못 미침). 토지의 22%가 공동 순환에서 회수되었고, 그 중 약 절반이 매각되었습니다. 궁극적으로 당국은 지역 사회를 파괴하거나 충분히 거대하고 안정적인 농민 계층을 만드는 데 실패했기 때문에 우리는 Stolypin 농업 개혁의 일반적인 실패에 대해 이야기 할 수 있습니다.

개혁의 일환으로 재정착 운동은 전례 없는 규모에 이르렀습니다. 혁명이 끝난 후 지주의 토지를 추가할 수 없다는 것이 분명해졌을 때 러시아 농민들의 눈은 시베리아로 향했습니다. 성급한 재정착 노력에도 불구하고 정부는 급증하는 이민자 유입을 거의 감당하지 못했다. 1906년부터 1916년까지 310만명이 시베리아로 떠났다. 대부분 그들은 강한 젊은이들이었습니다. 빈 땅이 갈아지고 새로운 도시가 나타났습니다. 대부분의 정착민은 새로운 장소에 정착하여 고국보다 더 안정적인 경제를 구축했습니다.

그러나 모든 사람이 운이 좋았던 것은 아닙니다. 새로운 곳에 정착하지 못한 많은 이주민들은 더 이상 땅도 집도 없는 고향으로 돌아갔습니다. 괜찮아요. 100만 명 귀환민의 흐름은 특히 1910년 이후 증가했습니다. 그러나 1897년(1차 인구 조사에 따르면) 시베리아 주민이 820만 명이었다면 1917년에는 이미 1,450만 명이 있었습니다.

귀국자들의 흐름을 우려한 P. A. Stolypin은 1910년에 시베리아로 여행을 떠났습니다. 그는 특히 관심을 가지고 농민 장인들이 만든 버터 공장을 조사했습니다. 당시 버터 제조는 시베리아인들의 자부심이었습니다. 러시아의 석유 수출은 시베리아 석유 생산을 기반으로 했습니다. 1907년에만 주로 시베리아에서 4,700만 루블 상당의 버터 360만 푸드가 수출되었습니다. 시베리아 버터 생산량은 러시아에게 전체 시베리아 금 산업보다 두 배 많은 금을 제공했습니다(!!!).

정착 사건의 조직을 현장에서 숙지한 Stolypin은 과도한 관료화로 고통 받고 있다는 결론에 도달했습니다. Stolypin의 주도로 재정착에 관한 법률 개정이 시작되었습니다. 그는 또한 시베리아 땅을 사유화하려는 아이디어를 내놓았습니다 (지금까지 그 땅은 국가 또는 코사크 군대의 소유였습니다).

세계 대전이 시작되기 전에 정부는 재정착 정책을 재구성할 시간이 없었습니다. 이민자 수는 지속적으로 감소한 반면, 귀국자 수는 증가했습니다. 시베리아 땅의 민영화 프로젝트도 실행되지 않았습니다. 시베리아에 많은 영향을 미친 1906~1916년의 재정착 서사시는 중앙 러시아 농민의 상황에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 우랄을 떠난 사람들의 수는 지난 몇 년 동안 농촌 인구의 자연 증가의 18%에 불과했습니다. 산업 붐이 시작되면서 시골에서 도시로의 이주도 늘어났습니다. 그러나 이 두 요소가 합쳐져도 자연적인 성장을 흡수할 수는 없습니다. 러시아 시골 지역의 토지 억압은 계속해서 증가했습니다.

일반적으로 Stolypin의 농업 개혁에는 시간이 충분하지 않았다고 말할 수 있습니다. 약 10년 동안 250만 농민 가구만이 지역 사회에서 벗어날 수 있었습니다. 이 과정의 정점은 1908년과 1909년에 일어났다. (연간 약 50만 건의 요청) 그러나 이후 이러한 움직임은 눈에 띄게 감소했습니다. 커뮤니티가 완전히 해체되는 경우는 극히 드물었습니다(단지 13만 명). 무료 농민 토지 보유는 전체 경작지 면적의 15%에 불과했습니다. 이 땅에서 일한 농민 중 거의 절반(120만 명)이 삭감이나 농장을 얻었습니다. 한편 이것은 농민을 평생 동안 충분한 할당량의 소유자 인 실제 소유자로 바꾸었기 때문에 가장 중요한 단계였습니다. 전체 농민 중 8%만이 소유주가 될 수 있었으나 전국적으로 사라졌다.

1908년 5월 3일 법에 따라 승인된 학교 개혁을 계획된 10년 기간 내에 수행할 시간이 충분하지 않았습니다(8~12세 어린이를 대상으로 초등 의무 무상 교육을 실시하기로 되어 있음). 그럼에도 불구하고 1908년부터 1914년까지 공교육 예산은 3배로 늘었고 5만 개의 새로운 학교가 문을 열었습니다. 1914년에는 전국에 15만 개의 학교가 있었고 30만 개의 학교가 필요했습니다. 즉, 1908-1914년과 같은 속도로 어린이의 보편적 초등 교육 계획을 실행하려면 적어도 20년이 더 걸렸습니다. 필수의.

1906~1911년의 경제 발전.

1900년 이후 세계 금융 위기에 빠진 국내 산업은 정치적 불안정으로 상황이 악화되면서 극도로 느리게 빠져나갔고, 그 결과 러시아에서는 불황이 러시아보다 더 오래 느껴졌고 어떤 면에서는 더 심각했습니다. 유럽 ​​선진국. 1909년이 되어서야 눈에 띄는 회복 조짐이 나타나기 시작했고, 1910년에 경제 및 시장 상황에 전환점이 발생했습니다.

대규모 식품 수출 덕분에(러시아 제국은 상업용 곡물 생산량의 3분의 1을 수출했으며 세계 최대의 곡물 공급업체였습니다) 대외 무역은 수익성이 높았으며 대외 부채 지불에도 불구하고 국가 예산은 균형을 이루었습니다. 1913년(평화의 마지막 해)에는 수입이 지출을 거의 4억 루블 초과했습니다. 가장 큰 지출 항목은 군비였으며, 전체적으로 약 28%가 이러한 목적으로 할당되었습니다. (1913년 독일, 영국, 프랑스는 각각 공공 자금의 27%, 35%, 27%를 지출했습니다.)

1900년과 비교하여 1913년 토지 관리 및 농업 본부(스톨리핀 토지 프로그램 시행을 담당)의 비용이 338% 증가했으며 예산에서 공교육부 비용이 차지하는 비중이 증가했습니다. 14.6%로 475.4% 증가했다.

5년(1908~1913) 동안 산업 생산은 54% 증가했고, 총 근로자 수는 31% 증가했습니다. 모든 산업, 특히 철강 생산, 야금, 석유 생산, 전기 생산, 농업 기계가 호황을 누리고 있었습니다. 또한 기술 측면에서 선도 산업에서 전례 없는 생산 집중 과정이 나타났습니다(러시아에서는 1000명 이상이 일하는 공장에 고용된 근로자의 비율(40%)이 미국보다 높았습니다) 무역 회전율과 금전적 이익이 증가한다는 점에서 그렇습니다. 카르텔, 신탁 및 우려는 경제의 가장 현대적인 부문에서 생산과 유통의 대부분을 독점했습니다. (독일에서와 같이) 시장을 완전히 통제하는 여러 대형 은행의 활동을 통해 집중이 보장되었습니다. 1913년에는 전체 거래의 절반 이상이 상트페테르부르크에 위치한 러시아 최대 6개 은행을 통해 이루어졌습니다. 당시 수도에서는 특히 1909년 이후 증권 거래소의 유가 증권이 눈에 띄게 증가하면서 증권 거래소와 금융 활동이 번성했습니다.

당시 러시아 경제에서 외국 자본이 차지하는 비중을 정확히 파악하는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 1914년에는 제국 영토에서 운영되는 회사 전체 주식의 3분의 1이 외국 소유주에게 속했다고 말할 수 있습니다. 그들은 또한 가장 큰 은행 자본의 상당 부분을 소유했습니다(예를 들어 러시아-아시아 은행의 65%가 프랑스 소유였습니다).

1908년부터 1914년까지의 기간은 러시아 자본주의의 황금기라고 부를 수 있습니다. 이 기간 동안 새로 설립된 주식회사의 자본금은 1861년 이후 설립된 모든 회사의 총 자본의 41%에 달했습니다. 1908년 이후 신규 투자의 70% 이상이 국내 자금에서 이루어졌습니다. 이 부(그러나 극도로 불균등하게 분배됨)에 대한 증거는 저축 은행 예금과 은행 당좌 계좌의 예금 규모가 두 배로 증가했을 뿐만 아니라 러시아인들이 오랫동안 보유했던 증권을 적극적으로 환매하기 시작했다는 사실입니다. 외국인의 손.

동시에 1913년 러시아의 전체 산업 생산 수준은 프랑스보다 2.5배, 독일보다 6배, 미국보다 14배 낮았습니다. 또한, Witte와 Stolypin이 구축하고 국가 이익에 초점을 맞춘 러시아의 특정 자본주의 모델은 대다수 인구의 일상 생활에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 그 나라의 일반 시민들은 진행 중인 과정의 이점을 거의 인식하지 못했습니다. 그들은 자본주의를 보존하고 강화하는 데 대한 개인적인 관심을 보지 못했습니다. 이것이 1917년 10월 사건의 이유 중 하나입니다.

생각. 혁명 이후의 정당들

P. A. Stolypin은 총리 취임 첫날부터 온건한 입장을 고수하는 관료적 환경 외부의 일부 인물을 정부에 끌어들이는 중요한 정치적 과제를 해결하려고 노력했습니다. 그러나 협상에도 불구하고 아무런 성과도 얻지 못했다. 공인들은 국가의 고통스러운 문제 해결에 참여하는 것을 완전히 철회했거나 그들의 참여를 여러 가지 받아들일 수 없는 조건으로 둘러싸고 있었습니다. Stolypin 정부와 정당 간의 관계는 여전히 매우 어려웠습니다.

그는 다양한 측면에서 비판을 받았습니다. 좌파(사회주의자)는 정부를 비난했는데, 소기업의 대중층이 형성되면 그들의 영향력이 약화되고 독재 체제를 전복하기 위해 대중의 지지를 얻으려는 모든 시도가 무효화될 것임을 잘 알고 있었습니다. 자유주의자, 주로 생도는 개혁의 필요성에 말로 동의했지만 실제로 러시아 자유주의의 전통으로 인해 독재 정부가 시작한 조치를 받아들이고 승인할 수 없었습니다. 보수주의자들도 대체로 회의적이었고, 많은 사람들이 스톨리핀의 노선에 공개적으로 적대적이었습니다. 그들은 총리가 자유주의자들과 "유혹"하고 수세기 전의 러시아 생활 방식을 침해하고 "원래 러시아"를 파괴하려고한다는 사실에 만족하지 않았습니다.

불평등한 기준으로 선출되었기 때문에 "토지 소유자 두마"라는 별명을 가진 제3주 두마(토지 소유자 큐리아와 첫 번째 도시 큐리아, 즉 인구의 1% 미만이 유권자의 65%를 차지함) , 할당 된 5 년 임기 (1907-1912) 전체를 봉사 한 최초의 사람이되었습니다. 1907년 11월 1일에 소집되었으며, 그 구성은 전임자들에 비해 비교할 수 없을 정도로 보수적인 것으로 드러났다. 부단의 규모는 법으로 축소되었습니다. 442석 중 146석은 우익에, 155석은 10월당과 그와 가까운 단체에, 108석은 생도와 동조자들에게, 13석은 트루도비키당, 20석은 사회민주당에 갔습니다. "10월 17일 연합" 정당이 두마의 중심으로 밝혀졌고, 10월 의원 N.A. Khomyakov가 의장으로 선출되었습니다. 1910년 3월에 그는 당 지도자 알렉산더 1세 구치코프(Alexander I. Guchkov)로 교체되었고, 1년 후 10월 당수 미하일 V. 로드지안코(Mikhail V. Rodzianko)가 의회 의장으로 선출되었으며, 그는 이후 제4차 두마(1912-1917) 의장이 되었습니다.

제3국 두마의 첫 번째 회의는 차분한 업무와 정부와의 상호 이해의 분위기 속에서 진행되었습니다. 일부 사소한 문제를 놓고 갈등을 조장하려는 좌파와 생도의 개별 시도는 실패로 끝났습니다. 대다수가 당국과의 대결을 원하지 않았기 때문입니다. 농업 문제는 다시 두마 작업의 중심이 되었습니다. 법에 따라 1907년 1월 1일에 발효된 1906년 11월 9일 법령을 승인해야 했습니다. 두마 토지위원회가 승인하고 보완한 이 법령은 2019년 총회에서 논의되기 시작했습니다. 1907년 10월 23일. 이 법이 실제로 존재하지 않았다면 두마를 통과할 가능성은 거의 없었습니다. 두마에서 이 법에 대한 논의는 수년간 지속되었으며, 실제로는 3년 반 이상 동안 시행되었지만 최종적으로 승인되어 1910년 6월 14일에 발표되었습니다.

1909년까지는 Octobrists의 입장 덕분에 정부와 Duma 사이에 심각한 갈등이 없었습니다. 1909년부터 Guchkov와 Stolypin 사이의 관계는 악화되었습니다. 걸림돌은 주로 Guchkov가 Duma의 직접 통제를 시도한 국가의 군사비 문제였습니다. 그러나 그 무렵 비즈니스계의 민족주의 물결에 따라 러시아 부르주아지의 이익을 대표하는 일부 Octobrists가 당국에 더 가까워지기 시작했습니다. 일부 의원들은 온건 우익 민족주의 집단의 대표자들과 연합하여 표트르 N. 발라쇼프(Pyotr N. Balashov)가 이끄는 러시아 민족주의자들의 당이라는 새로운 그룹을 형성했습니다. 이 그룹은 이후 제3두마의 입법 중심지로 변모했습니다. 스톨리핀은 1911년까지 이에 의존했습니다. 민족주의 이데올로기(더 부드러운 형태)도 생도들의 관심을 끌었고, 그들은 이를 사회주의의 대안으로 여겼습니다. 러시아의 사회주의 이데올로기는 인기를 잃고 있었습니다.

Stolypin은 혁명적 야당의 분열과 급진적 지식인 간의 합의 부족을 모두 이용했습니다. 1905년에 상황이 서로 다른 견해를 가진 혁명가들을 단결시키도록 강요했다면, 혁명이 패배한 후에는 운동의 이질성이 약화되고 분열되었습니다. 많은 혁명가들은 다시 이주해야 했습니다. 혁명이 패배한 후 첫 몇 년 동안 혁명가들은 대중에 대한 영향력을 거의 완전히 잃은 채 자신만의 좁은 세계에 고립되어 살았습니다.

1907년부터 1911년까지 혁명운동이 쇠퇴하는 해가 되었다. 1906년 3월 이후 허용된 노동조합원 수는 1907년 25만명에서 1910년 12만명으로 감소했다. 파업 노동자 수는 5만 명으로 떨어졌다. 혁명의 패배로 인해 각 파벌이 도출한 결론이 양극화되어 RSDLP에서 최종 발굴이 이루어졌다. 1905년 12월 봉기의 실패를 분석한 멘셰비키는 러시아가 아직 사회 혁명을 일으킬 준비가 되지 않았다는 결론에 도달했습니다. 지금으로서는 부르주아지에게 주도권을 주고 그들이 짜르 정권을 전복하도록 돕고 가장 중요한 것은 부르주아지의 사업을 두려워하지 않는 것이 필요했습니다. 볼셰비키는 1905~1907년 혁명의 경험을 활용했다. 그들의 혁명 전술을 재고하고 미래가 확인됨에 따라 러시아의 특정 조건에 더 적합한 새로운 행동 계획을 제안했습니다. 볼셰비키는 미래 혁명을 이끌기 위해 부르주아지를 신뢰하는 것이 너무 위험하다고 믿었습니다. 자유주의 운동의 실패가 보여 주듯이 부르주아지는 독재 체제를 파괴하고 근본적인 사회 변화를 실행할 힘도 진정한 욕구도 없었습니다. 직업적 혁명가들의 전위를 따라 빈농과 동맹을 맺은 노동계급만이 부르주아지가 새로운 혁명을 수행하도록 강요할 수 있을 것이다.

사회민주당 내에서는 다양한 경향 사이에 내부 투쟁이 있었고 건설적인 행동은 거의 없었습니다. IV(1906년 4월 스톡홀름) 및 V(런던, 1907년 5월) 대회에서는 RSDLP의 외부적 통일성만이 보존되었습니다. 이 논란은 당 재무부를 보충하기 위해 지하 볼셰비키 분리대가 수행하는 몰수(당 전문 용어로 "exks") 문제에 대한 특별한 힘으로 불타올랐습니다. 그 중 가장 유명한 일은 1907년 7월 13일 스탈린(당시 Koba) 동맹인 Simon A. Ter-Petrosyan(Kamo)에 의해 Tiflis에서 수행되었는데, 그 결과 운송 중인 현금 운송에 대한 습격 결과 340,000 루블이 발생했습니다. 압수되었습니다. 멘셰비키와 일부 볼셰비키는 그러한 행동에 반대했습니다. 레닌은 이러한 "당파적 행동"을 비난하기를 거부하고 멘셰비키가 지하 조직을 "청산"하고 합법적인 활동에만 국한되기를 원한다고 비난하면서 공격했습니다. 이 기간 동안 볼셰비키는 노동자들 사이에서 발생한 경향에 맞서 싸워야 했는데, 레닌은 이를 '청산주의'라고 규정했는데, 이 경향은 지하 전투 조직과는 매우 거리가 먼 서구 국가들을 모델로 하여 합법적인 민주적 노동자 정당을 창설하는 것을 목표로 했습니다. 볼셰비키당이었다. "청산자들"에 맞선 투쟁에서 레닌의 가장 좋은 동맹자는 정부 그 자체였습니다. 정부는 비타협적인 성격을 갖고 있고 노동자들의 삶을 개선하기 위한 사회 정책이 전혀 없었습니다. 레닌은 또한 당 내의 수많은 파벌들과 싸워야 했습니다. 분파는 다음과 같이 나누어졌습니다: 한편으로는 멘셰비키와 공동 행동을 취하려는 경향이 있는 타협주의자(리코프가 이끄는), 다른 한편으로는 사회당 대표들의 소환을 요구한 "오초비스트" Duma의 민주당은 모든 의회 활동을 국민에 대한 배신으로 간주했기 때문입니다. 레닌도 그들을 “안팎의 청산자”라고 부르며 그들과 싸웠다.

체르노프의 온갖 노력에도 불구하고 사회주의혁명당 역시 붕괴된 상태였다. 권력 장악 직후 당 프로그램의 모든 요점을 즉각적으로 이행하는 것을 지지하는 극대주의자 그룹은 이전의 테러리즘에 끌리고 무장 조직의 활동을 계속했습니다. 공식적으로 당의 구성원이 된 이러한 분리는 실제로 더 이상 당에 종속되지 않았습니다. 그러나 최대주의 운동은 Yevno F. Azef의 폭로로 인해 크게 불신을 받았습니다. 사회주의 혁명가의 반대파는 트루도비키(Trudoviks)로 대표되었습니다. 그들은 계속해서 두마의 활동에 참여하고, 토지 개혁을 논의하고, 토지의 사회화를 옹호하기 위해 농민들 사이에서 법적 선전을 실시했습니다.

혁명 집단이 자신들의 길을 찾기 위해 분열하는 동안, 실증주의, 유물론, 사회주의 마르크스주의 등 수십 년 동안 러시아 좌파 지식인의 마음을 지배했던 철학적 운동은 쇠퇴하고 있었습니다. 1903~1904년에 시작된 일은 새로운 활력으로 부활했습니다. 민족주의와 신비주의, '순수 예술'의 미학에 대한 관심이 줄어들었고, 정치와 사회 문제에 대한 관심은 줄어들었습니다. 이러한 변화의 두드러진 징후는 '마일스톤(Milestones)' 컬렉션의 등장으로 폭넓은 반응과 열정적인 논의를 불러일으켰습니다. 그 저자는 7명의 저명한 지식인으로, 대부분 신앙으로 돌아왔거나 돌아온 전직 마르크스주의자였습니다(P. B. Struve, N. Berdyaev, S. Bulgakov 등). "Vekhi"는 지식인에 대한 매우 가혹한 자기 비판과 이전에는 흔들리지 않는 것처럼 보였던 많은 가정에 대한 재평가의 예를 제시했습니다.

Stolypin의 개혁 결과. 스톨리핀 이후의 러시아

유리한 경제적, 이념적, 정치적 상황에도 불구하고 스톨리핀은 그의 개혁을 실패의 위험에 빠뜨리는 많은 실수를 저질렀습니다. Stolypin의 첫 번째 실수는 근로자에 ​​대한 신중한 정책이 부족하다는 것입니다. 프로이센의 경험에서 알 수 있듯이, 보수 정책을 성공적으로 수행하려면 혁명 정당에 대한 가혹한 탄압과 노동자를 위한 사회 보장 분야에서의 동시 노력을 결합하는 것이 필요했습니다. 러시아에서는 경제 호황에도 불구하고 수년 동안 근로자의 생활 수준이 전혀 향상되지 않았으며 사회 입법은 이제 막 첫 걸음을 내디뎠습니다. 1906년의 10시간 근무법은 거의 시행되지 않았으며, 기업에서 부상을 입은 근로자를 위한 보험에 관한 1903년의 법률도 마찬가지였습니다. 합법적 노동조합은 경찰의 통제를 받고 있었고 노동자들 사이에서는 신뢰가 부족했습니다. 한편, 근로자 수는 지속적으로 눈에 띄게 증가했습니다. 새로운 세대는 사회주의 사상을 수용하는 것으로 나타났습니다.

Stolypin의 두 번째 실수는 비 러시아인에 대한 집중적 인 러시아화의 결과를 예측하지 못했다는 것입니다. 그는 매우 신속하게 모든 소수 민족을 자신에게 반대하게 만들었고, 가장 중요하게는 차르 정권에 반대하게 만들었습니다. 핀란드는 많은 반대파들의 피난처가 되었습니다. Stolypin은 핀란드 국회가 주로 Octobrists와 자유주의자들로 구성되어 있다는 사실에 분노했습니다. 1908년에 그는 Sejm의 권한을 제한하려고 시도했지만 실패했고 이를 두 번 해산한 다음 이전의 독재 방식을 국가에 도입했습니다. 1914년에는 "러시아 점령군"에 대한 핀란드인의 적대감이 널리 퍼졌습니다. 일부 폴란드인들은 러시아 내에서 더 큰 자율성에 만족할 준비가 되어 있었지만 폴란드에도 훨씬 더 많이 적용됩니다. 우크라이나에서는 언론과 고등 교육 기관이 러시아화를 겪었지만, 전체 제국의 곡창지대이자 산업 중심지가 된 지역의 경제력에 대한 이해를 바탕으로 우크라이나 엘리트의 국가적 자기 인식이 꾸준히 성장했습니다. 우크라이나 해방 연합을 조직한 우크라이나 민족주의자들의 피난처는 오스트리아-헝가리의 일부였던 갈리시아(서부 우크라이나)가 되었습니다. 같은 이유로 투르크 민족(특히 크리미안 타타르족과 아제르바이잔족)은 터키와 급속한 화해를 시작했습니다.

마지막으로, 세 번째 실수는 대표 기관에 대한 명백한 무시였으며 때로는 의회와의 대립을 촉발한 것이었습니다.

이 나라에서 사회적 안정의 분명한 조짐이 나타나자마자 10월주의자와 민족주의자로부터 비판적인 목소리가 점점 더 커졌습니다. 원칙적으로 내각의 정책에 동의한 첫 번째 사람은 때로는 불충분하거나 잘못된 생각으로 보이는 구체적인 결정을 내리지 않았습니다. 두 번째, 니콜라스 1세 또는 알렉산더 3세의 정신으로 무제한 독재를 지지하는 사람들은 총리가 유토피아적 요구에 응하지 않으려는 것에 대해 분명히 반대했습니다. 1905년 10월 17일 선언문을 포기하고 모든 형태의 선출된 대표와 시민의 자유를 용납할 수 없는 것으로 인정합니다. . 혁명 진압 이후 총리와 그의 내각 과정에 대한 주요 위협은 법정에서 강력한 지위를 갖고 있던 극우 세력 출신이었다. 내각 수장의 사임이 임박하고 그가 군주의 호의를 잃었다는 소문이 사회 각계에서 끊임없이 퍼지고있었습니다. 그러나 니콜라스 2세의 지속적인 지원 덕분에 스톨리핀의 몰락에 대한 이야기는 여전히 남아 있었습니다.

P. A. Stolypin의 국가 경력은 서부 지방의 zemstvo 기관 도입에 관한 법안 승인과 관련하여 1911 년 봄에 심각한 테스트를 받았습니다. 내각의 수장은 자신의 재산의 위치와 다양한 선출직 및 임명직에서의 활동을 통해 서부 지역과 긴밀하게 연결되어 있었기 때문에 이 문제에 특별한 관심을 기울였습니다. 그의 지도력하에 러시아 요소가 강한 지방 (Vitebsk, Minsk, Mogilev, Kyiv, Volyn, Podolsk)에서 zemstvos의 확장을 제공하는 법안이 개발되었습니다. 동시에 총리는 러시아인이 거의없는 지역 (Kovno, Vilna, Grodno 지방)에서 zemstvo 자치 도입을 일시적으로 자제해야한다고 믿었습니다. 서부 지역에서는 대규모 토지 소유권의 상당 부분이 폴란드의 손에 집중되었기 때문에 일반 러시아에 비해 선거 중 토지 소유권 자격을 낮추고 유권자를 폴란드와 러시아의 두 큐리아로 나누는 것이 제안되었습니다. , 그리고 러시아인은 2배 더 많은 모음을 선택합니다. 이 프로젝트는 1910년 초 두마에서 논의되었습니다. 토론이 뜨거워지면서 이 문제는 행정 영역뿐만 아니라 국민 감정 영역에도 영향을 미쳤습니다. 결국 이 프로젝트는 채택되었지만 반폴란드적 성격을 완화하기 위해 일부 변경이 이루어졌습니다.

그 법을 시행하려면 상원과 왕의 승인이 필요했습니다. 상원에서 스톨리핀은 예상치 못한 어려움에 직면했고 황제에게 도움을 요청했고 황제는 총리를 지원하기 위해 "소련 국가 장로들"을 요청했습니다. 그들은 이것을 용납할 수 없는 압력으로 인식했습니다. 총리의 저명한 반대자 중 한 명인 V. F. Trepov는 주권자와 청중을 확보하고 그러한 소원을 왕실 명령으로 간주해야 하는지 물었습니다. 니콜라스 2세는 그러한 문제에 대해서는 명령을 내릴 수 없으며 "양심에 따라 투표"해야 한다고 대답했습니다. 이 말은 즉각 정부 수반에 대한 불신으로 해석됐다. 본회의에서 우파는 좌파 국무원 의원들과 함께 발언했고, 1911년 3월 4일 이 법안은 92표(반대 68)로 부결됐다.

P. A. Stolypin은 자신을 러시아 제국의 이익의 수호자라고 큰 소리로 선언하고 프로젝트가 궁극적으로 옹호하는 입장을 취하는 사람들에 의해 정부가 "위협"되고 있다는 사실에 특히 분노했습니다. 투표 다음 날 총리는 천황을 방문하여 천황에게 사임 결정을 통보했습니다. 차르는 이 요청에 놀라서 P.A. Stolypin에게 "다른 결과"를 제안해 달라고 요청했습니다.

그러자 총리는 애장품을 활용하자고 다시 한번 제안했다. “기본법...” 87조는 며칠 동안 두 의원을 해산하고 법안을 통과시킵니다. 이 제안은 대의원들의 야망으로 인해 그들이 침묵을 유지하는 것을 허용하지 않고 열정이 엄청난 힘으로 타 오르기 때문에 황제 사이에서 의심을 불러 일으켰습니다. 그러나 정부 수반에게는 이러한 두려움이 별것 아닌 것 같았습니다. 그는 의회의 대다수가 그러한 조치를 이해하고 지지할 것이라고 확신했습니다. 궁극적으로 그는 Nikolai에게이 단계의 적절성을 확신했을뿐만 아니라 국무원 P. N. Durnovo 및 V. F. Trepov의 우파 지도자를 대략 처벌하여 의회에서의 업무를 중단하고 떠날 것을 권장하도록 요청했습니다. 세인트 피터스 버그. 본질적으로 그것은 최후통첩이었습니다. 왕은 어리둥절했지만 5일간의 숙고 끝에 최후통첩이 받아들여졌습니다. 이것은 Stolypin의 승리였습니다.

그러나 왕족의 두려움이 진실임을 보여주는 사건이 일어났습니다. 입법부의 업무를 중단하라는 법령이 발표 되 자마자 Stolypin이 지난 몇 년 동안 의존했던 사람들로부터 즉시 폭력적인 반응이 이어졌습니다. Octobrists는 반란을 일으켰습니다. 그들은 이 조치가 대표 기관의 권위를 용납할 수 없을 정도로 축소시키고 과거로의 전환을 의미한다고 생각했습니다. 3월 14일에 Art로 발행되었습니다. Western zemstvos에 관한 87 법, Stolypin의 가장 헌신적 인 지지자들조차 분노에 사로 잡혔습니다. 의회 의장 A. I. 구츠코프(Duma A. I. Guchkov)는 항의의 표시로 의장 직함을 반항적으로 사임했고 몇몇 의회 파벌은 "기본법..." 위반에 대한 요청을 제출했으며 우파는 지도자에 대한 탄압에 격분했습니다. 또한 분개했다. 언론 전체가 총리에 맞서 무기를 들었습니다. 내각의 수장은 참의원과 하원을 오가며 설명을 했으나 갈등을 잠재우지 못했다.

그 후 Stolypin은 몇 달 동안 직책을 맡았지만 그 주위에 정치적 공백이 형성되었고 그의 공적 경력이 거의 일몰에 가까웠다는 것이 분명해졌습니다. 1911년 9월 1일 키예프에서 그는 무정부 공산주의 단체의 일원이자 비밀경찰의 요원이었던 테러리스트 드미트리 보그로프(Dmitry Bogrov)에 의해 살해되었습니다.

P. A. Stolypin의 죽음은 정부의 정치적 과정에 눈에 띄게 영향을 미치지 않았습니다. 내각은 재무부 장관직을 유지한 Vladimir N. Kokovtsov 재무장관이 이끌었습니다. 내무부 장관의 동지가 내무부 장관으로 임명되었습니다. A. A. Makarov 경찰서장. 토지 개혁은 1908년부터 토지 관리 및 농업 본부장을 맡은 Stolypna의 가장 가까운 동료 A.V. Krivoshein에 의해 계속 수행되었습니다.

1912년 10월 IV Duma 선거 결과(1912-1917년 운영, 구성: 10월주의자 - 98, 민족주의자 및 온건 우파 - 88, "중간 그룹" - 33, 오른쪽 - 65, 생도 - 59, 진보파 - 48, 사회 민주당 - 14 (더 - 6, 덜 - 8), Trudoviks - 10, 국가 소수자 - 21) Octobrists는 이제 법적 반대에서 Cadets와 확고하게 동등하게 서 있었기 때문에 정부는 훨씬 더 큰 고립에 빠졌습니다. . 사회 불안은 1912~1914년에 최고조에 달했습니다. L. Tolstoy가 사망 한 직후 (1910 년 11 월 7 일) 재개되었으며 학생 불안과 수많은 시위, 특히 위대한 작가가 싸웠던 사형 폐지에 반대하는 시위로 시작되었습니다. 1911년 1월 공교육부 장관 카소(Casso)는 고등교육기관에서의 모든 모임을 금지했습니다. 학생들은 대학 자율성에 대한 공격에 분노했고, 총파업으로 대응해 수개월 동안 전국의 여러 대학으로 확산됐다. 대규모 은행 및 궁궐과 관련된 Lena Goldfields 회사의 시베리아 금광에서 발생한 사건과 관련하여 1912년 4월 4일에 노동 불안이 재개되었습니다. 이날 군대는 근무 조건 개선을 요구하는 파업 참가자들에게 총격을 가했습니다. 270명이 사망하고 거의 같은 수의 부상자가 발생했습니다. 두마 회의에서 마카로프 내무부 장관은 이러한 사건에 관한 한 대리인의 요청에 대해 다음과 같이 응답했습니다. "그랬고 앞으로도 그럴 것입니다." 노동자들에게 총격을 가한 것은 물론, 그것이 옳았다는 정부의 확신에 여론은 분노했다. 1912년 5월 1일, 수십만 명의 노동자가 파업에 돌입했습니다. 파업 노동자의 수는 꾸준히 증가하여 1914년 1분기에는 150만 명에 이르렀습니다. 고용주들의 가혹한 반응(1913~1914년 파업의 38%만이 성공했다)에 직면하자 노동자들은 점점 더 단호하게 행동했다. 총파업 아이디어가 다시 마음을 사로 잡았습니다. 1914년 5월, 파업 중인 바쿠와의 연대의 표시로 상트페테르부르크와 모스크바의 기업 활동이 중단되었습니다. 두 수도 모두 노동자의 정치적 견해가 급진화되었습니다. 볼셰비키의 사회주의 이데올로기와 슬로건이 그들의 의식에 점점 더 깊숙이 침투했습니다. 이는 첫째, 이 도시에는 마을과의 접촉이 끊긴 노동자가 이미 충분하다는 사실에 의해 설명되었습니다. 둘째, 10년 동안 읽고 쓰는 능력의 수준이 눈에 띄게 향상되었으며, 특히 혁명적 선동에 쉽게 굴복한 젊은 노동자들 사이에서 더욱 그러했습니다. 마지막으로, 세 번째로, 노동연대는 수도에서 더욱 강했다.

1912년 1월 볼셰비키는 마침내 멘셰비키 및 "청산주의자"와 결별했다. 그들은 러시아의 법적 및 지하 활동을 강화하기 위해 자체 중앙위원회를 만들었습니다. 1912년 5월 5일, 볼셰비키의 일간지인 프라우다(Pravda) 신문의 창간호가 발행되었습니다. Pravda는 잘 조직된 유통업체 체인 덕분에 수도의 노동자들 사이에서 큰 성공을 거두었습니다. 이 신문은 8번이나 금지되고 폐간되었지만 1914년 7월까지 매번 다른 이름으로 발행되었습니다.

1914년 전반기에 모스크바와 상트페테르부르크를 중심으로 휩쓴 파업의 물결은 의심할 바 없이 혁명적 사건을 위협했다. 국가 경제의 현대화와 자본주의 단계로의 전환은 평화를 필수 조건으로 전제했습니다. 이것은 러일 전쟁의 맹렬한 반대자인 Witte와 Stolypin과 Kokovtsov 모두 이해했습니다. 그러나 후자는 1914년 1월에 해고되었고 1906년에 이미 자신의 완전한 무능력을 입증한 I. Goremykin으로 대체되었습니다. 권력의 변화는 호전적인 우익 민족주의자에게 자유를 주었다. 전쟁 선포는 6년간의 격변의 시작을 의미하며, 다른 어떤 사회도 경험하지 못한 급진적인 변혁의 정점에 이르렀습니다.

목표:

1. 1907-1913년 러시아의 사회정치적 발전 특징에 대한 학생들의 생각 형성에 기여합니다. Stolypin 개혁의 목표, 주요 방향, 가장 중요한 사건 및 결과에 대해;
2. 분석적 사고, 학생의 해석 기술, 교육 텍스트, 문서 및 그룹 작업을 통한 독립적 작업 기술의 개발을 촉진합니다.
3. 자신의 행위와 행동에 대한 책임감을 고취합니다.

장비:

• 지도 “1907-1914년의 러시아 제국”, 지도책;
• Zagladin N.V., Kozlenko S.I., Minakov S.T., Petrov Yu.A. 20세기~21세기 초 러시아의 역사”;
• 프로젝터 스크린;
• 질문, 작업, 문서가 포함된 워크시트.

수업 유형:새로운 자료를 학습합니다.

수업은 2시간(2인)으로 구성되었습니다.

이전 수업에서 학생들은 다음과 같은 고급 과제를 받았습니다.

• P.A.에 대한 보고서를 준비하십시오. 스톨리핀(1인),
• P.A.의 개혁에 대한 보고서를 준비합니다. 스톨리핀(농업인 제외, 1인).

강의 계획:

1. 정리 시간.
2. 동기 부여 및 수업 목표 결정.
3. 주제를 연구하는 데 필요한 기본 개념을 설명하는 작업 구성(정면)
4. 새로운 자료를 학습합니다.
   1. 아빠. 스톨리핀과 그의 정치.
   2. 농업 개혁 P.A. 스톨리핀.
   3. P.A.의 기타 개혁. 스톨리핀. 개혁의 결과.
   4. 1912~1913년의 정치적 위기 (집에서 독립적인 학습을 위해 가져옴)

기본 개념: 군법정, 진보당, 재정착 정책, 삭감, 농장, 폐쇄.

주요 행사: III 및 IV State Dumas, 농업 개혁 P.A. Stolypin, Lena 처형.

주요 날짜:

• 1906년 8월 19일 - 군사 법원 도입에 관한 법령,
• 1906 – P.A.의 농업 개혁이 시작되었습니다. 스톨리핀,
• 1907년부터 1912년까지 – III State Duma의 작업,
• 1912 – 레나 광산에서 노동자 시위 총격,
• 1912년부터 1917년까지 – IV State Duma의 작업

1. 재료의 기본 통합.
2. 수업을 요약합니다.
3. 숙제.
4. 반사.

수업 중에는

I. 조직적인 순간.

II. 동기 부여 및 수업 목표 결정.

러시아 국가 개혁 문제는 어느 정도 우리나라의 거의 모든 시민과 관련이 있습니다. 현재 국가 지도부의 개량주의적 과정을 객관적으로 연구하고 이해하는 방법은 무엇입니까?

한편, 역사적 경험은 귀중한 정보, 즉 구체적인 역사적 사례의 무한한 원천입니다. P.A.를 개혁합니다. 20세기 초에 지휘된 스톨리핀(Stolypin)이 그러한 예 중 하나입니다.

수업이 끝나면 새로운 자료에 대한 시험이 치러지고 성적이 주어지기 때문에 학생들은 수업 시간에 진지하게 공부하려는 동기를 갖게 됩니다. 수업 목표를 정의합니다.

III. 주제를 연구하는 데 필요한 기본 개념을 설명하는 작업 구성(정면)

용어를 설명하십시오: 군법정, 진보당, 농장, 삭감, 재정착 정책, 직장 폐쇄.

IV. 새로운 자료를 학습합니다.

1. P.A. 스톨리핀과 그의 정치.

질문:

• 1905-1907년 혁명은 어떤 사건이며 왜 완성되었는가?
• 이 사건은 왜 6·3쿠데타로 역사에 기록됐을까?

선생님의 개회사:제2국가 두마의 해산과 동시에 새로운 선거법이 채택되었습니다. 총 유권자 수는 동일하게 유지되었지만 농민 대표는 절반으로 줄었고 외곽 지역의 대표 수는 크게 줄었으며 일부 지역에서는 대표가 완전히 박탈되었습니다. 1907년 6월 3일의 법령 10·17 선언을 심각하게 위반한 것이다. '6월 3일' 정치 체제의 주요 설계자는 P.A. 스톨리핀.

P.A.에 대한 학생의 메시지 스톨리핀(2분)

질문: P.A.는 그의 정치 과정을 어떻게 정의했습니까? 스톨리핀?

텍스트 자료를 사용한 학생들의 작업 구성 p. 53-56 교과서.

관람 후 Stolypin의 정치 과정에 대한 의견 교환이 조직됩니다.

특히 주목할만한 점은 III 주 두마의 구성을 이전 구성과 비교한 것입니다(부록 1, 작업표 1. 표 "I, II, III 주 두마 의원 구성").

질문:

• 제3국가 두마의 계급과 정당 구성을 이전 두마와 비교해보세요. 결론을 도출. (두마는 민주적 성격을 잃었고 부르주아 지주가 되었습니다.)
• 제3국 두마는 이전 두마와 어떻게 다른가요? (정부에 대한 반대는 소수였습니다). 왜?
• 탄압 조치를 수행할 때 Stolypin이 Duma의 어떤 정치 세력에 의존할 수 있습니까? (군주주의자, 10월주의자)
• Stolypin이 개혁을 수행하는 데 어떤 정치 세력을 지원할 수 있습니까? (자유주의자, 생도, 진보주의자)
• 정부는 선거법을 개정해 목표를 달성했나요? 결론을 도출.

III State Duma는 당국에 의해 통제되는 "순종적"이었습니다. Stolypin은 Duma 회원의 분위기를 능숙하게 조작하여 대부분의 이니셔티브를 지원했습니다. 제3주 두마에서 운영된 "10월의 진자". '10월 17일 연합'이 P.A.를 지지하는 정당이 되었습니다. 스톨리핀.

선생님의 말씀:혁명 운동에 대한 정부의 가혹한 정책은 대체로 원하는 결과를 가져 왔습니다. 좌파정당은 지도자들의 체포와 이주, 내부 갈등으로 피를 흘리고 있다. 그러나 Stolypin은 자신의 활동을 억압적인 조치로만 제한할 의도는 없었습니다. 그는 정부 수반으로 일한 첫 달부터 광범위한 개혁 프로그램을 개발하고 실행하려고 노력해 왔습니다.

문제가 있는 질문: P.A. 혁명 운동이 쇠퇴하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? Stolypin은 개혁의 신호가 되었고 그 반대의 신호가 되었습니까?

학생들과의 대화를 통해 결론을 내렸습니다. Stolypin에게 혁명은 "문제를 일으키는 사람들의 음모"가 아니라 국가 발전의 실제 문제로 인해 발생했다는 것이 분명했습니다. 혁명을 진압한다고 해서 이러한 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 이는 러시아에 새로운 혁명의 위협이 남아 있거나 정부 자체가 국가 문제를 해결하기 시작해야 함을 의미합니다.

선생님:아빠. 스톨리핀은 주요 개혁가였으며 러시아가 세계 선진국들 사이에서 정당한 자리를 차지하도록 보장하는 것을 목표로 하는 사회 및 정치 개혁을 옹호했습니다. 그러나 그는 러시아 마을의 공동 구조, 즉 농업 개혁을 바꾸는 데 주요 노력을 기울였습니다.

개혁의 주요 목표:

• 강하고 번영하는 농민의 인격으로 독재정치를 위한 강력한 사회적 기반의 창출;
• 시골에서의 자본주의 관계의 발전, 공동체의 파괴, 토지를 농민에게 개인 소유로 이전, 농장과 농장의 창조;
• 산업을 위한 광범위한 시장 형성;
• 혁명적 사고를 갖고 토지가 부족한 농민들이 중앙에서 외곽으로 이주하는 것입니다.

학생에게 할당:

• 농업 개혁의 주요 방향을 강조합니다.
• 각 방향의 내용을 해석합니다.
• 농업개혁의 결과를 요약해보자.

완료된 과제에 대해 학생들과 토론합니다.

교사는 다음과 같이 결론을 내립니다.농업 개혁은 처음부터 어떤 아이디어라도 망칠 수 있는 능력을 입증한 관료 기구에 의해 수행되었기 때문에 완전히 실행되지 않았습니다. “20년의 평화”는 없었습니다. 1차 세계 대전과 혁명이 곧 시작될 것입니다.

개혁은 부유한 농민의 지위를 강화했다.

개혁은 마을의 주요 모순을 해결하지 못했습니다.

1. 토지 소유권은 보존되었습니다.
2. 공동체는 파괴되지 않았습니다.
3. 토지 경작은 여전히 ​​원시적인 도구를 사용하여 수행되었습니다.
4. 50만 명의 농민이 돌아왔습니다.

3. P.A.의 기타 개혁 스톨리핀. 개혁의 결과.

P.A. 의 다른 개혁에 관한 학생의 연설. 스톨리핀(간단히)

학생들의 결론: Stolypin의 개혁 결과는 모순적이었습니다. 눈에 띄는 성공에도 불구하고 일반적으로 그러한 수단으로 농업 문제를 해결하는 것은 불가능했습니다. 또한, 개혁 과정에서 고통을 겪은 중요한 사회 집단이 등장했습니다(파멸된 개인 농민, 실패한 이주민).

6월 3일 왕정의 정책을 어떻게 평가하시나요?(공작정책, "당근과 채찍" 정책, "보나파르티즘" 정책의 개념을 소개합니다)

선생님:역사학과 저널리즘에서는 P.A.의 정책에 대해 서로 다른 관점이 나타났습니다. 스톨리핀. 어떤 사람들은 수행된 개혁이 국가 발전의 깊은 이해관계에 부합하고 상당히 긍정적인 결과를 가져왔다고 믿습니다. 만약 역사가 그 시행에 더 오랜 기간을 허용했다면 러시아의 지속 가능한 발전으로 이어졌을 것입니다. 다른 사람들은 개혁이 양립할 수 없는 것, 즉 국가 발전의 이익과 구 토지 귀족의 지배력 보존을 결합하려는 약한 시도라고 믿습니다. 그들의 의견으로는 개혁은 전체적으로 실패했으며 러시아 발전에 미치는 영향은 부정적으로 평가되어야 합니다. 세 번째 관점은 스톨리핀의 정책을 보수적 요소와 진보적 요소를 모두 포함하는 복잡하고 모순적인 현상으로 평가하는 것이다. 개혁의 결과는 "반심한" 결과처럼 보입니다. 부분적인 성공에는 심각한 계산 착오가 동반됩니다.

그룹으로 학생 작업 조직 (3 그룹)

운동.수업 자료와 교과서의 본문을 사용하여 나열된 각 위치(그룹 1 - 1위, 그룹 2 - 2위, 그룹 3 - 3위)에 해당하는 사실과 발표 방법을 선택합니다.

그룹 작업 결과에 대한 토론.

4. 1912~1913년의 정치적 위기.(집에 대한 독립적 연구, 논문 계획 작성 p.62-63)

V. 새로운 재료의 1차 통합.

학생들이 시험을 봅니다. (채점 기준과 답이 화면에 표시됩니다.)

옵션 1개

6월 3일의 정치 체제는 다음과 같습니다.
A) 새로운 선거법 공포일까지;
B) 새로운 입법기관 창설일까지;
C) P.A.의 항소 제목 러시아 국민에게 Stolypin.

III State Duma의 주요 정치 세력은 다음과 같습니다.
A) 사회민주당과 사회주의 혁명가;
B) 생도;
B) 옥토브리스트.

P.A. 정부의 정치 과정의 모토입니다. 스톨리핀:
A) "사회주의적 개혁을 제공하라";
B) "모든 계층은 동등한 권리를 갖습니다";
C) “먼저 진정하고 그 다음 개혁하라.”

농업개혁 당시의 정착정책은 다음과 같이 가정하였다.
A) 농민이 중동 국가로 떠나는 것
B) 시베리아에서 유럽 지역으로의 농민 정착;
C) 국가 중심부에서 외곽까지 농민의 정착.

법령 P.A. 지역 사회를 떠나는 농민에 대한 Stolypin이 채택되었습니다.
A) 1906년 10월 10일;
나) 1906년 11월 9일;
나) 1907년 11월 7일

Stolypin 농업 개혁은 다음을 의미하지 않았습니다.
A) 농민이 지역사회에서 자유롭게 빠져나오는 것
B) 중앙에서 시베리아 및 카자흐스탄으로의 농민 재정착;
C) 토지 소유자 토지의 부분 재분배
D) 개별 농민 농장의 설립/

옵션 2

제3국가 두마 구성의 다음 특성 중 중복되는 것은 무엇입니까?
A) Trudoviks와 사회 민주당의 수는 미미합니다.
B) Octobrists는 주요 정치 세력입니다.
C) 생도 수가 급격히 증가했습니다.

개혁을 수행하기 위해 필요한 조건으로 P.A. Stolypin은 다음과 같이 제안했습니다.
A) 개혁에 대한 야당의 동의;
B) 유럽 국가의 재정 지원;
C) 20년간의 조용한 개발.

P.A.를 개혁합니다. Stolypin은 일반적으로 다음을 목표로 했습니다.
A) 국가의 부르주아 관계 발전;
B) 혁명 이전 질서의 재창조;
C) 국가의 사회주의 관계 발전.

올바른 설명을 찾으세요:
A) 농업 개혁 P.A. Stolypin은 커뮤니티를 강화했습니다.
B) Stolypin의 농업 개혁의 목표는 농민 간의 토지 사용 균등화였습니다.
C) Stolypin의 농업 개혁의 목표는 개별 농민 농장을 만드는 것이 었습니다.

용어와 정의를 연결하세요.
A) 농민 농장이 받은 단일 통합 유전 음모
B) 농민이 공동체를 떠날 때 집과 농장 마당을 이전하여 받은 토지.
1) 농장; 2) 밀기울

이 기간 동안 Stolypin 개혁이 적극적으로 수행되었습니다.
A) 1906년부터 1911년까지;
B) 1909년부터 1914년까지;
B) 1910년부터 1914년까지.

평가 기준:

• 6점 – 점수 "5";
• 5점 – 등급 "4";
• 4점 – 점수 "3";
• 4점 미만 – 점수 “2”.

답변:

옵션 1: 1. a; 2. 안으로; 3. 안으로; 4. 안으로; 5B; 6. 에;

옵션 2: 1. in; 2. 안으로; 3. 가; 4. 안으로; 5. 가-2, 나-1; 6. 가.

6. 수업을 요약하고 채점합니다.

Ⅶ. 숙제:

6항, 학습할 용어 및 날짜, 정치적 위기 문제 - 논문 계획을 작성합니다.

“수상은 1905년 10월 17일 선언문이 왕좌에 올라 “민족 정신과 역사적 전통을 모두 준수하면서 순수 러시아 국가 구조의 발전을 예측했다”고 믿었습니다.

정치적 목표: 어떤 희생을 치르더라도 군주제를 보존하고 다양한 사회 세력에 대한 정치적 양보를 통해 혁명적 폭발을 방지하는 것입니다.

그의 국가 활동 P.A. Stolypin은 주립 학교 B.N의 창립자가 표현한 원칙을 제시했습니다. 치체린: “자유주의 개혁과 강력한 권력.” 정부가 징벌적 조치에만 의존하는 것이 정부의 무력함을 보여주는 확실한 신호라는 점을 이해한 스톨리핀은 혁명의 선동자를 찾는 것이 아니라 혁명을 일으킨 주요 문제를 해결할 수 있는 개혁 개발에 중점을 두고 노력했습니다. 야당 정치 세력 대표들과 대화를 구축하기 위해. 동시에 Stolypin은 폭력적이고 징벌적인 행동을 피하지 않았으며, 이를 통해 우리는 그의 정치적 노선을 "당근과 채찍"정책으로 일반적으로 평가할 수 있습니다.

적들과 친구들은 생생한 정치적 격언인 짧은 문구를 쓰는 그의 능력을 기억했습니다.

“당신은 겁먹지 않을 거예요!”

"먼저 진정하고 그다음에 개혁하라!"

"나에게 20년 동안의 평화를 주면 러시아 전체를 개혁하겠습니다!"

“전쟁만이 러시아를 파괴할 수 있다”

1907년 6월 3일의 최고 선언문. 정치적 순간에 대한 평가: “더 이상 혁명적 상황은 없습니다.” P. A. Stolypin의 군주제에 대한 태도. "러시아 비스마르크". 엘라긴 궁전에서의 생활. Rabinovich, Sinyavsky, Alensky-Bogrov 및 기타. L.N. 외교 정책.

1907년 6월 3일, 국가 두마의 두 번째 소집 해산에 관한 최고 선언이 발표되어 1907년 11월 1일에 새로운 두마를 소집할 날짜가 정해졌습니다. 다음은 P. A. Stolypin이 개인적으로 편집한 역사적 문서입니다.

최고의 선언문

“우리는 모든 충실한 신자들에게 다음과 같이 선포합니다.

우리 정부는 우리의 요청과 지시에 따라 첫 번째 소집된 국가 두마가 해산된 이후 국가를 안정시키고 올바른 국정 진로를 수립하기 위한 일관된 일련의 조치를 취해왔습니다.

우리가 소집한 두 번째 두마는 우리 주권자의 뜻에 따라 러시아의 안정에 기여하도록 요청받았습니다. 무엇보다도 입법 작업을 통해 국가의 삶과 시스템 개선이 불가능합니다. , 그런 다음 국가 경제의 정확성을 결정하는 수입과 지출의 내역을 고려하고, 마지막으로 모든 곳에서 진실과 정의를 강화하기 위해 정부에 대한 합리적인 법률 요청을 수행합니다.

우리가 국민이 선출한 사람들에게 위임한 이러한 책임은 그들에게 러시아 권력의 이익과 강화를 위해 합리적인 노동을 위해 그들의 권리를 사용하는 무거운 책임과 신성한 의무를 부과했습니다.

국민들에게 국가 생활의 새로운 기초를 부여할 때 우리의 생각과 뜻은 이러했습니다.

유감스럽게도 두 번째 국가 두마 구성의 상당 부분이 우리의 기대에 부응하지 못했습니다.

순수한 마음이 아니라 러시아를 강화하고 시스템을 개선하려는 열망이 아니라 인구에서 파견 된 많은 사람들이 일하기 시작했지만 불안을 증가시키고 국가 붕괴에 기여하려는 분명한 열망을 가지고 일했습니다.

State Duma에서 이들 개인의 활동은 유익한 작업에 극복할 수 없는 장애물이 되었습니다. Duma 자체의 환경에 적대감이 유입되어 고국의 이익을 위해 일하고 싶어하는 충분한 수의 구성원이 단결하는 것을 방해했습니다.

이러한 이유로 국가 두마는 우리 정부가 개발 한 광범위한 조치를 전혀 고려하지 않았거나 논의 속도를 늦추거나 거부했으며 범죄에 대한 공개 칭찬을 처벌하고 특히 씨 뿌리는 사람을 처벌하는 법률을 거부하지도 않았습니다. 군대에 문제가 생겼습니다. 살인과 폭력에 대한 비난을 피하면서 국가 두마는 질서 확립을 위해 정부에 도덕적 지원을 제공하지 않았으며 러시아는 계속해서 범죄적 고난의 수치심을 경험하고 있습니다.

국가 그림에 대한 국가 두마의 느린 검토로 인해 국민의 많은 긴급한 요구를 시기적절하게 충족시키는 데 어려움이 발생했습니다.

두마의 상당 부분은 정부에 대한 조사권을 정부에 맞서 싸우고 광범위한 국민 사이에서 정부에 대한 불신을 조장하는 방법으로 전환했습니다.

마침내 역사상 유례없는 사건이 일어났습니다. 사법부는 국가 두마 전체가 국가와 차르 권력에 대항하여 음모를 꾸미고 있음을 밝혀냈습니다. 우리 정부가 재판이 끝날 때까지 이 범죄로 기소된 의회 의원 55명의 해임과 이들 중 가장 많은 혐의를 받은 의원들의 구금을 임시로 요구했을 때 국가 의회는 의회의 법적 요구를 즉시 이행하지 않았습니다. 당국은 지연을 허용하지 않았습니다.

이 모든 것이 올해 6월 3일 정부 상원에 주어진 법령에 따라 두 번째 소집의 국가 두마를 해산하고 올해 11월 1일에 새 두마를 소집할 날짜를 정하도록 촉발시켰습니다. 1907 올해의.

그러나 조국에 대한 사랑과 우리 국민의 국가 정신을 믿으며,
우리는 국가 두마가 두 번이나 실패한 이유를 봅니다. 문제의 참신함과 선거법의 불완전성으로 인해 이 입법 기관이 요구와 욕구의 진정한 대표자가 아닌 의원들로 보충되었기 때문입니다. 사람들의.

그러므로 10월 17일 우리 선언문에서 우리 신민들에게 부여된 모든 것을 발효시킵니다. 1905 연도와 법의 기본법, 우리는 국민의 선출된 대표를 국가 두마에 소집하는 방법만을 변경하여 국민의 각 부분이 자신의 선출된 대표를 가질 수 있도록 결정했습니다.

러시아 국가를 강화하기 위해 창설된 국가두마정신적으로도 러시아인임에 틀림없어요.

우리 힘의 일부인 다른 국적은 다음과 같아야 합니다. State Duma에 자신의 필요를 대표하지만 그렇게해서는 안되며 앞으로도 그렇게하지 않을 것입니다. 순전히 러시아 문제의 중재자가 될 수 있는 기회를 제공하는 숫자로 나타납니다. (G.S.) .

인구의 시민권 발달이 충분하지 않은 국가 외곽에서는 국가 두마 선거가 일시적으로 중단되어야 합니다.

선거 절차의 이러한 모든 변경은 의원 선출 방법의 불완전성으로 인해 우리가 만족스럽지 못한 구성으로 인정한 국가 두마를 통해 일반적인 입법 방식으로 수행될 수 없습니다. 최초의 선거법을 부여한 권위, 즉 러시아 차르의 역사적 권위만이 이를 폐지하고 새로운 것으로 대체할 권리를 갖습니다.

주 하나님으로부터 우리 백성에 대한 왕권이 우리에게 맡겨졌습니다. 그의 왕좌 앞에서 우리는 러시아 권력의 운명에 대한 답을 줄 것입니다.

이러한 의식에서 우리는 우리가 시작한 러시아 변혁의 위대한 사업을 완수하겠다는 확고한 결심을 하고, 이에 새로운 선거법을 부여하며, 이를 상원에 공포하도록 명령합니다.

우리는 충실한 신민들로부터 우리가 가리킨 길을 따라 조국에 대한 만장일치의 열정적인 봉사를 기대합니다. 조국의 아들들은 언제나 그 힘과 영광의 강력한 요새가 되어 왔습니다.

그리스도 탄생일 천구백칠년, 우리 재위 제13년 6월 3일 페테르호프에서 제정됨» .

P. A. STOLYPIN이 예상한대로 인구는 두마 해산에 관한 법령을 침착하게 환영했으며 불안, 시위 또는 파업은 발생하지 않았습니다. 경계하는 수비대는 필요하지 않았습니다. 피고인 전직 의원 대부분이 구금됐지만 17명이 탈출했다. 구금자들을 모두 조사에 투입하고 사건을 정부 상원에 회부한 뒤 49명이 재판에 회부됐다.

(부분 끝. 전체 텍스트는 G. P. Sidorovnin의 책 "P. A. Stolypin. Life for the Fatherland"에 있습니다. 문의 양식을 통해 책 사본이나 업데이트된 버전을 구입할 수 있습니다).

교수형 집행인 스톨리핀의 살해는 러시아 반혁명 역사상 첫 번째 기간이 끝났음을 나타내는 여러 징후가 시작된 순간과 일치했습니다. 그러므로 9월 1일 사건 자체는 그다지 중요하지 않지만, 우리 반혁명의 내용과 의의에 대한 가장 중요한 문제가 다시 전면에 제기됩니다. 스톨리핀을 비굴하게 칭찬하거나 러시아를 지휘하는 Black Hundred 갱단의 음모의 역사를 탐구하는 반동파 합창단 중- "야생적이고 미친"샷에 고개를 흔드는 자유주의자 합창단 중 (물론 자유주의자는 다음을 포함합니다. 델로 라이프 출신의 전 사회민주당원들”이라는 엉뚱한 표현을 사용하여 인용부호로 묶음), 진정으로 진지하고 근본적인 내용에 대한 개별적인 메모가 들립니다. 러시아 역사의 '스톨리핀 시대'를 전체적으로 살펴보려는 시도가 이루어지고 있다.

스톨리핀은 1906년부터 1911년까지 약 5년 동안 반혁명 정부의 수장이었습니다. 이 시기는 교훈적인 사건이 풍부한 정말 독특한 시기였습니다. 외부적으로는 1907년 6월 3일 쿠데타를 준비하고 실행한 시기로 특징지을 수 있다. 내무부 장관을 맡은 스톨리핀이 1차 회의에 앞서 연설한 것은 1906년 여름이었다. 두마, 이번 쿠데타 준비가 시작되었고 이제 우리 사회 생활의 모든 영역에서 모든 결실을 보여주었습니다. 오른쪽

스톨리핀과 혁명 325

이번 쿠데타의 지도자들은 어떤 사회 세력에 의존했으며, 어떤 세력이 이 지도자들을 이끌었는가? '6·3' 시대의 사회·경제적 내용은 무엇이었는가? - Stolypin의 개인 "경력"은 이 문제에 대한 유익한 자료와 흥미로운 삽화를 제공합니다.

지주이자 귀족의 지도자는 1902 년 Plehve 아래 주지사가되었습니다. - 농민에 대한 잔인한 보복으로 차르와 그의 Black Hundred 카마 릴라의 눈에 자신을 "영광"하고 그들을 고문했습니다 (사라 토프 지방에서) - Black Hundred를 조직했습니다. 1905년 갱단과 포그롬(Balashevsky pogrom) - 1906년 내무부 장관이 되었고 첫 번째 국가 두마가 해산된 이후 각료회의 의장이 되었습니다. 이것은 가장 간단한 개요로 Stolypin의 정치 전기입니다. 그리고 반혁명 정부 수장의 이 전기는 동시에 우리 반혁명을 수행하고 스톨리핀이 승인된 대표자나 사무원에 지나지 않았던 계급의 전기입니다. 이 계급은 최초의 귀족이자 최대의 지주인 니콜라이 로마노프(Nikolai Romanov)를 선두로 하는 러시아의 귀족 귀족입니다. 이 계급은 유럽 러시아에서 7천만 데시아틴의 토지를 손에 쥐고 있는 3만 명의 봉건적 지주입니다. 즉, 천만 농민 가구와 같은 양입니다. 이 계급의 손에 있는 토지 라티푼디아는 다양한 유형과 이름(실험실 노동, 속박 등)으로 러시아의 원초적 러시아 중심지를 지배하는 봉건적 착취의 기초입니다. 러시아 농민의 "토지 부족"(자유주의적이고 포퓰리즘적인 표현을 사용하자면)은 그 반대면에 지나지 않습니다. 폴리랜드, 이 수업. 1905년 혁명의 중심에 있었던 농업 문제는 토지 소유권이 계속될 것인지 여부로 귀결되었습니다. 필연적으로거지, 비참하고, 굶주리고, 짓밟히고, 억압받는 농민을 인구 집단으로서 수년 동안 보존하거나, 아니면 인구 집단이 스스로 일부를 얻을 수 있을 것입니다.

326 V. I. 레닌

인간은 유럽의 자유로운 생활 조건과 다소 유사했습니다. 가능하지 않다지주권과 그것과 불가분하게 연결된 지주 군주제의 혁명적 파괴없이.

Stolypin의 정치 전기는 짜르 군주제의 생활 조건을 정확하게 반영하고 표현한 것입니다. 혁명 중에 군주제가 처한 상황을 고려할 때 스톨리핀은 그와 다르게 행동할 수 없었을 것입니다. 군주국 나는 할 수 없었다완전히 확실하게 명확해지고 경험을 통해 명확해졌을 때 다르게 행동하는 것, 그리고 ~ 전에 1905년 두마, 그리고 ~에 Duma는 1906년에 엄청난 규모의 압도적인 대중이 이미 지주 계급 보존과 자신들의 이익이 양립할 수 없음을 깨닫고 이 계급을 파괴하려고 노력하고 있다고 말했습니다. 군주제에 대한 공격이 우리나라의 "지능형" 혁명주의의 표현이었다는 생도 작가들의 확신보다 더 피상적이고 더 거짓된 것은 없습니다. 오히려 토지 소유권에 반대하는 농민의 투쟁이 필연적으로 우리 지주 군주제의 생사 문제를 제기하는 객관적인 조건이있었습니다. 짜르주의 ~해야 했다배까지 싸우지 말고 죽을 때까지 싸워라. ~해야 했다완전히 약화되고 군사적 패배와 군대 내부 붕괴로 인해 약화되는 것 외에 다른 방어 수단을 찾는 것입니다. 이 상황에서 차르 군주제에 남은 유일한 것은 인구의 Black Hundred 요소 조직과 포그 롬 조직이었습니다. 우리 자유주의자들이 포그롬에 대해 말하는 고도의 도덕적 분노는 모든 혁명가에게 완전히 불쌍하고 비겁한 존재라는 인상을 주지 않을 수 없습니다. 특히 포그롬에 대한 이러한 고도의 도덕적 비난이 미국과의 협상 및 합의 개념에 대한 완전한 가정과 결합될 때 더욱 그렇습니다. 포그로미스트. 군주제는 혁명으로부터 자신을 방어할 수밖에 없었고, 반아시아인, 농노를 소유한 러시아인로마노프 군주제는 가장 더럽고 역겹고 사악하고 잔인한 수단 외에는 다른 어떤 수단으로도 자신을 방어할 수 없었습니다.

스톨리핀과 혁명 327

혁명에 대한 사심없는 지원, 혁명의 조직 타도그러한 군주제는 모든 사회주의자와 모든 민주주의자가 대학살에 맞서 싸울 수 있는 유일한 가치 있고 유일한 합리적인 방법입니다.

학살자 스톨리핀은 짜르 총독들만이 준비할 수 있는 것과 정확히 같은 방식으로 장관 자리를 준비했습니다. 즉, 농민을 고문하고, 학살을 조직하고, "유럽인"이라고 위조된 용어와 문구, 자세 및 몸짓으로 이 아시아의 "관행"을 은폐하는 능력을 통해 장관직을 준비했습니다. .”

그리고 포그롬을 도덕적으로 매우 비난했던 우리 자유 부르주아지의 지도자들은 포그롬 주의자들과 협상을 시작하여 그들이 존재할 권리뿐만 아니라 새로운 러시아를 수립하고 통치하는 헤게모니도 인정했습니다! Stolypin의 살해는 이 문제에 관한 많은 흥미로운 폭로와 고백을 불러일으켰습니다. 예를 들어, 여기에는 1905년 10월 17일 이후 사역 구성에 관해 전자가 "공인"(읽기: 온건 자유주의 군주제 부르주아지 지도자들과 함께)과의 협상에 관한 Witte와 Guchkov의 편지가 있습니다. Witte와의 협상 중 , Guchkov가 "진행중인 협상의 고통스러운 날"에 대해 썼기 때문에 이러한 협상은 분명히 길었습니다. Shipov, Trubetskoy, Urusov, M. Stakhovich, 즉 미래 지도자가 참여했습니다. 그리고차남, 그리고"평화로운 혁신" 그리고 10월 파티. 그들은 "자유주의자"가 내무부 장관의 역할을 허용하지 않았고 Witte가 최후 통첩으로 변호한 Durnovo 때문에 헤어진 것으로 밝혀졌습니다. 동시에 First Duma의 Cadet 유명인 Urusov는 "Durnovo 후보의 열렬한 옹호자"였습니다. Obolensky 왕자가 Stolypin을 지명했을 때 "일부는 이를 확인했지만 일부는 무지하게 반응했습니다." Guchkov는 이렇게 썼습니다. “gr. 위트, 아무도 안 그랬어."

이제 생도 언론은 "민주주의"(농담하지 마세요!)를 강조하고 싶어하며 특히 생도가 있었던 상트 페테르부르크의 제 1 교구 선거를 고려할 때 더욱 그렇습니다.

328 V. I. 레닌

Octobrist와 싸워 당시 협상에 대해 Guchkov를 찌르려고했습니다. “Messrs는 얼마나 자주합니까? Guchkov가 이끄는 Octobrists는 "당국을 기쁘게하기 위해 Durnovo시에있는 같은 생각을 가진 사람들의 동료로 밝혀졌습니다!"라고 Rech는 9 월 28 일에 썼습니다. 그들의 눈은 상사에게로 향하고 여론에는 등을 돌리는 경우가 얼마나 자주 있었습니까!” 같은 날짜의 "Russkie Vedomosti"의 사설은 Octobrists에 대한 동일한 생도의 비난을 다른 방식으로 반복합니다.

하지만 허락해주세요, 선생님. 생도: Octobrists가 동일한 협상에 참여했다면 그들을 비난할 권리가 무엇입니까? 당신 것심지어 Durnovo를 옹호한 사람들도 있나요? 우루소프를 제외하고 모두 1905년 11월 당시 생도들은 “상관에게 눈을 돌리고” “여론을 등지고” 있는 사람들의 입장에 있지 않았습니까? 친애하는 사람들은 꾸짖습니다. 그들은 단지 즐겁게 지냅니다. 원칙에 입각한 투쟁이 아니라 똑같이 원칙이 없는 정당 간의 경쟁이 바로 그것이다. ~해야 한다 1905년 말의 "협상"과 관련하여 생도들이 Octobrists에 대한 현재 비난에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 이런 종류의 논쟁은 정말 중요하고 역사적으로 논쟁의 여지가 없는 사실을 모호하게 만들 뿐입니다. 모두 10월주의자부터 생도까지 자유주의 부르주아지의 그늘이 있었다. “당국에 시선 돌렸다”그리고 등을 돌렸다. 민주주의우리 혁명은 참으로 대중적인 성격을 띠게 되었기 때문에, 즉 적극적 참여자들의 구성이 민주화되었습니다. 러시아 반혁명의 스톨리핀 시대는 자유 부르주아지가 민주주의에서 등을 돌렸다는 사실이 특징입니다. ~할 수 있었다그렇기 때문에 주소이 부르주아지의 한 대표 또는 또 다른 대표자의 도움, 동정, 조언을 구합니다. 이러한 상황이 없었다면 스톨리핀은 이 부르주아지의 지원, 동정, 적극적 또는 수동적 지원을 받아 반혁명 성향의 부르주아지에 대해 연합 귀족 위원회의 헤게모니를 행사할 수 없었을 것입니다.

이 문제의 측면은 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 왜냐하면 바로 이것이 간과되거나 의도적으로 무시되기 때문입니다.

스톨리핀과 혁명 329

우리의 자유주의 언론과 "Delo Zhizni"와 같은 자유주의 노동 정책 기관은 이에 찬성합니다. Stolypin은 봉건 지주 독재의 대표자 일뿐만 아니라; 그러한 설명으로 제한한다는 것은 "스톨리핀 시대"의 독창성과 의미에 대해 전혀 이해하지 못한다는 것을 의미합니다. Stolypin은 시대의 장관입니다. 모두사관생도 부르주아지에 이르기까지 자유주의 부르주아지는 농노 소유자들이 ~할 수 있었다그런 기분에 의지하고 의지하고, ~할 수 있었다이 부르주아지 지도자들에게 연락하여 "제안"(손과 마음)을 전달했습니다. ~할 수 있었다심지어 "폐하의 반대"와 같은 지도자들 중 가장 "좌파"인 것을 보기 위해, ~할 수 있었다자유주의의 이념적 지도자들이 그들의 방향, 반동의 방향, 민주주의에 맞서 싸우고 민주주의에 침을 뱉는 방향으로 전환하는 것을 언급하고 언급했습니다. Stolypin은 봉건 지주들이 온 힘을 다해 농민 농업 생활과 관련하여 가장 빠른 속도로 움직인 시대의 목사입니다. 부르주아농민의 "가부장제"에 대한 모든 낭만적 환상과 희망에 작별을 고하는 정치, 찾고있는그 자체는 러시아 전체, 특히 러시아 농촌의 새로운 부르주아적 요소들과 동맹을 맺고 있습니다. 스톨리핀은 낡은 포도주 부대에 새 포도주를 부어 낡은 독재 정치를 부르주아 군주제로 바꾸려고 했고, 스톨리핀 정책의 붕괴는 후자의 짜르 체제의 붕괴이다. 마지막으로 생각할 수 있는짜르주의의 길. 알렉산더 3세의 지주 군주제는 일반적으로 러시아 생활에서 "가부장적" 마을과 "가부장제"에 의존하려고 노력했습니다. 혁명은 완전히 패배했다 그런정치. 혁명 이후 니콜라스 2세의 지주 군주제는 부르주아지의 반혁명적 분위기와 동일한 지주들이 추구하는 부르주아지 농업 정책에 의존하려고 했다. 이제 Cadets, 심지어 Octobrists에게도 의심의 여지가 없는 이러한 시도의 붕괴는 붕괴입니다. 마지막으로 가능짜르주의 정치를 위해.

봉건 지주의 독재는 여기를 포함하여 전체 국민에 대한 Stolypin의 지휘를받지 않았습니다.

330 V. I. 레닌

그리고 전체 "제3신분", 전체 부르주아지. 아니요, 이 독재 정권은 10월 부르주아지가 두려움 때문에가 아니라 양심에서 봉사했을 때 가장 좋은 조건에 놓였습니다. 지주와 부르주아지가 자신들의 블록에서 과반수를 확보하는 대표 기관을 갖고 국왕과의 협상 및 합의 가능성이 공식화되었을 때; 언제 Struve와 다른 Vekhovites는 히스테리적인 고뇌로 혁명에 비난을 퍼붓고 Anthony Volynsky의 마음을 기쁘게하는 이데올로기를 만들었습니다. 밀류코프 씨가 입헌민주당 반대파를 "폐하의 반대"(마지막으로 태어난 농노 소유자 폐하)라고 선언했을 때. 그럼에도 불구하고 수년 동안 더 유리했습니다. 로마노프의 조건은 20세기 자본주의 러시아의 사회 세력 균형의 관점에서 상상할 수 있는 가장 유리한 조건에도 불구하고 스톨리핀의 정책은 실패했습니다. 스톨리핀은 차르 독재 정권의 새로운 무덤 파는 사람, 아니 새로운 힘을 모으는 무덤 파는 사람이 문을 두드릴 때 살해되었습니다.

부르주아지 지도자들과 Stolypin의 관계 또는 그 반대의 관계는 특히 First Duma 시대가 특징입니다. Rech는 "1906년 5월부터 7월까지의 시기가 Stolypin의 경력에 ​​결정적인 역할을 했습니다"라고 썼습니다. 이때의 무게중심은 무엇이었는가?

생도당의 공식 기관은 "당시 무게 중심은 물론 두마 연설에 없었다"고 선언했습니다.

사실이 아닌가요? 이것은 정말 귀중한 인정입니다! 그 시대의 "중점"이 "두마 연설"에서 볼 수 있는지에 대한 질문에 대해 당시 생도들과 얼마나 많은 점이 깨졌습니까! 1906년 봄과 여름에 다음과 같이 주장했던 사회민주당을 대상으로 한 생도 신문에는 얼마나 많은 분노한 학대와 오만한 교조적 가르침이 있었습니까?

스톨리핀과 혁명 331

아니다그 시대의 중심은 Duma 연설에 있습니다! 당시 사회가 "대회"를 꿈꾸고 "의회"First Duma에서 생도의 승리에 대해 충분히 열정적이지 않다는 사실 때문에 "Rech"와 "Duma"가 전체 러시아 "사회"에 얼마나 많은 비난을 던졌습니까? 투기장! 5년이 지났고, 우리는 첫 번째 두마 시대에 대한 일반적인 평가를 해야 하고, 생도들은 마치 장갑을 갈아입는 것처럼 쉽게 다음과 같이 선언합니다. “당시의 무게 중심은 물론 두마에 있지 않았습니다. 연설.” 물론 아닙니다, 여러분! 무게중심은 무엇이었나요?

"...뒤에서" 우리는 Rech에서 읽었습니다. "두 운동의 대표자들 사이에 날카로운 투쟁이 있었습니다. '생도사역'을 구성하기도 전에 물러서지 말고 국민대표와 합의를 모색하자는 제안도 있었다. 다른 하나는 국가 두마의 해산과 선거법 개정이라는 급격한 조치를 요구했습니다. 이러한 프로그램은 강력한 영향력에 의존하는 연합 귀족 협의회에 의해 수행되었습니다. Stolypin은 한동안 주저했습니다. Kryzhanovsky를 통해 그는 Stolypin을 내무부 장관으로 참여시켜 생도 사역의 가능성을 논의하도록 Muromtsev에게 두 번 제안했다는 징후가 있습니다. 그러나 동시에 스톨리핀은 의심할 바 없이 귀족 연합 평의회와 관계를 맺고 있었습니다.”

역사는 이렇게 기록됩니다. 교육받고, 학식 있고, 박식한 자유주의 지도자들이여! '무게중심'이 밝혀졌습니다. 아니다연설에서, ㅏ Black Hundred 왕실 카마릴라 내부의 두 흐름의 투쟁에서! "공격"정책은 즉시 그리고 지체없이 연합 귀족 협의회에 의해 수행되었습니다. 즉, 개인이 아니라 니콜라이 로마노프가 아니라 "하나의 전류"가 아닙니다. "구체"ㅏ 명확한 수업. 당신의 라이벌 오른쪽에생도들은 명확하고 냉정하게 봅니다. 그런데 뭐였지? 왼쪽생도들에게서 시야에서 사라졌습니다. 역사는 "구체", 연합 귀족 평의회 및 생도 (일반인)에 의해 만들어졌습니다. 틀림없이, 역사 만들기에 참여하지 않았습니다! 특정 계급(귀족)은 '인민의 자유'를 주장하는 초계급 정당에 반대했고, 영역(즉, 차르-아버지)은 동요했다.

좀 더 이기적인 계급 맹목을 상상하는 것이 가능합니까? 역사의 더 큰 왜곡과 역사 과학의 기본 진리에 대한 망각? 더

332 V. I. 레닌

한심한 혼란, 계급, 정당, 인격의 혼란?

눈먼 사람보다 더 나쁜 사람은 원하지 않는다민주주의와 그 세력을 참조하십시오.

First Duma 시대의 무게 중심은 다음과 같습니다. 틀림없이, Duma 연설이 아닙니다. 그것은 두마 외 계급 투쟁, 봉건 지주들의 투쟁, 그리고 그들의대중, 노동자, 농민이 함께하는 군주제. 대중의 혁명적 운동이 다시 일어나기 시작한 것은 바로 이때였습니다. 1906년 봄과 여름에 전반적인 파업, 정치적 파업, 농민 소요, 군사 폭동이 위협적으로 일어났습니다. 그렇기 때문에,여러분, 생도 역사가들, "구체"가 흔들리고있었습니다. 차르 갱단 내부의 흐름 투쟁이 가능했는지 여부는 끝났습니다. 곧바로주어진 혁명의 힘으로 쿠데타를 수행하는가, 아니면 여전히 필요한가 기다리다, 여전히 부르주아지를 코로 이끌고 있습니다.

첫 번째 Duma는 지주 (Romanov, Stolypin 및 Co.)에게 농민 대중 및 노동자와 평화를 누릴 수 없다고 완전히 확신했습니다. 그리고 그들의 이러한 믿음은 객관적인 현실과 일치했습니다. 부차적인 문제인 선거법을 언제, 어떻게, 즉시 또는 점진적으로 변경해야 하는지를 해결하는 것이 남아 있습니다. 부르주아지는 주저했지만 그들의 모든 행동, 심지어 생도 부르주아지조차도 반동보다 혁명을 100배 더 두려워하고 있음을 보여주었다. 따라서 지주들은 가능 ​​여부에 관계없이 부르주아지 지도자 (Muromtsev, Heyden, Guchkov 및 Co.)를 회의에 참여시키기로 결정했습니다. 함께사역을 구성하다. 그리고 부르주아지는 모두, 생도들에 이르기까지 혁명에 맞서 싸우는 수단에 대해 차르, 포그로 미스트, Black Hundred 지도자들과 협의하러갔습니다. 그러나 부르주아지는 1905 년 말 이후 단 한 정당도 파견하지 않았습니다. 혁명 지도자들과의 회담 어떻게독재정치와 군주제를 타도하라.

이것이 러시아 역사의 "스톨리핀" 시대의 주요 교훈입니다. 짜르주의는 혁명이 여전히 세력으로 여겨졌을 때 부르주아지를 회의로 끌어들였고, 군인의 발길질과 함께 점차 그들을 쫓아냈습니다. 모든 사람부르주아지 지도자 무롬체프와 밀류코프,

스톨리핀과 혁명 333

그 다음에는 헤이든과 르보프, 그리고 마지막으로 구츠코프가 있었는데, 혁명이 아래로부터의 압력을 가하는 것을 멈췄습니다. Miliukovs, Lvovs 및 Guchkovs의 차이는 완전히 중요하지 않습니다. 부르주아지의 지도자들이 Romanov-Purishkevich-Stolypin의 "키스"에 뺨을 제공하고 그러한 ... "키스"를받은 대기열의 문제입니다. ".

Stolypin은 Black Hundred 군주제가 전체 러시아 부르주아지의 반혁명 정서에서 자신에게 유리할 수있는 모든 것을 가져 갔을 때 무대를 떠났습니다. 이제 거부당하고, 침을 뱉고, 민주주의와 대중의 투쟁과 혁명을 포기함으로써 스스로를 오염시킨 이 부르주아지는 혼란과 당황 속에 서서 새로운 혁명이 성장하는 조짐을 보고 있습니다. Stolypin은 러시아 국민에게 좋은 교훈을주었습니다. 프롤레타리아트의 지도력하에 차르 군주제의 전복을 통해 자유를 얻거나 Milyukovs의 이념적, 정치적 지도력하에 Purishkeviches, Markovs, Tolmachevs의 노예 생활에 가십시오. 그리고 구치코프.

신문 "Sotsial-Demokrat"의 텍스트에 따라 출판됨