விமர்சகர்கள் என்ன எழுதுகிறார்கள். ஒரு படைப்பின் மீதான விமர்சனம் மற்றும் தரமான மதிப்பாய்வை எவ்வாறு பெறுவது. அப்பல்லோ அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச் கிரிகோரிவ்

எழுத்தாளர்கள் விசித்திரமான உயிரினங்கள். அவர்கள் ஆர்வத்துடன் முதல் வாசகர்களைத் தேடுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் அவர்களுக்கு பயப்படுகிறார்கள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நம்மை அறியாத இந்த அந்நியர்கள் நம் தலைவிதியை தீர்மானிப்பார்கள். நம்மிடம் திறமை இருக்கிறதோ இல்லையோ, நாம் ஏதாவது ஆகப்போகிறோமா, கூம்புள்ள கல்லறை நம்மைத் திருத்துமா என்று சொல்வார்கள்.

உண்மை இல்லை என்றால் இவை அனைத்தும் வேடிக்கையாக இருக்கும். ஆம், நாங்கள் அப்படித்தான் இருக்கிறோம்... எங்களுக்கு விமர்சனம் தேவை, ஆனால் நெருக்கமான மற்றும் நட்பு (வாசகரின் மகிழ்ச்சிக்காக அதை எளிதாகப் பரிமாறிக்கொள்ளலாம் - எனவே தேவைப்பட்டால் எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும்).

யார் கேட்கத் தகுதியானவர், யார் கேட்கக்கூடாது?

மிகவும் இலாபகரமான விருப்பம் தொழில்முறை மற்றும். நீங்கள் அவர்களுக்கு பணம் செலுத்தும் வரை, அவர்கள் உங்கள் வெற்றியில் ஆர்வமாக உள்ளனர். இத்தகைய ஆலோசனைகள் ஆரம்ப கட்டங்களில் தவறுகளை அடையாளம் காணவும், உத்வேகம் அளிக்கவும் மற்றும் பல விஷயங்களுக்கு உங்கள் கண்களைத் திறக்கவும் உதவுகின்றன.

ஆனால் கவனமாக இருங்கள்: இந்த துறையில் நிறைய ஏமாற்றுக்காரர்கள் உள்ளனர், எனவே பதிவுகள் மற்றும் மதிப்புரைகளை சரிபார்க்கவும். இன்னும் சிறப்பாக, சாத்தியமான ஆலோசகர்களின் புத்தகங்களைப் படியுங்கள். வழக்கமாக இரண்டாவது பத்தியில் இருந்து ஷூமேக்கர் பூட்ஸுடன் இருக்கிறாரா அல்லது இல்லாமல் இருக்கிறாரா என்பது ஏற்கனவே தெளிவாகிறது.

சக எழுத்தாளர்கள்

உங்களைப் போன்ற அதே வகையிலும் மட்டத்திலும் எழுதும் சக ஊழியர்களைக் கண்டுபிடிப்பது மற்றொரு சிறந்த வழி. பரஸ்பர உதவிக்கு நீங்கள் அவர்களுடன் உடன்படலாம்: நீங்கள் அவர்களின் கையெழுத்துப் பிரதிகளை சரிபார்ப்பீர்கள், மேலும் அவர்கள் உங்களுடையதை சரிபார்ப்பார்கள்.

உங்கள் புத்தகத்தைப் புகழ்வோரைத் தேடாதீர்கள் - இவர்கள் வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்க மாட்டார்கள். சிறந்த விமர்சகர், படைப்பைத் தனித்தனியாக எடுத்து, அவர் நினைத்ததை வெற்றிகரமானதாகவும், சிறப்பாக இல்லை என்றும் விளக்குவார். அதே நேரத்தில், அவர் ஆதாரமற்றவராக இருக்க மாட்டார் மற்றும் உங்களை அல்லது உங்கள் வேலையை முத்திரை குத்த மாட்டார்.

பீட்டா வாசகர்கள்

உங்கள் கையெழுத்துப் பிரதியை பலர் படிக்க வைக்க முயற்சிக்கவும்: ஒருவர் தவறவிட்டதை மற்றொருவர் கவனிக்கிறார். ஆனால் அனைத்து பீட்டா வாசகர்களும் (முதன்மை விமர்சகர்கள் என்று அழைக்கப்படுவது) உங்கள் இலக்கு பார்வையாளர்களின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும். ஒரு உணர்ச்சிகரமான நாவலை ஒரு பாராட்ரூப்பர் அதிகாரியிடம் காட்டக்கூடாது, மேலும் விக்டோரியன் காலத்தை விரும்பும் ஒரு பெண்மணியால் ஒரு கூல் ஆக்ஷன் திரைப்படம் பாராட்டப்படாது.

இணையத்தில் வரைவுகளை இடுகையிடுவது அர்த்தமுள்ளதா?

உங்கள் கையெழுத்துப் பிரதியை இணையத்தில் போட்டு, அதை விமர்சிக்கும்படி நான் பரிந்துரைக்கவில்லை. முதலாவதாக, உங்கள் அழைப்புக்கு யார் சரியாக பதிலளிப்பார்கள் என்று உங்களுக்குத் தெரியாது - பெரும்பாலும் போதுமான மக்கள் இலக்கிய மன்றங்களில் வாழ மாட்டார்கள். இரண்டாவதாக, ஒரு கச்சா கையெழுத்துப் பிரதி உங்களுக்கு ஒரு கிராபோமேனியாக் என்ற நற்பெயரைத் தரும். மூன்றாவதாக, புத்தகம் இணையத்தில் வைரலாகலாம் - மேலும் அதன் விதியை நீங்கள் இனி கட்டுப்படுத்த முடியாது.

பீட்டா ரீடர் கேள்வித்தாள்

பின்வருவனவற்றில் உங்கள் கையெழுத்துப் பிரதியை மதிப்பிடுமாறு உங்கள் பீட்டா வாசகர்களிடம் கேளுங்கள்:

• சுருக்கத்தின் அடிப்படையில் புத்தகத்தில் ஆரம்ப ஆர்வம்;
• மொழி நிலை;
• தீம்/சதியின் வளர்ச்சியில் ஆர்வம்;
• வெவ்வேறு கதைக்களங்களைக் கண்காணிப்பது எவ்வளவு எளிது, நிகழ்வுகளில் குழப்பம் உள்ளதா;
• வேலையின் வேகம்: நீடிப்பு உணர்வு உள்ளதா அல்லது மாறாக, அதிகப்படியான அவசரம்;
• தனிநபர்களாக கதாபாத்திரங்கள் மீதான ஆர்வம் - கதாபாத்திரங்கள் எவ்வளவு கவர்ச்சியாக உருவாக்கப்பட்டன;
• கதை தர்க்கம்;
• புத்தகத்திலிருந்து பெறப்பட்ட யோசனைகள்/தகவல்களின் புதுமை;
• நண்பர்களுக்கு பரிந்துரைக்கும் வாய்ப்பு;
• ஐந்து புள்ளி அளவில் வேலையின் ஒட்டுமொத்த மதிப்பீடு.

யாரை தவிர்க்க வேண்டும்

குடும்ப உறுப்பினர்கள் சிறந்த விமர்சகர்கள் அல்ல. அவர்கள் நம்மை நேசிக்கிறார்கள், எங்கள் படைப்புகளை வணிகப் பொருளாகப் பார்ப்பதில்லை.

மேலும், அவர்கள் இலக்கியத்தைப் படிப்பதை அங்கீகரிக்கவில்லை மற்றும் படைப்பை விமர்சிக்கிறார்கள், அதில் அவர்கள் பிழைகளைக் கண்டறிந்ததால் அல்ல, மாறாக அவர்கள் தங்கள் அன்பான இரத்தத்தை "அர்த்தமற்ற செயல்பாட்டிலிருந்து" ஊக்கப்படுத்த விரும்புவதால்.

ஒரு ஆதரவாக உரையை குறுக்காகச் சுருக்கும் சாதாரண வாசகர்களும் ஒரு பரிசு அல்ல. அவர்களால் எந்தப் பயனும் இருக்காது.

தங்கள் பணிச்சுமையின் ஒரு பகுதியாக உங்கள் கையெழுத்துப் பிரதியைப் படிக்க ஒப்புக்கொண்ட தொழில்முறை எழுத்தாளர்கள், அதாவது. முக்கிய வேலைக்கு கூடுதலாக மற்றொரு தோல்வி விருப்பமாகும். முதலாவதாக, அவர்களின் கண்கள் மங்கலாகின்றன, இரண்டாவதாக, ஸ்னோபரி அவர்களுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும். எந்த அர்த்தமும் செய்ய, நீங்கள் புதியவர்களுடன் டிங்கர் செய்ய வேண்டும், அவர்களுக்காக நேரத்தையும் சக்தியையும் செலவிட வேண்டும், மேலும் ஒரு நபர் ஏற்கனவே நாள் முழுவதும் உரைகளில் அமர்ந்திருந்தால், தொடக்க ஆசிரியர்களுக்கு அவருக்கு நேரமில்லை.

மோசமான விமர்சகர் ஒரு தோல்வியுற்ற, கோபமான எழுத்தாளர். அவரே எதையும் சாதிக்கவில்லை, மற்றவர்களுக்கு உதவ முடியாது. அவர் மோசமாகப் படிக்கப்படுகிறார், எனவே அவர் இலக்கியத் திறன்களைப் படித்ததில்லை, எனவே எழுதும் நுட்பம் என்னவென்று அவருக்குத் தெரியாது. ஆனால் அவர் கண்களை சுழற்றவும், வெறுப்புடன் தோள்களைக் குலுக்கவும் மிகவும் திறமையானவர். அத்தகைய வகைகளின் உறுதியான அறிகுறி மற்றவர்களின் இழப்பில் சுய உறுதிப்பாடு ஆகும்.

ஆதாரமற்ற விமர்சனம்

காலப்போக்கில், நீங்கள் ஒரு தடிமனான தோலை உருவாக்குவீர்கள் மற்றும் உங்கள் திறன்களில் நம்பிக்கையைப் பெறுவீர்கள், ஆனால் இது நடக்கும் வரை, உங்கள் நரம்பு மண்டலத்தை கவனித்துக் கொள்ளுங்கள்! கொடுமைப்படுத்துதல் சூழலில் எழுதுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது, எனவே ஆதாரமற்ற விமர்சனங்களால் யாராவது உங்கள் வாழ்க்கையை அழிக்கிறார்கள் என்று நீங்கள் உணர்ந்தால், உங்கள் வலைத்தளங்கள் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல்களில் இருந்து அத்தகையவர்களை வெளியேற்றவும். நிஜ வாழ்க்கையில் நீங்கள் விமர்சிக்கப்பட்டால், உங்கள் வேலையைப் பற்றி இவர்களிடம் சொல்லாதீர்கள்.

நியாயமான விமர்சனம்

பொது, நியாயமான விமர்சனம் கடுமையாக தாக்குகிறது. நாம் அனைவரும் மனிதர்கள், நாம் அனைவரும் தவறு செய்கிறோம், நாம் கற்றுக்கொள்ளும் போது, ​​​​தவறுகள் பனிச்சரிவில் வருகின்றன.

தவறு செய்யும் உரிமையை நீங்களே கொடுங்கள். உங்களுடன் நேரத்தை செலவழித்து உங்களுக்கு ஏதாவது கற்பித்ததற்காக நியாயமான விமர்சகர்களிடம் "நன்றி" என்று சொல்லுங்கள். நன்றியுணர்வு பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டியதில்லை, ஆனால் அது உங்களுக்குத் தேவை - எதிர்மறை ஆற்றலை மீட்டமைக்க உங்களை அனுமதிக்கும் ஒரு சடங்காக.

விமர்சனத்திலிருந்து விலகி இருப்பது முக்கியம். நீங்களே சொல்லாதீர்கள்: “நான் சாதாரணமானவன். அது முடிந்தது” - இது ஒரு அழிவுகரமான விளைவைக் கொண்டுள்ளது. உரையாடலை வேறு விமானத்திற்கு நகர்த்துவது நல்லது: “ஆமாம், ஆரம்பம் தொய்வடைந்துள்ளது, என் டிராகன் ஒரு வலிமையான சண்டை பல்லி போல் இல்லை, ஆனால் ஒரு உலர்ந்த வெட்டுக்கிளி போல் தெரிகிறது. ஆனால் நான் எல்லாவற்றையும் சரிசெய்வேன் - தகவலை எங்கு தேடுவது என்று எனக்குத் தெரியும்! (எழுத்தாளர் கையேடு உங்கள் சிறந்த நண்பர்!)

நாமே விமர்சகர்கள்

சில நேரங்களில் நாமே விமர்சகர்களாக செயல்படுகிறோம், குறிப்பாக ஆசிரியர் ஏதாவது தவறு செய்கிறார் என்று பார்க்கும்போது.

இதைப் பற்றி நான் பேச வேண்டுமா அல்லது பேசக்கூடாதா?

இது எந்த நோக்கத்தைப் பொறுத்தது. உங்கள் சொந்த கல்வியைக் காண்பிப்பதே குறிக்கோள் என்றால், அது மதிப்புக்குரியது அல்ல: அந்த வினாடியில் “நீங்கள் ஒரு முட்டாள்” தொடரிலிருந்து பதிலைப் பெறுவீர்கள். அவரது இதயத்தில், ஆசிரியர் உங்களுடன் உடன்படலாம், ஆனால் "எங்கள் மக்கள் தாக்கப்பட்டால்," நாம் நம்மை தற்காத்துக் கொள்ள வேண்டும்.

ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தை எவ்வாறு வழங்குவது?

• இது தேவையா என்று முதலில் கேளுங்கள்.
• ஒரு புதிய நபரை அவர் கேட்காத வரை பகிரங்கமாக விமர்சிக்க வேண்டாம்.
• நட்பான தொனியைப் பேணுங்கள், நீங்கள் ஆசிரியருக்கு உதவ விரும்புகிறீர்கள் என்பதை உடனடியாகத் தெளிவுபடுத்துங்கள்.
• உங்கள் பார்வையை வலியுறுத்தாதீர்கள் மற்றும் நீங்கள் உங்கள் பதிவுகளை மட்டுமே பகிர்ந்து கொள்கிறீர்கள் என்பதை வலியுறுத்துங்கள்.

போலினா போக்டானோவா

விமர்சகர்கள் யாருக்காக எழுதுகிறார்கள்?

எடிட்டர்ஸ் ரிஃப்ளெக்ஷன்ஸ் ஆன் தி மாடர்ன் தியேட்டர் பிரஸ்

கடந்த பத்தாண்டுகளில் தியேட்டர் நிறைய மாறிவிட்டது. அதன் எழுச்சி 90 களின் நடுப்பகுதியில் ஏற்பட்டது. புதிய தொழில் வல்லுநர்களின் முழு விண்மீன்களும் வந்துள்ளன: இயக்கம் மற்றும் நாடகம் இரண்டிலும். பழைய தலைமுறையினர் சக்தியுடன் செயல்படுகிறார்கள். "எழுபதுகள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் குறைவான சுவாரஸ்யமாக இல்லை; அவர்களில் சிலர் சிறிய இடைவெளிகளில், அறை அரங்குகளுக்குள் சென்று குறுகிய பார்வையாளர்களை மையமாகக் கொண்டுள்ளனர்.

நாம் இப்போது பேசுவது அதுவல்ல. மேலும் கலகலப்பான மற்றும் கொந்தளிப்பான நாடகச் செயல்பாட்டில் பன்முகத்தன்மையின் கொள்கை உண்மையில் வெற்றி பெற்றது - அழகியல், முறை, யோசனைகள். இன்று பாலிஸ்டிலிஸ்டிக்ஸின் நேரம்.

வணிகமயமாக்கல் ஏற்பட்டுள்ளது. இதுவும் எங்களுக்கு ஒரு புதிய நிகழ்வு, இது எல்லோராலும் இன்னும் சரியாக மதிப்பிட முடியவில்லை. தனிப்பட்ட முறையில் இது மோசமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது கலையின் ஜனநாயகமயமாக்கலின் இயல்பான செயல்முறையாகும், இது பரந்த பார்வையாளர்களுக்காக வேலை செய்யத் தொடங்குகிறது மற்றும் பல்வேறு சமூக குழுக்களின் கட்டளைகளை நிறைவேற்றுகிறது. வணிக தியேட்டர் என்று அழைக்கப்படுவதில் ஏற்கனவே சாதனைகள் உள்ளன - இது போரிஸ் மில்கிராம் இயக்கிய நடேஷ்டா ப்டுஷ்கினாவின் “தி ஷீப்”, டெரன்ஸ் மெக்னலியின் “மாஸ்டர் கிளாஸ்”, விக்டர் ஷமிரோவ் இயக்கிய “சிட்டி ஆஃப் மில்லியனர்ஸ்” என்ற அதிர்ச்சியூட்டும் செயல்திறன். எடுவார்டோ டி பிலிப்போ, கடந்த சீசனின் பிரமாண்டமான பிரீமியரான ரோமன் சாம்கின் (கலை இயக்குனர் மார்க் ஜாகரோவ்) இயக்கிய எதிர்பாராத நிலையில் திகைத்துப்போனார். தியேட்டர் பல கோளங்களாகப் பிரிந்தது.

எங்களின் நாடக விமர்சனம் மட்டும் மாறாமல் இருந்தது. பொது இயக்கத்தை அவள் கவனிக்கவில்லை போலும். மேலும் அது தியேட்டரை போதுமான அளவில் பிரதிபலிக்க முடியாது, நாடக செயல்முறையின் சுற்றளவில் உள்ளது.

எங்கள் நாடக வெளியீடுகள் யாருக்காக? அவை மிகவும் குறுகிய நோக்குடையவை: அவை நாடக சூழலின் எல்லைகளுக்கு அப்பால் செல்லவில்லை. இன்னும் சொல்கிறேன். அவற்றில் வெளியிடுபவர்களுக்கு மட்டுமே அவை உள்ளன. யாரைப் பற்றி எழுதுகிறார்களோ அவர்களுக்கு கடைசி முயற்சியாக. அவ்வளவுதான். ஆனால் இது போதாது. தியேட்டர் லைஃப் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த எனது சகாக்களுக்காக நான் மிகவும் வருந்துகிறேன், ஆனால் கிடைக்கக்கூடிய பல வாய்ப்புகளில் தனிப்பட்ட திரையரங்குகளின் தேவைகளை அவர்களின் சொந்த செலவில் நிறைவேற்றுவது கடைசி விஷயம் என்று சொல்ல வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளேன். எந்த வாசகருக்காக "தியேட்டர்" பத்திரிகை உருவாக்கப்பட்டது, அல்லது அதற்கு பதிலாக, மீண்டும் உயிர்ப்பிக்கப்பட்டது?

“காக்ஸ்” - அவை கலினா வோல்செக்கின் நிகழ்ச்சிகளின் தொனிக்கு ஒத்திருக்கிறதா? "ஜோக்ஸ்" என்பது இளம் விமர்சகர்களின் சொந்த வார்த்தை, அவர்கள் தங்கள் பாணியை இப்படித்தான் வரையறுக்கிறார்கள் ("கூல்", "கேலி" மற்றும், நாடக ஆசிரியர் நிகோலாய் கோலியாடாவின் கதாபாத்திரங்கள், மோசமான பேச்சின் சிறந்த பின்பற்றுபவர், "அப்படி ஏதாவது ”). விமர்சகர்கள் லேபிள்களைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​​​அவர்களுக்கு நாடக அரசியலை உருவாக்குவதற்கான பாசாங்குகள் இருப்பதாக நான் உணர்கிறேன். ஆக்கிரமிப்பு அளவு மிகவும் அதிகமாக உள்ளது.

இந்த இதழின் முதல் இதழில், ஆசிரியர்கள் சார்பாக, இது நாடகங்களைத் தவிர, இதையெல்லாம் படிக்கும் மனிதாபிமான பணியாளர்களை நோக்கமாகக் கொண்டது என்று கூறப்படுகிறது. அவர்கள் மாட்டார்கள். உங்களைப் புகழ்ந்து பேச வேண்டிய அவசியமில்லை. படிக்க என்ன இருக்கிறது? சலிப்பான, நீண்ட கால மதிப்பீட்டு மதிப்புரைகள்? மந்தமான நேர்காணல்கள்? தியேட்டர் விமர்சனம் பல தசாப்தங்களாக மெல்லும் கருப்பொருள்கள் மற்றும் சிக்கல்கள் ஏதேனும் உள்ளதா?

மதிப்பீடுகள். மதிப்பீடுகள். மீண்டும் ஒருமுறை மதிப்பீடுகள். இந்த நோயால் பாதிக்கப்படுவது இளம் விமர்சகர்கள் மட்டுமல்ல (நான் பேசியவர்கள், அவர்களின் மதிப்பீடுகள் வெறுமனே கடுமையானவை மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில் மற்றவர்களை விட மிகவும் புண்படுத்தக்கூடியவை). மிக மிக அதிகமான மக்கள் இன்று இந்த நோயால் பாதிக்கப்படுகின்றனர்.

திட்டுவதற்காகவோ அல்லது பாராட்டுவதற்காகவோ எழுதுபவர்கள். சில சமயங்களில் ஆசிரியர்கள் என்னை அழைத்து என்னிடம் கேட்கிறார்கள், நான் அழிக்கக்கூடிய இடத்தைத் தேடுகிறேன். இது போன்ற கேள்விகள் என்னை வியக்க வைக்கிறது. இல்லை, நிச்சயமாக, எல்லோரும் இப்படி எழுதுவதில்லை.

கலாச்சார விமர்சனம் ஒரு "தடித்த" நாடக இதழில் குவிக்கப்படலாம். மேலும் இது நிபுணர்களை இலக்காகக் கொண்டது - நாடக அறிஞர்கள் மற்றும் தொடர்புடைய மனிதநேயப் பிரிவுகளின் பிரதிநிதிகள். அப்படியொரு விமர்சனம் நமக்கு உண்டா? நான் ஒரு தடிமனான பத்திரிகையின் விமர்சனப் பிரிவில் பணிபுரிகிறேன் - "நவீன நாடகம்" - ஒரு ஆசிரியரிடமிருந்து ஒரு நல்ல பகுப்பாய்வு உரையைப் பெறுவது இன்று எவ்வளவு கடினம் என்பதை நான் அனுபவத்தில் நன்கு அறிவேன். சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நான் என் விரல்களில் அத்தகைய நூல்களை பட்டியலிட முடியும். எனவே, ஒரு ஆசிரியராக, நான் அடிக்கடி கலாச்சார விஞ்ஞானிகள், பொருளாதார வல்லுநர்கள், சமூகவியலாளர்கள் மற்றும் நாடக பயிற்சியாளர்கள் - இயக்குனர்கள், நாடக ஆசிரியர்கள், தயாரிப்பாளர்கள் ஆகியோரிடம் திரும்புகிறேன்.

நாடக இதழியல் என்பது பொது வாசகருடன் இணைக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று.

இங்கே, நிச்சயமாக, எங்களுக்கு பிரகாசமான, கவர்ச்சியான நூல்கள் மற்றும் புகைப்படங்கள், உயிரோட்டமான, கவர்ச்சிகரமான கட்டுரைகள், உருவப்படங்கள் மற்றும் அறிக்கைகள் தேவை.

தேவைப்படுவது திரையரங்கு மீதான உண்மையான ஆர்வமும் அன்பும்தான் தவிர, மதிப்பீட்டு மதிப்புரைகள் அல்லது நாடகங்களுக்குள் விளையாட்டுகள் அல்ல.

"மன்னிக்கவும், ஆனால் இந்த நிறத்தின் ஆடை உங்களுக்கு முற்றிலும் பொருந்தாது." “உன் அறிவுரையைக் கேட்க முடியுமா?! எப்பொழுதும் முட்டாள்தனமாக பேசுகிறாய்!" “அவர் அவளிடம் என்ன கண்டுபிடித்தார்...” “சி-கிரேடு வேலை” நம் சமூகத்தில் ஒரு நபரின் நேர்மறையான பக்கங்களை விட எதிர்மறையானவற்றில் அதிக கவனம் செலுத்தப் பழகிவிட்டோம் - மற்றவர்களின் குறைபாடுகளைக் கவனிக்கிறோம். இனிமையான குணங்கள் அல்லது மகிழ்ச்சியான வாய்ப்புகளை விட மிகவும் எளிதானது.

விமர்சனத்தை யாரும் விரும்ப மாட்டார்கள், அது எவ்வளவு மென்மையானதாக இருந்தாலும் சரி. சமூக வலைப்பின்னல்களின் வளர்ச்சியும் ட்ரோலிங் நிகழ்வும் நிலைமையை மோசமாக்கியுள்ளன - உங்கள் “ஃபை” ஐ வெளிப்படுத்துவது அல்லது இணையத்தில் உண்மையான கொடுமைப்படுத்துதலை ஒழுங்கமைப்பது மிகவும் எளிதாகிவிட்டது.

நாங்கள் உங்களை எவ்வளவு நம்ப வைத்தாலும், தோற்றம், வேலை, நடத்தை மற்றும் சமையல் திறன்கள் பற்றிய எந்தவொரு கருத்தும் - நமது உணர்ச்சி ஆரோக்கியத்தையும் சுயமரியாதையையும் பாதிக்கிறது என்பது அனைவருக்கும் நன்றாகத் தெரியும். எனவே எங்கும் நிறைந்த விமர்சகர்களுக்கு சரியான மறுப்பை வழங்க ஏன் கற்றுக்கொள்ளக்கூடாது? இது உங்கள் தன்னம்பிக்கையைப் பேணவும், நீங்கள் ஏமாறவில்லை என்பதை நிரூபிக்கவும், சரியான முடிவுகளை எடுக்கவும், நம்பிக்கையுடன் முன்னேறவும் உதவும். மனக்கசப்பு, வளாகங்கள் அல்லது ஏமாற்றங்கள் இல்லை.

2. விமர்சனத்திற்கு மிகவும் பொதுவான எதிர்வினை வெறும் குற்றம் அல்ல, மாறாக ஆக்கிரோஷமான பதில். புறநிலை காரணங்களுக்காக, இது சிறந்த தந்திரம் அல்ல.

3. மற்றவர்களிடமிருந்து வரும் விமர்சனங்களை ஏற்றுக்கொள்ளாத மற்றொரு வடிவம் என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றி சாக்குப்போக்குகள் கூறுவது. பெரும்பாலும், இது இன்னும் எரிச்சலூட்டும் - மற்ற நபர் தீர்மானிக்கிறார்: நீங்கள் அவருடைய பார்வையை புறக்கணிக்கிறீர்கள், அதற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கவில்லை, அல்லது வேண்டுமென்றே மன்னிப்பு கேட்க விரும்பவில்லை.

விமர்சனங்களுக்கு எவ்வாறு பதிலளிப்பது?

#1. ஒரு கடுமையான அல்லது கிண்டலான விமர்சகர் எதைக் குறிப்பிடுகிறார் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான எளிதான வழி, அதைப் பற்றி அவரிடம் கேட்பதுதான். கேள்விகள் கேட்க தயங்க!உங்களுக்கு எது சரியாக பிடிக்கவில்லை? நான் ஏன் இதைச் செய்யக்கூடாது என்று நினைக்கிறீர்கள்? நான் சொன்னது உங்களை புண்படுத்தியதா? ஏன் அப்படிச் சொல்கிறாய்? இதன் மூலம் மற்றவரின் புகார்கள் மற்றும் அதிருப்தியை நீங்கள் நன்கு புரிந்துகொள்வீர்கள். விமர்சனத்திற்குப் பின்னால் வலுவான உணர்வுகளும் மனக்கசப்பும் இருப்பதாக அடிக்கடி மாறிவிடும், மேலும் கருத்து தானே இறுதி இலக்கு அல்ல, உண்மையில் நபர் வேறு எதையாவது பற்றி கவலைப்படுகிறார். உதாரணமாக, ஒருவரைக் கோபப்படுத்துவது, நீங்கள் பத்து நிமிடம் தாமதமாக வந்தீர்கள் என்பதல்ல, ஆனால் நீங்கள் அவர்களைப் பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்ற உணர்வு.

#2. எல்லா உணர்ச்சிகளையும் தூக்கி எறிந்துவிட்டு சிந்தியுங்கள் - உங்களிடம் உரையாற்றப்பட்ட விமர்சனத்தில் குறைந்தபட்சம் ஏதேனும் உண்மை இருக்கிறதா? ஒருவேளை இவை மிகவும் ஆக்கபூர்வமான கருத்துகளாக இருக்குமோ?நீங்கள் ஏதாவது தவறு செய்கிறீர்கள் அல்லது உங்கள் வாழ்க்கை முறை சிறந்தது அல்ல என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது கடினம் ... ஆனால் சூழ்நிலையை சமாளிக்க இது ஒரு முக்கியமான படியாகும். வித்தியாசத்தை உணருங்கள்: வார்த்தைகள் உங்களை காயப்படுத்த மட்டுமே பேசப்பட்டதா? அல்லது அவர்களால் ஏதாவது நன்மை கிடைக்குமா? ஒருவேளை நீங்கள் உண்மையில் உங்கள் நிலைமை அல்லது அந்தஸ்துக்கு பொருத்தமற்ற முறையில் ஆடை அணிந்து கொண்டிருக்கிறீர்கள் அல்லது நடந்துகொள்கிறீர்கள், மற்றவர் கருத்து தெரிவிப்பதன் மூலம் உங்களுக்கு ஒரு பெரிய உதவியைச் செய்திருக்கலாம், மேலும் நீங்கள் மேம்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கலாம்.

#3. மற்றொரு நபரின் கருத்தை ஏற்க கற்றுக்கொள்ளுங்கள், நீங்கள் பகிர்ந்து கொள்ளாவிட்டாலும் கூட. விமர்சனத்தில் உடன்படாத காரணத்தால் உங்கள் நடத்தையை நீங்கள் மாற்றிக்கொள்ளாவிட்டாலும், குறைந்த பட்சம் வித்தியாசமான, ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய கருத்து இருப்பதை ஒப்புக்கொண்டு தாக்குதல்களைத் தவிர்க்கவும்.

#4. கருத்துகளில் சில உண்மை இருப்பதை நீங்கள் புரிந்து கொண்டால், விமர்சனங்கள் கேட்கப்படுகின்றன - நீங்களே வேலை செய்யுங்கள். எடுத்துக்காட்டாக: "நீங்கள் சொல்வது சரிதான், நான் வழக்கமாக மிகவும் தாமதமாக வருகிறேன், அதிக தூக்கம் வராமல் இருக்க இரண்டு அலாரங்களை அமைக்க வேண்டிய நேரம் இது போல் தெரிகிறது."

#5. உண்மையைச் சொல்லவும் எல்லைகளை அமைக்கவும் பயப்பட வேண்டாம். உங்கள் உணர்வுகளைப் பற்றி எங்களிடம் சொல்ல தயங்காதீர்கள் - உங்களிடம் உரையாற்றப்பட்ட கருத்துகளைக் கேட்பது விரும்பத்தகாதது, உங்களைத் தொட்டது மற்றும் உங்களை வருத்தப்படுத்தியது. இந்த வழியில் நீங்கள் எதிர்காலத்தில் பார்ப்களில் இருந்து உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்வீர்கள் மற்றும் எந்த வகையான தகவல்தொடர்பு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்கள் என்பதைக் குறிக்கும்.

#6. ஒரு நபரைப் பற்றிய தகவலின் ஆதாரமாக விமர்சனம். அல்லது ஒவ்வொரு மேகத்திற்கும் ஒரு வெள்ளி கோடு உள்ளது. ஒரு எளிய உண்மையை உங்களுக்கு நினைவூட்டுங்கள் - மற்றவர்களிடம் பேசப்படும் கருத்துகள், விமர்சிக்கப்படுபவரைக் காட்டிலும் வர்ணனையாளரைப் பற்றியே அதிகம் கூறுகின்றன. மதிப்பாய்வை யார் கொடுத்தார்கள் என்பது பற்றிய தகவலின் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தவும். அமைதியாக இருங்கள், ஒரு நபரைப் பற்றி நீங்கள் நிறைய கற்றுக்கொள்வீர்கள். ஊக்குவிப்பதற்கோ ஆதரவளிப்பதற்கோ அல்ல, மற்றவர்களை வருத்தப்படுத்தப் பழகியவர், தனக்குள்ளேயே மகிழ்ச்சியற்றவர் என்பதை நினைவில் கொள்வோம். அவருடைய வார்த்தைகளை மனதில் கொள்ளாதீர்கள்.

சீரழிவு விமர்சனம்

பெரும்பாலும் விமர்சனம் தவறாகத் தெரிகிறது, மேலும் கோபமான "குற்றம் சாட்டுபவர்" அவமானம், அவமதிப்பு மற்றும் யதார்த்தத்தை மிகைப்படுத்தி மற்றும் சிதைக்கும் சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறார் என்பதை அங்கீகரிப்பது மதிப்பு. இந்த சந்தர்ப்பங்களில், நீங்கள் சில உண்மையை ஒப்புக் கொள்ளலாம், ஆனால் மிகைப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகளுடன் உடன்படவில்லை. உதாரணமாக: "நீங்கள் தொகுப்பை எடுக்க மறந்துவிட்டீர்கள். நீங்கள் எப்போதும் எல்லாவற்றையும் அழிக்கிறீர்கள்! ” "நான் அவரை மறந்துவிட்டேன் என்பது உண்மைதான், ஆனால் நான் சிறப்பாகச் செய்ய பல விஷயங்கள் உள்ளன!" இந்த வழியில், நீங்கள் தவறை ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள், ஆனால் உங்கள் சுயமரியாதையை குறைக்காதீர்கள்.

விமர்சனம் என்றால் என்ன, அது ஏன் தேவை, அது எப்படி இருக்கிறது, விமர்சகராக மாறுவதற்கு என்ன தேவை என்பதைப் பற்றி கட்டுரை பேசுகிறது.

படைப்பாற்றல் மற்றும் விவாதம்

பண்டைய காலங்களில் கூட, நம் முன்னோர்கள் மக்களுடன் மிகவும் ஒத்திருக்கவில்லை, அவர்களில் அசாதாரணமான மற்றும் விசித்திரமான எல்லாவற்றிலும் ஈர்க்கப்பட்டவர்கள் இருந்தனர், எடுத்துக்காட்டாக, இசை மற்றும் வரைபடங்கள். ராக் ஆர்ட் மூலம் எல்லாம் தெளிவாக உள்ளது, இருப்பினும் அவர்களில் பலர் நாம் விரும்பும் அளவுக்கு இன்றுவரை பிழைக்கவில்லை, ஆனால் பழமையான இசைக்கருவிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது ஒரு பரபரப்பை உருவாக்கியது.

உண்மையில், கலையுடன் கூடிய படைப்பாற்றல் உயர்ந்த (விலங்கு உலகின் தரத்தின்படி) நுண்ணறிவு கொண்ட அனைத்து மிகவும் வளர்ந்த உயிரினங்களால் விரும்பப்படுகிறது மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, டால்பின்கள் மற்றும் யானைகள் வரைய முடியும், மேலும் பிந்தையவர்கள் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பார்த்த அவர்களின் வாழ்க்கையின் சில படங்களை மீண்டும் உருவாக்கலாம்.

கலை, சமூகத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் பொதுவாக, ஒரு தனிநபராக மனிதனின் உருவாக்கம் ஆகியவற்றுடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இது இல்லாமல் நாகரிகத்தின் இயல்பான வளர்ச்சி சாத்தியமற்றது என்பது நீண்ட காலமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. கலையின் ஒருங்கிணைந்த பகுதி அதன் விமர்சனமாகும். விமர்சனம் என்றால் என்ன, அது ஏன் தேவைப்படுகிறது, அது என்ன? இதை நாங்கள் கண்டுபிடிப்போம்.

வரையறை

விமர்சனத்தின் செயல்பாட்டில், விமர்சனத்தின் தலைப்பு ஒரு ஓவியம், கவிதை அல்லது பாடல் தவிர வேறு ஏதாவது இருந்தால், அத்தகைய நிகழ்வு சரியான கண்ணோட்டத்தை அல்லது அதற்கு நெருக்கமானதைக் கண்டறிய உதவுகிறது. எனவே விமர்சனத்தை கலையில் மட்டும் பயன்படுத்த முடியாது. உதாரணமாக, அறிவியல் கருதுகோள்கள் மற்றும் அனுமானங்கள் அவசியம் விமர்சனத்திற்கு உட்பட்டவை. எனவே விமர்சனம் என்றால் என்ன என்பதை இப்போது நாம் அறிவோம். ஆனால் என்ன வகைகள் உள்ளன?

நல்லது கெட்டது

தோராயமாகச் சொன்னால், நல்ல, ஆக்கபூர்வமான மற்றும் மோசமான விமர்சனங்கள் உள்ளன. முதல் வழக்கில், அவரது தீர்ப்புகள் பொருள் பற்றிய பாரபட்சமற்ற பகுப்பாய்வை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, கலைப் படைப்பு, அறிவியல் கோட்பாடு மற்றும் பிற விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிக்கும் செயல்பாட்டில் ஒரு நபர் அல்லது மக்கள் குழு துல்லியமாக உண்மைகள், செய்திகள் மற்றும் செயல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மற்றும் ஆசிரியர் மீதான தனிப்பட்ட அணுகுமுறை அல்ல. எளிமையாகச் சொன்னால், ஆசிரியர் அல்லது ஆசிரியர்களின் தனிப்பட்ட அணுகுமுறையைப் பொருட்படுத்தாமல், பிழைகள், குறைபாடுகள் மற்றும் தீமைகள் மற்றும் இவை அனைத்தையும் குறிக்கும் ஒரு ஆக்கபூர்வமான விவாதத்தை நடத்துவது நல்லது.

சரி, மோசமான விமர்சனத்தைப் பற்றி நாம் பேசினால், எல்லாம் சரியாக எதிர்மாறாக இருக்கிறது - அதில் விவேகமான எதுவும் இல்லை, கூற்றுகளுக்கு தெளிவான நியாயம் இல்லை, இது ஆசிரியருக்கான தனிப்பட்ட அணுகுமுறையைப் பொறுத்தது. ஒரு மோசமான விமர்சனம் என்பது நேர்மறையான மதிப்பீடுகளை எந்த வகையிலும் நியாயப்படுத்தாமல், ஒரு படைப்பையோ அல்லது வேறு ஏதாவது ஒன்றையோ வெறுமனே புகழ்ந்து பேசுவதாகவும் இருக்கலாம்.

பொருள்

விமர்சனத்தின் சாராம்சம் என்ன? விவாதம், மதிப்பீடு மற்றும் பகுப்பாய்வு இல்லாமல், எந்தவொரு படைப்பாளியும், ஆசிரியரும் அல்லது விஞ்ஞானியும் போதுமான வளர்ச்சியை அடைய முடியாது. விரைவில் அல்லது பின்னர், அவர் நோய்வாய்ப்படுவார் அல்லது மாறாக, அவரது உழைப்பின் பலனைப் பற்றி யாரும் விவாதிக்காததால் அவர் மனச்சோர்வடைவார்.

அறிவியலில், பொதுவாக, கோட்பாடுகள் மற்றும் கருதுகோள்கள் ஆரம்பநிலையைத் தாங்கினால் மட்டுமே மேலும் உருவாக்கப்படுகின்றன

விமர்சனத்தின் வரலாறு

அத்தகைய விமர்சனம் எப்போதும் இருந்து வருகிறது, ஆனால் அது அநேகமாக பண்டைய கிரீஸ் மற்றும் ரோமில் மிகவும் பிரபலமானது, அங்கு பல திறமையான கவிஞர்கள், சிற்பிகள், கலைஞர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் இருந்தனர். ஆனால் சில நேரங்களில் விமர்சனம் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்வது மதிப்பு, குறிப்பாக இந்த சிக்கலைப் பற்றி எதுவும் புரியாத ஒரு நபரால் கொடுக்கப்பட்டால். ஆனால் நீங்கள் எதையாவது அல்லது யாரையாவது விமர்சிக்கத் தொடங்கும் முன், தலைப்பை விரிவாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று சொல்வது சரியா?

ஆம் மற்றும் இல்லை. ஒருபுறம், பாடல்கள் மற்றும் பிற புனைவுகளைப் போலவே, வேறொருவரின் படைப்பைப் பாராட்டுவதற்கு ஒரு நபர் கவிதை எழுத வேண்டிய அவசியமில்லை.

ஆனால் மறுபுறம், ஒரு நபர் ஓவியம் வரைவதற்கான நுட்பம், கட்டிடத்தின் வடிவமைப்பு அல்லது ஒரு சிற்பத்தின் விகிதாச்சாரத்தை விமர்சிக்கத் தொடங்கினால், முதலில் இந்த செயல்முறைகளைப் பற்றி குறைந்தபட்சம் சில புரிதல்களைப் பெறுவது அவருக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

உருவாக்குவதை விட விமர்சிப்பது எப்போதும் எளிதானது. மேலும், சிலர் விமர்சிக்கிறார்கள், எடுத்துக்காட்டாக, ஐன்ஸ்டீனின் பொதுவான சார்பியல் கோட்பாடு அல்லது வியாழனில் ஒரு பண்டைய சூறாவளியின் தோற்றம் பற்றிய அனுமானங்கள், இதற்காக நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்பதைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

சிலர் விமர்சகர்களிடம் எதிர்மறையான அணுகுமுறையைக் கொண்டுள்ளனர், மற்றவர்களின் படைப்புகளிலிருந்து லாபம் ஈட்டும் மோசடி செய்பவர்கள் என்று கருதுகிறார்கள், சில சமயங்களில் இதுபோன்ற நிகழ்வுகள் உண்மையில் நடக்கும். மேலும் சில விமர்சகர்கள் வேண்டுமென்றே ஆசிரியர்களை சண்டைகள், சண்டைகள் மற்றும் அவதூறுகளுக்கு தூண்டுகிறார்கள்.

எனவே, விமர்சனம் என்றால் என்ன, அது ஏன் தேவை, அது என்ன என்பதை இப்போது நாம் அறிவோம்.

ஒரு நகைச்சுவைக்கும் ஒரு உரையின் விமர்சனத்திற்கும் இடையே எங்கே தொடர்பு? அவள் மிகவும் நேரடியானவள். குழந்தைகளாகிய எங்களுக்கு கேலி செய்வது எப்படி என்று தெரியாது, அதனால் எல்லோரும் அதை வேடிக்கையாகக் காண்பார்கள். ஏனென்றால் எப்போதும் நகைச்சுவைக்கு - கேலிக்கு இலக்காக இருக்கிறது. இந்த இலக்கு மற்றொரு நபர், மற்றும் ஒரு நகைச்சுவை, அடிக்கடி, அவரது உணர்வுகளை காயப்படுத்துகிறது. சரியாகச் சொல்வதானால், பள்ளிகளில் நீங்கள் பார்க்கும் கேலி ஒரு நகைச்சுவையின் மோசமான பகடி. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எல்லோரும் ஒரு நல்ல நகைச்சுவையில் சிரிக்கிறார்கள்.

உரை மீதான விமர்சனத்திற்கும் இதற்கும் என்ன சம்பந்தம்?

யாரையும், எதையும் விமர்சிக்கலாம். முதலில் வரும் உரையை எடுக்கும் எவருக்கும் அதைத் துண்டு துண்டாக உடைக்கும் ஆற்றல் உண்டு. இங்கே வினை தவறு, இங்கே எளிதாக நீக்கக்கூடிய நீர் வார்த்தை உள்ளது, அங்கு ஆசிரியர் தவறு செய்தார். இது முழுக்க முழுக்க விமர்சனத்தை விட சிறிய கடி, தாக்குதல்கள் போல் உணர்கிறது.

விமர்சகர்கள்- மக்கள் ஒரு தனி அடுக்கு. சிலர் திரைப்படங்களை விமர்சிக்கிறார்கள், மற்றவர்கள் இசையை விமர்சிக்கிறார்கள், மற்றவர்கள் புத்தகங்களை விமர்சிக்கிறார்கள். ஒரு புத்தகத்தை எப்படி விமர்சிக்கலாம் என்று எனக்கு புரியவில்லை. எனவே, "பெரிய" விமர்சகர்களைப் பற்றி நான் பேச மாட்டேன். இணையத்தில் பணிபுரியும் எழுத்தாளர்கள் மற்றும் நகல் எழுத்தாளர்கள் மற்றும் நம் ஒவ்வொருவரிலும் வாழும் "சிறிய" விமர்சகர்களைப் பற்றி பேசுவோம்.

இணைய எழுத்தாளர்களின் உலகில் ஒரு சுவாரஸ்யமான நுட்பம் உள்ளது - விமர்சனத்தை விற்பது. விற்பனை விமர்சனத்தைப் பயன்படுத்தும் ஒரு நபரின் குறிக்கோள், மற்றொரு ஆசிரியரின் உள்ளடக்கத்தை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் கவனத்தை ஈர்ப்பதாகும். உரை ஏற்கனவே விற்பனைப் பக்கத்தில் இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு புத்திசாலித்தனமான விமர்சகர் தோன்றி அதன் சிக்கல் பகுதிகளைக் கண்டறிகிறார்.

தன்னை ஒரு நிபுணராக நிரூபித்து, வணிக தொடர்புகளை நிறுவுவதன் மூலம், விமர்சகர் ஒரு ஆர்டரைப் பெறுவார், மேலும் உரையின் உரிமையாளர் விற்பனையை அதிகரிக்கும். ஒரு நிபுணரின் கருத்து எப்போதும் மதிப்புமிக்கது. ஆனால் விமர்சனத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது அனைவருக்கும் தெரியாது.

உரை விமர்சனத்தை விற்பது - "கடிக்காத" 7 காரணங்கள்

ஒரு உரையை எப்போது விமர்சிக்க வேண்டும்? இது சரியான கேள்வி. ஒரு கட்டுரை அல்லது ஒரு புத்தகத்தின் அழிவுகரமான மதிப்பாய்விற்காக உங்கள் பகுப்பாய்வை எழுதத் தொடங்கும் முன் இதை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும். எப்போதும் விமர்சிப்பது அவசியமில்லை, ஏனென்றால் உங்கள் மதிப்பீட்டை நீங்கள் கொடுக்கலாம்.

"மதிப்பீடு" மற்றும் "விமர்சனம்" என்ற சொற்கள் ஒத்த சொற்கள். இருப்பினும், என் கருத்தில் அவை வெவ்வேறு அர்த்தங்களைக் கொண்டுள்ளன. மதிப்பீடு - நான் இதையும் அதையும் விரும்பினேன், ஆனால் எனக்கு இது பிடிக்கவில்லை, ஏனெனில்...

நீங்கள் எப்போதும் கேட்காமலே உங்கள் மதிப்பீட்டை வழங்கலாம். அவர்கள் எழுத விரும்பினர், எழுதினார்கள். ஒரு உரை விமர்சிக்கப்படும்போது, ​​​​அவர்கள் அதை உள்ளே திருப்பி, ஒவ்வொரு வார்த்தையையும் பகுப்பாய்வு செய்கிறார்கள் - ஏனெனில் ஏதேனும் விமர்சனம் குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும். மதிப்பீடு எப்போதும் வரவேற்கத்தக்கது, ஆனால் உரையின் திறந்த மதிப்பாய்வு எப்போதும் பொருத்தமானது அல்ல.

உரையை விமர்சிக்காமல் இருப்பது நல்லது:

• ஆசிரியர் என்றால் விமர்சனம் கேட்கவில்லை, பின்னர் அதன் பொருள் "துண்டிக்க" தேவையில்லை. கடைசி முயற்சியாக, உங்கள் மதிப்பாய்வை ஆசிரியருக்கு தனிப்பட்ட செய்திகளில் அனுப்பவும் - அது பயனுள்ளதாகவும் சரியாகவும் இருக்கும்.

இது விற்பனை விமர்சனத்துடன் செயல்படுகிறது. நீங்கள் ஒரு விற்பனை உரையைக் கண்டுபிடித்து, உங்கள் சேவைகளை ஒன்றன்பின் ஒன்றாக விற்கலாம். விற்பனையை அதிகரிக்க உரையை எவ்வாறு மேம்படுத்தலாம் என்பதை எழுதுங்கள். உங்களை ஒரு நிபுணராகக் காட்டி புதிய வாடிக்கையாளரைக் கண்டறியவும். தொழில்முனைவோர் தங்கள் வலைத்தளம் அல்லது உரையை அடிக்கடி விமர்சிக்க வேண்டும். நேரடி தொழில்முனைவோர் மன்றங்களைப் பார்த்து உங்கள் நிபுணத்துவத்தை விற்கவும்.

1. உரையில் உண்மையான சிக்கலைக் கண்டறிய முடியவில்லை.உங்கள் கருத்துக்கள் சற்று மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்று அந்த நபர் நினைத்தார் - நிபுணர் ஒரு மலையிலிருந்து ஒரு மலையை உருவாக்கவில்லை. இது வேடிக்கையானது, ஆனால் ஒரு ஈயை விட உரையில் யானையைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம், ஆனால் அதுவும் சிறப்பாக செயல்படுகிறது.
2. உங்கள் கருத்துக்கு எந்த நியாயமும் இல்லை - உண்மைகளும் இல்லை.ஒவ்வொரு நபருக்கும் அவரவர் கருத்து உள்ளது. இது முழு உலகத்தின் கருத்துடன் ஒத்துப்போகாமல் இருக்கலாம். ஒருவரின் கருத்து எப்பொழுதும் பெரும்பான்மையினரின் கருத்தை இழக்கிறது, எனவே உங்கள் கருத்தை நியாயப்படுத்துவதும் உண்மைகளுடன் அதை ஆதரிப்பதும் முக்கியம்.
3. எல்லாவற்றையும் ஒரே சுருக்கமான செய்தியில் பொருத்த முடியாது.. விமர்சனத்திற்கு வரும்போது சுருக்கமானது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். யாரும் விமர்சிக்க விரும்புவதில்லை. உங்கள் எண்ணத்தை எவ்வளவு துல்லியமாக வெளிப்படுத்துகிறீர்களோ, அவ்வளவு எளிதாக அது உணரப்படுகிறது மற்றும் நீங்கள் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு.
4. பிரச்சனைக்கு தீர்வு இல்லை. விமர்சனத்தை விற்பது இலவசம், நன்கு நிறுவப்பட்ட மற்றும் உரையில் காணப்படும் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான தெளிவான ஆலோசனையாகும். ஒரு சிக்கலைக் கண்டுபிடித்து, அதைத் தீர்க்க பணம் திரட்டிய பிறகு, நீங்கள் ஒரு சாதாரண வெளி விற்பனையாளரைப் போல செயல்படுகிறீர்கள். இரண்டு சிக்கல்களைக் கண்டறியவும் - ஒன்றை இலவசமாகத் தீர்க்கவும், இரண்டாவதாகக் குறிக்கவும்.
5. எதிர்மறையான விமர்சனங்கள் இல்லாமல் செய்ய முடியாது.ஒரு தொழில்முனைவோர், உரை பொருளின் ஆசிரியரைப் போலவே, அவரது உரையை விரும்புகிறார். யாரையும் புண்படுத்தாமல், பயனுள்ள ஆலோசனைகளை வழங்குவதற்காக, உரையை நேர்மறையான வழியில் விமர்சிக்க நீங்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
6. இறுதி இலக்கு எதுவும் இல்லை.நோக்கமின்றி மற்றவர்களின் விஷயங்களை விமர்சிப்பதில் உங்கள் நேரத்தை வீணடித்தால். உங்கள் வீண் மனப்பான்மையை மகிழ்விப்பதற்காக, உங்கள் மதிப்பீட்டிற்கு உங்களை ஏன் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை? வலைப்பதிவுகளில் கட்டுரைகளை விமர்சிப்பது விமர்சனமாகும், இது பொருளின் ஆக்கபூர்வமான பகுப்பாய்வை விட மோசமாக செயல்படுகிறது.

மற்ற பகுதிகளில் விமர்சனம் மூலம் வாடிக்கையாளர்களைப் பெற முடியுமா? ஆம், அது சாத்தியம். விமர்சனங்கள் மற்றும் கண்டறியப்பட்ட பிரச்சனைகளுக்கு மக்கள் வேதனையுடன் நடந்துகொள்கிறார்கள். 80% வணிகங்கள் இப்படித்தான் செயல்படுகின்றன. பிரச்சனை எவ்வளவு உண்மையானது, உங்கள் சேவைகளின் உதவியுடன் ஒரு நபர் அதைத் தீர்க்க விரும்பும் வாய்ப்பு அதிகம்.

வாசகர், நன்றி!