பனிப்போரில் வென்றவர் யார்? அறிவார்ந்த விளையாட்டுகளின் மூத்த வீரரான அனடோலி வாசர்மேனை நாம் ஏன் பனிப்போர் இழந்தோம்

பனிப்போர் என்றால் என்ன

பனிப்போரின் ஆண்டுகள் 1946 முதல் 1991 வரை கணக்கிடப்படுகின்றன. பனிப்போர் இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் தொடங்கி, சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுடன் முடிந்தது. ஒரு நாடு உலக ஆதிக்கத்தை நிறுவி மற்றொன்றை தோற்கடிப்பதே பனிப்போரின் சாராம்சம்.

பனிப்போரின் காரணங்கள்

இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில், இரு வல்லரசுகளும் இந்தப் போரில் தங்களைத் தாங்களே வெற்றியாளர்களாகக் கருதியபோது, ​​அவர்கள் தங்கள் சொந்த விருப்பப்படி உலக சூழ்நிலையை உருவாக்க விரும்பினர். அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் உலகில் ஆதிக்கம் செலுத்த விரும்பினர், அதே நேரத்தில் இரு நாடுகளும் முற்றிலும் எதிர்க்கும் அரசாங்க அமைப்புகளையும் சித்தாந்தத்தையும் கொண்டிருந்தன. பின்னர், அத்தகைய மோதல் இரு நாடுகளின் சித்தாந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறும்;

நடந்த அனைத்தையும் நாம் பகுப்பாய்வு செய்தால், இது ஒரு செயற்கை மோதல் என்று நாம் நம்பிக்கையுடன் கூறலாம், ஏனெனில் எந்தவொரு சித்தாந்தமும் அதன் எதிரியாக இருக்க வேண்டும், மேலும் யுஎஸ்எஸ்ஆர் மற்றும் அமெரிக்காவிற்கான யுஎஸ்எஸ்ஆர் இரண்டும் எதிரியாக சிறந்த விருப்பங்கள். மேலும், சோவியத் மக்கள் அமெரிக்கர்களின் புராண எதிரிகளை வெறுத்தனர், இருப்பினும் அவர்கள் அமெரிக்கர்களைப் போலவே அமெரிக்காவில் வசிப்பவர்களையும் சாதாரணமாக உணர்ந்தார்கள் - அவர்கள் தூங்காத புராண “ரஷ்யர்களுக்கு” ​​பயந்தார்கள், ஆனால் எப்படி வெல்வது மற்றும் தாக்குவது என்று சிந்திக்கிறார்கள். அமெரிக்கா, தொழிற்சங்கத்தில் வசிப்பவர்களுக்கு எதிராக அவர்களிடம் எதுவும் இல்லை என்றாலும் . எனவே, பனிப்போர் என்பது தலைவர்கள் மற்றும் சித்தாந்தங்களின் மோதல், அவர்களின் சொந்த லட்சியங்களால் ஊதிப்பெருக்கப்பட்டது என்று உறுதியாகக் கூறலாம்.

பனிப்போர் அரசியல்

முதலாவதாக, இரு நாடுகளும் தங்கள் போக்கில் மற்ற நாடுகளின் ஆதரவைப் பெற முயற்சித்தன. ஆசியா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகள் சோவியத் ஒன்றியத்தை ஆதரித்தபோது, ​​மேற்கு ஐரோப்பாவின் அனைத்து நாடுகளையும் அமெரிக்கா ஆதரித்தது. முக்கியமாக, பனிப்போரின் போது, ​​உலகம் இரண்டு மோதல் முகாம்களாகப் பிரிக்கப்பட்டது. மேலும், சில நடுநிலை நாடுகள் மட்டுமே இருந்தன.

எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அரசியல் நிலைமை மோசமடைவது பனிப்போர் மோதல்களால் ஏற்பட்டது, குறிப்பாக, அவற்றில் இரண்டை மட்டுமே நாங்கள் முன்னிலைப்படுத்துவோம்: பெர்லின் மற்றும் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடிகள். அவர்கள்தான் நிலைமை மோசமடைவதற்கு ஊக்கியாக மாறியது, மேலும் உலகம் உண்மையில் ஒரு அணுசக்தி யுத்தத்தின் விளிம்பில் இருந்தது, இது அதிர்ஷ்டவசமாக தடுக்கப்பட்டது மற்றும் நிலைமை தணிக்கப்பட்டது.

நிலையான இனம், எல்லாவற்றிலும், பனிப்போரின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. முதலாவதாக, ஒரு ஆயுதப் போட்டி இருந்தது, இரு நாடுகளும் பல்வேறு வகையான ஆயுதங்களை உருவாக்கி வருகின்றன: புதிய இராணுவ உபகரணங்கள், ஆயுதங்கள் (பெரும்பாலும் பேரழிவு), ஏவுகணைகள், உளவு உபகரணங்கள் போன்றவை. தொலைக்காட்சி மற்றும் பிற ஆதாரங்களில் ஒரு பிரச்சாரப் போட்டி தொடர்ந்து எதிரிக்கு எதிராக மேற்கொள்ளப்பட்டது. இனம் இராணுவத் துறையில் மட்டுமல்ல, அறிவியல், கலாச்சாரம் மற்றும் விளையாட்டுகளிலும் இருந்தது. ஒவ்வொரு நாடும் மற்ற நாடுகளை முந்த முயன்றது.

இரு நாடுகளும் ஒருவரையொருவர் தொடர்ந்து கண்காணித்து வந்தனர், மேலும் இரு தரப்பிலும் உளவாளிகளும் உளவுத்துறை முகவர்களும் இருந்தனர்.

ஆனால், அநேகமாக, அதிக அளவில், பனிப்போர் வெளிநாட்டு பிரதேசத்தில் நடந்தது. நிலைமை குவிந்ததால், இரு நாடுகளும் எதிரிக்கு அண்டை நாடுகளில் நீண்ட தூர ஏவுகணைகளை நிறுவியது, அமெரிக்காவிற்கு அது துருக்கி மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பாவின் நாடுகள், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு அது லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகள்.

பனிப்போரின் முடிவுகள்

பனிப்போரை வென்றவர் யார் என்று பலர் அடிக்கடி ஆச்சரியப்படுகிறார்கள்? இருக்கலாம். அமெரிக்கா பனிப்போரை வென்றது, ஏனெனில் இந்த போர் அதன் எதிரியின் வீழ்ச்சியுடன் முடிவடைந்தது, மேலும் பனிப்போர் முடிவுக்கு முக்கிய காரணம் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு, அது அமெரிக்க உளவுத்துறை சேவைகளின் வேலை அல்ல.

முடிவுகளைப் பற்றி நாம் பேசினால், எதிரி தூங்கவில்லை, எப்போதும் தயாராக இருப்பதைத் தவிர, எந்த நாடும் (அமெரிக்கா மற்றும் ரஷ்யா) எந்த பயனுள்ள பாடங்களையும் கற்றுக்கொள்ளவில்லை.

பனிப்போர் இல்லாதிருந்தால், இரு நாடுகளின் மகத்தான ஆற்றல்கள் அனைத்தும் அமைதியான நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கும்: விண்வெளி ஆய்வு, புதிய தொழில்நுட்பங்கள் போன்றவை. மொபைல் போன்கள், இணையம் போன்றவை சாத்தியமாகும். விஞ்ஞானிகள் 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தோன்றியிருந்தால், ஆயுதங்களை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் பல்வேறு உலக மர்மங்களைத் தீர்ப்பதில் ஈடுபட்டிருப்பார்கள், அவற்றில் ஏராளமானவை உள்ளன.

"தி சிம்ப்சன்ஸ்" என்ற கார்ட்டூனின் எழுத்தாளர்கள் பனிப்போரின் முடிவின் மர்மத்தை நீண்ட காலமாக தீர்த்து வைத்துள்ளனர். பேர்லின் சுவர் இடிந்து பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தோன்றிய ஒரு கதையில், ஐ.நா.வுக்கான ரஷ்ய ப்ளீனிபோடென்ஷியரி தனது நாட்டை "சோவியத் யூனியன்" என்று அழைக்கிறார், மேலும் அமெரிக்க பிரதிநிதி ஒரு குழப்பமான கருத்துடன் பதிலளித்தார்: "சோவியத் யூனியனா? சோவியத் யூனியன் மறைந்துவிட்டதாக நான் நினைத்தேன்." "இல்லை. "நீங்கள் அப்படி நினைக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்பினோம்," என்று ரஷ்ய பிரதிநிதி பதிலளித்தார்.

மேற்கத்திய வரலாற்றாசிரியர்கள் பனிப்போரை வென்றது யார் மற்றும் சோவியத் யூனியன் இயற்கையான காரணங்களால் சரிந்ததா என்று தொடர்ந்து விவாதித்தாலும் விளாடிமிர் புடின் இதைத்தான் நினைக்கிறார்.

புடினின் கூற்றுப்படி, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் மிக மோசமான புவிசார் அரசியல் பேரழிவாக இருந்த சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்கு யார் காரணம்? ரொனால்ட் ரீகன் தனது ஸ்டார் வார்ஸுடன்? ஜான் பால் II, லெக் வலேசா மற்றும் மார்கரெட் தாட்சர் ("பனிப்போர்: ஒரு புதிய வரலாறு." தி பனிப்போர்: ஜான் பால் II, லெக் வலேசா மற்றும் மார்கரெட் தாட்சர்: "ரீகன் ஒரு உண்மையான மேதை" என்று இந்த விஷயத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அதிகாரியான வரலாற்றாசிரியர் ஜான் லூயிஸ் காடிஸ் எழுதினார். : ஒரு புதிய வரலாறு, 2005).

இருப்பினும், அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்டரின் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் Zbigniew Brzezinski, இந்த முடிவை கேலி செய்தார். "அதன் மிக எளிமையான வடிவத்தில், வரலாற்றின் இந்த விளக்கத்தை ஒரு விசித்திரக் கதையாக உணர முடியும்" என்று ப்ரெஜின்ஸ்கி தனது 2008 புத்தகத்தில் "மூன்று ஜனாதிபதிகள்" எழுதினார். இது ஒரு நபரின் வேலை இல்லை என்றால், அமெரிக்கா பனிப்போரை வென்றதா? ஜனாதிபதி ஜான் எஃப். கென்னடியின் ஆலோசகரான ஆர்தர் ஷ்லேசிங்கர் ஜூனியர், 1995 இல் இந்த எழுத்தாளருடனான நேர்காணலில் இந்த யோசனையை மறுத்தார். "ஜனநாயகம் போரில் வெற்றி பெற்றது. "பனிப்போர் வென்றது, ஏனெனில் கம்யூனிசம் சோவியத் யூனியனை பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் தார்மீக பேரழிவிற்கு இட்டுச் சென்றது. "அதை உண்மையில் வென்றவர்கள் சோவியத் சாம்ராஜ்யத்திற்குள் இருந்த அதிருப்தியாளர்கள் தான்" என்று அவர் கூறினார்.

ஆனால் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தோல்வியில் என்ன முக்கிய பங்கு வகித்தது? டிபார்ட்மெண்ட் டி (பொருளாதார உளவு) பிரிவில் பணிபுரிந்து, பிரெஞ்சு உளவுத்துறையில் பணியமர்த்தப்பட்ட கேஜிபி கர்னல் விளாடிமிர் வெட்ரோவ், சோவியத் யூனியனில் இருந்து சோவியத் யூனியனை வெடிக்கச் செய்த இரகசியத் தகவலை பிரான்சுக்கு எவ்வாறு அளித்தார் என்பதைச் சொல்லும் உளவுத் திரைப்படமான எல் "விவகாரம் பிரியாவிடையை பிரான்ஸ் ஆர்வத்துடன் பார்க்கிறது. அதாவது, பிரெஞ்சு திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களின் கூற்றுப்படி, குறைந்தபட்சம், திரைப்படத் திரைகளில் பிரான்ஸ் வெற்றி பெற்றது முடிவு: தி ஹாக் அண்ட் தி டோவ் (2009) இல் எழுத்தாளர் நிக்கோலஸ் தாம்சன், சோவியத் யூனியனின் இராஜதந்திர, அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரக் கட்டுப்பாட்டை ஆதரித்த நிட்சேயின் குறிப்பிட்ட இலக்கியப் படங்களை உருவாக்கினார். பருந்து" அவர் சோவியத் ஒன்றியத்தை இராணுவ வழிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்த முன்மொழிந்தார்.

கென்னனின் கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கை ட்ரூமனால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அவர் சமாதானப்படுத்துபவர்கள் மற்றும் பின்வாங்கல் வக்கீல்களால் அதிருப்தி அடைந்தார். அந்த நேரத்தில், சோவியத் விரிவாக்கத்தைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட பொருளாதார (மார்ஷல் திட்டம்) மற்றும் இராணுவத் தடைகள் (நேட்டோ) ஆகியவற்றின் கட்டுமானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இருப்பினும், கடந்த நூற்றாண்டின் 50 களில், ஜான் ஃபோஸ்டர் டல்லெஸ் வெளியுறவுத்துறை செயலாளராக ஆனபோது, ​​அன்ஸஸ், ஜப்பானுடனான ஒப்பந்தம், சீட்டோ மற்றும் பாக்தாத் ஒப்பந்தம் (பின்னர் செண்டோ) போன்ற ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டதன் மூலம் கட்டுப்படுத்துதல் முற்றிலும் இராணுவ வடிவத்தை எடுத்தது. . இதில், கென்னனின் வெளியுறவுத் துறையின் நண்பரான நிட்ஸே ஒரு தீர்க்கமான பங்கைக் கொண்டிருந்தார்.

பெர்லின் சுவர் இடிந்து ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, கென்னன் கூறினார்: "நாங்கள் ஆயுதப் போட்டியை இவ்வளவு கடினமாகத் தள்ளாமல் இருந்திருந்தால் இது விரைவில் நடந்திருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்." நிட்ஸே, மாறாக, அமெரிக்கா பலவீனமடைந்து வருவதாக அவர் நம்பியதால் இராணுவமயமாக்கலை ஆதரித்தார். அப்படியானால் இறுதியில் யார் சரியாக இருந்தார்கள்? கென்னன் பயந்ததைப் போல, அமெரிக்க இராணுவத் தசைகளின் நெகிழ்வு மாஸ்கோவின் நிலைப்பாட்டை கடினப்படுத்த வழிவகுத்ததா அல்லது சோவியத்துகளின் தோல்விக்கு வழிவகுத்ததா? தாம்சன் (நிட்ஸின் பேரன், மூலம்) அவரது தகவல் மற்றும் சுவாரஸ்யமான புத்தகத்தில் பக்கங்களை எடுக்க முயற்சிக்கவில்லை. அவரது பதிப்பின் படி, கென்னன் மற்றும் நிட்ஸின் கூட்டுவாழ்வு சோவியத் ஒன்றியத்தை நசுக்கியது.

இருப்பினும், ஏற்கனவே குறிப்பிடப்பட்ட 1995 நேர்காணலில், Nitze ஒப்புக்கொண்டார்: "விரிவாக்கம் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு ஒரு பேரழிவாக இருந்தது என்று கென்னனுடன் நான் உடன்படுகிறேன், ஏனெனில் அது எவ்வளவு அதிகமாக அதன் செல்வாக்கைப் பரப்புகிறது, மேலும் அது அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சிக்கல்களை உருவாக்கியது. ரொனால்ட் ரீகனோ அமெரிக்காவோ சோவியத் யூனியனை தோற்கடித்ததாக நான் நினைக்கவில்லை. சோவியத் யூனியன் தன்னைத்தானே அழித்துக்கொண்டது."

இருபது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அந்த பெரும் சர்ச்சையில் இருந்து என்ன முடிவுகளை எடுக்க முடியும்? இரண்டு முக்கிய முடிவுகள் உள்ளன. முதலாவதாக, ரீகன், அவரது போர்க்குணமிக்க பேச்சுக்கள் இருந்தபோதிலும், பலத்தை நாடவில்லை, ஆனால் முக்கியமாக பேச்சுவார்த்தை மற்றும் இராஜதந்திர மொழியைப் பயன்படுத்தினார். இரண்டாவதாக, நாம் இப்போது வெவ்வேறு அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொண்டாலும், கென்னனின் யதார்த்தவாதம் குறிப்பாக முக்கியமானது, ஏனென்றால் ஜான் கிரே பிளாக் மாஸில் (2008) எழுதுகிறார், "பயங்கரவாதத்திற்கும் பேரழிவு ஆயுதங்களின் பெருக்கத்திற்கும் எதிராகப் போராடுவது மிஷனரிகள் அல்ல." "

InoSMI பொருட்கள் வெளிநாட்டு ஊடகங்களின் பிரத்தியேகமான மதிப்பீடுகளைக் கொண்டிருக்கின்றன மற்றும் InoSMI தலையங்கப் பணியாளர்களின் நிலையைப் பிரதிபலிக்காது.

மேற்கு நாடுகளில், சோவியத் ஒன்றியம் பனிப்போரை இழந்தது என்பது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. ரஷ்யா இதை ஒப்புக்கொள்ளப் போவதில்லை என்று அவர்கள் உண்மையிலேயே வருத்தமும் கோபமும் கொண்டுள்ளனர். தனிப்பட்ட முறையில், இந்தக் கண்ணோட்டம் மற்றும் கேள்வியை முன்வைக்கும் விதம் எனக்கு எப்போதும் ஆச்சரியமாக இருந்தது, ஏனென்றால்... பனிப்போர் தொடர்கிறது என்பது விவேகமான எந்த நபருக்கும் தெளிவாகத் தெரிகிறது, இறுதியில் ரஷ்யா இந்த முழு குழப்பத்திலிருந்தும் பயனடைந்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இதற்கு 5 காரணங்கள் உள்ளன:

1. சோவியத் திட்டமிடல் அமைப்பு சரிந்தது.இதனால் பயனடைந்தது யார்? அமெரிக்கா? ஐரோப்பாவா? திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரமே சாத்தியமற்றது என்பதால், ரஷ்யா இதனால் பயனடைந்தது மனித வளர்ச்சியின் தர்க்கத்திற்கு முரணானது, முன்னேற்றத்திற்கான ஊக்கங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, போட்டி, தனியார் சொத்து மற்றும் சமூக சமத்துவமின்மை ஆகியவற்றை மறுத்தது.
உலகளாவிய சமத்துவம் மற்றும் சகோதரத்துவம் பற்றிய கருத்துக்கள், கம்யூனிசம் பற்றிய கருத்துக்கள் அற்புதமான விஷயங்கள். ஆனால் மக்கள் அபூரணர்களாகவும், ஒருவருக்கொருவர் வேறுபட்டவர்களாகவும், இயற்கையால் தீமைகள் நிறைந்தவர்களாகவும் இருக்கும் அளவுக்கு அவர்கள் கற்பனாவாதமாக இருக்கிறார்கள். மக்கள் ஒருவருக்கொருவர் சமமாக இருக்க முடியாது மற்றும் விரும்பவில்லை, அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் மற்றவர்களை விட சிறப்பாக வாழ விரும்புகிறார்கள் - இது குகை யுகத்திலிருந்து தற்போதைய தொழில்துறை சகாப்தத்திற்கு மக்களைக் கொண்டு வந்த முன்னேற்றத்தின் அடிப்படையாகும். அதன்படி, கற்பனாவாதத்தை தூக்கி எறிந்துவிட்டு, பொருளாதார தளைகள் வாடிப்போனதால், 90 களின் சரிவின் கடினமான மற்றும் முட்கள் நிறைந்த பாதையில் வாழ வேண்டியிருந்தாலும், நம் நாடு சுதந்திரமாக சுவாசித்தது.

2. சோவியத் ஒன்றியம் பல மாநிலங்களாக சரிந்தது.ரஷ்யாவிற்கு எதிரான அமெரிக்காவிற்கும் அதன் நட்பு நாடுகளுக்கும் கிடைத்த வெற்றியாக பலர் இதை கருதுகின்றனர், இது கிரெம்ளின் இழந்த பகுதிகளை மீண்டும் பெறுவதற்கான முயற்சிகளின் எந்த நடவடிக்கையிலும் பார்க்க ஆர்வமாக உள்ளது. இந்த நிலப்பரப்பின் பெரும்பகுதி ரஷ்யாவில் இறந்த எடையைப் போல தொங்கியது மற்றும் அனைத்து சாறுகளையும் உறிஞ்சியது என்பது எந்த நிதானமான நபருக்கும் தெளிவாகத் தெரிந்தாலும். தஜிகிஸ்தான், கிர்கிஸ்தான், துர்க்மெனிஸ்தான், பால்டிக் நாடுகள், உக்ரைன் போன்றவை. - இப்போது அவர்கள் தங்களை உணவளிக்கிறார்கள். மற்றும் கடவுளுக்கு நன்றி. ரஷ்யர்கள் ஏன் அனைவருக்கும் உணவளிக்க வேண்டும்? மேலும், இந்த நாடுகள் சுதந்திரத்தை மிகவும் விரும்பியிருந்தால், இப்போது ரஷ்யாவுக்குத் திரும்ப விரும்பவில்லை. கிரிமியா திரும்பியது, ஆனால் அது எப்போதும் எங்களுடையது, அது ஒரு தேசிய குடியரசு அல்ல. உதாரணமாக, அதே துர்க்மெனிஸ்தான் அல்லது உஸ்பெகிஸ்தான் - அவர்கள் தங்கள் சொந்த வாழ்க்கையை வாழட்டும், ரஷ்யாவில் யாரும் அவர்களை மீண்டும் கொண்டு வர விரும்பவில்லை. மேலும், மாநிலத்தின் அளவு அதன் குடியிருப்பாளர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை பாதித்த காலம் கடந்துவிட்டது. காலனித்துவ அமைப்பின் கீழ் தான் பெருநகரம் காலனிகளில் இருந்து அனைத்து வளங்களையும் உறிஞ்சியது, ஆனால் நமது மனிதநேயம் மற்றும் ஜனநாயக யுகத்தில், இது பொதுவாக வேறு வழியில் உள்ளது. ஏழை கிரீஸ் பணக்கார ஜெர்மனியிடமிருந்து பணத்தைக் கோருகிறது மற்றும் எல்லா வழிகளிலும் அவர்களை அடிபணியாமல் ஒரு வழியைக் காட்டி மிரட்டுகிறது. எனவே, சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுடன், ரஷ்யா இதிலிருந்து மிகவும் பயனடைந்தது, ஏனெனில் குடியரசுகளுக்கு உணவளிப்பதை நிறுத்தியது, பருத்தி மற்றும் தக்காளியைத் தவிர, நடைமுறையில் எப்படி தெரியாது மற்றும் எதையும் செய்ய விரும்பவில்லை.

3. சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவின் போது, ​​பல தொழிற்சாலைகள், மாபெரும் நிறுவனங்கள், திறன்கள் மற்றும் வளங்கள் இழந்தன.ஆம், அது உண்மைதான், இவை அனைத்தும் ரஷ்யர்களால் கட்டப்பட்டது, அவர்கள் வெளியேறிய பிறகு அது உடைந்தது. சோவியத் தலைமையால் இது ஒரு பெரிய தவறு, ஆனால் சோசலிச குடியரசுகளின் ஒன்றியம் இறுதியில் எப்படி முடிவடையும் என்பதை அவர்களால் நினைத்துக்கூட பார்க்க முடியவில்லை. கூடுதலாக, அனைத்து வளங்கள் மற்றும் உற்பத்தியின் பெரும்பகுதி ரஷ்யாவில் இருந்தது, இப்போது அவை தீவிரமாக நவீனமயமாக்கப்பட்டு வருகின்றன, புதிய தொழில்நுட்பங்கள் தேர்ச்சி பெறுகின்றன, மேலும் பல தொழில்களில், ஸ்டாகானோவ் போன்ற வேகத்தில், மேற்கத்திய நாடுகளுடனான இடைவெளியைக் குறைக்கின்றன. அணுசக்தித் தொழில், விண்வெளித் தொழில், பாதுகாப்புத் தொழில் போன்ற நமது மற்ற பாரம்பரியத் தொழில்கள், வளைவை விட முன்னால் இருந்தன, அப்படியே இருக்கின்றன. எனவே, இறுதியில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு ரஷ்யாவின் நலனுக்காக இருக்குமா? நான் அப்படி நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் இரும்புத்திரையின் கீழ் தொழில்துறையை இவ்வளவு வேகத்தில் மறுசீரமைப்பது மற்றும் மேற்கத்திய தொழில்நுட்பங்களை அறிமுகப்படுத்துவது சாத்தியமில்லை, அங்கு நாம் தெளிவாக பின்தங்கியுள்ளோம்.

4. வல்லரசு அந்தஸ்தை இழந்தது.சோவியத் ஒன்றியம் உலகின் பாதியைக் கட்டுப்படுத்திய ஒரு வல்லரசு என்று பலர் கூறுகிறார்கள், மேலும் ரஷ்யா ஒரு நாடுகளில் ஒன்றாகும், இருப்பினும் அது நிச்சயமாக பெரியது மற்றும் சக்திவாய்ந்தது. மற்றவர்கள் அவற்றை எதிரொலிக்கிறார்கள்: அமெரிக்கா இன்னும் பலமாகிவிட்டது, அதனால்தான் பனிப்போரில் வெற்றி பெற்றது. இருப்பினும், உண்மையில் இது அவ்வாறு இல்லை. சீனா ஏற்கனவே பொருளாதார சக்தியில் அமெரிக்காவை முந்திவிட்டது, ரஷ்யா மற்றும் பிற பிரிக்ஸ் நாடுகள் தீவிரமாக வளர்ந்து வருகின்றன, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மெதுவாக அழுகுகிறது மற்றும் சிக்கல்களின் படுகுழியில் ஆழமாகவும் ஆழமாகவும் மூழ்கி வருகிறது. உலகம் மாறிவிட்டது, 90 களின் முற்பகுதியில் இருந்ததைப் போல இப்போது ஒரு தெளிவான தலைவர் இல்லை, ஆனால் பலவீனமான நாடுகளை ஈர்க்கும் பல ஈர்ப்பு துருவங்கள் உள்ளன: ஐரோப்பிய ஒன்றியம், ரஷ்யா, சீனா, இந்தியா, தென்னாப்பிரிக்கா, பிரேசில், அமெரிக்கா . இதனால் இறுதியில் பயனடைந்தது யார்? ரஷ்யா அல்லது அமெரிக்கா? நீங்கள் ஏகாதிபத்திய லட்சியங்களின் பார்வையில் இருந்து பார்த்தால், இரு தரப்பும் நிச்சயமாக தோற்றது. டாலர் உலகின் சரிவு ஒரு மூலையில் உள்ளது என்று நீங்கள் கருதினால், இது அமெரிக்காவிற்கு ஒரு தெளிவான இழப்பு, ஏனென்றால் ரூபிள் உலகம், கொள்கையளவில், ஒருபோதும் இருந்ததில்லை.

5. பனிப்போர் வல்லரசுகளின் தார்மீக அதிகாரம்.நீங்கள் என்ன சொன்னாலும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் கொள்கை ஒருபோதும் அமைதி மற்றும் சமாதானத்தால் வேறுபடுத்தப்படவில்லை. அதன் நலன்களுக்காக, கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சி உலகின் அனைத்து மூலைகளிலும் இரத்தம் சிந்தியது, அதன் மேலாதிக்கத்திற்கு எதிரான எந்த எதிர்ப்புகளையும் வலுக்கட்டாயமாக அடக்குவதற்கு தயங்கவில்லை. இதனுடன் இணைந்து, சர்வாதிகார ஒரு கட்சி அமைப்பு, தேர்தல் இல்லாமை, ஜனநாயக நிறுவனங்கள், சுதந்திரம், மதங்களை ஒடுக்குதல் மற்றும் பல கூர்ந்துபார்க்க முடியாத அம்சங்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தை ஒரு தீய சாம்ராஜ்யத்தின் பிம்பமாக மாற்றியது. மேற்கத்திய பிரச்சாரத்தின் முழு சக்தியால் இந்த படம் தீவிரமாக தூண்டப்பட்டது. ஆனால் நீங்கள் பிரச்சாரத்தை அகற்றினாலும், சோவியத் ஆட்சியின் முக்கிய குற்றம், மேற்கத்திய நாடுகளின் மக்கள்தொகையின் வாழ்க்கைத் தரம் தொடர்பாக சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள்தொகையின் குறைந்த வாழ்க்கைத் தரமாகும். சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு, கட்சிகள் இடங்களை மாற்றின: இப்போது அமெரிக்கா எல்லா இடங்களிலும் இரத்தம் சிந்துகிறது, குழப்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது, பொதுமக்களைக் கொன்றது, பயங்கரவாதிகளுக்கு உணவளிக்கிறது, அதன் கூட்டாளிகள் உட்பட மொத்த கண்காணிப்பில் ஈடுபட்டுள்ளது, பொதுவாக, இப்போது அமெரிக்கர்கள் அந்த இடத்தைப் பிடித்துள்ளனர். கம்யூனிஸ்டுகள் மற்றும் பிற நாடுகளை சாதாரணமாக வாழவிடாமல் தடுக்கின்றனர்.
இந்த நேரத்தில் ரஷ்யாவில் சமூகத்தின் வாழ்க்கைத் தரம் மேற்கு நாடுகளைப் போலவே மாறியது. பணம், சுற்றுலா, ரியல் எஸ்டேட் வாங்குதல் போன்றவற்றிற்கான அதே வாய்ப்புகளுடன். இதற்குப் பிறகு ரஷ்யா பனிப்போரில் தோற்றது என்று எப்படிச் சொல்ல முடியும்? மேற்குலகில் இருந்து தங்களுக்கு இருக்கும் அனைத்து சிறந்தவற்றையும் ஏற்றுக்கொண்டால், சோவியத் ஒன்றியத்தில் இருந்த மோசமான அனைத்தையும் மேற்கு நாடு ஏற்றுக்கொள்கிறதா?

எனவே, தனிப்பட்ட முறையில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு பனிப்போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது என்பதற்கு ஆதரவாக ஒரு வாதத்தையும் நான் காணவில்லை, அதில் அமெரிக்கா வென்றது. மாறாக, பனிப்போர் ஒரு நிமிடம் கூட நிற்கவில்லை, இப்போது மிக முக்கியமான தருணம் வருகிறது: சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு ரஷ்யா ஒன்றாக மாறியது போல, அது ஒரு சாதாரண அரசாக மாறி வருகிறது என்ற உண்மையைப் பற்றிய கடைசி வல்லரசின் விழிப்புணர்வு. எனவே, "பனிப்போரில் அமெரிக்க வெற்றி" என்பது ஒரு கட்டுக்கதை, அமெரிக்கர்கள் தங்கள் கூட்டாளிகள் மீது திணிக்கிறார்கள், என்ன நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொண்டு, சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு நடந்ததைப் போல, தங்கள் பெரிய சகோதரரின் பயிற்சியை விட்டுவிடுவார்கள் என்ற பயத்தில். ஆனால் இறுதியில் இதுவே நடக்கும் என்பதில் சந்தேகமில்லை.

பிறருடைய ஒரு அங்குல நிலம் எங்களுக்கு வேண்டாம். ஆனால் எங்கள் நிலத்தை, ஒரு அங்குல நிலத்தை கூட யாருக்கும் விட்டுக் கொடுக்க மாட்டோம்.

ஜோசப் ஸ்டாலின்

பனிப்போர் என்பது இரண்டு மேலாதிக்க உலக அமைப்புகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடான நிலை: முதலாளித்துவம் மற்றும் சோசலிசம். சோசலிசம் சோவியத் ஒன்றியத்தால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் முதலாளித்துவம் முக்கியமாக அமெரிக்கா மற்றும் கிரேட் பிரிட்டனால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது. இன்று பனிப்போர் USSR-USA மட்டத்தில் ஒரு மோதல் என்று சொல்வது பிரபலமாக உள்ளது, ஆனால் பிரிட்டிஷ் பிரதமர் சர்ச்சிலின் பேச்சு முறையான போர் பிரகடனத்திற்கு வழிவகுத்தது என்பதை அவர்கள் சொல்ல மறந்துவிட்டார்கள்.

போரின் காரணங்கள்

1945 ஆம் ஆண்டில், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் ஹிட்லர் எதிர்ப்பு கூட்டணியில் மற்ற பங்கேற்பாளர்களுக்கும் இடையே முரண்பாடுகள் தோன்றத் தொடங்கின. ஜெர்மனி போரில் தோற்றுவிட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, இப்போது உலகின் முக்கிய கேள்வி போருக்குப் பிந்தைய கட்டமைப்பாகும். இங்கே எல்லோரும் தங்கள் திசையில் போர்வையை இழுக்க முயன்றனர், மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது ஒரு முன்னணி நிலையை எடுக்க. முக்கிய முரண்பாடுகள் ஐரோப்பிய நாடுகளில் உள்ளன: ஸ்டாலின் அவர்களை சோவியத் அமைப்புக்கு அடிபணியச் செய்ய விரும்பினார், மேலும் முதலாளிகள் சோவியத் அரசு ஐரோப்பாவிற்குள் நுழைவதைத் தடுக்க முயன்றனர்.

பனிப்போரின் காரணங்கள் பின்வருமாறு:

• சமூக. ஒரு புதிய எதிரியின் முகத்தில் நாட்டை ஒன்றிணைத்தல்.
• பொருளாதாரம். சந்தைகள் மற்றும் வளங்களுக்கான போராட்டம். எதிரியின் பொருளாதார சக்தியை பலவீனப்படுத்தும் ஆசை.
• இராணுவம். ஒரு புதிய திறந்த போர் ஏற்பட்டால் ஆயுதப் போட்டி.
• கருத்தியல். எதிரி சமூகம் எதிர்மறையான அர்த்தங்களில் பிரத்தியேகமாக முன்வைக்கப்படுகிறது. இரண்டு சித்தாந்தங்களின் போராட்டம்.

ஜப்பானிய நகரங்களான ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீது அமெரிக்கா அணுகுண்டு வீசியதில் இருந்து இரண்டு அமைப்புகளுக்கு இடையிலான மோதலின் தீவிர நிலை தொடங்குகிறது. இந்த குண்டுவெடிப்பை நாம் தனிமையில் கருதினால், அது நியாயமற்றது - போர் வென்றது, ஜப்பான் ஒரு போட்டியல்ல. ஏன் நகரங்கள் மீது குண்டுவெடிப்பு, மற்றும் அத்தகைய ஆயுதங்கள் கூட? ஆனால் இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவு மற்றும் பனிப்போரின் தொடக்கத்தை நாம் கருத்தில் கொண்டால், குண்டுவீச்சின் குறிக்கோள் ஒரு சாத்தியமான எதிரியின் வலிமையைக் காட்டுவதும், உலகில் யார் பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் காட்டுவதும் ஆகும். அணு ஆயுதங்களின் காரணி எதிர்காலத்தில் மிகவும் முக்கியமானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சோவியத் ஒன்றியத்தில் 1949 இல் மட்டுமே அணுகுண்டு இருந்தது.

போரின் ஆரம்பம்

பனிப்போரை நாம் சுருக்கமாகக் கருதினால், அதன் இன்றைய ஆரம்பம் சர்ச்சிலின் உரையுடன் மட்டுமே தொடர்புடையது. அதனால்தான் பனிப்போரின் ஆரம்பம் மார்ச் 5, 1946 என்று சொல்கிறார்கள்.

சர்ச்சிலின் பேச்சு மார்ச் 5, 1946

உண்மையில், ட்ரூமன் (அமெரிக்க ஜனாதிபதி) ஒரு குறிப்பிட்ட உரையை வழங்கினார், அதிலிருந்து பனிப்போர் தொடங்கியது என்பது அனைவருக்கும் தெளிவாகியது. மேலும் சர்ச்சிலின் பேச்சு (இன்று இணையத்தில் தேடிப் படிப்பது கடினம் அல்ல) மேலோட்டமாக இருந்தது. அது இரும்புத்திரை பற்றி நிறைய பேசுகிறது, ஆனால் பனிப்போர் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட பேசவில்லை.

பிப்ரவரி 10, 1946 முதல் ஸ்டாலினுடன் நேர்காணல்

பிப்ரவரி 10, 1946 அன்று, பிராவ்தா செய்தித்தாள் ஸ்டாலினுடன் ஒரு நேர்காணலை வெளியிட்டது. இன்று இந்த செய்தித்தாளைக் கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினம், ஆனால் இந்த நேர்காணல் மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. அதில், ஸ்டாலின் பின்வருமாறு கூறினார்: “முதலாளித்துவம் எப்போதும் நெருக்கடிகளையும் மோதல்களையும் தோற்றுவிக்கும். இது எப்போதும் போரின் அச்சுறுத்தலை உருவாக்குகிறது, இது சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு அச்சுறுத்தலாகும். எனவே, நாம் சோவியத் பொருளாதாரத்தை வேகமான வேகத்தில் மீட்டெடுக்க வேண்டும். நுகர்வுப் பொருட்களை விட கனரகத் தொழிலுக்கு நாம் முன்னுரிமை கொடுக்க வேண்டும்."

ஸ்டாலினின் இந்த பேச்சு திரும்பியது, அனைத்து மேற்கத்திய தலைவர்களும் ஒரு போரைத் தொடங்க சோவியத் ஒன்றியத்தின் விருப்பத்தை நம்பியிருந்தனர். ஆனால், நீங்கள் பார்க்கிறபடி, ஸ்டாலினின் இந்த உரையில் சோவியத் அரசின் இராணுவ விரிவாக்கத்தின் ஒரு குறிப்பு கூட இல்லை.

போரின் உண்மையான ஆரம்பம்

பனிப்போரின் ஆரம்பம் சர்ச்சிலின் பேச்சுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று சொல்வது கொஞ்சம் நியாயமற்றது. உண்மை என்னவென்றால், 1946 இல் அது கிரேட் பிரிட்டனின் முன்னாள் பிரதமர். இது ஒரு வகையான அபத்தமான தியேட்டராக மாறிவிடும் - சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான போர் அதிகாரப்பூர்வமாக இங்கிலாந்தின் முன்னாள் பிரதமரால் தொடங்கப்பட்டது. உண்மையில், எல்லாம் வித்தியாசமாக இருந்தது, சர்ச்சிலின் பேச்சு ஒரு வசதியான சாக்குப்போக்கு மட்டுமே, பின்னர் எல்லாவற்றையும் எழுதுவதற்கு சாதகமாக இருந்தது.

பனிப்போரின் உண்மையான ஆரம்பம் குறைந்தது 1944 இல் இருந்ததாக இருக்க வேண்டும், ஜெர்மனி தோற்கடிக்கப்பட்டது என்பது ஏற்கனவே தெளிவாகத் தெரிந்தது, மேலும் அனைத்து நட்பு நாடுகளும் தங்கள் மீது போர்வையை இழுத்து, பதவியின் மீது ஆதிக்கம் செலுத்துவது மிகவும் முக்கியம் என்பதை உணர்ந்து கொண்டது. - போர் உலகம். போரின் தொடக்கத்திற்கு மிகவும் துல்லியமான கோட்டை வரைய முயற்சித்தால், தெஹ்ரான் மாநாட்டில் கூட்டாளிகளுக்கு இடையில் "மேலும் எப்படி வாழ்வது" என்ற தலைப்பில் முதல் கடுமையான கருத்து வேறுபாடுகள் ஏற்பட்டன.

போரின் பிரத்தியேகங்கள்

பனிப்போரின் போது நடந்த செயல்முறைகளை சரியாக புரிந்து கொள்ள, வரலாற்றில் இந்த போர் எப்படி இருந்தது என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அது உண்மையில் மூன்றாம் உலகப் போர் என்று இன்று பெருகிய முறையில் சொல்கிறார்கள். மேலும் இது மிகப்பெரிய தவறு. உண்மை என்னவென்றால், நெப்போலியன் போர்கள் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர்கள் உட்பட மனிதகுலத்தின் அனைத்து போர்களும் ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான உரிமைகளுக்காக முதலாளித்துவ உலகின் போர்கள். பனிப்போர் என்பது முதலாளித்துவ மற்றும் சோசலிச இரண்டு அமைப்புகளுக்கு இடையே ஒரு மோதல் ஏற்பட்ட முதல் உலகளாவிய போராகும். மனிதகுல வரலாற்றில் மூலதனம் அல்ல, மாறாக மதம்: இஸ்லாத்திற்கு எதிரான கிறிஸ்தவம் மற்றும் கிறிஸ்தவத்திற்கு எதிராக இஸ்லாம் என்ற போர்கள் நடந்துள்ளன என்பதை இங்கே நான் எதிர்க்கலாம். இந்த ஆட்சேபனை ஓரளவு உண்மை, ஆனால் மகிழ்ச்சிக்காக மட்டுமே. உண்மை என்னவென்றால், எந்தவொரு மத மோதல்களும் மக்கள்தொகையின் ஒரு பகுதியையும் உலகின் ஒரு பகுதியையும் மட்டுமே உள்ளடக்கியது, அதே நேரத்தில் உலகளாவிய பனிப்போர் முழு உலகத்தையும் உள்ளடக்கியது. உலகின் அனைத்து நாடுகளையும் தெளிவாக 2 முக்கிய குழுக்களாக பிரிக்கலாம்:

1. சோசலிஸ்ட். அவர்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆதிக்கத்தை அங்கீகரித்து மாஸ்கோவிடம் இருந்து நிதியுதவி பெற்றனர்.
2. முதலாளித்துவவாதி. அவர்கள் அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தை அங்கீகரித்து வாஷிங்டனிடம் இருந்து நிதியுதவி பெற்றனர்.

"நிச்சயமற்ற" விஷயங்களும் இருந்தன. அத்தகைய நாடுகள் சில இருந்தன, ஆனால் அவை இருந்தன. அவர்களின் முக்கிய விவரம் என்னவென்றால், எந்த முகாமில் சேர வேண்டும் என்பதை வெளிப்புறமாக அவர்களால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை, எனவே அவர்கள் இரண்டு மூலங்களிலிருந்து நிதியைப் பெற்றனர்: மாஸ்கோ மற்றும் வாஷிங்டனிலிருந்து.

போரை ஆரம்பித்தவர் யார்

பனிப்போரின் பிரச்சனைகளில் ஒன்று அதை யார் ஆரம்பித்தது என்ற கேள்வி. உண்மையில், வேறொரு மாநிலத்தின் எல்லையைத் தாண்டி அதன் மூலம் போரை அறிவிக்கும் இராணுவம் இங்கு இல்லை. இன்று நீங்கள் எல்லாவற்றையும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மீது குற்றம் சாட்டலாம் மற்றும் போரைத் தொடங்கியவர் ஸ்டாலின் என்று சொல்லலாம். ஆனால் இந்தக் கருதுகோளுக்கான ஆதாரத் தளத்தில் சிக்கல் உள்ளது. நான் எங்கள் "கூட்டாளர்களுக்கு" உதவ மாட்டேன் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம் போருக்கு என்ன நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம் என்பதைத் தேடமாட்டேன், ஆனால் ஸ்டாலினுக்கு ஏன் உறவுகளை மோசமாக்குவது தேவையில்லை (குறைந்தது 1946 இல் நேரடியாக அல்ல):

• அணு ஆயுதம். அமெரிக்கா இதை 1945 இல் அறிமுகப்படுத்தியது, மற்றும் USSR 1949 இல் அறிமுகப்படுத்தியது. எதிரி தனது ஸ்லீவ்-அணு ஆயுதங்களை ஒரு துருப்புச் சீட்டை வைத்திருந்தபோது, ​​சூப்பர்-கணக்கீடு செய்யும் ஸ்டாலின் அமெரிக்காவுடனான உறவை மோசமாக்க விரும்பினார் என்று நீங்கள் கற்பனை செய்யலாம். அதே நேரத்தில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் மிகப்பெரிய நகரங்களில் அணுகுண்டு வீசுவதற்கான திட்டமும் இருந்தது என்பதை நான் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன்.
• பொருளாதாரம். அமெரிக்காவும் கிரேட் பிரிட்டனும் இரண்டாம் உலகப் போரினால் பணம் சம்பாதித்ததால் அவர்களுக்குப் பொருளாதாரப் பிரச்சினைகள் ஏற்படவில்லை. சோவியத் ஒன்றியம் என்பது வேறு விஷயம். நாட்டின் பொருளாதாரத்தை மீட்டெடுக்க வேண்டும். 1945 ஆம் ஆண்டில், உலக மொத்த தேசிய உற்பத்தியில் 50% அமெரிக்காவிடம் இருந்தது.

1944-1946 இல் சோவியத் ஒன்றியம் போரைத் தொடங்கத் தயாராக இல்லை என்பதை உண்மைகள் காட்டுகின்றன. பனிப்போரை முறையாகத் தொடங்கிய சர்ச்சிலின் பேச்சு மாஸ்கோவில் வழங்கப்படவில்லை, அதன் பரிந்துரையின் பேரில் அல்ல. ஆனால் மறுபுறம், இரண்டு எதிரெதிர் முகாம்களும் அத்தகைய போரில் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்தன.

செப்டம்பர் 4, 1945 இல், அமெரிக்கா "மெமோராண்டம் 329" ஐ ஏற்றுக்கொண்டது, இது மாஸ்கோ மற்றும் லெனின்கிராட் மீது அணுகுண்டு வீசுவதற்கான திட்டத்தை உருவாக்கியது. என் கருத்துப்படி, போரையும் உறவுகளை மோசமாக்குவதையும் யார் விரும்பினார்கள் என்பதற்கு இதுவே சிறந்த சான்று.

இலக்குகள்

எந்தவொரு போருக்கும் இலக்குகள் உள்ளன, மேலும் நமது வரலாற்றாசிரியர்களில் பெரும்பாலோர் பனிப்போரின் இலக்குகளைத் தீர்மானிக்க கூட முயற்சிக்கவில்லை என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. ஒருபுறம், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு ஒரே ஒரு குறிக்கோள் மட்டுமே இருந்தது என்பதன் மூலம் இது நியாயப்படுத்தப்படுகிறது - எந்த வகையிலும் சோசலிசத்தை விரிவுபடுத்துதல் மற்றும் வலுப்படுத்துதல். ஆனால் மேற்கத்திய நாடுகள் அதிக கண்டுபிடிப்புகளாக இருந்தன. அவர்கள் தங்கள் உலகளாவிய செல்வாக்கை பரப்புவதற்கு மட்டுமல்லாமல், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு ஆன்மீக அடிகளை சமாளிக்கவும் முயன்றனர். மேலும் இது இன்றுவரை தொடர்கிறது. போரில் பின்வரும் அமெரிக்க இலக்குகளை வரலாற்று மற்றும் உளவியல் தாக்கத்தின் அடிப்படையில் அடையாளம் காணலாம்:

1. வரலாற்று மட்டத்தில் கருத்துகளை மாற்றவும். இந்த யோசனைகளின் செல்வாக்கின் கீழ், இன்று மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு பணிந்த ரஷ்யாவின் அனைத்து வரலாற்று நபர்களும் சிறந்த ஆட்சியாளர்களாக முன்வைக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்க. அதே நேரத்தில், ரஷ்யாவின் எழுச்சியை ஆதரித்த அனைவரும் கொடுங்கோலர்கள், சர்வாதிகாரிகள் மற்றும் வெறியர்கள் என்று காட்டப்படுகிறார்கள்.
2. சோவியத் மக்களிடையே தாழ்வு மனப்பான்மையின் வளர்ச்சி. நாங்கள் எப்படியாவது வித்தியாசமாக இருக்கிறோம், மனிதகுலத்தின் அனைத்து பிரச்சினைகளுக்கும் நாங்கள்தான் காரணம் என்று அவர்கள் எப்போதும் எங்களுக்கு நிரூபிக்க முயன்றனர். பெரும்பாலும் இதன் காரணமாக, சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு மற்றும் 90 களின் சிக்கல்களை மக்கள் மிக எளிதாக ஏற்றுக்கொண்டனர் - இது எங்கள் தாழ்வு மனப்பான்மைக்கான "திரும்ப", ஆனால் உண்மையில், எதிரி வெறுமனே போரில் இலக்கை அடைந்தார்.
3. வரலாற்றை இழிவுபடுத்துதல். இந்த நிலை இன்றுவரை தொடர்கிறது. நீங்கள் மேற்கத்திய பொருட்களைப் படித்தால், நமது முழு வரலாறும் (அனைத்தும்) தொடர்ச்சியான வன்முறையாகக் காட்டப்படும்.

நிச்சயமாக, நம் நாட்டை நிந்திக்கக்கூடிய வரலாற்றின் பக்கங்கள் உள்ளன, ஆனால் பெரும்பாலான கதைகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. மேலும், தாராளவாதிகள் மற்றும் மேற்கத்திய வரலாற்றாசிரியர்கள் சில காரணங்களால் உலகம் முழுவதையும் காலனித்துவப்படுத்தியது ரஷ்யா அல்ல, அமெரிக்காவின் பழங்குடி மக்களை அழித்தது ரஷ்யா அல்ல, இந்தியர்களை பீரங்கிகளில் இருந்து சுட்டுக் கொன்றது ரஷ்யா அல்ல, தொடர்ச்சியாக 20 பேரைக் கட்டிப்போட்டது. பீரங்கி குண்டுகளை காப்பாற்றுங்கள், ஆப்பிரிக்காவை சுரண்டியது ரஷ்யா அல்ல. இதுபோன்ற ஆயிரக்கணக்கான உதாரணங்கள் உள்ளன, ஏனென்றால் வரலாற்றில் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் விரும்பத்தகாத கதைகள் உள்ளன. எனவே, நீங்கள் உண்மையிலேயே நமது வரலாற்றின் மோசமான நிகழ்வுகளை ஆராய விரும்பினால், மேற்கத்திய நாடுகளில் இதுபோன்ற கதைகள் குறைவாக இல்லை என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள்.

போரின் கட்டங்கள்

பனிப்போரின் நிலைகள் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும், ஏனெனில் அவற்றை தரப்படுத்துவது மிகவும் கடினம். இருப்பினும், இந்தப் போரை 8 முக்கிய நிலைகளாகப் பிரிக்க நான் பரிந்துரைக்க முடியும்:

• தயாரிப்பு (193-1945). உலகப் போர் இன்னும் நடந்து கொண்டிருந்தது மற்றும் முறையாக "கூட்டாளிகள்" ஒரு ஐக்கிய முன்னணியாக செயல்பட்டனர், ஆனால் ஏற்கனவே வேறுபாடுகள் இருந்தன மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய உலக ஆதிக்கத்திற்காக அனைவரும் போராடத் தொடங்கினர்.
• ஆரம்பம் (1945-1949), அமெரிக்கர்கள் டாலரை ஒற்றை உலக நாணயமாக மாற்ற முடிந்தது மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் இராணுவம் இருந்த பகுதிகளைத் தவிர அனைத்து பகுதிகளிலும் நாட்டின் நிலை பலப்படுத்தப்பட்டது.
• எழுச்சி (1949-1953). 1949 இன் முக்கிய காரணிகள் இந்த ஆண்டை ஒரு முக்கிய ஒன்றாக தனிமைப்படுத்துகின்றன: 1 - சோவியத் ஒன்றியத்தில் அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குதல், 2 - சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் 1940 இன் நிலைகளை எட்டுகிறது. இதற்குப் பிறகு, அமெரிக்கா சோவியத் ஒன்றியத்துடன் வலிமையான நிலையில் இருந்து பேச முடியாதபோது, ​​தீவிர மோதல் தொடங்கியது.
• முதல் வெளியேற்றம் (1953-1956). முக்கிய நிகழ்வு ஸ்டாலினின் மரணம், அதன் பிறகு ஒரு புதிய பாடத்திட்டத்தின் ஆரம்பம் அறிவிக்கப்பட்டது - அமைதியான சகவாழ்வு கொள்கை.
• ஒரு புதிய சுற்று நெருக்கடி (1956-1970). ஹங்கேரியில் நிகழ்வுகள் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியை உள்ளடக்கிய கிட்டத்தட்ட 15 ஆண்டுகள் நீடித்த ஒரு புதிய சுற்று பதட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது.
• இரண்டாவது வெளியேற்றம் (1971-1976). பனிப்போரின் இந்த நிலை, சுருக்கமாக, ஐரோப்பாவில் பதற்றத்தைத் தணிப்பதற்கான கமிஷனின் பணியின் தொடக்கத்துடன் தொடர்புடையது மற்றும் ஹெல்சின்கியில் இறுதிச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டது.
• மூன்றாவது நெருக்கடி (1977-1985). சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான பனிப்போர் அதன் உச்சக்கட்டத்தை எட்டியபோது ஒரு புதிய சுற்று. மோதலின் முக்கிய புள்ளி ஆப்கானிஸ்தான். இராணுவ வளர்ச்சியைப் பொறுத்தவரை, நாடுகள் "காட்டு" ஆயுதப் போட்டியை நடத்தின.
• போரின் முடிவு (1985-1988). பனிப்போரின் முடிவு 1988 இல் நிகழ்ந்தது, சோவியத் ஒன்றியத்தில் "புதிய அரசியல் சிந்தனை" போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, இதுவரை நடைமுறையில் மட்டுமே அமெரிக்க வெற்றியை அங்கீகரித்தது.

இவை பனிப்போரின் முக்கிய கட்டங்கள். இதன் விளைவாக, சோசலிசமும் கம்யூனிசமும் முதலாளித்துவத்திடம் தோற்றன, ஏனெனில் அமெரிக்காவின் தார்மீக மற்றும் உளவியல் செல்வாக்கு, CPSU இன் தலைமையை வெளிப்படையாக இயக்கியது, அதன் இலக்கை அடைந்தது: கட்சித் தலைமை அதன் தனிப்பட்ட நலன்களையும் நன்மைகளையும் சோசலிசத்திற்கு மேல் வைக்கத் தொடங்கியது. அடித்தளங்கள்.

படிவங்கள்

இரண்டு சித்தாந்தங்களுக்கும் இடையிலான மோதல் 1945 இல் தொடங்கியது. படிப்படியாக, இந்த மோதல் பொது வாழ்க்கையின் அனைத்து துறைகளிலும் பரவியது.

இராணுவ மோதல்

பனிப்போர் சகாப்தத்தின் முக்கிய இராணுவ மோதல் இரண்டு முகாம்களின் போராட்டமாகும். ஏப்ரல் 4, 1949 இல், நேட்டோ (வட அட்லாண்டிக் ஒப்பந்த அமைப்பு) உருவாக்கப்பட்டது. நேட்டோவில் அமெரிக்கா, கனடா, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ், இத்தாலி மற்றும் பல சிறிய நாடுகள் உள்ளன. பதிலுக்கு, மே 14, 1955 இல், வார்சா ஒப்பந்த அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது. இதனால், இரு அமைப்புகளுக்கும் இடையே ஒரு தெளிவான மோதல் வெளிப்பட்டது. ஆனால் வார்சா ஒப்பந்தத்தை விட 6 ஆண்டுகளுக்கு முன்னதாக நேட்டோவை ஏற்பாடு செய்த மேற்கத்திய நாடுகளால் முதல் படி எடுக்கப்பட்டது என்பதை மீண்டும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

நாம் ஏற்கனவே ஓரளவு விவாதித்த முக்கிய மோதல் அணு ஆயுதங்கள். 1945 இல், இந்த ஆயுதங்கள் அமெரிக்காவில் தோன்றின. மேலும், 192 குண்டுகளைப் பயன்படுத்தி சோவியத் ஒன்றியத்தின் 20 பெரிய நகரங்களில் அணுசக்தித் தாக்குதல்களை நடத்துவதற்கான திட்டத்தை அமெரிக்கா உருவாக்கியது. இது சோவியத் ஒன்றியத்தை தனது சொந்த அணுகுண்டை உருவாக்க முடியாததைக் கூட செய்ய கட்டாயப்படுத்தியது, இதன் முதல் வெற்றிகரமான சோதனை ஆகஸ்ட் 1949 இல் நடந்தது. பின்னர், இவை அனைத்தும் மிகப்பெரிய அளவில் ஆயுதப் போட்டியை ஏற்படுத்தியது.

பொருளாதார மோதல்

1947 இல், அமெரிக்கா மார்ஷல் திட்டத்தை உருவாக்கியது. இந்தத் திட்டத்தின்படி, போரின்போது பாதிக்கப்பட்ட அனைத்து நாடுகளுக்கும் அமெரிக்கா நிதி உதவி வழங்கியது. ஆனால் இது சம்பந்தமாக ஒரு வரம்பு இருந்தது - அமெரிக்காவின் அரசியல் நலன்களையும் இலக்குகளையும் பகிர்ந்து கொண்ட நாடுகள் மட்டுமே உதவி பெற்றன. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சோவியத் ஒன்றியம் சோசலிசத்தின் பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்த நாடுகளுக்கு போருக்குப் பிறகு புனரமைப்புக்கு உதவத் தொடங்குகிறது. இந்த அணுகுமுறைகளின் அடிப்படையில், 2 பொருளாதார தொகுதிகள் உருவாக்கப்பட்டன:

• 1948 இல் மேற்கு ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (WEU).
• ஜனவரி 1949 இல் பரஸ்பர பொருளாதார உதவிக்கான கவுன்சில் (CMEA). சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு கூடுதலாக, அமைப்பில் அடங்கும்: செக்கோஸ்லோவாக்கியா, ருமேனியா, போலந்து, ஹங்கேரி மற்றும் பல்கேரியா.

கூட்டணிகள் உருவான போதிலும், சாராம்சம் மாறவில்லை: ZEV அமெரிக்க பணத்திற்கு உதவியது, மற்றும் CMEA USSR பணத்திற்கு உதவியது. மற்ற நாடுகள் மட்டுமே நுகரும்.

அமெரிக்காவுடனான பொருளாதார மோதலில், ஸ்டாலின் அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தில் மிகவும் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய இரண்டு படிகளை எடுத்தார்: மார்ச் 1, 1950 இல், சோவியத் ஒன்றியம் ரூபிளை டாலர்களில் (உலகம் முழுவதும் இருந்ததைப் போல) தங்கமாக கணக்கிடுவதில் இருந்து விலகிச் சென்றது. ஆதரவு, மற்றும் ஏப்ரல் 1952 இல், USSR, சீனா மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் டாலருக்கு மாற்றாக ஒரு வர்த்தக மண்டலத்தை உருவாக்குகின்றன. இந்த வர்த்தக மண்டலம் டாலரைப் பயன்படுத்தவே இல்லை, அதாவது முன்பு உலகச் சந்தையில் 100% வைத்திருந்த முதலாளித்துவ உலகம், இந்தச் சந்தையில் குறைந்தது 1/3 பகுதியை இழந்தது. இவை அனைத்தும் "சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதார அதிசயத்தின்" பின்னணியில் நடந்தது. மேற்கத்திய வல்லுநர்கள் சோவியத் ஒன்றியம் போருக்குப் பிறகு 1940 இன் நிலையை 1971 இல் மட்டுமே அடைய முடியும் என்று கூறினார், ஆனால் உண்மையில் இது ஏற்கனவே 1949 இல் நடந்தது.

நெருக்கடிகள்

இவை பனிப்போரின் முக்கிய நெருக்கடிகள், ஆனால் மற்றவை குறைவாக குறிப்பிடத்தக்கவை. அடுத்து, இந்த நெருக்கடிகளின் சாராம்சம் என்ன என்பதையும், அவை உலகிற்கு என்ன விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது என்பதையும் சுருக்கமாகக் கருதுவோம்.

இராணுவ மோதல்கள்

நம் நாட்டில், பலர் பனிப்போரை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்வதில்லை. போர் என்பது "செக்கர்கள் வரையப்பட்டது" என்ற புரிதல் நம் மனதில் உள்ளது, ஆயுதங்கள் கையிலும் அகழிகளிலும் உள்ளன. ஆனால் பனிப்போர் வேறுபட்டது, இருப்பினும் அது பிராந்திய மோதல்கள் இல்லாமல் இல்லை, அவற்றில் சில மிகவும் கடினமாக இருந்தன. அந்தக் காலத்தின் முக்கிய முரண்பாடுகள்:

• ஜெர்மனியின் பிளவு. ஜெர்மனியின் கூட்டாட்சி குடியரசு மற்றும் ஜெர்மன் ஜனநாயகக் குடியரசின் கல்வி.
• வியட்நாம் போர் (1946-1954). நாட்டின் பிரிவினைக்கு வழிவகுத்தது.
• கொரியப் போர் (1950-1953). நாட்டின் பிரிவினைக்கு வழிவகுத்தது.

1948 பெர்லின் நெருக்கடி

1948 பெர்லின் நெருக்கடியின் சாரத்தை சரியாக புரிந்து கொள்ள, நீங்கள் வரைபடத்தைப் படிக்க வேண்டும்.

ஜெர்மனி 2 பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது: மேற்கு மற்றும் கிழக்கு. பெர்லினும் செல்வாக்கு மண்டலத்தில் இருந்தது, ஆனால் நகரமே கிழக்கு நிலங்களில் ஆழமாக அமைந்துள்ளது, அதாவது சோவியத் ஒன்றியத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பிரதேசத்தில். மேற்கு பெர்லின் மீது அழுத்தம் கொடுக்கும் முயற்சியில், சோவியத் தலைமை அதன் முற்றுகையை ஏற்பாடு செய்தது. இது தைவானை அங்கீகரித்ததற்கும் ஐ.நா.வில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதற்கும் ஒரு பிரதிபலிப்பாகும்.

இங்கிலாந்தும் பிரான்சும் ஒரு விமானப் பாதையை ஏற்பாடு செய்து, மேற்கு பெர்லினில் வசிப்பவர்களுக்குத் தேவையான அனைத்தையும் வழங்கின. எனவே, முற்றுகை தோல்வியடைந்தது மற்றும் நெருக்கடியானது மெதுவாகத் தொடங்கியது. முற்றுகை எங்கும் செல்லவில்லை என்பதை உணர்ந்த சோவியத் தலைமை அதை நீக்கியது, பேர்லினில் வாழ்க்கையை இயல்பாக்கியது.

நெருக்கடியின் தொடர்ச்சியே ஜெர்மனியில் இரண்டு மாநிலங்களை உருவாக்கியது. 1949 இல், மேற்கு மாநிலங்கள் ஜெர்மனியின் கூட்டாட்சி குடியரசு (FRG) ஆக மாற்றப்பட்டன. இதற்கு பதிலடியாக, கிழக்கு மாநிலங்களில் ஜெர்மன் ஜனநாயக குடியரசு (GDR) உருவாக்கப்பட்டது. இந்த நிகழ்வுகள்தான் ஐரோப்பாவின் இறுதிப் பிரிவாக மேற்கு மற்றும் கிழக்கு என 2 எதிரெதிர் முகாம்களாகக் கருதப்பட வேண்டும்.

சீனாவில் புரட்சி

1946 இல், சீனாவில் உள்நாட்டுப் போர் தொடங்கியது. கோமிண்டாங் கட்சியின் சியாங் காய்-ஷேக்கின் அரசாங்கத்தை கவிழ்க்கும் முயற்சியில் கம்யூனிஸ்ட் முகாம் ஆயுதப் புரட்சியை நடத்தியது. உள்நாட்டுப் போரும் புரட்சியும் 1945 நிகழ்வுகளால் சாத்தியமானது. ஜப்பான் மீதான வெற்றிக்குப் பிறகு, கம்யூனிசத்தின் எழுச்சிக்கு இங்கு ஒரு தளம் உருவாக்கப்பட்டது. 1946 முதல், சோவியத் ஒன்றியம் நாட்டிற்காக போராடும் சீன கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு ஆதரவளிக்க ஆயுதங்கள், உணவு மற்றும் தேவையான அனைத்தையும் வழங்கத் தொடங்கியது.

1949 இல் மக்கள் சீனக் குடியரசு (PRC) உருவானதன் மூலம் புரட்சி முடிவுக்கு வந்தது, அங்கு அனைத்து அதிகாரமும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் கைகளில் இருந்தது. சியாங் காய்-ஷேகிட்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் தைவானுக்கு தப்பிச் சென்று தங்கள் சொந்த மாநிலத்தை உருவாக்கினர், இது மேற்கில் மிக விரைவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் அதை ஐ.நா.வில் கூட ஏற்றுக்கொண்டது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சோவியத் ஒன்றியம் ஐ.நா. இது ஒரு முக்கியமான விஷயம், ஏனெனில் இது மற்றொரு ஆசிய மோதலான கொரியப் போரில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது.

இஸ்ரேல் நாட்டின் உருவாக்கம்

ஐ.நா.வின் முதல் கூட்டங்களில் இருந்து, பாலஸ்தீனத்தின் தலைவிதி முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும். அந்த நேரத்தில், பாலஸ்தீனம் உண்மையில் கிரேட் பிரிட்டனின் காலனியாக இருந்தது. பாலஸ்தீனத்தை யூத மற்றும் அரபு நாடாகப் பிரிப்பது, கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் ஆசியாவில் அதன் நிலைகளை தாக்குவதற்கு அமெரிக்கா மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் முயற்சியாகும். ஸ்டாலின் இஸ்ரேல் அரசை உருவாக்கும் யோசனைக்கு ஒப்புதல் அளித்தார், ஏனெனில் அவர் "இடதுசாரி" யூதர்களின் வலிமையை நம்பினார், மேலும் இந்த நாட்டின் மீது கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவார் என்று நம்பினார், மத்திய கிழக்கில் தனது நிலையை வலுப்படுத்தினார்.

பாலஸ்தீனிய பிரச்சனை நவம்பர் 1947 இல் ஐநா சபையில் தீர்க்கப்பட்டது, அங்கு சோவியத் ஒன்றியத்தின் நிலைப்பாடு முக்கிய பங்கு வகித்தது. எனவே, இஸ்ரேல் நாட்டை உருவாக்குவதில் ஸ்டாலின் முக்கிய பங்கு வகித்தார் என்று கூறலாம்.

யூத (இஸ்ரேல்" மற்றும் அரபு (பாலஸ்தீனம்) ஆகிய 2 நாடுகளை உருவாக்க ஐ.நா சபை முடிவு செய்தது.மே 1948 இல், இஸ்ரேலின் சுதந்திரம் அறிவிக்கப்பட்டது மற்றும் அரபு நாடுகள் உடனடியாக இந்த மாநிலத்தின் மீது போரை அறிவித்தன.மத்திய கிழக்கு நெருக்கடி தொடங்கியது.கிரேட் பிரிட்டன் பாலஸ்தீனத்தை ஆதரித்தது. , USSR மற்றும் USA - இஸ்ரேல் 1949 இல், இஸ்ரேல் போரில் வென்றது, உடனடியாக யூத அரசுக்கும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் இடையே மோதல் ஏற்பட்டது, இதன் விளைவாக ஸ்டாலின் இஸ்ரேலுடனான இராஜதந்திர உறவுகளை முறித்துக் கொண்டார் மத்திய கிழக்கு.

கொரிய போர்

கொரியப் போர் என்பது ஒரு தகுதியற்ற மறக்கப்பட்ட நிகழ்வு, இது இன்று அதிகம் ஆய்வு செய்யப்படவில்லை, இது ஒரு தவறு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கொரியப் போர் வரலாற்றில் மூன்றாவது மிக ஆபத்தானது. போர் ஆண்டுகளில், 14 மில்லியன் மக்கள் இறந்தனர்! இரண்டு உலகப் போர்களில் மட்டுமே அதிக உயிரிழப்புகள் ஏற்பட்டன. பனிப்போரின் முதல் பெரிய ஆயுத மோதலாக இது இருந்ததால் அதிக எண்ணிக்கையிலான உயிரிழப்புகள் ஏற்படுகின்றன.

1945 இல் ஜப்பானுக்கு எதிரான வெற்றிக்குப் பிறகு, சோவியத் ஒன்றியமும் அமெரிக்காவும் கொரியாவை (ஜப்பானின் முன்னாள் காலனி) செல்வாக்கு மண்டலங்களாகப் பிரித்தன: வட கொரியா - சோவியத் ஒன்றியத்தின் செல்வாக்கின் கீழ், தென் கொரியா - 1948 இல். 2 மாநிலங்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக உருவாக்கப்பட்டன:

• கொரியா ஜனநாயக மக்கள் குடியரசு (DPRK). சோவியத் ஒன்றியத்தின் செல்வாக்கு மண்டலம். தலைவர்: கிம் இல் சுங்.
• கொரியா குடியரசு. அமெரிக்க செல்வாக்கு மண்டலம். இயக்குனர்: லீ சியுங் மான்.

சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் சீனாவின் ஆதரவைப் பெற்ற கிம் இல் சுங் ஜூன் 25, 1950 இல் போரைத் தொடங்கினார். உண்மையில், இது கொரியாவை ஒன்றிணைப்பதற்கான ஒரு போராக இருந்தது, இது DPRK விரைவில் முடிவுக்கு வர திட்டமிட்டது. ஒரு விரைவான வெற்றிக்கான காரணி முக்கியமானது, ஏனென்றால் மோதலில் அமெரிக்கா தலையிடுவதைத் தடுப்பதற்கான ஒரே வழி இதுதான். ஆரம்பம் நம்பிக்கைக்குரியதாக இருந்தது, 90% அமெரிக்கர்கள் இருந்த ஐ.நா. இதற்குப் பிறகு, டிபிஆர்கே இராணுவம் பின்வாங்கியது மற்றும் வீழ்ச்சியை நெருங்கியது. போரில் தலையிட்டு அதிகார சமநிலையை மீட்டெடுத்த சீன தன்னார்வலர்களால் நிலைமை காப்பாற்றப்பட்டது. இதற்குப் பிறகு, உள்ளூர் போர்கள் தொடங்கி, வட மற்றும் தென் கொரியா இடையேயான எல்லை 38 வது இணையாக நிறுவப்பட்டது.

போரின் முதல் காவலாளி

1953 இல் ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு பனிப்போரில் முதல் தடங்கல் ஏற்பட்டது. போரிடும் நாடுகளுக்கு இடையே ஒரு தீவிரமான உரையாடல் தொடங்கியது. ஏற்கனவே ஜூலை 15, 1953 அன்று, க்ருஷ்சேவ் தலைமையிலான சோவியத் ஒன்றியத்தின் புதிய அரசாங்கம், அமைதியான சகவாழ்வுக் கொள்கையின் அடிப்படையில் மேற்கத்திய நாடுகளுடன் புதிய உறவுகளை உருவாக்குவதற்கான தனது விருப்பத்தை அறிவித்தது. இதே போன்ற அறிக்கைகள் எதிர் தரப்பிலிருந்தும் வந்தன.

கொரியப் போரின் முடிவு மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையே இராஜதந்திர உறவுகளை நிறுவுவது நிலைமையை உறுதிப்படுத்துவதில் ஒரு பெரிய காரணியாகும். அமைதியான சகவாழ்வுக்கான தனது விருப்பத்தை மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு நிரூபிக்க விரும்பிய குருசேவ், ஆஸ்திரியாவில் இருந்து சோவியத் துருப்புக்களை திரும்பப் பெற்றார், நடுநிலைமையை பேணுவதற்கான வாக்குறுதியை ஆஸ்திரிய தரப்பிலிருந்து பெற்றார். இயற்கையாகவே, அமெரிக்காவிடமிருந்து எந்த சலுகைகளும் சைகைகளும் இல்லை என்பது போல, நடுநிலைமை இல்லை.

Détente 1953 முதல் 1956 வரை நீடித்தது. இந்த நேரத்தில், சோவியத் ஒன்றியம் யூகோஸ்லாவியா மற்றும் இந்தியாவுடன் உறவுகளை ஏற்படுத்தியது, மேலும் சமீபத்தில் காலனித்துவ சார்பிலிருந்து தங்களை விடுவித்த ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆசிய நாடுகளுடன் உறவுகளை வளர்த்துக் கொள்ளத் தொடங்கியது.

ஒரு புதிய சுற்று பதற்றம்

ஹங்கேரி

1956 இன் இறுதியில், ஹங்கேரியில் ஒரு எழுச்சி தொடங்கியது. ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு சோவியத் ஒன்றியத்தின் நிலை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மோசமாகிவிட்டது என்பதை உணர்ந்த உள்ளூர்வாசிகள், நாட்டில் தற்போதைய ஆட்சிக்கு எதிராக கிளர்ச்சி செய்தனர். இதன் விளைவாக, பனிப்போர் அதன் மிக முக்கியமான கட்டத்திற்கு வந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு 2 வழிகள் உள்ளன:

1. புரட்சியின் சுயநிர்ணய உரிமையை அங்கீகரிக்கவும். இந்த நடவடிக்கை சோவியத் ஒன்றியத்தைச் சார்ந்திருக்கும் மற்ற அனைத்து நாடுகளுக்கும் எந்த நேரத்திலும் சோசலிசத்தை விட்டு வெளியேறலாம் என்ற புரிதலை அளிக்கும்.
2. கிளர்ச்சியை அடக்குங்கள். இந்த அணுகுமுறை சோசலிசத்தின் கொள்கைகளுக்கு முரணானது, ஆனால் உலகில் முன்னணி நிலையை தக்கவைக்க இதுவே ஒரே வழியாகும்.

விருப்பம் 2 தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. இராணுவம் கிளர்ச்சியை அடக்கியது. சில இடங்களில் அடக்க ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருந்தது. இதன் விளைவாக, புரட்சி தோற்கடிக்கப்பட்டது, மேலும் "détente" முடிந்துவிட்டது என்பது தெளிவாகியது.

கரீபியன் நெருக்கடி

கியூபா அமெரிக்காவிற்கு அருகில் உள்ள ஒரு சிறிய மாநிலம், ஆனால் அது கிட்டத்தட்ட உலகை அணு ஆயுத போருக்கு கொண்டு வந்தது. 50 களின் இறுதியில், கியூபாவில் ஒரு புரட்சி நடந்தது மற்றும் அதிகாரத்தை பிடல் காஸ்ட்ரோ கைப்பற்றினார், அவர் தீவில் சோசலிசத்தை கட்டியெழுப்ப தனது விருப்பத்தை அறிவித்தார். அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு சவாலாக இருந்தது - அவர்களின் எல்லைக்கு அருகில் ஒரு மாநிலம் தோன்றியது, அது புவிசார் அரசியல் எதிரியாக செயல்படுகிறது. இதன் விளைவாக, நிலைமையை இராணுவ ரீதியாக தீர்க்க அமெரிக்கா திட்டமிட்டது, ஆனால் தோற்கடிக்கப்பட்டது.

கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடி 1961 இல் சோவியத் ஒன்றியம் கியூபாவிற்கு இரகசியமாக ஏவுகணைகளை வழங்கிய பின்னர் தொடங்கியது. இது விரைவில் அறியப்பட்டது, மேலும் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஏவுகணைகளை திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று கோரினார். உலகம் அணு ஆயுதப் போரின் விளிம்பில் உள்ளது என்பது தெளிவாகத் தெரியும் வரை கட்சிகள் மோதலை அதிகரித்தன. இதன் விளைவாக, கியூபாவில் இருந்து ஏவுகணைகளை திரும்பப் பெற சோவியத் ஒன்றியம் ஒப்புக்கொண்டது, துருக்கியில் இருந்து ஏவுகணைகளை திரும்பப் பெற அமெரிக்கா ஒப்புக்கொண்டது.

"ப்ராக் வியன்னா"

60 களின் நடுப்பகுதியில், புதிய பதட்டங்கள் எழுந்தன - இந்த முறை செக்கோஸ்லோவாக்கியாவில். இங்குள்ள நிலைமை ஹங்கேரியில் முன்பு இருந்ததை மிகவும் நினைவூட்டுகிறது: நாட்டில் ஜனநாயகப் போக்குகள் தொடங்கியது. பெரும்பாலும் இளைஞர்கள் தற்போதைய அரசாங்கத்தை எதிர்த்தனர், மேலும் இயக்கம் A. Dubcek என்பவரால் வழிநடத்தப்பட்டது.

ஹங்கேரியைப் போலவே ஒரு சூழ்நிலை உருவானது - ஜனநாயகப் புரட்சிக்கு அனுமதிப்பது என்பது சோசலிச அமைப்பு எப்போது வேண்டுமானாலும் தூக்கியெறியப்படலாம் என்பதற்கு மற்ற நாடுகளுக்கு ஒரு உதாரணம் தருவதாகும். எனவே, வார்சா ஒப்பந்த நாடுகள் தங்கள் படைகளை செக்கோஸ்லோவாக்கியாவுக்கு அனுப்பின. கிளர்ச்சி ஒடுக்கப்பட்டது, ஆனால் ஒடுக்குமுறை உலகம் முழுவதும் சீற்றத்தை ஏற்படுத்தியது. ஆனால் அது ஒரு பனிப்போர், நிச்சயமாக, ஒரு தரப்பினரின் எந்தவொரு செயலில் உள்ள செயல்களும் மறுபுறம் தீவிரமாக விமர்சிக்கப்பட்டன.

போரில் டிடென்ட்

பனிப்போரின் உச்சம் 50 மற்றும் 60 களில் வந்தது, சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான உறவுகள் மோசமடைந்து எந்த நேரத்திலும் போர் வெடிக்கலாம். 70 களில் தொடங்கி, போர் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தோல்வியைத் தொடங்கியது. ஆனால் இந்த விஷயத்தில் நான் அமெரிக்காவைப் பற்றி சுருக்கமாக வாழ விரும்புகிறேன். "détente" க்கு முன் இந்த நாட்டில் என்ன நடந்தது? உண்மையில், நாடு ஒரு மக்கள் நாடாக நின்று, முதலாளிகளின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வந்தது, அது இன்றுவரை உள்ளது. ஒருவர் இன்னும் அதிகமாகச் சொல்லலாம் - 60 களின் பிற்பகுதியில் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான பனிப்போரில் சோவியத் ஒன்றியம் வெற்றி பெற்றது, மேலும் அமெரிக்கா, அமெரிக்க மக்களின் மாநிலமாக இல்லாமல் போனது. முதலாளிகள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றினர். இந்த நிகழ்வுகளின் உச்சம் ஜனாதிபதி கென்னடியின் படுகொலை. ஆனால் அமெரிக்கா முதலாளித்துவ மற்றும் தன்னலக்குழுக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நாடாக மாறிய பிறகு, அவர்கள் ஏற்கனவே சோவியத் ஒன்றியத்தின் பனிப்போரை வென்றனர்.

ஆனால் நாம் பனிப்போருக்குத் திரும்புவோம், அதில் சிக்கிக்கொள்வோம். 1971 இல் சோவியத் ஒன்றியம், அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் பிரான்ஸ் ஆகியவை ஐரோப்பாவில் நிலையான பதற்றத்தின் ஒரு புள்ளியாக பெர்லின் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு ஆணையத்தின் பணியைத் தொடங்க ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டபோது இந்த அறிகுறிகள் அடையாளம் காணப்பட்டன.

இறுதி சட்டம்

1975 ஆம் ஆண்டில், பனிப்போரின் மிக முக்கியமான நிகழ்வு நடந்தது. இந்த ஆண்டுகளில், பாதுகாப்பு குறித்த பான்-ஐரோப்பிய கூட்டம் நடைபெற்றது, இதில் அனைத்து ஐரோப்பிய நாடுகளும் பங்கேற்றன (நிச்சயமாக, சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்கா மற்றும் கனடா உட்பட). இந்த சந்திப்பு ஹெல்சின்கியில் (பின்லாந்து) நடந்தது, எனவே இது ஹெல்சின்கி இறுதிச் சட்டமாக வரலாற்றில் இறங்கியது.

காங்கிரஸின் விளைவாக, ஒரு சட்டம் கையொப்பமிடப்பட்டது, ஆனால் அதற்கு முன்னர் கடினமான பேச்சுவார்த்தைகள் இருந்தன, முதன்மையாக 2 புள்ளிகளில்:

• சோவியத் ஒன்றியத்தில் ஊடக சுதந்திரம்.
• சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு "இருந்து" மற்றும் "க்கு" பயணம் செய்வதற்கான சுதந்திரம்.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒரு கமிஷன் இரண்டு புள்ளிகளுக்கும் ஒப்புக்கொண்டது, ஆனால் ஒரு சிறப்பு உருவாக்கத்தில் அது நாட்டையே கட்டாயப்படுத்தவில்லை. சட்டத்தின் இறுதி கையொப்பம் மேற்கு மற்றும் கிழக்கு தங்களுக்குள் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வருவதற்கான முதல் அடையாளமாக மாறியது.

உறவுகளின் புதிய மோசமடைதல்

70 களின் பிற்பகுதியிலும் 80 களின் முற்பகுதியிலும், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான உறவுகள் பதட்டமானபோது பனிப்போரின் புதிய சுற்று தொடங்கியது. இதற்கு 2 காரணங்கள் இருந்தன:

சோவியத் ஒன்றியத்தின் எல்லையை அடையும் திறன் கொண்ட மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளில் அமெரிக்கா நடுத்தர தூர ஏவுகணைகளை நிலைநிறுத்தியது.

ஆப்கானிஸ்தானில் போர் ஆரம்பம்.

இதன் விளைவாக, பனிப்போர் ஒரு புதிய நிலையை எட்டியது மற்றும் எதிரி வழக்கமான வணிகத்தை - ஆயுதப் பந்தயத்தை மேற்கொண்டார். இது இரு நாடுகளின் வரவுசெலவுத் திட்டங்களை மிகவும் கடுமையாக தாக்கியது மற்றும் இறுதியில் அமெரிக்காவை 1987 இன் பயங்கரமான பொருளாதார நெருக்கடிக்கு இட்டுச் சென்றது, மேலும் சோவியத் ஒன்றியம் போரில் தோற்கடிக்கப்பட்டு அதன் பின்னர் சரிந்தது.

வரலாற்று அர்த்தம்

ஆச்சரியம் என்னவென்றால், நம் நாட்டில் பனிப்போர் பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளப்படவில்லை. நம் நாட்டிலும் மேற்கிலும் இந்த வரலாற்று நிகழ்வைப் பற்றிய அணுகுமுறையை நிரூபிக்கும் சிறந்த உண்மை பெயரின் எழுத்துப்பிழை. எங்கள் அனைத்து பாடப்புத்தகங்களிலும், "பனிப்போர்" மேற்கோள் குறிகளிலும் பெரிய எழுத்திலும் எழுதப்பட்டுள்ளது, மேற்கில் - மேற்கோள் குறிகள் இல்லாமல் மற்றும் ஒரு சிறிய எழுத்துடன். இதுதான் அணுகுமுறையில் உள்ள வேறுபாடு.

அது உண்மையில் ஒரு போர். ஜெர்மனியைத் தோற்கடித்த மக்களின் புரிதலில், போர் என்பது ஆயுதங்கள், துப்பாக்கிச் சூடு, தாக்குதல், பாதுகாப்பு மற்றும் பல. ஆனால் உலகம் மாறிவிட்டது மற்றும் பனிப்போரில், முரண்பாடுகளும் அவற்றைத் தீர்ப்பதற்கான வழிகளும் முன்னுக்கு வந்தன. நிச்சயமாக, இது உண்மையான ஆயுத மோதல்களிலும் விளைந்தது.

எப்படியிருந்தாலும், பனிப்போரின் முடிவுகள் முக்கியமானவை, ஏனெனில் அதன் விளைவாக, சோவியத் ஒன்றியம் இல்லை. இது போரையே முடிவுக்கு கொண்டு வந்தது, மேலும் கோர்பச்சேவ் அமெரிக்காவில் "பனிப்போரில் வெற்றி பெற்றதற்காக" பதக்கம் பெற்றார்.

20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இருபதாம் நூற்றாண்டின் மிக சக்திவாய்ந்த மோதல் அதிகாரப்பூர்வமாக முடிந்தது: இரண்டு பெரிய சக்திகள் - சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்கா மற்றும் இரண்டு அமைப்புகள் - முதலாளித்துவ மற்றும் சோசலிச. வாதிடுவதற்கு காரணம் இருந்தாலும்: அது உண்மையில் முடிந்ததா?

ஜனவரி 1992 இல், ஜனாதிபதி யெல்ட்சின் ரஷ்யாவின் அணுசக்தி ஏவுகணைகள் இனி அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளை இலக்காகக் கொண்டிருக்காது என்று உலகிற்கு உறுதியளித்தார். பிப்ரவரி 1, 1992 அன்று, பனிப்போரின் முடிவு குறித்த ரஷ்ய-அமெரிக்க பிரகடனம் கேம்ப் டேவிட்டில் கையெழுத்தானது.

15 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2007 இல், அமெரிக்கா திடீரென்று கடந்த காலத்தை நினைவு கூர்ந்தது மற்றும் 1945 முதல் "தீய சாம்ராஜ்யத்துடன்" மோதலின் போது தங்களை வேறுபடுத்திக் காட்டிய அமெரிக்கர்களுக்கு வெகுமதி அளிக்க "பனிப்போரில் வெற்றிக்காக" பதக்கத்தை நிறுவியது.

பனிப்போரில் வெற்றி பெற்றவர்கள் மற்றும் தோற்றவர்கள் பற்றி ஜெர்மன் அரசியல் விஞ்ஞானி ஒருவரிடம் பேசுகிறோம் அலெக்சாண்டர் RAR.

முன்னாள் கூட்டாளிகள், எதிரிகள்

1945ல் பாசிசத்தின் மீதான வெற்றிக்குப் பிறகு, சோவியத் ஒன்றியமும் அமெரிக்காவும் ஹிட்லருக்கு எதிராகப் போராடிய முன்னாள் கூட்டாளிகளுக்கு இடையே திடீரென பனிப்போர் ஏன் வெடித்தது? இது, அதிர்ஷ்டவசமாக எங்களுக்கு, சூடான ஒன்றாக மாறவில்லை.

அது வளர்ச்சியடையவில்லை - ஏனென்றால் அமெரிக்கா மற்றும் சோவியத் யூனியனிடம் இருந்த அணு ஆயுதங்களால் அது பின்வாங்கப்பட்டது. உலகத் தலைமைக்கான போராட்டமே காரணங்கள். 1945-1992 ஆண்டுகளை பனிப்போர் காலம் என்று கூறாமல், சகவாழ்வு காலம் என்று அழைப்பதே சரியாக இருக்கும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. சித்தாந்த ரீதியாகவும், பொருளாதார ரீதியாகவும், இராணுவ ரீதியாகவும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரான சோவியத் மற்றும் முதலாளித்துவ இரண்டு முகாம்கள். ஆனால் எந்தவொரு கடுமையான இராணுவ மோதலும் ஒரு குழுவின் தோல்விக்கு வழிவகுக்காது, மாறாக இரண்டு முகாம்களின் தோல்விக்கு வழிவகுக்கும். எனவே, யாரும் வெறுமனே ஒரு சூடான போரில் ஈடுபடவில்லை, அதைப் பற்றி சிந்திக்கக்கூட முடியவில்லை.

தோல்விகள் இல்லையா?

- பனிப்போரில் ரஷ்யா ஏன் தோல்வியுற்றதாகக் கருதப்படுகிறது? சோவியத் ஒன்றியம் சரிந்ததாலா?

நீங்கள் பாரம்பரியமாக பதிலளித்தால், சோவியத் ஒன்றியம் அழுகியதால், அதன் பொருளாதாரம் சரிந்ததால் இழந்தது. அது ஏன் சரிந்தது என்பது தெளிவாகிறது: யாரும் இனி நம்பாத கம்யூனிசத்தின் சித்தாந்தத்தின் மீது அரசு பொய்களில் நிற்க முடியாது. உலகமயமாக்கல் முன்னோக்கி நகர்ந்துள்ளது. சோவியத் யூனியன் புதிய விதிகளின்படி விளையாட வேண்டியிருந்தது, ஆனால் அது அவர்களுக்கு முற்றிலும் தயாராக இல்லை.

சோவியத் ஒன்றியம் சரிந்த நேரத்தில், "இரும்புத்திரை" ஏற்கனவே பெரிதும் கிழிந்துவிட்டது. சோவியத் மக்கள் மேற்கில் எப்படி வாழ்ந்தார்கள் என்று பார்த்தார்கள். சோவியத் மக்கள் தொத்திறைச்சி மற்றும் ஓட்காவை மட்டுமல்ல, ஜீன்ஸ், கார்களையும் வைத்திருக்க விரும்பினர், அவர்கள் மேற்கத்திய வாழ்க்கைத் தரத்தை விரும்பினர். சோவியத் தலைமையால் இதை விரைவாக அதன் மக்களுக்கு வழங்க முடியவில்லை. எனவே, இது அனைத்தும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுடன் முடிந்தது.

ரஷ்யா ஏன் தன்னை ஒரு தோல்வியாளராக பார்க்கிறது? அவள் தன் பேரரசை இழந்ததால்? ஆனால் பதிலுக்கு, அவள் சர்வாதிகார அமைப்பிலிருந்து சுதந்திரம் பெற்றாள், அவளுடைய உள் எதிரியைத் தோற்கடித்தாள் - கம்யூனிச சித்தாந்தம், ஜனநாயக நிறுவனங்களை உருவாக்கியது, ரஷ்யாவில் மக்கள் சிறப்பாக வாழத் தொடங்கினர் - இவை அனைத்தும் ரஷ்யாவை தோல்வியுற்றதாகக் கருத அனுமதிக்காது. ஆம், பேரரசு சரிந்தது. ஆனால் அது பல ஆண்டுகளாக சில வடிவத்தில் மீட்டெடுக்கப்படலாம். ஆகஸ்ட் 1991 ரஷ்யாவில் மக்களின் வெற்றியாக கருதப்பட்டால், மாஸ்கோ பனிப்போரில் வெற்றியாளராகவும் கருதப்படலாம். அது மீண்டும் மகத்தான உலகளாவிய எடையுடன் தன்னை ஒரு சக்தியாக உருவாக்கியது, ஆனால் மேற்கு நாடுகளுக்கு விரோதமாக இல்லை.

- பொதுவாக ரஷ்ய மக்கள் பெரும்பாலும் சுயமரியாதைக்கு ஆளாகிறார்கள்.

இல்லை, இது வேறு. புதிய ரஷ்யாவைப் பார்த்து அதில் நன்றாக வாழ்பவர்கள் கூட கம்யூனிசத்தின் கீழ் எல்லாம் மோசமாக இருந்தது என்பதை ஏன் ஒப்புக் கொள்ள முடியாது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். ஏனென்றால், உங்கள் பெற்றோர், தாத்தா, பாட்டியின் வாழ்க்கையை அழிக்க முடியாது. அதை குப்பையில் எறியுங்கள். சோவியத் ஒன்றியத்தில் உள்ள அனைவரும் பொய்யாக வாழ்ந்தார்கள் மற்றும் வரலாற்று காலத்தில் தங்கள் வாழ்க்கையை கழித்தார்கள் என்று நாம் கருதினால், மக்கள் தங்கள் கண்ணியத்தை இழக்க நேரிடும். அதனால்தான் ரஷ்யாவில் கடந்த காலத்திற்கான ஏக்கம் உள்ளது.

இராணுவ பாடங்கள்

- "பனிப்போரில் வெற்றிக்காக" அமெரிக்கா ஏன் ஒரு பதக்கத்தை நிறுவியது?

நிச்சயமாக, அத்தகைய பதக்கங்களை உங்கள் மார்பில் தொங்கவிடலாம். ஆனால் இது ஒரு காலாவதியான ஆசை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, இது 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த காலத்திலிருந்து. மேற்கத்திய நாடுகளின் இந்த வெற்றி இன்று பொருத்தமாக இல்லை. ஆம், பனிப்போர் முடிந்துவிட்டது, சுதந்திரம் வென்றது. ஆனால் இன்று மேற்குலகின் அதே தாராளவாத மாதிரியும் முற்றிலும் பயனளிக்காமல் இருப்பதையும், உலகில் சில இடங்களில் அது முற்றிலும் சரிந்து வருவதையும் காண்கிறோம்.

பொதுவாக, மேற்குலகம் என்ன நடக்கிறது என்பதை சுயவிமர்சனமாகப் பார்த்துவிட்டு, 20 ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய வெற்றியைக் கொண்டாடுவதை நிறுத்திக் கொள்ள வேண்டும், ஏனென்றால் அது மேற்குலகுக்கு ஒரு தெளிவற்ற வெற்றி அல்ல. சர்வாதிகாரத்திலிருந்து தன்னை விடுவித்தது மட்டுமல்லாமல், கிழக்கு ஐரோப்பாவை விடுவித்து, தனது படைகளை வீட்டிற்கு அழைத்துச் சென்ற ரஷ்யாவுக்கு இதுவும் ஒரு வெற்றியாகும்.

- பனிப்போரின் படிப்பினைகள் என்ன?

நீங்கள் மீண்டும் அங்கு செல்ல முடியாது என்பது முக்கிய பாடம். அது ஒரு விரும்பத்தகாத, சோகமான நேரம், எதிரிகள் தடுமாறுவதற்காக அனைவரும் காத்திருந்தனர். மேலும் அவர்கள் ஒருவரையொருவர் ஏவுகணைகளை குறிவைத்தனர். தற்செயலாக ஒரு பொத்தானை அழுத்தினால் உலகம் முழுவதையும் அழிக்க முடியும்.

இன்று, அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் அணு ஆயுதக் குறைப்பு நடவடிக்கையில் இணைந்து செயல்படுகின்றன. மற்றும் மிக முக்கியமாக, கருத்தியல் மோதல் மறைந்துவிட்டது. மேற்கு நாடுகளிலிருந்து ரஷ்யா எவ்வாறு வேறுபடுகிறது? ரஷ்யாவில் இன்னும் முழு அளவிலான ஜனநாயகம் இல்லை என்றாலும், அரசியல் அமைப்பு நடைமுறையில் ஒரே மாதிரியாக உள்ளது. ஆனால் மேலை நாடுகளில் ஜனநாயகம் என்பது இலட்சியத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது.

- ஆனால் ஐரோப்பாவில் அமெரிக்க ஏவுகணை பாதுகாப்பு அமைப்பு கிட்டத்தட்ட ஒரு புதிய பனிப்போரின் முன்னறிவிப்பு போன்றது. அப்படி இல்லையா?

நிச்சயமாக, முழுமையான உலகளாவிய உடன்பாடு ஏற்பட்டதாகக் கூற முடியாது. இரு தரப்பிலும் இன்னும் பனிப்போர் மனநிலையில் வாழும் இராணுவ கட்டமைப்புகள் உள்ளன. அவர்கள் "அதை ரத்து செய்யவில்லை", அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் நம்பவில்லை. இது ஏவுகணை பாதுகாப்பையும் விளக்கலாம்.

நாசீசிஸ்டாகவும் சுயநலமாகவும் தனது அரசியல் கலாச்சாரம் மட்டுமே சரியானது என்று நம்பும் மேற்குலகின் வெற்றிக் கருத்தைப் பற்றி நாங்கள் ஏற்கனவே உங்களிடம் பேசியுள்ளோம். சோவியத் ஒன்றியம் அதன் காலத்தில் புரட்சியை ஏற்றுமதி செய்தது போல், இப்போது மேற்கு நாடுகள் அதன் ஜனநாயகத்தை முழுமையாக ஏற்றுமதி செய்கின்றன. இப்போது மேற்கத்திய நாடுகள் சிலுவைப்போர்களை மிகவும் நினைவூட்டுகின்றன, அவர்கள் கிறிஸ்தவ நம்பிக்கையை வாளுடனும் நெருப்புடனும் சுமந்தனர். ஆனால் இது நாணயத்தின் ஒரு பக்கம். மற்றொன்று, ரஷ்யாவும் எதிர்காலத்தில் எங்கோ பாதியிலேயே சிக்கிக் கொண்டது. ரஷ்யாவிற்கு அதன் சொந்த பிரச்சினைகள் உள்ளன: பயங்கரமான ஊழல், அதிகாரத்துவத்தின் சர்வ வல்லமை, சோவியத் ஒன்றியத்திற்கான ஏக்கம், ஸ்டாலினுக்கு கூட. ரஷ்யாவிற்கு இன்னும் தெரியாது: இது ஆசியா அல்லது ஐரோப்பாவின் ஒரு பகுதியா? அவர் ஐரோப்பாவுக்குச் செல்ல விரும்புவதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் மேற்கு நாடுகள் அவருக்கு ஒதுக்கும் பாத்திரத்துடன் உடன்படவில்லை.

- மனிதகுலம் போர்கள் இல்லாமல் வாழும் ஒரு காலம் இருக்க முடியுமா? அல்லது நாம் எப்போதும் எதிரிகளைத் தேட வேண்டுமா?

ஒரு விஷயத்தில் மட்டுமே உலகளாவிய ஒப்பந்தம் சாத்தியமாகும்: ஒரு பொதுவான உலகளாவிய அச்சுறுத்தல் எழுந்தால் - உதாரணமாக, பூமியில் ஒரு அன்னிய தாக்குதல். (சிரிக்கிறார்.) இது அனைவரையும் - இஸ்லாமியர்கள், அமெரிக்க பருந்துகள், ரஷ்ய தளபதிகள் மற்றும் சீன கம்யூனிஸ்டுகள் - ஒன்றாக ஒட்டிக்கொண்டு கூட்டு ஆயுதங்களை உருவாக்க கட்டாயப்படுத்தும். ஆனால் இது இன்னும் யதார்த்தம் அல்ல, இது ஹாலிவுட். அத்தகைய சவால்கள் இல்லை என்றால், பூமியில் எப்போதும் மோதல்கள் இருக்கும். முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அவை ஒரு பெரிய நெருப்பாக உருவாகாது.

6வது மாடியில் இருந்து பார்க்கவும்

சூயிங் கம் என்பதற்காக ஒரு சாதனையை கைவிடவா? இது எங்கள் வழி அல்ல

ஜேர்மன் அரசியல் விஞ்ஞானி திரு. தற்செயலாக எந்த பொத்தானையும் அழுத்த முடியாது. எல்லோரும் சோவியத் ஒன்றியத்தில் "பொய்களால் மட்டுமே" வாழவில்லை. வரலாற்று காலத்தைப் பொறுத்தவரை, நான் பொதுவாக அமைதியாக இருப்பேன். சோவியத் ஒன்றியம் முழுவதையும் கண்டறியும் போது, ​​அறிவொளி பெற்ற மற்றும் ஜனநாயக ஐரோப்பா, விருப்பத்துடன் அல்லது விருப்பமின்றி, ஆனால் கீழ்ப்படிதலுடன் ஹிட்லரின் கீழ் விழுந்தது என்பதைக் குறிப்பிட ரஹ்ர் மறந்துவிட்டார்.

இருப்பினும், தலைப்புக்கு வருவோம். கம்யூனிசத்தின் சித்தாந்தம், ஆரம்பத்தில் குறைபாடுகள் மற்றும் ரஷ்யாவிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது (அது மூலதன உலகிற்கு பிரத்தியேகமாக இருந்தாலும்), கிறிஸ்தவத்தின் அதே தார்மீக விழுமியங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது: சமத்துவம், சகோதரத்துவம், நீதி. இந்த சித்தாந்தம்தான் சோவியத் ஒன்றியத்தை சாத்தியமற்றது, இயற்கையின் விதிகளுக்கு முரணாக இல்லாத ஒரு மாநிலமாக மாற்றியது. அவர்கள் ஹிட்லரின் முதுகை உடைக்க முடிந்தது, விண்வெளிக்குச் சென்ற முதல் நபர் - தயவு செய்து, இனவாத அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளிலிருந்து தனி அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளுக்கு (க்ருஷ்சேவ் கட்டிடங்கள் கூட) ஐந்தாண்டு திட்டங்களில் பாதி நாட்டை நகர்த்தவும் - முழு உற்சாகத்துடன். சோவியத் ஒன்றியம் ஒரு சாதனைக்கு தயாராக இருந்தது, ரஷ்யா, சிறப்பாக செயல்படும் திறன் கொண்டது. இதுதான் முழுப் புள்ளி, இளைஞர்களுக்கான ஏக்கம் அல்ல.

ஆனால் ஜேர்மன் சோவியத்வியலாளர் விடாமுயற்சியுடன் இந்த தலைப்பைத் தவிர்க்கிறார், அதே ஜீன்ஸ் மற்றும் வெளிநாட்டு கார்களை நம் மூளைக்கு சூயிங்கம் போன்றவற்றை வழங்குகிறார் மற்றும் நெரிசலான கடை அலமாரிகளில் கவனத்தை ஈர்க்கிறார். இதற்கிடையில், பொருள் அடிப்படையில், எல்லாம் மிகவும் ரோசி இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. நீங்கள் பார்க்க வேண்டியது பல்பொருள் அங்காடிகளின் ஜன்னல்களை அல்ல, ஆனால் அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளில் உள்ள குளிர்சாதன பெட்டிகளின் உள்ளடக்கங்களை.

மக்கள் தங்களுக்கு முன் பல தலைமுறைகளை விட சிறப்பாக வாழ ஆரம்பித்துள்ளனர், நிபுணர் கூறுகிறார். ஆனால் அந்த தலைமுறையினர் தங்களால் இயன்றதை விட மோசமாக வாழ்ந்ததால் அல்லவா, அரசு தனது பெரும்பாலான வளங்களை மேற்கத்திய "ஜனநாயகங்களால்" சூழப்பட்டதால், அதன் குறிக்கோள் அமைதி மற்றும் நட்பு உறவுகள் அல்ல, மாறாக சோவியத் ஒன்றியத்தின் அழிவு அல்லவா?

அந்தப் பனிப்போரில் மேற்குலகம் வென்றது என்பதைச் சொல்லத் தேவையில்லை. ஆனால் உண்மையில் அவர் இன்றுவரை தனது போரை நிறுத்தவில்லை. ரஷ்யா சுதந்திரமான முடிவுகளை எடுக்கும் வரை அது நிற்காது. மேலும் மேம்படுத்தப்பட்ட உணவு மற்றும் சூயிங் கம் பற்றிய உறுதிமொழிகள், ஜனநாயகத்தின் சாதனைகளாகவும், ரஷ்யாவின் அதிகாரம் என்று கூறப்படும் சான்றுகளாகவும் முன்வைக்கப்படுகின்றன, இது சிறந்த உறுதிப்படுத்தல் ஆகும். பிரபஞ்சத்தின் ஆங்கிலோ-சாக்சன் மாதிரி ரஷ்யாவை சம பங்காளியாக ஏற்கவில்லை.

எனவே, அமெரிக்காவில் நிறுவப்பட்ட பதக்கத்திற்கு நீண்ட காலமாக தேவை இருக்கும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.

அலெக்சாண்டர் கிரிஷின்

இன்றைய கேள்வி

ஒரு புதிய பனிப்போர் சாத்தியமா?

லியோனிட் பர்ஃபெனோவ், தொலைக்காட்சி பத்திரிகையாளர்:

ஒரு பனிப்போர் சாத்தியமற்றது, ஏனென்றால் ரஷ்யா மேற்கு நாடு. தொழில்முறை தேசபக்தர்கள் கூட நேட்டோ எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்திலிருந்து பெறப்பட்ட தங்கள் மூலதனத்தை யுவானில் வைத்திருப்பதில்லை. நியாயமான தேர்தல்களையும் ஊழலுக்கு எதிரான உண்மையான போராட்டத்தையும் விரும்பும் சக குடிமக்கள் தெளிவாக ரஷ்ய ஐரோப்பியர்கள்.

ஆண்ட்ரி கொரோலெவ், மேஜர் ஜெனரல், மூலோபாய ஏவுகணைப் படைகள்:

ஒரு புதிய பனிப்போர் சாத்தியமாகும். மேலும் அது ஏற்கனவே முதிர்ச்சியடைந்து வருவதாகத் தெரிகிறது. நேட்டோ நமது எல்லைகளை நெருங்கி புதிய இராணுவ தளங்களை உருவாக்குகிறது. இவை அனைத்தும் ஒரு புதிய பனிப்போரின் தெளிவான அறிகுறிகள்.

எகோர் கொல்மோகோரோவ், விளம்பரதாரர்:

கோர்பச்சேவும் யெல்ட்சினும் தங்கள் நாட்டைக் காட்டிக்கொடுத்து சரணடைய கையெழுத்திட்டதால் பனிப்போர் முடிவுக்கு வந்தது. பனிப்போரின் முடிவு ஒரு சூடான போரின் தொடக்கத்தை சாத்தியமாக்கியது. இந்த போர் ஏற்கனவே நடந்து கொண்டிருக்கிறது - கொசோவோ, ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான், லிபியா மற்றும் சிரியா மற்றும் ஈரானை நெருங்குகிறது. மேலும் அதற்கு நாம் தயாராக இருக்க வேண்டும்.

எலெனா டிராபெகோ, நடிகை, மாநில டுமா துணை:

ஒரு தகவல் போர் நடந்து கொண்டிருக்கிறது - மனித உரிமைகளை மீறுவதாக நாங்கள் குற்றம் சாட்டப்படுகிறோம், ஆற்றல் வளங்களை வழங்குவதன் மூலம் ஐரோப்பாவை மண்டியிட நினைக்கிறோம், கடவுளுக்கு வேறு என்ன தெரியும்.

ஆல்பர்ட் SLUSAR, லெப்டினன்ட் ஜெனரல், சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஹீரோ:

எவ்வளவு நேரம் போராட முடியும்?! மேலும் ஒரு குளிர் அல்லது சூடான போர் பற்றி எதுவும் பேச முடியாது. நாட்டில் நிலவும் அரசியல் சூழ்நிலை இப்படியெல்லாம் முன்னறிவிப்பதாகத் தெரியவில்லை.

அனடோலி வாசர்மேன், அறிவார்ந்த விளையாட்டுகளில் மூத்தவர்:

எங்கள் எதிரிகளின் பனிப்போர் நிற்கவில்லை. நாங்கள் ஒருதலைப்பட்சமாக எங்களுடைய பிரச்சார நடவடிக்கைகளை முடித்துக் கொண்டோம், அதே நேரத்தில் மேற்குலகம் அதன் சொந்த நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்தது. ஒருதலைப்பட்சமான சரணடைதல் போரை விட மோசமான நிலையை உருவாக்குகிறது.

ஜார்ஜி டேனிலியா, இயக்குனர்:

இது முடிவடைவது போல் எனக்குத் தெரியவில்லை. ஆம், 90 களில் தடுப்பு இருந்தது, ஆனால் புதிய நூற்றாண்டில் எல்லாம் இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பியது. போரின் முடிவு இரு நாடுகளின் இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்திற்கு லாபமற்றது - இராணுவத்திற்கான நிதி உடனடியாக குறைக்கப்படும். இங்குதான் அதிகரிப்பு ஏற்படுகிறது. இது எல்லாம் சோகம்...

Pavel Sergeevich, ஓய்வூதியம் பெறுபவர், KP.RU வலைத்தளத்தின் வாசகர்:

நான் ஐம்பது வருடங்கள் பனிப்போரின் போது அது தோற்கடிக்கப்பட்ட இருபது வருடங்களை விட மிகவும் மகிழ்ச்சியாக வாழ்ந்தேன். ஒருவேளை பனிப்போர் அவ்வளவு மோசமான விஷயம் அல்லவா?!

லிடா, கொம்சோமோல்ஸ்கயா பிராவ்தா வானொலி கேட்பவர்:

ஒரு பெண்ணாக, நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன்: குடும்பம் எப்போதும் ஒரு சிறிய பனிப்போர். முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அது சூடாகாது. ஆனால் நாம் எப்படியாவது குளிருடன் வாழ்வோம். அதுவும் நாம் பார்த்தது அல்ல.