அதற்கான பலன் கிடைக்க வாய்ப்புள்ளது. வரி அலுவலகத்துடன் சரியாக தொடர்புகொள்வது எப்படி? வரி அலுவலகத்துடன் எவ்வாறு பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது

தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவது தொடர்பான கொள்கை

1. விதிமுறைகள் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சுருக்கங்கள்

1. தனிப்பட்ட தரவு (PD) - நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ அடையாளம் காணக்கூடிய அல்லது அடையாளம் காணக்கூடிய தனிநபர் (PD பொருள்) தொடர்பான எந்தத் தகவலும்.

2. தனிப்பட்ட தரவைச் செயலாக்குதல் - சேகரிப்பு, பதிவு செய்தல், முறைப்படுத்துதல், குவித்தல், சேமிப்பு, தெளிவுபடுத்துதல் (புதுப்பித்தல், மாற்றுதல்) உள்ளிட்ட தனிப்பட்ட தரவுகளுடன் தன்னியக்க கருவிகளைப் பயன்படுத்தி அல்லது அத்தகைய வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்தாமல் செய்யப்படும் எந்தவொரு செயலும் (செயல்பாடு) அல்லது செயல்களின் தொகுப்பு (செயல்பாடுகள்) ), பிரித்தெடுத்தல், பயன்படுத்துதல், பரிமாற்றம் (விநியோகம், வழங்கல், அணுகல்), ஆள்மாறுதல், தடுப்பது, நீக்குதல், தனிப்பட்ட தரவு அழித்தல்.

3. தனிப்பட்ட தரவின் தானியங்கு செயலாக்கம் - கணினி தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி தனிப்பட்ட தரவின் செயலாக்கம்.

4. தனிப்பட்ட தரவு தகவல் அமைப்பு (PDIS) - தரவுத்தளங்கள் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் அவற்றின் செயலாக்கத்தை உறுதி செய்யும் தொழில்நுட்ப வழிமுறைகளில் உள்ள தனிப்பட்ட தரவுகளின் தொகுப்பு.

5. தனிப்பட்ட தரவுகளின் பொருளால் பொதுவில் கிடைக்கப்பெறும் தனிப்பட்ட தரவு PD ஆகும், இது தனிப்பட்ட தரவு பொருள் அல்லது அவரது வேண்டுகோளின்படி வழங்கப்படும் வரம்பற்ற எண்ணிக்கையிலான நபர்களின் அணுகல்.

6. தனிப்பட்ட தரவைத் தடுப்பது - தனிப்பட்ட தரவைச் செயலாக்குவதைத் தற்காலிகமாக நிறுத்துதல் (தனிப்பட்ட தரவைத் தெளிவுபடுத்துவதற்கு செயலாக்கம் அவசியமான நிகழ்வுகளைத் தவிர).

7. தனிப்பட்ட தரவை அழித்தல் - தனிப்பட்ட தரவு தகவல் அமைப்பில் தனிப்பட்ட தரவின் உள்ளடக்கத்தை மீட்டெடுப்பது சாத்தியமற்றது மற்றும் (அல்லது) இதன் விளைவாக தனிப்பட்ட தரவின் பொருள் ஊடகங்கள் அழிக்கப்படும் செயல்கள்.

8. குக்கீ என்பது ஒவ்வொரு முறையும் நீங்கள் இணையதளத்தைப் பார்வையிடும் போது உங்கள் கணினியின் ஹார்ட் டிரைவில் தானாகவே வைக்கப்படும் தரவுத் துண்டாகும். எனவே, குக்கீ என்பது ஒரு வலைத்தளத்திற்கான உலாவியின் தனிப்பட்ட அடையாளங்காட்டியாகும். குக்கீகள் ஒரு சர்வரில் தகவலைச் சேமிப்பதை சாத்தியமாக்குகின்றன, மேலும் இணையத்தில் எளிதாகச் செல்ல உங்களுக்கு உதவுகின்றன, அத்துடன் தளத்தைப் பகுப்பாய்வு செய்து முடிவுகளை மதிப்பீடு செய்யவும் உங்களை அனுமதிக்கிறது. பெரும்பாலான இணைய உலாவிகள் குக்கீகளை ஏற்றுக்கொள்கின்றன, ஆனால் குக்கீகளை மறுக்க அல்லது குக்கீகளைக் கண்காணிக்க உங்கள் அமைப்புகளை மாற்றலாம். இருப்பினும், உலாவியில் குக்கீகள் முடக்கப்பட்டிருந்தால் சில ஆதாரங்கள் சரியாக வேலை செய்யாமல் போகலாம்.

9. வலை குறிச்சொற்கள். சில இணையப் பக்கங்கள் அல்லது மின்னஞ்சல்களில், ஆபரேட்டர் பொதுவான இணைய “வெப் டேக்கிங்” தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தலாம் (“குறிச்சொற்கள்” அல்லது “சிறந்த GIF தொழில்நுட்பம்” என்றும் அறியப்படுகிறது). இணையக் குறிச்சொற்கள் வலைத்தளங்களின் செயல்திறனைப் பகுப்பாய்வு செய்ய உதவுகின்றன, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தளத்தைப் பார்வையிடுபவர்களின் எண்ணிக்கை அல்லது தளப் பக்கத்தில் உள்ள முக்கிய நிலைகளில் செய்யப்பட்ட "கிளிக்குகளின்" எண்ணிக்கையை அளவிடுவதன் மூலம்.

10. ஆபரேட்டர் - ஒரு அமைப்பு, சுயாதீனமாக அல்லது பிற நபர்களுடன் கூட்டாக, தனிப்பட்ட தரவின் செயலாக்கத்தை ஒழுங்குபடுத்துகிறது மற்றும் (அல்லது) செயல்படுத்துகிறது, அத்துடன் தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதற்கான நோக்கங்கள், செயலாக்கப்பட வேண்டிய தனிப்பட்ட தரவின் கலவை மற்றும் செயல்களை தீர்மானித்தல் (செயல்பாடுகள்) தனிப்பட்ட தரவுகளுடன் செய்யப்படுகிறது.

11. பயனர் - இணைய பயனர்.

12. தளம் ஒரு இணைய ஆதாரம் https://lc-dv.ru, வரையறுக்கப்பட்ட பொறுப்பு நிறுவனமான "சட்ட மையம்" க்கு சொந்தமானது

2. பொது விதிகள்

1. தனிப்பட்ட தரவுகளின் செயலாக்கம் தொடர்பான இந்தக் கொள்கை (இனிமேல் கொள்கை என குறிப்பிடப்படுகிறது) ஜூலை 27, 2006, ஃபெடரல் சட்டத்தின் "தனிப்பட்ட தரவு" எண் 152-FZ இன் 18.1 இன் பத்தி 2 இன் படி வரையப்பட்டது. அத்துடன் தனிப்பட்ட தரவுகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் செயலாக்கத் துறைகளில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிற ஒழுங்குமுறை சட்டச் செயல்கள் மற்றும் இணையத்தில் தளத்தைப் பயன்படுத்தும் போது ஆபரேட்டர் பயனரிடமிருந்து பெறக்கூடிய அனைத்து தனிப்பட்ட தரவுகளுக்கும் பொருந்தும்.

2. ஜூலை 27, 2006 எண் 152-FZ "தனிப்பட்ட தரவுகளில்" ஃபெடரல் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகல் மற்றும் வெளிப்படுத்தல், தவறான பயன்பாடு அல்லது இழப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து செயலாக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட தரவின் பாதுகாப்பை ஆபரேட்டர் உறுதிசெய்கிறார்.

3. இந்தக் கொள்கையில் மாற்றங்களைச் செய்ய ஆபரேட்டருக்கு உரிமை உண்டு. மாற்றங்கள் செய்யப்படும்போது, ​​பதிப்பின் கடைசி புதுப்பித்தலின் தேதி கொள்கையின் தலைப்பில் குறிக்கப்படும். கொள்கையின் புதிய பதிப்பு, கொள்கையின் புதிய பதிப்பால் வழங்கப்படாவிட்டால், அது இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட தருணத்திலிருந்து நடைமுறைக்கு வரும்.

3. தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதற்கான கோட்பாடுகள்

1. ஆபரேட்டரால் தனிப்பட்ட தரவு செயலாக்கம் பின்வரும் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது:

2. சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான அடிப்படை;

3. குறிப்பிட்ட, முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட மற்றும் சட்டபூர்வமான நோக்கங்களை அடைவதற்கு தனிப்பட்ட தரவின் செயலாக்கத்தை கட்டுப்படுத்துதல்;

4. தனிப்பட்ட தரவைச் சேகரிக்கும் நோக்கங்களுடன் பொருந்தாத தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதைத் தடுப்பது;

5. தனிப்பட்ட தரவுகளைக் கொண்ட தரவுத்தளங்களை ஒன்றிணைப்பதைத் தடுக்கிறது, அவற்றின் செயலாக்கம் ஒன்றுக்கொன்று பொருந்தாத நோக்கங்களுக்காக மேற்கொள்ளப்படுகிறது;

6. அவற்றின் செயலாக்கத்தின் நோக்கங்களைப் பூர்த்தி செய்யும் தனிப்பட்ட தரவை மட்டுமே செயலாக்குதல்;

7. செயலாக்கத்தின் கூறப்பட்ட நோக்கங்களுடன் பதப்படுத்தப்பட்ட தனிப்பட்ட தரவுகளின் உள்ளடக்கம் மற்றும் அளவு ஆகியவற்றின் இணக்கம்;

8. அவற்றின் செயலாக்கத்தின் கூறப்பட்ட நோக்கங்கள் தொடர்பாக அதிகப்படியான தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதைத் தடுப்பது;

9. தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதற்கான நோக்கங்கள் தொடர்பாக தனிப்பட்ட தரவின் துல்லியம், போதுமானது மற்றும் பொருத்தத்தை உறுதி செய்தல்;

10. தனிப்பட்ட தரவை அவற்றின் செயலாக்கத்தின் இலக்குகளை அடையும் போது அல்லது இந்த இலக்குகளை அடைய வேண்டிய அவசியத்தை இழந்தால், தனிப்பட்ட தரவின் மீறல்களை அகற்ற ஆபரேட்டருக்கு சாத்தியமில்லை என்றால், கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், தனிப்பட்ட தரவை அழித்தல் அல்லது தனிப்பயனாக்குதல் .

4. தனிப்பட்ட தரவு செயலாக்கம்

1. PD பெறுதல்.

1. அனைத்து PDயும் PD பாடத்திலிருந்தே பெறப்பட வேண்டும். பாடத்தின் பி.டி.யை மூன்றாம் தரப்பினரிடம் இருந்து மட்டுமே பெற முடியும் என்றால், அந்த விஷயத்தைப் பற்றி அவருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் அல்லது அவரிடமிருந்து ஒப்புதல் பெறப்பட வேண்டும்.

2. PD ஐப் பெறுவதற்கான நோக்கங்கள், உத்தேசித்துள்ள ஆதாரங்கள் மற்றும் முறைகள், பெறப்பட வேண்டிய PDயின் தன்மை, PD உடனான செயல்களின் பட்டியல், ஒப்புதல் செல்லுபடியாகும் காலம் மற்றும் அதற்கான செயல்முறை ஆகியவற்றை இயக்குபவர் PD விஷயத்திற்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். திரும்பப் பெறுதல், அத்துடன் அவற்றைப் பெறுவதற்கு எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புதல் அளிக்க PD பாடத்தின் மறுப்பின் விளைவுகள்.

3. PD உள்ளடக்கிய ஆவணங்கள் PD பாடத்திலிருந்து இணையம் வழியாக PD பெறுவதன் மூலம் உருவாக்கப்படுகின்றன.

2. பின்வரும் நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் ஒன்று இருந்தால், ஆபரேட்டர் தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குகிறார்:

1. தனிப்பட்ட தரவின் செயலாக்கம் தனிப்பட்ட தரவின் பொருளின் ஒப்புதலுடன் அவரது தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதற்கு மேற்கொள்ளப்படுகிறது;

2. ரஷ்ய கூட்டமைப்பு அல்லது சட்டத்தின் சர்வதேச ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட இலக்குகளை அடைய தனிப்பட்ட தரவு செயலாக்கம் அவசியம், ஆபரேட்டருக்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட செயல்பாடுகள், அதிகாரங்கள் மற்றும் பொறுப்புகளை செயல்படுத்தவும் நிறைவேற்றவும்;

3. தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவது நீதி நிர்வாகம், நீதித்துறைச் செயலை நிறைவேற்றுதல், மற்றொரு அமைப்பு அல்லது அதிகாரியின் செயல், அமலாக்க நடவடிக்கைகளில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின்படி நிறைவேற்றப்படுவதற்கு உட்பட்டது;

4. தனிப்பட்ட தரவின் பொருள் ஒரு கட்சி அல்லது பயனாளி அல்லது உத்தரவாதம் அளிக்கும் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவது அவசியம் தனிப்பட்ட தரவுகளின் பொருள் ஒரு பயனாளி அல்லது உத்தரவாதமாக இருக்கும்;

5. ஆபரேட்டர் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களைப் பயன்படுத்த அல்லது சமூக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இலக்குகளை அடைய தனிப்பட்ட தரவைச் செயலாக்குவது அவசியம், தனிப்பட்ட தரவின் பொருளின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் மீறப்படாமல் இருந்தால்;

6. தனிப்பட்ட தரவின் செயலாக்கம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது, வரம்பற்ற நபர்களுக்கான அணுகல் தனிப்பட்ட தரவு அல்லது அவரது வேண்டுகோளின் பேரில் வழங்கப்படுகிறது (இனி பொதுவில் கிடைக்கும் தனிப்பட்ட தரவு என குறிப்பிடப்படுகிறது);

7. கூட்டாட்சி சட்டத்தின்படி வெளியீடு அல்லது கட்டாய வெளிப்படுத்தலுக்கு உட்பட்ட தனிப்பட்ட தரவின் செயலாக்கம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

3. ஆபரேட்டர் பின்வரும் நோக்கங்களுக்காக PD ஐச் செயல்படுத்தலாம்:

1. ஆபரேட்டரின் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகள் பற்றிய PD பாடத்தின் விழிப்புணர்வை அதிகரித்தல்;

2. தனிப்பட்ட தரவு மற்றும் அவற்றின் செயல்பாட்டின் பொருளுடன் ஒப்பந்தங்களை முடித்தல்;

3. ஆபரேட்டரின் செய்திகள் மற்றும் சலுகைகள் பற்றிய தனிப்பட்ட தரவுகளின் விஷயத்தை தெரிவித்தல்;

4. தளத்தில் தனிப்பட்ட தரவு பொருள் அடையாளம்;

5. தனிப்பட்ட தரவுத் துறையில் சட்டங்கள் மற்றும் பிற விதிமுறைகளுடன் இணங்குவதை உறுதி செய்தல்.

1. ஆபரேட்டருடன் சிவில் சட்ட உறவுகளில் இருக்கும் நபர்கள்;

2. தளத்தின் பயனர்களாக இருக்கும் நபர்கள்;

5. ஆபரேட்டரால் செயலாக்கப்படும் PD என்பது தளத்தின் பயனர்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட தரவு.

6. தனிப்பட்ட தரவு செயலாக்கப்படுகிறது:

1. - ஆட்டோமேஷன் கருவிகளைப் பயன்படுத்துதல்;

2. - ஆட்டோமேஷன் கருவிகளைப் பயன்படுத்தாமல்.

7. PD இன் சேமிப்பு.

1. பாடங்களின் PD பெறலாம், மேலும் செயலாக்கத்திற்கு உட்படுத்தலாம் மற்றும் காகிதத்திலும் மின்னணு வடிவத்திலும் சேமிப்பிற்காக மாற்றலாம்.

2. காகிதத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட PD பூட்டிய பெட்டிகளில் அல்லது வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் உரிமைகளுடன் பூட்டிய அறைகளில் சேமிக்கப்படுகிறது.

3. வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்காக ஆட்டோமேஷன் கருவிகளைப் பயன்படுத்தி செயலாக்கப்பட்ட பாடங்களின் PD வெவ்வேறு கோப்புறைகளில் சேமிக்கப்படுகிறது.

4. ISPD இல் திறந்த மின்னணு பட்டியல்களில் (கோப்பு பகிர்வு சேவைகள்) தனிப்பட்ட தரவைக் கொண்ட ஆவணங்களைச் சேமித்து வைக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை.

5. PD ஒரு படிவத்தில் சேமிக்கப்படுகிறது, இது PD விஷயத்தை அவற்றின் செயலாக்கத்தின் நோக்கத்திற்குத் தேவைப்படுவதை விட அதிகமாக அடையாளம் காண அனுமதிக்கிறது, மேலும் அவை செயலாக்கத்தின் நோக்கங்களை அடையும்போது அல்லது இழப்பு ஏற்பட்டால் அழிவுக்கு உட்பட்டவை. அவற்றை அடைய வேண்டும்.

8. PD இன் அழிவு.

1. தனிப்பட்ட தரவுகளைக் கொண்ட ஆவணங்களை (ஊடகங்கள்) அழிப்பது எரித்தல், நசுக்குதல் (அரைத்தல்), இரசாயன சிதைவு, வடிவமற்ற வெகுஜன அல்லது தூளாக மாற்றுவதன் மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. காகித ஆவணங்களை அழிக்க ஒரு shredder பயன்படுத்தப்படலாம்.

2. மின்னணு ஊடகங்களில் உள்ள பிடி ஊடகத்தை அழிப்பதன் மூலம் அல்லது வடிவமைப்பதன் மூலம் அழிக்கப்படுகிறது.

3. PD இன் அழிவின் உண்மை, ஊடகத்தை அழிக்கும் செயலால் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

9. PD இடமாற்றம்.

1. ஆபரேட்டர் பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில் PDயை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு மாற்றுகிறார்:
- பொருள் அத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்கு தனது சம்மதத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளது;
- சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறையின் கட்டமைப்பிற்குள் ரஷ்ய அல்லது பிற பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தால் இடமாற்றம் வழங்கப்படுகிறது.

2. PD மாற்றப்பட்ட நபர்களின் பட்டியல்.

PD மாற்றப்படும் மூன்றாம் தரப்பினர்:
இந்தக் கொள்கையின் 4.3வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நோக்கங்களுக்காக, ஆபரேட்டர் PDயை லீகல் சென்டர் எல்எல்சிக்கு (இடம்: Khabarovsk, 680020, Gamarnika St., 72, office 301) மாற்றுகிறார். இந்த நபர்களுடன் முடிவடைந்த ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில், கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், PD விஷயத்தின் ஒப்புதலுடன் PD ஐச் செயலாக்குவதை சட்ட மையம் LLC க்கு ஆபரேட்டர் ஒப்படைக்கிறார். சட்ட மையம் LLC ஆனது ஆபரேட்டரின் சார்பாக தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குகிறது மற்றும் ஃபெடரல் சட்டம்-152 வழங்கிய தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதற்கான கொள்கைகள் மற்றும் விதிகளுக்கு இணங்க வேண்டும்.

5. தனிப்பட்ட தரவு பாதுகாப்பு

1. ஒழுங்குமுறை ஆவணங்களின் தேவைகளுக்கு இணங்க, ஆபரேட்டர் தனிப்பட்ட தரவு பாதுகாப்பு அமைப்பை (PDS) உருவாக்கியுள்ளார், இது சட்ட, நிறுவன மற்றும் தொழில்நுட்ப பாதுகாப்பின் துணை அமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளது.

2. சட்டப் பாதுகாப்பு துணை அமைப்பு என்பது சட்டப் பாதுகாப்பு அமைப்பின் உருவாக்கம், செயல்பாடு மற்றும் மேம்பாட்டை உறுதி செய்யும் சட்ட, நிறுவன, நிர்வாக மற்றும் ஒழுங்குமுறை ஆவணங்களின் தொகுப்பாகும்.

3. நிறுவன பாதுகாப்பின் துணை அமைப்பானது CPPD இன் நிர்வாகக் கட்டமைப்பின் அமைப்பு, அனுமதிக்கும் அமைப்பு மற்றும் பணியாளர்கள், கூட்டாளர்கள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினருடன் பணிபுரியும் போது தகவல் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது.

4. தொழில்நுட்ப பாதுகாப்பு துணை அமைப்பானது PD பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் தொழில்நுட்ப, மென்பொருள், மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருள் கருவிகளின் தொகுப்பை உள்ளடக்கியது.

5. ஆபரேட்டரால் பயன்படுத்தப்படும் முக்கிய PD பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள்:

1. PD செயலாக்கத்திற்குப் பொறுப்பான நபரின் நியமனம், PD செயலாக்கம், பயிற்சி மற்றும் அறிவுறுத்தல், நிறுவனம் மற்றும் அதன் பணியாளர்கள் PD பாதுகாப்புத் தேவைகளுடன் இணங்குவது மீதான உள் கட்டுப்பாடு.

2. ISPD இல் செயலாக்கப்படும் போது தனிப்பட்ட தரவுகளின் பாதுகாப்பிற்கான தற்போதைய அச்சுறுத்தல்களை அடையாளம் காணுதல் மற்றும் தனிப்பட்ட தரவைப் பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் வளர்ச்சி.

3. தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவது தொடர்பான கொள்கையை உருவாக்குதல்.

4. ISPD இல் செயலாக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட தரவை அணுகுவதற்கான விதிகளை நிறுவுதல், அத்துடன் ISPD இல் தனிப்பட்ட தரவுகளுடன் செய்யப்படும் அனைத்து செயல்களின் பதிவு மற்றும் கணக்கியலை உறுதி செய்தல்.

5. பணியாளர்கள் தங்கள் உற்பத்திப் பொறுப்புகளுக்கு ஏற்ப தகவல் அமைப்பை அணுக தனிப்பட்ட கடவுச்சொற்களை நிறுவுதல்.

6. நிறுவப்பட்ட நடைமுறைக்கு இணங்க இணக்க மதிப்பீட்டு நடைமுறையை நிறைவேற்றிய தகவல் பாதுகாப்பு கருவிகளின் பயன்பாடு.

7. தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்பட்ட தரவுத்தளங்களுடன் சான்றளிக்கப்பட்ட வைரஸ் எதிர்ப்பு மென்பொருள்.

8. தனிப்பட்ட தரவின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் நிபந்தனைகளுடன் இணங்குதல் மற்றும் அவற்றுக்கான அங்கீகாரமற்ற அணுகலைத் தவிர்த்து.

9. தனிப்பட்ட தரவுகளுக்கான அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகல் மற்றும் நடவடிக்கைகளை எடுப்பது பற்றிய உண்மைகளைக் கண்டறிதல்.

10. அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகல் காரணமாக மாற்றப்பட்ட அல்லது அழிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட தரவை மீட்டமைத்தல்.

11. தனிப்பட்ட தரவைப் பாதுகாப்பதற்கான தேவைகள், தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவது தொடர்பான ஆபரேட்டரின் கொள்கையை வரையறுக்கும் ஆவணங்கள் உட்பட தனிப்பட்ட தரவுகளில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் விதிகளில் தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதில் நேரடியாக ஈடுபட்டுள்ள ஆபரேட்டர் ஊழியர்களுக்கு பயிற்சி அளித்தல். தனிப்பட்ட தரவு செயலாக்கத்தில் உள்ளூர் செயல்கள்.

12. உள் கட்டுப்பாடு மற்றும் தணிக்கையை செயல்படுத்துதல்.

6. தனிப்பட்ட தரவு மற்றும் ஆபரேட்டரின் கடமைகளின் பொருளின் அடிப்படை உரிமைகள்

1. தனிப்பட்ட தரவுகளின் பொருளின் அடிப்படை உரிமைகள்.

பொருளுக்கு அவரது தனிப்பட்ட தரவு மற்றும் பின்வரும் தகவல்களை அணுக உரிமை உண்டு:

1. ஆபரேட்டரால் PD செயலாக்கத்தின் உண்மையை உறுதிப்படுத்துதல்;

2. PD செயலாக்கத்தின் சட்ட அடிப்படைகள் மற்றும் நோக்கங்கள்;

3. ஆபரேட்டரால் பயன்படுத்தப்படும் PD செயலாக்கத்தின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் முறைகள்;

4. ஆபரேட்டரின் பெயர் மற்றும் இடம், PDக்கான அணுகல் உள்ள நபர்கள் (ஆபரேட்டரின் பணியாளர்கள் தவிர) பற்றிய தகவல்கள் அல்லது ஆபரேட்டருடனான ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் அல்லது கூட்டாட்சி சட்டத்தின் அடிப்படையில் PD வெளியிடப்படலாம்;

5. தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்குவதற்கான விதிமுறைகள், அவற்றின் சேமிப்பக காலங்கள் உட்பட;

6. இந்த ஃபெடரல் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட உரிமைகளின் தனிப்பட்ட தரவின் பொருள் மூலம் உடற்பயிற்சிக்கான நடைமுறை;

7. ஆபரேட்டரின் சார்பாக பிடியைச் செயலாக்கும் நபரின் பெயர் அல்லது குடும்பப்பெயர், முதல் பெயர், புரவலன் மற்றும் முகவரி, செயலாக்கம் செய்யப்பட்டிருந்தால் அல்லது அத்தகைய நபருக்கு ஒதுக்கப்பட்டிருந்தால்;

8. ஆபரேட்டரைத் தொடர்புகொண்டு அவருக்கு கோரிக்கைகளை அனுப்புதல்;

9. ஆபரேட்டரின் செயல்கள் அல்லது செயலற்ற தன்மையை முறையிடுதல்.

10. தள பயனர் எந்த நேரத்திலும் பின்வரும் மின்னஞ்சல் முகவரிக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்புவதன் மூலம் PD செயலாக்கத்திற்கான தனது ஒப்புதலை திரும்பப் பெறலாம்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது], அல்லது முகவரிக்கு எழுதப்பட்ட அறிவிப்பை அனுப்புவதன் மூலம்: 680020, கபரோவ்ஸ்க், ஸ்டம்ப். கமர்னிகா, வீடு 72, அலுவலகம் 301

பதினொரு. அத்தகைய செய்தியைப் பெற்ற பிறகு, சட்டத்தின்படி செயலாக்கத்தைத் தொடரக்கூடிய சந்தர்ப்பங்களில் தவிர, பயனரின் PDயின் செயலாக்கம் நிறுத்தப்படும் மற்றும் அவரது PD நீக்கப்படும்.

12. ஆபரேட்டரின் பொறுப்புகள்.

ஆபரேட்டர் கடமைப்பட்டவர்:

1. PD சேகரிக்கும் போது, ​​PD செயலாக்கம் பற்றிய தகவலை வழங்கவும்;

2. PD பாடத்தில் இருந்து PD பெறப்படாத சந்தர்ப்பங்களில், விஷயத்தை அறிவிக்கவும்;

3. பொருள் PD ஐ வழங்க மறுத்தால், அத்தகைய மறுப்பின் விளைவுகள் பாடத்திற்கு விளக்கப்படும்;

5. PD ஐ அங்கீகரிக்கப்படாத அல்லது தற்செயலான அணுகல், அழித்தல், மாற்றியமைத்தல், தடுப்பது, நகலெடுத்தல், வழங்குதல், விநியோகித்தல் மற்றும் பிற சட்டவிரோத செயல்களில் இருந்து பாதுகாக்க தேவையான சட்ட, நிறுவன மற்றும் தொழில்நுட்ப நடவடிக்கைகளை எடுக்கவும் அல்லது அவற்றை தத்தெடுப்பதை உறுதி செய்யவும். PD;

6. தனிப்பட்ட தரவு, அவர்களின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் தனிப்பட்ட தரவின் பாடங்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து கோரிக்கைகள் மற்றும் முறையீடுகளுக்கு பதில்களை வழங்குதல்.

7. இணையத்தைப் பயன்படுத்தி சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளின் செயலாக்கம் மற்றும் பாதுகாப்பின் அம்சங்கள்

1. ஆபரேட்டர் இணையம் வழியாக தரவைப் பெறுவதற்கு இரண்டு முக்கிய வழிகள் உள்ளன:

1. தளப் படிவங்களை நிரப்புவதன் மூலம் PD பாடங்களுக்கு PD வழங்குதல்;

2. தானாக சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்.

ஆபரேட்டர் PD அல்லாத தகவல்களைச் சேகரித்து செயலாக்க முடியும்:

3. தளத்தைப் பயன்படுத்தும் போது பயனர்களுக்குப் புதுப்பித்த தகவலை வழங்குவதற்கும், பொதுமைப்படுத்துவதற்கும், விற்பனை மற்றும் விற்பனைக்கு வழங்கப்படும் சேவைகள் மற்றும் பொருட்கள் பற்றிய தள பயனர்களின் உள்ளிடப்பட்ட தேடல் வினவல்களின் அடிப்படையில் தளத்தில் உள்ள பயனர்களின் நலன்கள் பற்றிய தகவல் தளத்தின் எந்தப் பிரிவுகள், சேவைகள், தயாரிப்புகள் தள பயனர்களிடையே அதிக தேவை உள்ளது என்பது பற்றிய தகவல்களின் பகுப்பாய்வு;

4. தள பயனர்களின் தேடல் வினவல்களை செயலாக்குதல் மற்றும் சேமித்தல், தளத்தின் பிரிவுகளின் பயன்பாடு குறித்த புள்ளிவிவரங்களை சுருக்கி உருவாக்குதல்.

2. தளத்துடனான பயனர் தொடர்பு, மின்னஞ்சல் மூலம் கடிதப் பரிமாற்றம் போன்றவற்றின் போது பெறப்பட்ட சில வகையான தகவல்களை ஆபரேட்டர் தானாகவே பெறுகிறார். நாங்கள் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் சேவைகளான குக்கீகள், வலை குறிச்சொற்கள், அத்துடன் பயனர் பயன்பாடுகள் மற்றும் கருவிகளைப் பற்றி பேசுகிறோம்.

3. அதே நேரத்தில், இணைய குறிச்சொற்கள், குக்கீகள் மற்றும் பிற கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பங்கள் PD ஐ தானாகப் பெறுவதை சாத்தியமாக்காது. எடுத்துக்காட்டாக, கருத்துப் படிவத்தை நிரப்பும் போது, ​​தளப் பயனர் தனது சொந்த விருப்பத்தின் பேரில் PDஐ வழங்கினால், தளத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கும்/அல்லது தொடர்புகளை மேம்படுத்துவதற்கும் வசதிக்காக விரிவான தகவல்களின் தானியங்கி சேகரிப்பு செயல்முறைகள் தொடங்கப்படும். பயனர்கள்.

8. இறுதி விதிகள்

1. இந்தக் கொள்கையானது ஆபரேட்டரின் உள்ளூர் ஒழுங்குமுறைச் செயலாகும்.

2. இந்தக் கொள்கை பொதுவில் கிடைக்கும். ஆபரேட்டரின் இணையதளத்தில் வெளியிடுவதன் மூலம் இந்தக் கொள்கையின் பொதுக் கிடைக்கும் தன்மை உறுதி செய்யப்படுகிறது.

3. இந்தக் கொள்கை பின்வரும் எந்தச் சந்தர்ப்பத்திலும் திருத்தப்படலாம்:

1. தனிப்பட்ட தரவுகளின் செயலாக்கம் மற்றும் பாதுகாப்பு துறையில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் மாறும்போது;

2. கொள்கையின் நோக்கத்தை பாதிக்கும் முரண்பாடுகளை அகற்றுவதற்கு தகுதிவாய்ந்த அரசாங்க அதிகாரிகளிடமிருந்து அறிவுறுத்தல்களைப் பெறும் சந்தர்ப்பங்களில்

3. ஆபரேட்டரின் முடிவால்;

4. PD செயலாக்கத்தின் நோக்கங்கள் மற்றும் விதிமுறைகள் மாறும்போது;

5. நிறுவன கட்டமைப்பை மாற்றும் போது, ​​தகவல் மற்றும்/அல்லது தொலைத்தொடர்பு அமைப்புகளின் அமைப்பு (அல்லது புதியவற்றை அறிமுகப்படுத்துதல்);

6. தனிப்பட்ட தரவைச் செயலாக்குவதற்கும் பாதுகாப்பதற்கும் புதிய தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தும் போது (பரிமாற்றம், சேமிப்பு உட்பட);

7. ஆபரேட்டரின் செயல்பாடுகள் தொடர்பான தனிப்பட்ட தரவை செயலாக்கும் செயல்முறையை மாற்ற வேண்டிய அவசியம் இருக்கும்போது.

4. இந்தக் கொள்கையின் விதிகளுக்கு இணங்கத் தவறினால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தற்போதைய சட்டத்தின்படி நிறுவனமும் அதன் ஊழியர்களும் பொறுப்பாவார்கள்.

5. இந்தக் கொள்கையின் தேவைகளுக்கு இணங்குவதற்கான கட்டுப்பாடு, நிறுவனத்தின் தரவைச் செயலாக்குவதற்கும், தனிப்பட்ட தரவின் பாதுகாப்பிற்கும் பொறுப்பான நபர்களால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

எம்.ஜி. மோஷ்கோவிச், வழக்கறிஞர்

இன்ஸ்பெக்டர், ஒருவேளை நாம் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வரலாமா?

வரி அதிகாரிகளுடன் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தம் எப்படி, ஏன் முடிக்கப்படுகிறது

வரி தகராறில் உள்ள கட்சிகளின் நல்லிணக்கம் வரி சேவையின் முக்கிய நோக்கத்துடன் முரண்படுகிறது - பட்ஜெட்டுக்கு அதிக வரிகளை வசூலிப்பது. இருப்பினும், வரி அதிகாரிகளுடன் தீர்வு காண சட்டம் தடை விதிக்கவில்லை கலை. 190 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு. சமீபகாலமாக இத்தகைய தீர்வு ஒப்பந்தங்கள் நடைமுறையில் தோன்றியுள்ளன. ஜூன் 26, 2012 எண் 16370/11 இன் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம்; FAS MO தேதியிட்ட மார்ச் 22, 2013 எண். A40-41103/12-91-228, மற்றும் ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ், உள்ளூர் வரி அதிகாரிகள் இந்த நடைமுறையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளுமாறு பரிந்துரைத்தனர் அக்டோபர் 2, 2013 எண் SA-4-7/17648 தேதியிட்ட மத்திய வரி சேவையின் கடிதம், இது எப்படி நடக்க வேண்டும் என்பதை உங்களுக்குச் சொல்ல முடிவு செய்தோம்.

தீர்வு ஒப்பந்தம் என்றால் என்ன

ஆன்-சைட் ஆய்வின் போது ஆய்வாளர்களுடனான வாய்மொழி ஒப்பந்தங்கள் அநேகமாக பலருக்குத் தெரிந்திருக்கும். இருப்பினும், தீர்வு ஒப்பந்தங்களுடன் அவர்களுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை. ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தம் என்பது ஒரு எழுத்துப்பூர்வ ஆவணமாகும், அதில் சட்டப்பூர்வ தகராறில் உள்ள கட்சிகள் அதை முடிப்பதற்கான விதிமுறைகளை நிர்ணயிக்கின்றன. அதாவது, ஃபெடரல் டேக்ஸ் சேவைக்கு ஆய்வாளரின் முடிவின் மேல்முறையீடு ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டால், உங்கள் நிறுவனம் நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்து, அது பரிசீலனைக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால் மட்டுமே ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் கேள்வி எழும்.

ஜனவரி 1, 2014 முதல், ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் எந்த முடிவுகளும் நீதிமன்றத்தில் (“சரிபார்க்கப்படாதது” மற்றும் “செயல்முறை” உட்பட) உயர் வரி அதிகாரியிடம் மேல்முறையீடு செய்யப்பட வேண்டும் என்பதை நாங்கள் உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறோம்.

சமாதான தீர்வு என்பது ஒரு தன்னார்வ விஷயமாகும், மேலும் கட்சிகள் சமரசத்தின் விதிமுறைகளை சுயாதீனமாக தீர்மானிக்கின்றன. இந்த விஷயத்தில் முடிக்கப்பட்ட வரைவு ஒப்பந்தத்தை மட்டுமே நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்கிறது பகுதி 3 கலை. 139 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு:

  • மற்றவர்களின் உரிமைகளை மீறுதல்;
  • சட்டத்திற்கு முரண்பாடுகள்.

ஒப்பந்தத்தில் இதுபோன்ற எதையும் நீதிமன்றம் காணவில்லை என்றால், அது அதை அங்கீகரிக்கும், மேலும் இது நடவடிக்கைகளை முடிக்கும். பகுதி 2 கலை. 150 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு.

இந்த வழக்கில், நீதிமன்றம் அதன் நிலைப்பாட்டைக் கூறவில்லை, அது வரி அதிகாரிகளுடனான உங்கள் ஒப்பந்தங்களை மட்டுமே பதிவு செய்கிறது. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, இதேபோன்ற மற்றொரு சர்ச்சையில் எடுக்கப்பட்ட முடிவு உங்கள் தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் முடிவிலிருந்து வேறுபட்டால் ஆச்சரியப்பட வேண்டாம்.

எப்போது, ​​ஏன் நீங்கள் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் நுழைகிறீர்கள்?

வழக்கின் எந்த கட்டத்திலும், நீதிமன்ற தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் கட்டத்திலும் கூட ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்படலாம். பகுதி 1 கலை. 139 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு. எடுத்துக்காட்டாக, 2012 ஆம் ஆண்டில், வரி தகராறு தொடர்பான ஒப்பந்தம் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அதாவது, மூன்று நிகழ்வுகளின் நீதிமன்றங்களால் சர்ச்சை பரிசீலிக்கப்பட்ட பின்னர் அது முடிவுக்கு வந்தது.

தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் பொருளைப் பொறுத்தவரை, ஒவ்வொரு தரப்பினரும் தங்களுக்கு சில நன்மைகளைப் பெற வேண்டும் என்று கருதப்படுகிறது. கூடுதலாக, நீங்களும் வரி அதிகாரிகளும் நேரத்தையும் பணத்தையும் மிச்சப்படுத்துவீர்கள், இல்லையெனில் மேலும் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு செலவிட வேண்டியிருக்கும்.

வரி அதிகாரிகளுடன் நீங்கள் எதைப் பற்றி பேரம் பேசலாம்

ஒரு சாதாரண வணிக தகராறில், எடுத்துக்காட்டாக, வழங்கல் அல்லது சேவை ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை நிறைவேற்றத் தவறினால், தீர்வு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது ஒருவருக்கொருவர் எந்த சலுகைகளையும் செய்ய கட்சிகளுக்கு உரிமை உண்டு. ஒத்திவைக்க ஒப்புக்கொள்ளுங்கள் அல்லது கடனை முழுமையாக மன்னிக்கவும், அபராதத்தை தள்ளுபடி செய்யவும் மற்றும் பல. வரிக் கடமைகளுடன், எல்லாம் மிகவும் சிக்கலானது - அவை சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன. பிரிவு 1 கலை. 3 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு. ஆனால், நடைமுறையில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, சில பிரச்சினைகள் இன்னும் விவாதிக்கப்பட வேண்டியவை.

வரி விதிகளின் விளக்கம்

வரிக் குறியீட்டின் தெளிவான மீறலின் விளைவாக நிலுவைத் தொகையை நீங்கள் செலுத்த மாட்டீர்கள் என்பதை ஃபெடரல் வரி சேவை ஒருபோதும் ஒப்புக்கொள்ளாது. உதாரணமாக, ஒரு அனுபவமற்ற கணக்காளர் சரியான நேரத்தில் வரிகளை செலுத்த மறந்துவிட்டால்.

மேலாளரிடம் சொல்கிறோம்

தீர்வு ஒப்பந்தத்தை முன்மொழிதல், பரிசோதகர் மறுக்கமுடியாத தேவைகளை மறுக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் வலியுறுத்தக்கூடாது.ஆனால் நீங்கள் சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களுடன் "விளையாடலாம்".

அதே நேரத்தில், வரிக் குறியீடு தெளிவற்ற விதிமுறைகளால் நிரம்பியுள்ளது, இதன் விளக்கம் நிதி அமைச்சகம் (FTS) மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையின் நிலைகளைப் பொறுத்து மாறுபடும். ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளின் நிலைப்பாட்டை நீதிமன்றங்கள் ஏற்கவில்லை என்றால், ஆய்வு இழக்க நேரிடும். இந்த வழக்கில், நீங்கள் வரி அதிகாரிகளுக்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தை வழங்கலாம்: போட்டியிட்ட முடிவின் ஒரு பகுதியில் அவர்கள் தவறு என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் (எனவே கூடுதல் கட்டணம், அபராதம் மற்றும் அபராதம் ஆகியவற்றை மறுக்கிறார்கள்), மற்றவற்றில் அவர்களின் நிலைப்பாட்டை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள். எனவே, FAS மாஸ்கோ பிராந்தியம் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தது, அதில், குறிப்பாக, பக். மார்ச் 22, 2013 தேதியிட்ட மாஸ்கோ பிராந்தியத்தின் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையின் தீர்மானத்தின் செயல்பாட்டு பகுதியின் 1, 2 எண் A40-41103/12-91-228:

  • "லாபமான" வருமானம் மற்றும் செலவுகளின் கலவையில் மாற்று விகித வேறுபாடுகளின் கணக்கியல் மற்றும் எதிர்கால காலங்களின் செலவுகளில் VAT விலக்கு (வழங்கப்பட்ட உண்மையான சேவையின் விலையின் அடிப்படையில்) தொடர்பான அத்தியாயங்களில் நிறுவனத்தின் நிலைப்பாட்டை சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட வரி அதிகாரம். தற்போதைய காலகட்டத்தில்);
  • தேவையான ஆவணங்கள் இல்லாததால் ஏற்படும் இழப்புகளின் அளவு "லாபம்" தளத்தை குறைப்பது சட்டவிரோதமானது என்று தணிக்கை கண்டுபிடிப்புகளுடன் அமைப்பு ஒப்புக்கொண்டது.

இந்த ஒப்பந்தம் இரண்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளால் (முதல் மற்றும் மேல்முறையீட்டு வழக்குகள்) முன்வைக்கப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்வோம், இது நிலைமையை சரியாக மதிப்பீடு செய்தது.

உண்மையான ஆதாரங்களில் இருந்து

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி, சட்ட அறிவியல் வேட்பாளர், இணை பேராசிரியர்

"வரி அதிகாரிகள் ஏற்கனவே சர்ச்சையின் விசாரணைக்கு முந்தைய கட்டத்தில் நீதித்துறை நடைமுறையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். எனவே, தீர்வு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது கூடுதல் மதிப்பீடுகளை மறுப்பது (தற்போதைய நடைமுறையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது) வரி அதிகாரிகளால் செய்யப்பட்ட பிழையின் திருத்தம் மட்டுமே. பின்னர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படலாம்.

அபராதம் வசூலிக்கும் காலம்

வரி செலுத்துவதில் தாமதம் ஏற்படும் ஒவ்வொரு நாளுக்கும் அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது. பிரிவு 3 கலை. 75 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு. "பேரம் பேசுவது இங்கே பொருத்தமற்றது" என்று தோன்றுகிறது - தாமதம் ஏற்பட்டால், அபராதம் விதிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால் சமீபத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீர்வு ஒப்பந்தங்களில் ஒன்றில், "சரிபார்ப்பு" முடிவை ஏற்றுக்கொண்ட தேதியிலிருந்து நீதிமன்றத்தால் தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் ஒப்புதல் தேதி வரை அபராதம் விதிக்கப்படாது என்று பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் மேற்கொண்டது. ஜூன் 26, 2012 எண். 16370/11 இன் உச்ச நடுவர் மன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம்.

இந்த வழக்கில், கூடுதல் வரி மதிப்பீட்டிற்கான காரணங்கள் தெளிவற்றதாக இருந்தது. வரி அதிகாரிகள் தங்கள் நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்தவும், எதிர்மறையான முடிவின் அபாயத்தைத் தவிர்க்கவும் அபராதங்களைத் தள்ளுபடி செய்ய முடிவு செய்தனர் என்று கருதலாம்.

இந்த வழக்கைப் பற்றி மேலும் எழுதினோம்:

எனவே பேரம் பேசுங்கள் - அது பலனளிக்கலாம்.

நிதியமைச்சகத்தின் தெளிவுபடுத்தல்களைப் பின்பற்றுவது உங்களுக்கு அபராதங்களில் இருந்து முற்றிலும் விலக்கு அளிக்கிறது என்பதை நினைவூட்டுவோம். பிரிவு 8 கலை. 75 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு. ஆனால் நிறுவனங்கள் சில நேரங்களில் இந்த விளக்கங்கள் தங்கள் பிரச்சனைக்கு பொருத்தமானவை என்பதை நிரூபிப்பது கடினம். தீர்வு ஒப்பந்தத்தில், உங்கள் சலுகைகளுக்கு ஈடாக வரி அதிகாரிகள் இதை அங்கீகரிக்கலாம். சர்ச்சைக்குரிய சூழ்நிலையில் கொண்டு வரக்கூடிய அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பொருத்தமான விளக்கங்களை அவர்களுக்கு வழங்குவதே உங்கள் பணி.

ஒத்திவைப்பு (தவணைத் திட்டம்)

சட்டத்தின்படி, தனிப்பட்ட வருமான வரி தொடர்பாக மட்டுமே ஒத்திவைப்பு (தவணைத் திட்டம்) முடிவு செய்ய மத்திய வரி சேவைக்கு உரிமை உண்டு, இந்த வரியைச் செலுத்த வேண்டிய கடமை தொழில் முனைவோர் அல்லாத குடிமக்களிடம் உள்ளது. துணை 6 பிரிவு 1 கலை. கலையின் 63, பத்தி 8. 61 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு; பக். ஆணையின் 15-17, அங்கீகரிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 28, 2010 தேதியிட்ட ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் ஆணைப்படி எண். ММВ-7-8/469@. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், பிரச்சினை பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் அல்லது ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் திறனுக்குள் உள்ளது. நீதித்துறை நடைமுறையில், வரி செலுத்துவதை ஒத்திவைக்கும் நிபந்தனையுடன் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்க மறுப்பதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு உள்ளது. டிசம்பர் 10, 2003 தேதியிட்ட FAS VSO இன் தீர்மானம் எண். A69-883/03-8-F02-4285/03-S1. எதிர்காலத்தில் ஆய்வாளரிடம் இது குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியுமா? அது இன்னும் தெளிவாகவில்லை.

அனுபவப் பரிமாற்றம்

லிங்க்லேட்டர்ஸில் ரஷ்ய வரி நடைமுறையின் தலைவர், சர்வதேச வரி சங்கத்தின் ரஷ்ய கிளையின் நிர்வாக செயலாளர்

"ஒரு வரி செலுத்துபவருக்கு நிலுவைத் தொகையை செலுத்துவதற்கான ஒத்திவைப்பு (தவணைத் திட்டம்) வழங்குவதற்கான சிக்கல் வரிக் குறியீட்டால் நிறுவப்பட்ட முறையில் தீர்க்கப்படுகிறது. இது ஒரு சுயாதீனமான செயல்முறையாகும், மேலும் வரி செலுத்துவோர் வரி அதிகாரத்தின் முடிவை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யும்போது, ​​ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் அத்தகைய ஒத்திவைப்பு (தவணைத் திட்டம்) வழங்குவது, என் கருத்துப்படி, ஆதாரமற்றது என்று தோன்றுகிறது.

நீதிபதி விஏசி மாறுபட்ட கருத்தை தெரிவித்தார்.

உண்மையான ஆதாரங்களில் இருந்து

"வரி செலுத்துவோர் மற்றும் வரி அதிகாரத்திற்கு இடையேயான தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் ஒத்திவைப்பு (தவணைத் திட்டம்) உடன்படுவது சாத்தியமாகும். தீர்வு ஒப்பந்தங்களை முடிக்கும் நடைமுறை இதற்குச் சான்றாகும்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றம்

நல்ல தொகை

அபராதத்தை குறைப்பது பேச்சுவார்த்தைக்கு ஏற்ற விஷயமாகும். அபராதத்தைக் குறைப்பதற்கான வரம்புகள் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை என பல்வேறு சூழ்நிலைகளை அங்கீகரிக்க வரி அதிகாரிகளுக்கு உரிமை உண்டு. துணை 3 பக் 1 கலை. 112, கலையின் பத்தி 3. 114 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு.

உங்கள் சட்டத் தேவைகளை தள்ளுபடி செய்தல்

சலுகைகளைப் பொறுத்தவரை, ஒரு அமைப்பு (தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர் போன்றது) வரி அதிகாரிகளை விட மிகவும் சாதகமான நிலையில் உள்ளது - அது தனது கோரிக்கைகளை எளிதில் தள்ளுபடி செய்யலாம். இதை பயன்படுத்த வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, VAT ரீஃபண்ட் மறுக்கப்பட்டதை மறுத்து, தாமதமாகத் திரும்பப் பெறுவதற்கான வட்டியைக் கோருகிறீர்கள். உங்களின் சட்டப்பூர்வ வட்டி தள்ளுபடிக்கு ஈடாக வரித் திரும்பப்பெறுதலின் சட்டபூர்வமான தன்மையை அவர்கள் அங்கீகரிக்கும் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட ஆய்வாளர்களைப் பெறுங்கள்.

சட்ட செலவுகளுக்கும் இதுவே செல்கிறது. நீங்கள் வெற்றி பெற்றால், இன்ஸ்பெக்டரேட் அவர்களுக்கு திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும். சமீபத்திய ஆண்டுகளின் நடைமுறையானது, வெற்றிபெறும் நிறுவனங்களுக்கு சில சமயங்களில் மிகப் பெரிய தொகையை செலுத்துவதற்கு நீதிமன்றங்கள் வரி அதிகாரிகளைக் கட்டாயப்படுத்துகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. இவ்வாறு, 2012 இல், மாஸ்கோ பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் இன்ஸ்பெக்டர்களில் ஒருவரிடமிருந்து கிட்டத்தட்ட 3 மில்லியன் ரூபிள் மீட்கப்பட்டது. சட்ட பிரதிநிதிகளுக்கான அமைப்பின் செலவுகள் மார்ச் 15, 2012 எண். 16067/11 இன் உச்ச நடுவர் மன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம். மற்றொரு வழக்கில், ஆய்வில் இருந்து 3.6 மில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள் மீட்கப்பட்டது. CJSC ஆல் எதிர் இணையாக எடுக்கப்பட்ட வங்கி உத்தரவாதத்தை செலுத்துவதற்கான செலவுகளை ஈடுசெய்ய ஆகஸ்ட் 20, 2013 தேதியிட்ட மாஸ்கோ பிராந்தியத்தின் ஃபெடரல் ஆன்டிமோனோபோலி சேவையின் தீர்மானம் எண். A40-43967/10-129-228. இவை அனைத்தும் பட்ஜெட் இழப்புகள் மற்றும் வரி சேவை அவற்றைத் தவிர்ப்பதில் ஆர்வமாக உள்ளது. எனவே, ஆய்வாளர்கள் உங்கள் நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டு கூடுதல் கட்டணங்களை மறுத்ததற்கு ஈடாக சட்டச் செலவுகளுக்கான இழப்பீட்டைப் பெற நீங்கள் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ மறுக்கலாம்.

தீர்வு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான நடைமுறை என்ன

உங்களுக்கும் வரி அதிகாரிகளுக்கும் தீர்வு வழங்க உரிமை உண்டு. மூலம், விசாரணைக்கு வழக்கைத் தயாரிக்கும் கட்டத்தில், நீதிபதி கட்சிகளை நல்லிணக்கத்தை நோக்கி தள்ள முயற்சிக்க வேண்டும். துணை 2 மணி நேரம் 1 டீஸ்பூன். 135, பகுதி 1 கலை. 138 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு.

உரையாடலை மிகவும் கணிசமானதாக மாற்ற, ஒப்பந்தத்தின் உங்கள் சொந்த பதிப்பை (எழுத்து வடிவில்) உடனடியாக தயாரிப்பது நல்லது. இது ஒரு வழக்கறிஞரின் பணி, உங்களுக்கு அத்தகைய வாய்ப்பு இருப்பதாக மேலாளரிடம் சொல்லுங்கள். சிக்கல்களில் இன்ஸ்பெக்டர்கள் எங்கே பலவீனமாக இருக்கிறார்கள் என்பதையும் விளக்கவும் (பேரம் பேசும் தந்திரங்களைத் திட்டமிட உதவும்).

தயாரிக்கப்பட்ட திட்டத்தை ஆய்வாளர்களுக்கு அனுப்பவும் மற்றும் வரி அதிகாரிகளின் முன்மொழிவுகளைக் கேட்கவும். நீங்கள் ஒப்புக்கொண்டால், அடுத்த நீதிமன்ற விசாரணையில், உங்கள் நிறுவனத்தின் பிரதிநிதி தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் ஒப்புதலுக்காக ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்து, உங்கள் பிரதிநிதி மற்றும் ஃபெடரல் வரி சேவையின் பிரதிநிதி இருவரும் கையெழுத்திட்ட அதன் உரையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் வடிவம் கண்டிப்பாக கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் அதற்கு பல கட்டாயத் தேவைகள் உள்ளன. அவற்றை ஒரு உதாரணத்துடன் பார்ப்போம்.

வரையறுக்கப்பட்ட பொறுப்பு நிறுவனம் "ரோமாஷ்கா" பிரதிநிதி செர்ஜிவ் இகோர் அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார், அடிப்படையில் செயல்படுகிறார் வழக்கறிஞரின் அதிகாரங்கள் பகுதி 2 கலை. 62, பகுதி 1 கலை. 140 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு b/n தேதியிட்ட 08/26/2013, இனி வாதி என குறிப்பிடப்படுகிறது, மற்றும் மாஸ்கோ எண் 14 இன் பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் இன்ஸ்பெக்டரேட் பிரதிநிதி பொனோமரேவா அன்னா அனடோலியேவ்னா, அடிப்படையில் செயல்படுகிறார். வழக்கறிஞரின் அதிகாரங்கள் உங்கள் அமைப்பு மற்றும் ஃபெடரல் வரி சேவையின் பிரதிநிதிகளின் வழக்கறிஞரின் அதிகாரங்கள் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் நுழைவதற்கான உரிமையின் நேரடி குறிப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். பகுதி 2 கலை. 62, பகுதி 1 கலை. 140 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு 02.09.2013 தேதியிட்ட எண். 23, இனி பிரதிவாதி என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றத்தால் செயல்படுத்தப்பட்டு வரும் வழக்கு எண். A63-1540/2012 இன் தரப்பினர், இந்த தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் பின்வருமாறு நுழைந்துள்ளனர்:

1. Khim-snab-ser-vis OJSC ஆல் வழங்கப்பட்ட 06/01/2012 எண். 7737-7739 தேதியிட்ட இன்வாய்ஸ்களின் அடிப்படையில் வாதி சட்டப்பூர்வமாக மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரிக்கான வரி விலக்குகளைப் பயன்படுத்தினார் என்பதை பிரதிவாதி ஒப்புக்கொள்கிறார்.

2. பிரதிவாதி வாதிக்கு 1,690,674 (ஒரு மில்லியன் அறுநூற்று தொண்ணூற்று ஆயிரத்து அறுநூற்று எழுபத்து நான்கு) ரூபிள் தொகையில் மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரியை திரும்பப் பெற உரிமை உண்டு என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார் மற்றும் டிசம்பர் 20, 2013 க்குள் இந்தத் தொகையைத் திருப்பித் தருகிறார்.

3. மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரியை தாமதமாகத் திரும்பப் பெறுவதற்கான வட்டிக்கான கோரிக்கையை வாதி தள்ளுபடி செய்கிறார்.

4. இந்த வழக்கில் சட்டச் செலவுகளுக்கு வாதி இழப்பீடு கோர மாட்டார்.

ஒப்பந்தத்தில் கட்சிகளின் ஒப்பந்தங்கள் (தொகைகள், விதிமுறைகள், நிபந்தனைகள் போன்றவை) பற்றிய துல்லியமான தகவல்கள் இருக்க வேண்டும். பகுதி 2 கலை. 140 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு

5. இந்த தீர்வு ஒப்பந்தம் வரையப்பட்டுள்ளது மூன்று பிரதிகள், ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடும் கட்சிகளின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப நகல்களின் எண்ணிக்கையில் எழுத்துப்பூர்வமாக வரையப்பட்டுள்ளது, மேலும் நீதிமன்றத்திற்கு மேலும் ஒரு நகல் பகுதி 4 கலை. 140 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடுசமமான சட்ட பலம், ஒவ்வொரு தரப்பினருக்கும் ஒரு நகல் மற்றும் வழக்குப் பொருட்களுடன் இணைக்க ஒரு நகல்.

துணை 13 பிரிவு 1 கலை. 265, துணை. 8 பிரிவு 7 கலை. 272 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீடு; மார்ச் 18, 2008 எண். 03-03-06/2/27 தேதியிட்ட நிதி அமைச்சகத்தின் கடிதம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் ஒப்புதலுக்கான தீர்ப்பு உடனடியாக நடைமுறைக்கு வருகிறது பகுதி 8 கலை. 141 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு.

வரி அதிகாரிகள் உங்களுக்கு சட்டச் செலவுகளுக்கு இழப்பீடு வழங்கினால், இது உங்கள் செயல்படாத வருமானமாகும்.

ஒப்பந்தத்தின் உரையில் இது வெளிப்படையாக வழங்கப்படாவிட்டால், தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் முடிவானது கூட்டாட்சி வரி சேவையின் முடிவை ஓரளவு பயனற்றதாக மாற்றாது என்பதையும் நாங்கள் கவனிக்கிறோம். வரி அதிகாரிகளிடம் அத்தகைய நிபந்தனையை முன்மொழிய முயற்சிக்கவும், ஆனால் அவர்கள் ஒப்புக்கொள்வார்கள் என்பது உண்மையல்ல. ஆனால் இதைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை, உங்கள் "வரி" நற்பெயரைப் பாதிக்கக்கூடாது. வரி செலுத்துவோரைப் பற்றிய எந்தவொரு சான்றிதழ்களும் (கடன்கள், டெண்டர்கள், ஏலம் போன்றவை) தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் விதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும், அதாவது, வரி பாக்கிகள், அபராதங்கள், தீர்வு ஒப்பந்தத்தால் அகற்றப்பட்ட அபராதங்கள் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்டிருக்கக்கூடாது. அது திடீரென்று அங்கு தோன்றினால், அதை அகற்ற வேண்டும் என்று கோர உங்களுக்கு உரிமை உண்டு.

நீங்கள் தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை முழுமையாகவும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள்ளும் இணங்க வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இல்லையெனில், நீதிமன்றம் தரப்பினருக்கு மரணதண்டனை உத்தரவு பிறப்பித்து ஒப்பந்தம் செயல்படுத்தப்படும். பகுதி 2 கலை. 142 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு.

கூட்டாட்சி வரி சேவையின் நிலை பலவீனமாக இருந்தால் மட்டுமே (குறைந்தது தேவைகளின் அடிப்படையில்) தீர்வு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதில் நீங்கள் தீவிரமாக நம்பலாம் என்பது வெளிப்படையானது.

விவரங்களைப் பொறுத்தவரை, கட்சிகளின் நல்லிணக்கத்திற்கான நடைமுறை விரைவில் வரிக் குறியீட்டில் தீர்க்கப்படும் என்று நம்புகிறோம். அப்போது, ​​எந்தெந்தப் பிரச்சினைகளில் சமாதானத் தீர்வுக்கு ஒப்புக்கொள்ளலாம், எந்தப் பிரச்சினைகளில் தங்களால் முடியாது என்பதை ஆய்வாளர்கள் மற்றும் அமைப்புகள் இருவரும் தெளிவாக அறிந்துகொள்வார்கள். இதற்கிடையில், ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் அதன் சட்டத் துறையுடன் வரி செலுத்துவோருடன் அனைத்து வரைவு தீர்வு ஒப்பந்தங்களையும் ஒருங்கிணைக்க ஆய்வாளர்களை கட்டாயப்படுத்தியுள்ளது.

வாதியின் பிரதிநிதி (ப்ராக்ஸி மூலம்) பிரதிவாதியின் பிரதிநிதி (ப்ராக்ஸி மூலம்)

"வரி அதிகாரிகள் ஆன்-சைட் தணிக்கையுடன் எங்களிடம் வந்தனர், மேலும் அவர்கள் எவ்வளவு கூடுதல் மதிப்பீடுகளைப் பெற விரும்புகிறார்கள் என்பதை உடனடியாகத் தெளிவுபடுத்தினர் - சுமார் ஒரு மில்லியன். இது நன்று? யாருக்காவது இப்படி நடந்திருக்கிறதா? - பிரபல மன்றமான klerk.ru இல் தொழில்முனைவோர் ஒருவர் கேட்கிறார்.

அது மாறிவிடும், இது பலருக்கு நடந்தது. எடுத்துக்காட்டாக, ஓல்கா, விளையாட்டு தொடர்பான செயல்பாடுகளைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பு, ஃபோர்ப்ஸிடம், மூன்றில் இரண்டு ஆன்-சைட் ஆய்வுகள் சரியாக இந்த திட்டத்தின் படி மேற்கொள்ளப்பட்டன: “வரி அதிகாரிகள் போதுமான நபர்களாக இருந்தால், நாங்கள் பேச்சுவார்த்தைக்கு தயாராக இருந்தால், நாங்கள் மகிழ்ச்சியாக மட்டுமே உள்ளனர். இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் உள்ள தொகைகள் ஒரு மில்லியனுக்கும் குறைவாக இருந்தது. அவரது கருத்தில், அத்தகைய "ஜென்டில்மேன்" ஒப்பந்தங்களில் எந்தத் தவறும் இல்லை: எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஆய்வாளர்கள் தங்கள் பைகளில் பணத்தை வைப்பதில்லை, ஆனால் அதை பட்ஜெட்டுக்கு மாற்றுகிறார்கள்.

பெயர் தெரியாத நிலையில், ஒரு முன்னாள் வரி ஆய்வாளர் ஃபோர்ப்ஸிடம் அவரும் அவரது சகாக்களும் எந்த தொழில்முனைவோர் உடன்படிக்கைக்கு வரலாம் என்பதை எவ்வாறு தீர்மானித்தார்கள்: "இத்தகைய நுட்பங்கள் கடுமையான மீறல்களை அடையாளம் காண பயப்படும் அல்லது சண்டையிட விரும்பாத "இணக்கமான" நிறுவனங்களுடன் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகின்றன. வரி அலுவலகத்துடன். "முதன்மை", அதாவது, பொருட்கள், வேலை அல்லது சேவைகள், டெலிவரி குறிப்புகள் அல்லது விலைப்பட்டியல் ஆகியவற்றை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் மாற்றுவது போன்ற செயல்களை இழப்பதே எளிதான வழி. சில சந்தர்ப்பங்களில், முன்பே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட தொகைக்கு "மீறல்களைக் கண்டறிவதை" எளிதாகக் கண்டறியும் நிறுவனங்களால் ஆன்-சைட் வரி தணிக்கை அறிக்கை தயாரிக்கப்படுகிறது.

குறிப்பாக கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் இந்த நடைமுறை பரவலாகிவிட்டது. உண்மை என்னவென்றால், மே 2007 இல், பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் தலைமை ஆன்-சைட் ஆய்வுகளைத் திட்டமிடுவதற்கான ஒரு கருத்தை உருவாக்கியது. ஆவணத்தின் சாராம்சம், சிறப்பு அளவுகோல்களால் வழிநடத்தப்படும் ஆய்வாளர்கள், மொத்த நிறுவனங்களிலிருந்தும் சந்தேகத்திற்கிடமானவர்களை மட்டுமே தேர்ந்தெடுத்து அவர்களுக்கு ஒரு தணிக்கை வழங்க வேண்டும். பதினொரு அளவுகோல்கள் உள்ளன, மேலும் அவை அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்படுகின்றன. அவற்றில் நிறுவனத்தில் குறைந்த சம்பளம், இழப்புகள், வரி விலக்குகளின் குறிப்பிடத்தக்க பங்கு (வருமானத்துடன் தொடர்புடையது), இடைத்தரகர்களின் சங்கிலியை உருவாக்குதல் மற்றும் வெவ்வேறு ஆய்வாளர்கள் மற்றும் பிராந்தியங்களுக்கு இடையில் நிறுவனத்தின் அடிக்கடி "இடம்பெயர்வு" ஆகியவை அடங்கும்.

அவர்களின் கருத்து குறித்து அதிகாரிகள் மகிழ்ச்சி அடைந்துள்ளனர். தணிக்கைகள் பட்ஜெட்டுக்கு அதிக பணம் கொண்டு வராத வரி அதிகாரிகளை இப்போது அவர்கள் தண்டிக்கிறார்கள் - ஏனென்றால் தணிக்கையாளர்கள் பொருளில் தவறு செய்தார்கள் என்று அர்த்தம். மிக விரைவாக பிராந்திய ஆய்வுகளில் அதிகாரிகளின் அழைப்பு "மீறல்கள் உள்ள இடத்திற்குச் செல்லுங்கள்" என்பது "ஒருமுறை சென்றால், பணத்துடன் திரும்பி வாருங்கள்" என்று மாற்றப்பட்டது.

"ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் தலைமையானது, விசைப்பலகையில் கிளிக் செய்து, மீறுபவர்களை கணித ரீதியாக துல்லியமாக அடையாளம் காணும் இந்த வகையான முட்டை-தலை அறிவுசார் ஆய்வாளர்களை கற்பனை செய்கிறது. ஆனால் இது ஒரு முழுமையான கற்பனாவாதம்! - மைக்கேல் ஓர்லோவ், வரி வழக்கறிஞர், பட்ஜெட் மற்றும் வரிகளுக்கான மாநில டுமா குழுவின் கீழ் நிபுணர் குழுவின் தலைவர் கூறுகிறார். — “பிராந்தியங்களில்” உளவுத்துறை உயர் அல்லது இடைநிலைக் கல்வியைப் பெற்றுள்ளதா என்று சந்தேகிக்கக்கூடிய நபர்கள் உள்ளனர். என்ன மாதிரியான சோதனைக்கு முந்தைய பகுப்பாய்வு, நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள்? அவர்கள் தரவுத்தளத்திலிருந்து ஒரு நிறுவனத்தைத் தோராயமாகத் தேர்ந்தெடுத்து, தங்களுக்குள் சொல்லிக்கொள்கிறார்கள்: “நான் இங்கே ஆர்டரின்படி 5 மில்லியனைப் பெற வேண்டும்” - அவர்கள் விறுவிறுப்பாக நடக்கிறார்கள். அவர்கள் கண்ணியமான நிறுவனங்களுக்குச் செல்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது. பிறகு, எந்த வரியும் செலுத்தாத நிலத்தடி வோட்கா தொழிற்சாலையைத் தேடுவதை விட, ஒரு புகழ்பெற்ற நிறுவனத்தின் அலுவலகத்தில் உட்கார்ந்து முதன்மை ஆவணங்களின் நேர்த்தியான கோப்புகளை வரிசைப்படுத்துவது அல்லது மின்னணு முறையில் உருவாக்கப்பட்ட வரிப் பதிவேடுகளைப் படிப்பது மிகவும் சிறந்தது, அதன் இயக்குனர் பார்க்கிறார். ஒரு குற்றவாளியைப் போல, அவர்கள் உயிருடன் இல்லாதவர்களிடமிருந்து வெளியே வருவார்கள்."

முறையாக, ஆய்வாளரின் சம்பளம் தணிக்கையின் முடிவுகளைப் பொறுத்தது அல்ல. ஆனால் முறைப்படி மட்டுமே. சம்பளத்துடன் கூடுதலாக, பணியாளர்களுக்கான நிதி ஊக்கத்தொகைகள் என்று அழைக்கப்படுபவை உள்ளன." "பொருள் ஊக்கத்தொகை" தொகை அடிப்படை சம்பளத்தை விட பல மடங்கு அதிகமாக இருக்கும்.

ஆய்வாளர்களுக்கு எவ்வளவு சம்பளம்? உதாரணமாக, மாஸ்கோ ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் எண் 6 இன் கள ஆய்வுத் துறையில் ஒரு மாநில வரி ஆய்வாளர் 12,000 ரூபிள் வரை பெறுகிறார் (nalog.superjob.ru வலைத்தளத்திலிருந்து தரவு). வெளிப்படையாக, அத்தகைய நிலையில் வேலை செய்வதற்கான ஒரே காரணம் "பொருள் ஊக்கத்தொகை" மட்டுமே. போனஸ் பெற, வரி செலுத்துபவர் நிலுவைத் திட்டத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும். இந்த எண்கள் அவருக்கு "மேலே இருந்து" வருகின்றன. Glavbukh பத்திரிகையின் படி, 2009 ஆம் ஆண்டில், ஒரு ஆய்வின் முடிவுகளின் அடிப்படையில் ஒரு மில்லியன் ரூபிள்களுக்கும் குறைவான கூடுதல் கட்டணங்களைப் பெற்ற இன்ஸ்பெக்டர்களுக்கு எதிராக உள் விசாரணை வரை மற்றும் உட்பட நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன.

"எங்களிடம் மிகவும் விசித்திரமான அமைப்பு உள்ளது. முதலாவதாக, பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகம் அடுத்த ஆண்டு பொருளாதார வளர்ச்சி எப்படி இருக்கும் என்று முன்னறிவிக்கிறது. வழக்கமாக, அது 1% ஆக இருக்கட்டும். பின்னர் நிதி அமைச்சகம் முன்னறிவிப்பின் மீது வரிச் சட்டத்தை “மேலடுக்கு” ​​செய்து, நிபந்தனையுடன் வலியுறுத்துகிறேன் - 10% பொருளாதார வளர்ச்சியுடன், வரி வருவாய் 1 பில்லியன் ரூபிள் அதிகரிக்கும், ”என்று ஓர்லோவ் விளக்குகிறார். - பின்னர் இந்த எண்ணிக்கை, 1 பில்லியன் ரூபிள், பிராந்திய துறைகள் மத்தியில் சிதறி. தோராயமாக பேசினால், மாஸ்கோ கடந்த ஆண்டை விட 200 மில்லியன் கொடுக்க வேண்டும், Tyumen - 100 மில்லியன், முதலியன. அதாவது, ஒவ்வொரு ஆய்வும் ஒரு குறிப்பிட்ட பணியைப் பெறுகிறது. சோகம் என்னவென்றால், தொகை சேரவில்லை என்றால், இரண்டு காரணங்கள் இருக்கலாம்: ஒன்று ஆய்வாளர்கள் மோசமான வேலை செய்தார்கள், அல்லது பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகம் மற்றும் நிதி அமைச்சகம் கணக்கீடுகளில் பிழைகள் செய்து தவறான முன்னறிவிப்பைச் செய்தது. ஆனால் இரண்டாவது பதிப்பு ஒருபோதும் கருதப்படுவதில்லை: வரிகளின் பற்றாக்குறைக்கு வரி சேவை எப்போதும் காரணமாகும்.

இந்த பின்னணியில், "ஜென்டில்மேன்" ஒப்பந்தத்திற்கான வரி அதிகாரிகளின் முன்மொழிவு மிகவும் நட்பாகத் தெரிகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நிறுவனம் மறுத்தால், ஆய்வாளர்கள் இந்த பணத்தை இன்னும் வசூலிப்பார்கள், அவர்கள் சில கற்பனை மீறல்களுடன் வர வேண்டும். வரி வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, "பொருளாதார ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்படாத செலவுகள்" என்ற சொற்றொடர் சமீபத்தில் பயன்பாட்டில் உள்ளது. ரஷ்யாவில் இதேபோன்ற உபகரணங்களை மலிவாக வாங்கலாம் என்ற அடிப்படையில், வெளிநாட்டில் ஆலை வாங்கும் உபகரணங்களை செலவுகளாக அங்கீகரிக்க தணிக்கையாளர்கள் மறுக்கிறார்கள் என்பதே இதன் பொருள். “இன்ஸ்பெக்டர்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முன்வந்தால், அந்தத் தொகை போதுமானதாக இருந்தால், அவர் இந்த பாதையைத் தேர்ந்தெடுப்பார் என்பது வெளிப்படையானது. நாங்கள் 3-5 மில்லியன் ரூபிள் வரம்பில் ஒரு தொகையைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்றால், என் கருத்துப்படி, ஒப்புக்கொள்வது நல்லது, "ஆர்லோவ் தொடர்கிறார். "வரி அதிகாரிகள் இன்னும் வெறுங்கையுடன் வெளியேற மாட்டார்கள், மேலும் நியாயமற்ற முடிவைக் கூட பல மாதங்கள் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய வேண்டியிருக்கும்."

இந்தச் சட்டத்தில் மிகவும் அபத்தமான காரணங்களை எழுத ஆய்வாளர்கள் பயப்படுவதில்லை, ஏனெனில் நீதிமன்றத்தின் முடிவை மேலும் மாற்றியமைப்பது அவர்களின் சம்பளத்தில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது. நடுவர் மன்றம் ஒன்றரை முதல் இரண்டு ஆண்டுகள் வரை நீடிக்கும். வரி அதிகாரிகள் பணத்தைச் சேகரிக்க முடிந்தால் (நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்கு முன், வங்கிக்கு ஒரு சேகரிப்பு உத்தரவை மறுக்க முடியாத முறையில் சரிபார்த்த பிறகு, இதைச் செய்ய அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு), நிறுவனம் இறுதி வரை "உயிர்வாழ முடியாது". வழக்கு, திவாலாகிறது.

இருப்பினும், அனைத்து வாதங்களும் இருந்தபோதிலும், சில வணிகர்கள் அடிப்படையில் அத்தகைய திட்டங்களுக்கு உடன்படவில்லை. மாஸ்கோவிற்கு அருகிலுள்ள ஒரு சிறிய கட்டுமான நிறுவனத்தின் தலைமை கணக்காளரான விளாடிமிர், விலைப்பட்டியல்களை "இழக்க" முன்வந்தார், அதாவது VAT ஐக் கழிக்க மறுத்தார், இது ஒரு மில்லியன் ரூபிள்களுக்கு சற்று அதிகமாகும். திட்டவட்டமாக மறுத்துவிட்டார். ஆய்வாளர்கள் புண்படுத்தப்பட்டனர், விளாடிமிர் சொல்வது போல் நிறுவனம் "அபத்தமானது" என்று குற்றம் சாட்டினார், மேலும் கிட்டத்தட்ட மூன்று மில்லியன் கூடுதல் தொகையை வசூலிக்க முயன்றார். தற்போது வழக்கு விசாரணை நடந்து வருகிறது. இதுபோன்ற வழக்குகள் அரிதானவை ...

மற்றும் ஆய்வு எப்போதும் இருந்து வருகிறது மற்றும் தொடரும். இந்த முரண்பாடுகளைத் தீர்க்கும் போது, ​​கட்சிகள் வரிச் சட்டத்தின் விதிகள் மற்றும் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீட்டின் விதிமுறைகளால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும்.

எனவே, ஜூலை 2, 2013 ன் ஃபெடரல் சட்டம் எண். 153-FZ வரி அதிகாரிகளின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து நெறிமுறையற்ற செயல்களுக்கும், அதே போல் வரி செலுத்துவோரின் கருத்துப்படி, அவர்களின் செயல்களுக்கும் (செயலற்ற தன்மை) ஒரு கட்டாய முன் விசாரணை முறையீட்டு நடைமுறையை அறிமுகப்படுத்தியது. அவரது உரிமைகளை மீறுதல் அல்லது மீறுதல். இந்த விதிக்கு பின்வரும் விதிவிலக்குகள் உள்ளன:

  • நெறிமுறையற்ற செயல்கள் மற்றும் அதன் அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் (செயலற்ற தன்மை) நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்ய முடியும்;
  • வரி செலுத்துபவரின் விருப்பத்தின் பேரில் புகார்கள் (முறையீடுகள்) பரிசீலிக்கப்பட்ட முடிவுகளின் அடிப்படையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நெறிமுறையற்ற செயல்கள், உயர் வரி அதிகாரம் அல்லது நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம்.

ஆனால் இந்த நடைமுறை நடைமுறையில் இருந்தாலும், அனைத்து வரி தகராறுகளையும் அமைதியான முறையில் தீர்க்க முடியாது. தீர்க்கப்படாத பல சிக்கல்கள் நடுவர் முன் முடிவடைகின்றன. நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டைத் தொடங்குபவர் வரி செலுத்துபவராகவோ அல்லது ஆய்வாளராகவோ இருக்கலாம்.

செயல்பாட்டின் எந்தக் கட்டத்திலும் அல்லது நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் போது சர்ச்சைக்குரியவர்கள் சமரச நடைமுறைகளை நாடலாம், அவற்றில் பெரும்பாலானவை தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் முடிவாகும்.

சட்ட செயல்முறை, சர்ச்சைக்கான காரணத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் (உதாரணமாக, நிலுவைத் தொகையை வசூலிப்பது பற்றி), எப்போதும் அதிக முயற்சி மற்றும் நேரத்தை எடுக்கும், மேலும் குறிப்பிடத்தக்க நிதி செலவுகளையும் கொண்டுவருகிறது. ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன், நடுவர்கள் வழக்குப் பொருட்களில் வழங்கப்பட்ட அனைத்து ஆவணங்களையும் ஆய்வு செய்ய வேண்டும், அவற்றின் உள்ளடக்கங்களை சட்டத்தின் விதிகளுடன் தொடர்புபடுத்த வேண்டும், தேவைப்பட்டால், பல்வேறு தேர்வுகளை (உதாரணமாக, கையெழுத்து) ஆர்டர் செய்ய வேண்டும். மேலும் எடுக்கப்பட்ட முடிவு கூட கருத்து வேறுபாடு தீர்க்கப்பட்டதைக் குறிக்கவில்லை, ஏனெனில் முடிவை ஏற்றுக்கொள்ளாத சர்ச்சைக்குரிய கட்சிக்கு மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை உண்டு.

இது சம்பந்தமாக, நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கும் கட்சிகள் சர்ச்சைக்குரிய சிக்கலை சுயாதீனமாக தீர்க்க சட்டத்தால் வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது. எனவே, நடுவர் செயல்முறையின் எந்த கட்டத்திலும் அல்லது நீதிமன்ற தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் போது சர்ச்சைக்குரியவர்கள் சமரச நடைமுறைகளை நாடலாம், அவற்றில் மிகவும் பொதுவானது தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் முடிவாகும். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் (உதாரணமாக, திவால்நிலை), நடுவர் நடைமுறைக் கோட் மற்றும் பிற கூட்டாட்சி சட்டத்தின் விதிகளால் வழங்கப்படாவிட்டால், அதை முடிக்க முடியும். வரி சர்ச்சையைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​​​இந்த நடைமுறை மிகவும் அரிதாகவே பயன்படுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் இதுபோன்ற ஒப்பந்தங்களில் நுழைவதற்கு வரி அதிகாரிகளுக்கு உரிமை உள்ளதா என்பது இப்போது வரை தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இருப்பினும், இன்று ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் வரி சேவைக்கும் வரி செலுத்துபவருக்கும் இடையே ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பது சாத்தியம் என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது (அக்டோபர் 2, 2013 எண் SA-4-7/17648 தேதியிட்ட ரஷ்யாவின் பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் கடிதம்).

பேரம் பேசுவது பொருத்தமானது

வரி அதிகாரம் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்கவும், அதே போல் மாநிலத்தின் நலன்களைப் பாதுகாக்கவும் கடமைப்பட்டுள்ளது. அதன்படி, வரிச் சட்டத்திற்கு முரணான சலுகைகளை வழங்க ஆய்வாளர் ஒருபோதும் ஒப்புக்கொள்ளமாட்டார். இருப்பினும், சில விஷயங்களில் இன்னும் சமரசம் செய்ய முடியும்.

முதலாவதாக, வரி அலுவலகம் ஒரு ஒத்திவைப்பு (தவணைத் திட்டம்) வழங்க ஒப்புக் கொள்ளலாம், இந்த வழக்கில், வரி செலுத்துவோர் ஏற்கனவே இருக்கும் அனைத்து நிலுவைத் தொகைகள், அபராதங்கள் மற்றும் அபராதங்களை செலுத்த வேண்டியிருக்கும், ஏனெனில் ஒத்திவைப்பு நிபந்தனை ஏற்கனவே ஒரு பெரிய சலுகையாக இருக்கும். மத்திய வரி சேவையின் ஒரு பகுதி.

இரண்டாவதாக, அபராதங்களின் அளவைக் குறைக்க ஒப்புக்கொள்கிறேன், அல்லது அதற்கு பதிலாக, அவை சேர்க்கப்படும் காலத்தை குறைக்கவும். வரி செலுத்துவோர் வரி செலுத்துவதில் நிலுவையில் இருந்தால் அபராதங்களை முழுமையாக தள்ளுபடி செய்ய ஆய்வாளர் மறுக்க வாய்ப்பில்லை. எவ்வாறாயினும், எடுத்துக்காட்டாக, சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதற்கான பின்வரும் விருப்பத்திற்கு வரலாம்: வரி செலுத்துவோர் அனைத்து வரி பாக்கிகளையும் செலுத்த உறுதியளிக்கிறார், மேலும் ஆய்வாளர், முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்ட தேதியிலிருந்து மட்டுமே அபராதம் விதிக்கிறார். உரிமைகோரல்கள் நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படும் தருணம் வரை தணிக்கை முடிவுகளில்.

மூன்றாவதாக, அபராதத்தை குறைக்க பேச்சுவார்த்தை நடத்துங்கள். பல்வேறு வரிக் குற்றங்களுக்கான தொகையுடன் ஒப்பிடும்போது அபராதத் தொகையை குறைந்தது இரண்டு மடங்கு குறைக்கும் வாய்ப்பை வரிச் சட்டம் வழங்குகிறது. அதே நேரத்தில், வரி அலுவலகம், தணிக்கும் சூழ்நிலைகளை நிறுவி, எப்போதும் அபராதத்தை பாதியாகக் குறைக்கிறது என்பதில் நீங்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டும், ஆனால் அதற்கு மேல் இல்லை (மேலும் விவரங்களுக்கு, "சூழ்நிலைகளால் குற்றத்தைத் தணித்தல்" என்ற கட்டுரையைப் பார்க்கவும். ஜர்னல் "நடைமுறை கணக்கியல்" எண். 2, 2013).

தணிக்கும் காரணங்களில் பின்வருவன அடங்கும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 112):

  • தனிப்பட்ட (குடும்ப) சூழ்நிலைகள்;
  • அச்சுறுத்தல் அல்லது வற்புறுத்தலின் இருப்பு (நிதி, உத்தியோகபூர்வ அல்லது பிற சார்பு காரணமாக);
  • வரி அலுவலகத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்ட ஒரு நபரின் கடினமான நிதி நிலைமை

இந்தப் பட்டியல் மூடப்படவில்லை, எனவே அபராதத் தொகையைக் குறைக்க உதவும் காரணங்களாக மற்ற சூழ்நிலைகளும் சேர்க்கப்படலாம்.

எனவே, பின்வரும் சூழ்நிலைகளை நீங்கள் குறிப்பிடலாம்: பிரகடனத்தில் உள்ள பிழைகளை சுயாதீனமான அடையாளம் மற்றும் திருத்தம்; தணிக்கை காலத்தில் வரி செலுத்துதல்; செய்த குற்றம் எந்த எதிர்மறையான விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தவில்லை; அமைப்பின் கடினமான சூழ்நிலை, முதலியன. அபராதத்தை பாதிக்கு மேல் குறைக்க பேச்சுவார்த்தை நடத்தவும் முயற்சி செய்யலாம். எத்தனை முறை அபராதம் குறைக்கப்படலாம் என்பதை தெளிவாகக் கட்டுப்படுத்தும் விதிகள் வரிச் சட்டத்தில் இல்லை.

எனவே, ஆய்வாளருடன் நீங்கள் ஒப்புக்கொள்ளக்கூடிய பல விருப்பங்கள் உள்ளன. முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், உரையாடல் ஆக்கபூர்வமானதாக இருக்க வேண்டும், மேலும் பரஸ்பர புரிதல் மற்றும் ஒரு சமரசத்தைக் கண்டறிய விருப்பம் உள்ளது.

"அமைதி தீர்வு" முடிவதற்கான நடைமுறை

தீர்வு ஒப்பந்தம் என்பது கட்சிகளின் சமரசம் மற்றும் சர்ச்சையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான நிபந்தனைகளைக் கொண்ட ஒரு ஆவணமாகும். ஒப்பந்தத்தைத் தொடங்குபவர் வரி செலுத்துபவராகவோ அல்லது வரி அலுவலகமாகவோ இருக்கலாம்.

ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைய முடிவு செய்த பின்னர், கட்சிகள் அதில் சேர்க்கப்படும் அனைத்து நிபந்தனைகளையும், அவர்கள் செய்யத் தயாராக இருக்கும் சலுகைகளையும் விவாதிக்கின்றன. அதே நேரத்தில், அதன் விதிகள் மற்ற நபர்களின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை மீறக்கூடாது மற்றும் சட்டத்திற்கு முரணாக இருக்க வேண்டும்.

வரி தகராறில் ஒரு தீர்வை முடிக்கும்போது, ​​ஒப்புதல் நடைமுறை பொதுவாக நிறுவப்பட்ட ஒன்றிலிருந்து வேறுபடுகிறது. எனவே, வரைவு ஒப்பந்தம் முதலில் ரஷ்யாவின் பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் சட்டத் துறைக்கு ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்படுகிறது மற்றும் அதன் ரசீதுக்குப் பிறகு மட்டுமே நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுக்காக சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. உடன்பாடு இல்லாத நிலையில், ஒப்பந்தங்கள் முடிவுக்கு வராது.

அனைத்து சிக்கல்களையும் ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, கட்சிகள் ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குகின்றன, இது நிபந்தனைகள், அளவு மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் அல்லது ஒரு தரப்பினருக்கான கடமைகளை நிறைவேற்றும் நேரம் பற்றிய தகவல்களைக் குறிக்க வேண்டும். இது பின்வரும் நிபந்தனைகளையும் உள்ளடக்கியிருக்கலாம்:

  • பிரதிவாதியின் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான ஒத்திவைப்பு அல்லது தவணை திட்டம்;
  • உரிமைகோரல்களின் ஒதுக்கீட்டில்;
  • முழு அல்லது பகுதி மன்னிப்பு அல்லது கடனை அங்கீகரிப்பது பற்றி;
  • சட்ட செலவுகள் விநியோகம், முதலியன.

எனவே, வரைவு ஒப்பந்தம் முதலில் ஒப்புதல் பெற ரஷ்யாவின் பெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் சட்டத் துறைக்கு அனுப்பப்பட வேண்டும். ஒப்பந்தம் இல்லாத நிலையில், தீர்வு ஒப்பந்தங்கள் முடிக்கப்படாது.

ஒப்பந்தம் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டால், அடுத்த நீதிமன்ற விசாரணையில், தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் ஒப்புதலுக்காக ஒரு மனுவை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் மற்றும் வரி செலுத்துவோர் (அவரது பிரதிநிதி) மற்றும் வரி அலுவலகத்தால் கையொப்பமிடப்பட்ட அதன் உரையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தம் வரையப்பட்டு, அதில் நுழையும் ஒவ்வொரு தரப்பினருக்கும் கையொப்பமிடப்படுகிறது, அத்துடன் நீதிமன்றத்திற்கான மற்றொரு நகல். தீர்வு ஒப்பந்தத்தை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்த பிறகு, கூடுதல் நகல் வழக்கு பொருட்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

நீதிமன்றம், ஆவணத்தின் கையொப்பமிடப்பட்ட பதிப்பைப் பெற்ற பிறகு, அது மற்ற நபர்களின் உரிமைகளை மீறவில்லையா மற்றும் அது சட்டத்திற்கு இணங்குகிறதா என்பதை சரிபார்க்கிறது. முரண்பாடுகள் இல்லாவிட்டால், ஒப்பந்தம் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, நீதிமன்றம் எட்டப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை பதிவு செய்கிறது.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் செயல்பாட்டில் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தால், அது நீதித்துறைச் சட்டத்தை நிறைவேற்றும் இடத்தில் அல்லது முடிவெடுத்த நீதிமன்றத்தில் முதல் நிகழ்வாக நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு ஒப்புதலுக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

தீர்வு ஒப்பந்தம் கட்சிகளின் உடன்படிக்கையின் நேரடி பிரதிபலிப்பாகும் என்பதால், அதன் நிறைவேற்றம் தானாக முன்வந்து, அதே போல் காலக்கெடுவிற்குள் மற்றும் அதில் வழங்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் நிகழ வேண்டும். ஒப்பந்தம் தானாக முன்வந்து நிறைவேற்றப்படாவிட்டால், ஒப்பந்தத்தை வலுக்கட்டாயமாக நிறைவேற்றக் கோருவதற்கு காயமடைந்த தரப்பினருக்கு உரிமை உண்டு. இந்த வழக்கில், மரணதண்டனை உத்தரவை வெளியிட நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனு சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது, அதன் அடிப்படையில் ஒப்பந்தம் அமலாக்கத்திற்கு உட்பட்டது.

தீர்வு ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தவோ அல்லது செல்லாததாகவோ அறிவிக்க முடியாது. "அமைதி தீர்வு" முடிவுக்கு வந்த பிறகு அதே தரப்பினருக்கும் அதே அடிப்படையில் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்வது அனுமதிக்கப்படாது.

ஐ.டி. ஷிலோவ், "நடைமுறை கணக்கியல்" இதழுக்காக

அதிரடி ஷாட்

ஆன்-சைட் வரி தணிக்கை என்பது நிறுவனத்தின் மேலாண்மை மற்றும் அதன் கணக்கியல் துறைக்கு மட்டுமல்ல, இதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்கும் கவலை அளிக்கிறது. ஒரு தணிக்கையின் ஆபத்தை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது, முன்கூட்டியே ஒரு எதிர் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது விடாமுயற்சிக்கான ஆதாரங்களைச் சேகரிப்பது ஏன், மற்றும் என்ன அழுத்த முறைகள் - நிபுணர்கள் சொன்னார்கள். சட்டப்படி மற்றும் அவ்வாறு இல்லை -விசாரணையின் போது வரி அதிகாரிகளால் பயன்படுத்தப்பட்டது. அவர்களின் நடைமுறை ஒரு குற்றவியல் விசாரணையைப் போல விரிவாக ஒழுங்குபடுத்தப்படவில்லை, ஆனால் விசாரிக்கப்படுபவர்களுக்கு உரிமைகள் உள்ளன, அவை நினைவில் கொள்ளப்பட வேண்டும். கூடுதல் கட்டணங்களை ரத்து செய்ய என்ன மீறல்கள் காரணமாக இருக்கலாம் என்பதையும் நீங்கள் கண்டுபிடிப்பீர்கள்.

1. ஆன்-சைட் வரி தணிக்கைகளில் வரி அலுவலகம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், அவர்கள் குறைவாகவும் குறைவாகவும் சரிபார்க்கிறார்கள், மேலும் அதிக கட்டணம் வசூலிக்கிறார்கள். ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் கூற்றுப்படி, 2016 ஆம் ஆண்டில் ஆன்-சைட் வரி தணிக்கைகளின் எண்ணிக்கை 15% குறைந்துள்ளது, இதன் விளைவாக, பட்ஜெட் 173 பில்லியன் ரூபிள் பெற்றது, இது 2015 ஐ விட 21% அதிகம். இத்தகைய முடிவுகள் மற்றவற்றுடன், ஒரு பூர்வாங்க பகுப்பாய்விற்கு நன்றி அடையப்பட்டன: ஆன்-சைட் ஆய்வுத் திட்டத்தில் உண்மையான கூடுதல் திரட்டல்களின் மிகப்பெரிய அளவுடன் கூடிய நிறுவனங்களும் அடங்கும். ஆய்வுக்குச் செல்வதற்கு முன் (இது வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு மலிவான மகிழ்ச்சி அல்ல), வரி செலுத்துவோர் கூடுதல் "அமைதியாக" செலுத்துமாறு கேட்கப்படலாம்.

மொத்தத்தில், கிட்டத்தட்ட 770 பில்லியன் ரூபிள் 2016 இல் அனைத்து நிலைகளின் வரவு செலவுத் திட்டங்களிலிருந்து வலுக்கட்டாயமாக மீட்கப்பட்டது. - இது 2015 ஆம் ஆண்டை விட 14% அதிகம் என்று அவர் தெரிவித்தார் மத்திய வரி சேவையின் துணைத் தலைவர் டேனியல் எகோரோவ். நீதிமன்றங்களில் வரவு செலவுத் திட்ட உரிமைகளை ஏஜென்சி பெருகிய முறையில் பாதுகாத்து வருகிறது: 2017 ஆம் ஆண்டில், அனைத்து கூடுதல் மதிப்பீடுகளிலும் 82% சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் அதற்கு ஆதரவாக தீர்க்கப்பட்டன. ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸின் துணைத் தலைவர் செர்ஜி அரகெலோவ். மேலும், வழக்குகளின் எண்ணிக்கையை எடுத்துக் கொண்டால், ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் பாதியில் வெற்றி பெற்றது என்று தெளிவுபடுத்துகிறது. வரி மற்றும் சட்ட ஆலோசனைத் துறையின் வழக்கறிஞர் ரஷ்யாவில் மற்றும் சிஐஎஸ் அலெக்சாண்டர் கிரின்கோ. வழக்கில் அதிகமான உரிமைகோரல்கள், ஆய்வாளர்கள் கடினமாக முயற்சி செய்கிறார்கள், அவர் விளக்குகிறார். ஒருபுறம், வரி அதிகாரிகள் சிறப்பாக செயல்படத் தொடங்கினர், ஒப்புக்கொள்கிறார் கலினா அச்சுரினா, பங்குதாரர் , வரி வழக்குத் துறை இயக்குநர். ஆனால், மறுபுறம், அவர் தொடர்கிறார், அதிகாரிகள் மீதான நீதித்துறை கட்டுப்பாடு குறைவாகவே உள்ளது. நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் சாட்சியங்களில் உள்ள குறைபாடுகளுக்கு கண்மூடித்தனமாக இருக்கின்றன, அச்சுரினா கூறுகிறார்.

2. ஆன்-சைட் ஆய்வு நடத்துவதற்கான ஆபத்தை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது?

ஃபெடரல் டேக்ஸ் சர்வீஸ் உருவாக்கிய அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் ஆபத்தை சுயாதீனமாக மதிப்பிட முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நிறுவனம் அதே பகுதியில் உள்ள அதன் போட்டியாளர்களை விட சராசரியாக குறைவான வரிகளை செலுத்தும் போது, ​​ஒரு வரிசையில் பல காலங்களுக்கு இழப்புகளைப் புகாரளிக்கும் போது, ​​குறிப்பிடத்தக்க வரி விலக்குகள் மற்றும் பலவற்றைச் செய்யும்போது சந்தேகத்திற்குரியதாக அவர் கருதுகிறார் (கட்டுரை 4). அதே நேரத்தில், வரி அதிகாரம் நியாயப்படுத்தப்படாத வரி நன்மையைப் பெறுவதற்கான சாத்தியம் அல்லது உண்மையை மதிப்பிடுகிறது, இது வரிசையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், அதில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள அணுகுமுறைகள் அடிப்படையானவை, மேலும் ஆய்வுக்கு வேறு காரணங்கள் இருக்கலாம் - எடுத்துக்காட்டாக, வரி அதிகாரம் ஒரு வணிகத்தை "துண்டாக்குவதற்கு" ஒரு திட்டத்தைக் கண்டது, பங்குகள் வரி வழக்கறிஞர் செமியோன் டெர்காச்சேவ். தணிக்கைக்கு முன்னோடியானது, முன்னர் தணிக்கை செய்யப்படாத காலங்களுக்கு ஆவணங்களை வழங்குவதற்கான விரிவாக்கப்பட்ட தேவையாக இருக்கலாம், க்ரின்கோ மேலும் கூறுகிறார். அவர்களில் யாராவது நேர்மையற்றவர்கள் என மத்திய வரி சேவையின் கவனத்திற்கு வந்துள்ளதா என்று எதிர் கட்சிகளை கண்காணிக்கவும் அவசியம்.

3. சோதனை வெற்றியடைவதற்கு முன் என்ன செய்ய வேண்டும்?

நிச்சயமாக, நீங்கள் கணக்கியல் சட்டம் மற்றும் பிற விதிமுறைகளின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப ஆவணங்களை பராமரிக்க வேண்டும். வரிச் சலுகைகள் தொடர்பான ஆவணங்களில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இது வரித் தணிக்கைக்கான அடிப்படைகளில் ஒன்றாகும். பணியகத்தின் நிர்வாக பங்குதாரர் ரோமன் டெரெக்கின். ஒரு எதிர் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது முன்கூட்டியே உரிய விடாமுயற்சிக்கான ஆதாரங்களை சேகரிக்குமாறு அவர் அறிவுறுத்துகிறார், ஏனெனில் "வரி அதிகாரிகளோ அல்லது நீதிமன்றமோ உங்கள் வார்த்தையை பின்னர் ஏற்றுக்கொள்ளாது." டெரெக்கின் எதிர் கட்சிகளின் வலைத்தளங்களின் பக்கங்கள் மற்றும் அவர்களின் வணிக சலுகைகள், அலுவலக பாஸ்களின் பதிவுகள், அதிகாரிகளுடனான கடிதப் பரிமாற்றம் மற்றும் மேலாளர்களின் பாஸ்போர்ட்களின் நகல்களைச் சேமிக்க பரிந்துரைக்கிறார். "உள்ளூர் விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் ஒரு எதிர் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான போட்டியை நடத்துவதே சிறந்ததாக இருக்கும்" என்கிறார் டெரெக்கின்.

தேவையான கொடுப்பனவுகளை சரியாக கணக்கிட்டுள்ளதா என்பதை நிறுவனம் தானாகவே சரிபார்க்க வேண்டும். வரி தகராறுகளின் நடைமுறை தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே இருக்கிறது, மேலும் நீதிமன்றங்களில் பட்ஜெட் அணுகுமுறை பெரும்பாலும் நிலவுகிறது, அச்சுரினா எச்சரிக்கிறார். தணிக்கைக்கு முன் உங்கள் தவறுகளைச் சரிசெய்து, புதுப்பிக்கப்பட்ட அறிவிப்புகளைச் சமர்ப்பித்தால், அபராதம் (செலுத்தப்படாத தொகையில் 20% முதல் 40% வரை) மற்றும் கூடுதல் அபராதங்களைத் தவிர்க்க இது உங்களை அனுமதிக்கும் என்று அக்சுரினா கூறுகிறார். அக்டோபர் 1, 2017 முதல், அபராதத்தின் அளவு அதிகரிக்கிறது என்று அவர் கவனத்தை ஈர்க்கிறார். வரி செலுத்துதல் 30 நாட்களுக்கு மேல் தாமதமாக இருந்தால், அது 1/300 அல்ல, ஆனால் மறுநிதியளிப்பு விகிதத்தில் 1/150 ஆக இருக்கும் (பிரிவு 4, வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 75).

4. வரி அதிகாரிகளுடன் ஆவணங்களை பரிமாறிக் கொள்ளும்போது எப்படி சரியாக நடந்துகொள்வது?

நீங்கள் சட்டத்தின்படி கண்டிப்பாக செயல்பட வேண்டும். அனைத்து கோரிக்கைகளையும் காகிதத்தில் முறைப்படுத்த ஆய்வாளர்கள் தேவைப்பட வேண்டும், மேலும் அவர்களின் பதில்களில் இணைப்புகளின் பட்டியலை விரிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும் என்று டெரெக்கின் கூறுகிறார். ஆவணங்களை மீண்டும் வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை சரக்குகள் நிரூபிக்கும் - மற்ற நிகழ்வுகளின் ஒரு பகுதியாக கூட, அக்சுரினா குறிப்பிடுகிறார். ஆய்வுக் காலக்கெடுவின் மீறல்களைப் பதிவுசெய்யவும் டெரெக்கின் பரிந்துரைக்கிறார் - இதனால் நிலுவைத் தொகையைச் சேகரிப்பதற்கான நேரம் காலாவதியாகிவிட்டால் குறிப்பிட வேண்டிய ஒன்று உள்ளது.

டெர்காச்சேவின் கூற்றுப்படி, வரி அதிகாரிகள் வரிகளைக் கணக்கிடுவதில் மிகக் குறைவான ஆவணங்களைக் கோரலாம், எடுத்துக்காட்டாக, பணி புத்தகங்கள் அல்லது நேரத் தாள்களின் நகல்கள். இங்கே டெர்கச்சேவ் அத்தகைய ஆவணங்கள் ஏன் தேவை என்பதைக் கண்டறிய முயற்சிக்கவும், பதிலின் அடிப்படையில் ஒரு நிலையை உருவாக்கவும் அறிவுறுத்துகிறார். கூடுதலாக, வரி செலுத்துவோர் அதிகாரிகளுக்கு வசதியான படிவத்தில் பதிவேடுகள் அல்லது தகவல் அட்டவணைகளை தொகுக்க வேண்டும் என்று ஆய்வாளர் கோரலாம். ஆனால் தங்கள் வேலையை மற்றவர்களுக்கு ஒப்படைக்க அவர்களுக்கு உரிமை இல்லை, டெர்கச்சேவ் வலியுறுத்துகிறார்.

வரி அதிகாரத்திற்கு 10 நாட்களுக்குள் வழங்க முடியாத பெரிய அளவிலான ஆவணங்கள் தேவைப்படுகின்றன. கோரிக்கை பெறப்பட்ட அதே நாளில் (அல்லது அடுத்தது) காலக்கெடுவை நீட்டிப்பதற்கான உந்துதல் கொண்ட விண்ணப்பத்தை நீங்கள் அனுப்ப வேண்டும், அச்சுரினா பரிந்துரைக்கிறார். அவரது கூற்றுப்படி, கலையின் கீழ் தண்டனையை சவால் செய்ய இது ஒரு வாய்ப்பை வழங்கும். ஆவணங்களை தாமதமாக வழங்குவதற்கான 126 வரிக் குறியீடு.

5. வரி விசாரணைகள் எவ்வாறு நடத்தப்படுகின்றன மற்றும் விசாரிக்கப்பட்டவர்களுக்கு என்ன உரிமைகள் உள்ளன?

கணிசமான எண்ணிக்கையிலான உரிமைகோரல்கள் இப்போது துல்லியமாக சாட்சிகளின் சாட்சியத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று அச்சுரினா கூறுகிறார். அவரது கூற்றுப்படி, மேலாளர் அல்லது தலைமை கணக்காளர் மட்டுமல்ல, ஓட்டுநர்கள், அதிகாரிகள், ஆவணங்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு கையொப்பமிடும் ஊழியர்கள், தொழில்நுட்ப ஊழியர்கள் மற்றும் பலவற்றையும் விசாரிக்க முடியும். வரி அதிகாரிகள் இப்போது அடிக்கடி ஒரு பணியாளரின் வீட்டிற்கு அல்லது டச்சாவிற்கு விசாரணைக்கு செல்கிறார்கள் (பெரும்பாலும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுடன் சேர்ந்து), FBK வழக்கறிஞர் கூறுகிறார். இந்த வழக்கில், நீங்கள் அதிகாரப்பூர்வ சம்மனைக் கோரலாம் என்று அவர் கூறினார். அத்தகைய "முறைசாரா" அமைப்பில் விசாரணை என்பது முன்மொழியப்பட்ட ஆவணங்களில் படிக்காமல் கையொப்பமிடக்கூடிய ஒரு நபருக்கு ஒரு வகையான உளவியல் அழுத்தமாகும், அச்சுரினா எச்சரிக்கிறார்.

விசாரணையின் போது ஒரு வழக்கறிஞருடன் பணியாளருடன் இருப்பது நல்லது (குறிப்பாக "பொருளாதார" காவல்துறையின் (OEBiPK) ஒரு ஊழியர் நிகழ்வில் பங்கேற்கிறார் என்றால், சில வரி அதிகாரிகள் வழக்கறிஞர்களை மட்டுமே அனுமதிக்கின்றனர், ஏனெனில் வரிக் குறியீடு போலல்லாமல் குற்றவியல் நடைமுறை, சாட்சிகளின் விசாரணையை தெளிவாகக் கட்டுப்படுத்தாது, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஒரு தகுதி வாய்ந்த வழக்கறிஞர் முன்னிலையில் வரி அதிகாரிகளுக்கு உறுதியளிக்கிறார், இது பல நிபுணர்களால் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது.

உண்மைச் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே சாட்சியம் அளிக்கப்பட வேண்டும். கிரின்கோ பொதுவான ஆலோசனையைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்:

தோராயமாக, சரியான துல்லியம் இல்லாமல், விவரங்கள் இல்லாமல் கேள்விகளை வெளிப்படுத்துவது, நிறுவனத்திற்கான வணிக இலக்கை வலியுறுத்துவது நல்லது;

குறிப்பிட்ட பரிவர்த்தனைகள் பற்றிய கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் முதன்மை ஆவணங்களின் உரைகளை நீங்கள் குறிப்பிடலாம்;

பதவியின் அடிப்படையில் அறியப்பட வேண்டியதை விட அதிகமாகச் சொல்லாதீர்கள் (வரி ஆய்வாளருக்கு வேலைப் பொறுப்புகள் பற்றிய சொந்த புரிதல் இருந்தாலும்);

விசாரிக்கப்படுபவருக்குத் தெரியாவிட்டால் அல்லது உறுதியாகத் தெரியாவிட்டால், அதைச் சொல்லத் தயங்க வேண்டாம்.

வரி செலுத்துவோர், தணிக்கையின் ஒரு பகுதியாக, ஒரு செயலில் உள்ள நிலைப்பாட்டை எடுக்க முடியும் என்பதை அச்சுரினா நினைவூட்டுகிறார்: அவரது பாதுகாப்பில் பேசக்கூடிய நபர்களை வரவழைக்க மனு. அதிகாரிகள் அவர்களை அழைப்பதைத் தவிர்த்தால், ஒரு நோட்டரியிடம் இருந்து சான்றுகளைப் பெறுவதற்கான நடைமுறையின் ஒரு பகுதியாக நிறுவனமே விசாரணையைத் தொடங்கலாம் என்று அச்சுரினா அறிவுறுத்துகிறார். வரி பிரதிநிதிகளை அங்கு அழைப்பது கட்டாயமாகும், என்கிறார் அவர்.

6. விசாரணையின் போது என்ன மீறல்கள் அடிக்கடி சந்திக்கப்படுகின்றன?

டெர்காச்சேவின் கூற்றுப்படி, அதிகாரிகள் அடிக்கடி "சமரசம் செய்யும்" கேள்விகளைக் கேட்க முயற்சி செய்கிறார்கள்: "நீங்கள் ஒரு நியமன இயக்குநரா?", "உங்களை ஒரு நேர்மையான வரி செலுத்துபவராக நீங்கள் கருதுகிறீர்களா?" ஆனால், அவரைப் பொறுத்தவரை, இத்தகைய ஆத்திரமூட்டல்கள் சட்டவிரோதமானது: அவை "பெயரளவு" மற்றும் "மனசாட்சி" ஆகியவற்றின் அகநிலை மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அதே நேரத்தில் சாட்சியங்கள் உண்மைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே வழங்கப்படுகின்றன. டெரெக்கின் மேலும் கூறுவது போல், சாட்சிகளிடமிருந்து கையெழுத்து மாதிரிகளை கோருவதற்கு ஆய்வாளர்களுக்கு உரிமை இல்லை. "குற்றவியல்" அச்சுறுத்தல்களை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளக் கூடாது - அவை அழுத்தம் கொடுப்பதற்கான ஒரு வழியாகும், அச்சுரினா நம்புகிறார். கலை. வரிக் கோட்டின் 128, அதிகாரப்பூர்வமாக 1,000 ரூபிள் அபராதம் மூலம் விசாரணைக்கு ஆஜராகத் தவறியது, மற்றும் சாட்சியமளிக்க அல்லது தவறான சாட்சியத்தை சட்டவிரோதமாக மறுப்பது - 3,000 ரூபிள்.

விளக்கங்களைப் பெறுவதைப் போலன்றி, விசாரணை என்பது கேட்கப்பட்ட கேள்விகள் மற்றும் பதில்களைப் பதிவு செய்வதை உள்ளடக்கியது. கேள்விகள் தெளிவாக எழுதப்பட்டிருந்தால், சாட்சியங்களை வழங்குவது சுதந்திரமாக நடத்தப்பட்டால், இது பெரும்பாலும் சாட்சியத்தின் சாராம்சத்தை சிதைத்து சுதந்திரமாக விளக்குவதற்கு அனுமதிக்கிறது, அச்சுரினா எச்சரிக்கிறார். சாட்சியின் வார்த்தைகள் நெறிமுறையில் எவ்வாறு பிரதிபலிக்கின்றன என்பதைக் கண்காணிக்கவும், தேவைப்பட்டால் அதைப் பற்றிய கருத்துகளைச் செய்யவும், மேலும், உங்கள் சொந்த முயற்சியில் கூட, பாதுகாப்பிற்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் சூழ்நிலைகளைச் சேர்க்கவும் அவர் அறிவுறுத்துகிறார்.

7. ஆய்வு முடிவை செல்லாததாக்கும் அளவுக்கு என்ன மீறல்கள் தீவிரமானவை?

வரி செலுத்துவோர் தனிப்பட்ட முறையில் அல்லது ஒரு பிரதிநிதி மூலம் தணிக்கைப் பொருட்களை மதிப்பாய்வு செய்யும் செயல்பாட்டில் பங்கேற்க அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றால், கூடுதல் மதிப்பீடுகளை ரத்து செய்ய இது ஒரு காரணம். பரிசோதிக்கப்பட்ட நபருக்கு விளக்கம் அளிக்க வாய்ப்பு வழங்கப்படாத சூழ்நிலைக்கும் இது பொருந்தும், கலையின் 14 வது பத்தி கூறுகிறது. வரிக் குறியீட்டின் 101. "தவறான முடிவை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு வழிவகுத்த அல்லது வழிவகுக்கும்" எடுத்துக்காட்டாக, தவறான அறிவிப்பு போன்ற குறிப்பிடத்தக்க குறைபாடுகளின் பட்டியலில் கட்டுரை அடங்கும். ஆனால் வரி அதிகாரிகள் இப்போது மிகவும் அரிதாகவே முற்றிலும் தவறான கணக்கீடுகளை செய்கிறார்கள், பல வழக்கறிஞர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.

Terekhin மீறல்களின் பட்டியலைத் தொடர்கிறார்:

  • முடிவில் விதிக்கப்படும் கூடுதல் வரியின் அளவு ஆய்வு அறிக்கையில் உள்ள எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இருந்தால் அல்லது முடிவிலுள்ள மீறல் கணிசமாக மறுவகைப்படுத்தப்பட்டால் அது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது;
  • சட்டத்தை மீறி பெறப்பட்ட ஆவணங்கள் (உதாரணமாக, வரி செலுத்துபவருக்கு தெரியாமல் பெறப்பட்ட நிபுணர் கருத்துகள் அல்லது சட்டத்தின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யாத சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளிடமிருந்து ஆவணங்கள்) முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தால் கூடுதல் மதிப்பீடு சட்டவிரோதமாக கருதப்படலாம். செயல்பாட்டு விசாரணை நடவடிக்கைகள்").

ஆய்வு அறிக்கையில் உள்ள கணக்கீடுகளை எப்போதும் சரிபார்க்க க்ரின்கோ அறிவுறுத்துகிறார். "பெரும்பாலும் அவற்றில் பிழைகள் இருக்கலாம், கணக்கீடுகள் நிறுவனத்தால் வழங்கப்பட்ட கணக்கியல் அல்லது வரிப் பதிவேடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று சுட்டிக்காட்டப்பட்டாலும் கூட," என்று கிரிங்கோ விளக்குகிறார். ஆட்சேபனைகளை தாக்கல் செய்யும் போது, ​​புள்ளிவிவரங்கள் விரிவாக கருத்து தெரிவிக்கப்பட வேண்டும், வழக்கறிஞர் அறிவுறுத்துகிறார்.