ขนาดของจักรวาล อวกาศไม่มีที่สิ้นสุดใช่ไหม?

ในสมัยโบราณ มนุษย์รู้น้อยมากเมื่อเทียบกับความรู้ในปัจจุบัน และมนุษย์พยายามแสวงหาความรู้ใหม่ แน่นอนว่าผู้คนยังสนใจว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหนและมีอะไรอยู่นอกบ้านด้วย หลังจากนั้นไม่นาน ผู้คนก็เริ่มมีอุปกรณ์สำหรับสังเกตท้องฟ้ายามค่ำคืน จากนั้นคน ๆ หนึ่งก็เข้าใจว่าโลกนั้นใหญ่กว่าที่เขาเคยจินตนาการไว้มากและย่อขนาดลงเหลือเพียงขนาดของดาวเคราะห์เท่านั้น หลังจากการศึกษาอวกาศมาอย่างยาวนาน ความรู้ใหม่ก็ถูกเปิดเผยต่อมนุษย์ ซึ่งนำไปสู่การสำรวจสิ่งที่ไม่รู้จักมากยิ่งขึ้นไปอีก มีคนถามคำถามว่า “มีไหม” จุดสิ้นสุดของพื้นที่- หรืออวกาศไม่มีที่สิ้นสุด?”

จุดสิ้นสุดของพื้นที่ ทฤษฎี

แน่นอนว่าคำถามเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของอวกาศนั้นเป็นคำถามที่น่าสนใจมากและสร้างความทรมานให้กับนักดาราศาสตร์ทุกคนและไม่ใช่แค่นักดาราศาสตร์เท่านั้น เมื่อหลายปีก่อน เมื่อจักรวาลเริ่มมีการศึกษาอย่างเข้มข้น นักปรัชญาหลายคนพยายามตอบตัวเองและโลกเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของอวกาศ แต่แล้วทุกอย่างก็ลงเอยด้วยการให้เหตุผลเชิงตรรกะ และไม่มีหลักฐานใดที่ยืนยันว่าการสิ้นสุดของจักรวาลมีอยู่หรือปฏิเสธมัน ในเวลานั้น ผู้คนเชื่อและเชื่อว่าโลกเป็นศูนย์กลางของจักรวาล ซึ่งดาวและวัตถุในจักรวาลทั้งหมดหมุนรอบโลก

ปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถให้คำตอบที่ครอบคลุมสำหรับคำถามนี้ได้ เพราะทุกอย่างขึ้นอยู่กับสมมติฐาน และไม่มีข้อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความคิดเห็นนี้หรือความคิดเห็นนั้นเกี่ยวกับการสิ้นสุดของอวกาศ ถึงแม้จะประสบความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสมัยใหม่ มนุษย์ก็ไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้ ทั้งหมดนี้เกิดจากความเร็วแสงที่รู้จักกันดี ความเร็วแสงเป็นผู้ช่วยหลักในการศึกษาอวกาศซึ่งทำให้บุคคลสามารถมองขึ้นไปบนท้องฟ้าและรับข้อมูลได้ ความเร็วแสงเป็นปริมาณเฉพาะที่เป็นอุปสรรคที่ไม่อาจกำหนดได้ ระยะทางในอวกาศนั้นใหญ่มากจนไม่สามารถพอดีกับศีรษะของบุคคลได้ และแสงต้องใช้เวลาหลายปีหรือหลายล้านปีจึงจะเอาชนะระยะทางดังกล่าวได้ ดังนั้น ยิ่งเรามองเข้าไปในอวกาศมากเท่าใด เขาก็ยิ่งมองไปยังอดีตมากขึ้นเท่านั้น เพราะแสงจากที่นั่นเดินทางเป็นเวลานานมากจนเราเห็นว่าร่างกายของจักรวาลเมื่อหลายล้านปีก่อนเป็นอย่างไร

จุดสิ้นสุดของอวกาศ ขอบเขตของการมองเห็น

แน่นอนว่าจุดสิ้นสุดของจักรวาลมีอยู่ในนิมิตของมนุษย์ มีขอบเขตในอวกาศที่เราไม่สามารถมองเห็นสิ่งใดได้เลย เพราะแสงจากสถานที่อันห่างไกลเหล่านั้นยังมาไม่ถึงโลกของเรา นักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นอะไรเลยและอาจจะไม่เปลี่ยนแปลงในไม่ช้า คำถามเกิดขึ้น: “ขอบเขตนี้เป็นจุดสิ้นสุดของอวกาศหรือเปล่า?” คำถามนี้ตอบยากเพราะไม่มีอะไรมองเห็นได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีอะไรอยู่ตรงนั้น บางทีจักรวาลคู่ขนานเริ่มต้นขึ้นที่นั่น หรืออาจเป็นความต่อเนื่องของอวกาศ ซึ่งเรายังมองไม่เห็น และอวกาศไม่มีที่สิ้นสุด มีอีกเวอร์ชั่นหนึ่งที่

แค่สิ่งที่ซับซ้อน ทำไมจักรวาลถึงไม่มีที่สิ้นสุดและจะหาเอเลี่ยนได้ที่ไหน?

เรากำลังเริ่มคอลัมน์ใหม่ "Simply about the complex" ซึ่งเราจะถามผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ด้วยคำถามที่เรียบง่ายที่สุด และบางครั้งก็ไร้เดียงสาแบบเด็กๆ เกี่ยวกับทุกสิ่งในโลก และคู่สนทนาของเราจะอดทนต่อการเรียกร้องของเราโดยพูดอย่างชาญฉลาดและเป็นธรรมชาติเกี่ยวกับสิ่งที่ซับซ้อน วันนี้เรากำลังพูดคุยกับช่างภาพและนักดาราศาสตร์ชาวเบลารุส Viktor Malyshchits ซึ่งผู้อ่านของเรารู้จักดีจากบทความเกี่ยวกับอวกาศหลายชุด

เริ่มจากสิ่งที่สำคัญที่สุดกันก่อน มนุษย์ต่างดาวไปที่ไหนและทำไมเราถึงยังหาพวกมันไม่พบ (และพวกเขาก็ไม่พบเรา) แม้ว่าเราจะพยายามอย่างเต็มที่แล้วก็ตาม

ในความพยายามที่จะตรวจจับสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด มนุษยชาติใช้สัญญาณวิทยุ แต่เราไม่รู้ว่าพวกเขาใช้การสื่อสารประเภทใด บางทีมนุษย์ต่างดาวไม่รู้เรื่องคลื่นวิทยุหรือทิ้งพวกมันไปนานแล้ว?

มีคำถามอื่นๆ ควรส่งสัญญาณในรูปแบบใด? ในพื้นที่ใด? คุณจะเพิ่มโอกาสที่จะเข้าใจสัญญาณได้อย่างไร? กิจกรรมส่งสัญญาณหลายรายการเป็นแคมเปญประชาสัมพันธ์ ตัวอย่างเช่น ในปี พ.ศ. 2517 มีการส่งสัญญาณวิทยุจากหอดูดาวอาเรซีโบไปยังกระจุกดาวทรงกลม M13 บางคนบอกว่ามีดาวอยู่ 100,000 ดวง อย่างน้อยสิบดวงก็จะมีเอเลี่ยน! พวกเขานิ่งเงียบว่ากระจุกนี้อยู่ห่างออกไป 24,000 ปีแสง และอย่าลืมว่าคำตอบที่เป็นไปได้นั้นต้องใช้จำนวนเท่ากัน

ส่วนหนึ่งของข้อความของอาเรซิโบ

เป็นการดีกว่าที่จะพยายามมองหาสัญญาณบางอย่างด้วยตัวเองมากกว่าที่จะส่งสัญญาณไป อย่างไรก็ตามไม่มีใครหรืออีกฝ่ายหนึ่งยังไม่ได้สร้างผลลัพธ์ใด ๆ

- อวกาศไม่มีที่สิ้นสุด จักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด เหตุใดนักวิทยาศาสตร์จึงได้ข้อสรุปเช่นนี้?

เราสันนิษฐานว่าโลกของเรามีโครงสร้างบางอย่าง เช่น มีกาแล็กซี กระจุกกาแล็กซี กระจุกดาราจักร เป็นต้น แต่ในระดับหลายร้อยล้านปีแสง โลกของเราเป็นเนื้อเดียวกัน และเท่าที่เราเห็น ไม่มีอะไรเลย การเปลี่ยนแปลงที่นั่น ไม่มีสัญญาณว่าโครงสร้างของจักรวาลกำลังพยายามกระจุกตัวเข้าใกล้จุดศูนย์กลางหรือขอบบางส่วนมากขึ้น จากการสังเกตเหล่านี้ สรุปได้ว่า ทุกอย่างจะยังคงเหมือนเดิม

ปัญหาคือไม่ว่าเราจะสร้างกล้องโทรทรรศน์อะไรก็ตาม เราไม่สามารถมองเห็นโลกทั้งใบได้ สิ่งที่เราทำได้สูงสุดคือมองเห็นวัตถุเหล่านั้นซึ่งอยู่ห่างจากเรา 13.7 พันล้านปีแสง (อายุที่จักรวาลของเราประมาณไว้) แสงจากพวกเขามาถึงเราแล้ว แต่อาจมีบางอย่างเกิดขึ้น เพียงแต่ว่าสัญญาณไฟไม่มีเวลาไปถึงจากที่นั่น

จึงมีขอบเขตที่เราไม่สามารถทำลายได้ แต่เราก็เดาได้แค่ว่ามีอะไรอยู่เบื้องหลัง โดยอนุมานจากความรู้ที่เรามี

ทำไมคนถึงหยุดไปดวงจันทร์? ท้ายที่สุดแล้ว วันนี้มีโอกาสมากมายสำหรับสิ่งนี้เมื่อกว่า 50 ปีที่แล้ว บางทีทฤษฎีสมคบคิดอาจไม่โกหก?..

ฉันไม่เชื่อทฤษฎีสมคบคิดใดๆ คำตอบสำหรับคำถามนั้นง่ายมาก การส่งมนุษย์ไปดวงจันทร์เป็นโครงการที่มีราคาแพงมาก ในทศวรรษ 1960 สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์แตกต่างออกไป สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตเข้าร่วมการแข่งขันด้านอวกาศอย่างแข็งขัน จำเป็นต้องไล่ตามและแซงหน้าคู่แข่ง ผู้คนต้องการสิ่งนี้ พวกเขาพร้อมที่จะสละความมั่งคั่งทางวัตถุเพื่อที่จะเป็นที่หนึ่ง

ปัจจุบันสังคมได้รับอาหารที่ดีขึ้น แน่นอนว่าตอนนี้เราสามารถบินต่อไปยังดวงจันทร์ได้แล้ว และยังสามารถบินไปดาวอังคารได้อีกด้วย คำถามเดียวก็คือ: ผู้เสียภาษีจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร? เราอยากมีงานดีๆ วันหยุดที่แสนสบาย มี iPhone เครื่องใหม่ และอื่นๆ อีกมากมาย ผู้คนพร้อมที่จะยอมแพ้หรือไม่?

นอกจากนี้เทคโนโลยีในปัจจุบันถึงระดับที่บุคคลไม่จำเป็นแล้ว การทำอย่างนั้นถูกกว่ามาก คนๆ หนึ่งคือเนื้อชิ้นหนักๆ ซึ่งมีเพียงหัวและแขนเท่านั้นที่ทำงานได้ตามปกติ ส่วนอย่างอื่นถือเป็นภาระเพิ่มเติม ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด จำเป็นต้องมีระบบช่วยชีวิตจำนวนมาก รถแลนด์โรเวอร์ดวงจันทร์ขนาดเล็กที่มีเซ็นเซอร์จำนวนมากจะมีน้ำหนักน้อยกว่ามาก โดยไม่ต้องการออกซิเจนและน้ำ และการส่งไปยังดวงจันทร์ยังถูกกว่ามนุษย์มากอีกด้วย

ดาวเคราะห์และเนบิวลามีสีอะไรจริงๆ? ในรูปถ่ายมีความสวยงามและมีสีสันมาก แต่เมื่อเรามองท้องฟ้ายามค่ำคืนหรือในอวกาศผ่านกล้องโทรทรรศน์ เราจะไม่เห็นความงามที่มีสีสันนี้

แนวคิดเรื่องสีมีความเกี่ยวข้องกันมาก สำหรับบุคคล นี่ไม่ใช่ค่าสัมบูรณ์เท่ากับค่าสัมพัทธ์ ดวงตาของมนุษย์ทำงานอย่างไร? มันจะปรับสมดุลสีขาวอย่างต่อเนื่อง ที่นี่เรากำลังนั่งอยู่ในออฟฟิศและเห็นหลอดไฟสีเหลือง ในขณะที่แผ่นกระดาษที่อยู่ด้านล่างดูเป็นสีขาว และตอนนี้ทุกสิ่งที่อยู่นอกหน้าต่างก็เป็นสีน้ำเงิน ออกไปข้างนอกในระหว่างวันกันเถอะ แล้วทุกอย่างที่นั่นจะดูขาวโพลน เนื่องจากดวงตาของเรามีการปรับอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แสงพื้นหลังเป็นสีเทา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะพูดถึงเรื่องสีในระหว่างวัน ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแสงพื้นหลัง แต่ในเวลากลางคืน เมื่อไม่มีแสงพื้นหลัง ดวงตาของเราจะตั้งค่าสมดุลแสงขาวเป็นค่าเฉพาะ

โปรดจำไว้ว่าเซลล์รับแสงในดวงตาประกอบด้วยกรวยและแท่ง? อย่างหลังมีหน้าที่ในการมองเห็นตอนกลางคืน และพวกมันไม่รู้จักสีในที่แสงน้อย ดังนั้น เมื่อมองผ่านกล้องโทรทรรศน์ เราจึงเห็นเนบิวลาเป็นหมอกควันไร้สีที่พร่ามัว แต่สำหรับกล้องแล้วไม่ว่าแสงจะน้อยหรือแสงจ้าก็ไม่ต่างกัน แต่กล้องจะบันทึกสีไว้เสมอ

คุณรู้หรือไม่ว่าสีใดที่นิยมในหมู่เนบิวลามากที่สุด? สีชมพู! เนบิวลาส่วนใหญ่ประกอบด้วยไฮโดรเจน ซึ่งเรืองแสงสีแดง สีน้ำเงินเล็กน้อย และสีม่วงภายใต้อิทธิพลของดาวฤกษ์ใกล้เคียง ทำให้เกิดเป็นสีชมพู

ดังนั้นอวกาศจึงมีสี เราแค่ไม่เห็นสีเหล่านี้ เรามองเห็นได้เฉพาะสีของดวงดาวและดาวเคราะห์ที่สว่างที่สุดเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ทุกคนเห็นว่าดาวอังคารไม่ใช่สีเขียว แต่เป็นสีส้ม ดาวพฤหัสบดีมีสีเหลือง และดาวศุกร์เป็นสีขาว เมื่อประมวลผลภาพถ่าย พวกเขาจะพยายามจับคู่สีเหล่านี้กับสีเหล่านี้และปรับแต่ง แม้ว่าจะไม่มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดก็ตาม บ่อยครั้งที่ถ่ายภาพดาวเคราะห์ด้วยกล้องโทรทรรศน์หรือยานอวกาศในช่วงที่แตกต่างกันเล็กน้อย และไม่ได้อยู่ใน RGB มาตรฐาน ดังนั้นสีสันในภาพถ่ายอาจไม่เป็นธรรมชาติเสมอไป

กล้องโทรทรรศน์ฮับเบิล

เนบิวลาโรเซตต์ในจานสีฮับเบิล

โดยทั่วไป มีสองตัวเลือกสำหรับฟุตเทจอวกาศ ตามข้อแรกพวกเขาพยายามแสดงวัตถุให้สมจริงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยถ่ายเป็น RGB เนบิวลากลายเป็นสีชมพูดวงดาวมีสีปกติ ตัวอย่างที่สอง เราสามารถอ้างอิงเทคนิคเช่น "จานสีฮับเบิล" (ชื่อนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการที่ภาพถ่ายจากกล้องโทรทรรศน์นี้ได้รับการประมวลผลในลักษณะนี้เป็นครั้งแรก) ธาตุต่างๆ เช่น ออกซิเจน ไฮโดรเจน ซัลเฟอร์ และอื่นๆ บางชนิดจะเรืองแสงได้เฉพาะในช่วงสเปกตรัมที่กำหนดเท่านั้น มีตัวกรองพิเศษที่สามารถแสดงเฉพาะไฮโดรเจนหรือซัลเฟอร์เท่านั้น คุณใส่ตัวกรองและบันทึกเฉพาะโครงสร้างของไฮโดรเจนในเนบิวลาเท่านั้น คุณใส่ตัวกรองอีกอันแล้วคุณจะเห็นเพียงออกซิเจน นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักดาราศาสตร์เพราะสามารถติดตามการกระจายตัวขององค์ประกอบทางเคมีต่างๆ ได้ แต่จะแสดงทั้งหมดนี้ให้ผู้คนเห็นได้อย่างไร? จากนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจระบายสีสีเขียวไฮโดรเจน สีแดงซัลเฟอร์ และสีน้ำเงินออกซิเจนโดยพลการ ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพที่สวยงามและในขณะเดียวกันก็ให้ข้อมูลซึ่งมีความเหมือนกันกับต้นฉบับเพียงเล็กน้อย

เหตุใดดาวเคราะห์น้อยขนาดใหญ่จึงถูกค้นพบช้ามาก? ท้ายที่สุดแล้วผู้คนมักจะเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้เฉพาะเมื่อพวกเขาอยู่ใกล้โลกมากที่สุดเท่านั้น

มาดูกันว่าดาวเคราะห์น้อยถูกค้นพบโดยทั่วไปอย่างไร บริเวณเดียวกันของท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวถูกถ่ายภาพหลายครั้ง หากมี “ดาวฤกษ์” ดวงใดเคลื่อนที่ หมายความว่าเป็นดาวเคราะห์น้อยหรืออะไรทำนองนั้น ถัดไปคุณต้องตรวจสอบฐานข้อมูล คำนวณวงโคจร และดูว่าวัตถุจะชนกับดาวเคราะห์หรือไม่

ปัญหาคือดาวเคราะห์น้อยที่เป็นอันตรายต่อโลกเป็นเพียงก้อนหินที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางสองสามสิบเมตร การมองเห็นบล็อกในอวกาศสูง 20-30 เมตรเป็นเรื่องยากมาก แถมยังมีสีดำอีกด้วย

ฉันจะบอกว่าในทางกลับกัน เราควรภูมิใจที่ผู้คนเรียนรู้ที่จะตรวจจับดาวเคราะห์น้อยตั้งแต่เนิ่นๆ ก่อนหน้านี้แม้แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดก็ถูกค้นพบหลังจากที่พวกมันบินผ่านมาเท่านั้น

- มีเศษอวกาศจำนวนมากในวงโคจรหรือไม่? เขาอันตรายแค่ไหน?

มาก! และปัญหาใหญ่ที่สุดคือเรายังไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ คุณทำได้เพียงพยายามอย่าทิ้งสิ่งใด ๆ ลงสู่อวกาศหรือทิ้งมันไปเพื่อให้มันไหม้ในชั้นบรรยากาศ ในวงโคจรต่ำซึ่งมีดาวเทียมส่วนใหญ่ รวมทั้งดวงที่พัง ชั้นบรรยากาศของโลกจะปรากฏขึ้นเล็กน้อยและค่อยๆ เคลื่อนที่ช้าลง ในที่สุดมันก็ตกลงสู่พื้นโลกและเผาไหม้ในชั้นบรรยากาศ

จะทำอย่างไรกับวงโคจรที่สูงขึ้น? หากปริมาณเศษซากถึงค่าวิกฤติ การก่อตัวของเศษซากคล้ายหิมะถล่มจะเริ่มขึ้น ลองนึกภาพว่าอนุภาคบางอนุภาคชนกับดาวเทียมด้วยความเร็วเหลือเชื่อ - มันจะกระจายออกเป็นหลายร้อยชิ้นซึ่งจะชนกับอนุภาคอื่น ฯลฯ เป็นผลให้ดาวเคราะห์ถูกล้อมรอบด้วยรังไหมและพื้นที่จะไม่เหมาะสำหรับ วิจัย. โชคดีที่เรายังห่างไกลจากการเข้าถึงคุณค่าที่สำคัญนี้

- ทำไมผู้คนถึงรู้สึกฮิสทีเรียเกี่ยวกับดาวนิบิรุ? คุณในฐานะนักดาราศาสตร์ที่มีประสบการณ์เคยเห็นมันบ้างไหม?

ผู้คนชอบที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด นี่คือจิตวิทยาของเรา เราอยากจะเชื่อในสิ่งที่ไม่จริง ไม่มีใครเคยเห็นดาวเคราะห์ดวงนี้จริงๆ นักดาราศาสตร์ไม่ได้ให้ความสำคัญกับมันมากนัก

- ทำไมพวกมันถึงไม่เกิดแรงโน้มถ่วงเทียมขึ้นมา? เธออยู่ในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ทุกเรื่อง!

ฟิสิกส์ยังไม่ถูกค้นพบ! ตามทฤษฎีแล้ว แน่นอนว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสร้างวงแหวนขนาดใหญ่ในอวกาศที่หมุนด้วยความเร็วระดับหนึ่ง จากนั้นเนื่องจากแรงเหวี่ยงจึงสามารถรับแรงโน้มถ่วงได้ แต่ทั้งหมดนี้เป็นจินตนาการมากกว่าความเป็นจริง ในตอนนี้ การสอนให้ผู้คนทำงานภายใต้แรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์ยังง่ายกว่า

ทฤษฎีสัมพัทธภาพถือว่าอวกาศและเวลาเป็นสิ่งเดียวที่เรียกว่า "กาล-อวกาศ" ซึ่งพิกัดเวลามีบทบาทสำคัญเช่นเดียวกับวัตถุเชิงพื้นที่ ดังนั้นในกรณีทั่วไปที่สุด จากมุมมองของทฤษฎีสัมพัทธภาพ เราสามารถพูดถึงความจำกัดหรืออนันต์ของ "อวกาศ - เวลา" ที่รวมกันโดยเฉพาะนี้เท่านั้น แต่แล้วเราก็เข้าสู่โลกสี่มิติที่เรียกว่าโลกซึ่งมีคุณสมบัติทางเรขาคณิตพิเศษโดยสิ้นเชิงซึ่งแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่สุดจากคุณสมบัติทางเรขาคณิตของโลกสามมิติที่เราอาศัยอยู่

และอนันต์หรือขอบเขตของ "อวกาศ-เวลา" สี่มิติยังคงไม่พูดอะไรหรือแทบไม่พูดอะไรเลยเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดเชิงพื้นที่ของจักรวาลที่เราสนใจ

ในทางกลับกัน ทฤษฎีสัมพัทธภาพ "อวกาศ-เวลา" สี่มิติไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ที่สะดวกเท่านั้น มันสะท้อนถึงคุณสมบัติเฉพาะ การพึ่งพา และรูปแบบของจักรวาลที่แท้จริง ดังนั้น เมื่อแก้ปัญหาเรื่องความไม่มีที่สิ้นสุดของอวกาศจากมุมมองของทฤษฎีสัมพัทธภาพ เราจึงถูกบังคับให้คำนึงถึงคุณสมบัติของ "กาล-อวกาศ" ด้วย ย้อนกลับไปในช่วงยี่สิบของศตวรรษปัจจุบัน A. ฟรีดแมนแสดงให้เห็นว่าภายในกรอบของทฤษฎีสัมพัทธภาพการกำหนดคำถามที่แยกจากกันเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดเชิงพื้นที่และเชิงเวลาของจักรวาลนั้นไม่สามารถทำได้เสมอไป แต่ภายใต้เงื่อนไขบางประการเท่านั้น เงื่อนไขเหล่านี้ได้แก่ ความเป็นเนื้อเดียวกัน กล่าวคือ การกระจายตัวของสสารในจักรวาลสม่ำเสมอ และไอโซโทรปีซึ่งก็คือคุณสมบัติเดียวกันในทุกทิศทาง เฉพาะในกรณีของความเป็นเนื้อเดียวกันและไอโซโทรปีเท่านั้นที่จะแยก "กาล-เวลา" ออกเป็น "ปริภูมิที่เป็นเนื้อเดียวกัน" และ "เวลาโลก" สากล

แต่ดังที่เราได้สังเกตไปแล้ว จักรวาลที่แท้จริงนั้นซับซ้อนกว่าแบบจำลองเอกพันธ์และไอโซโทรปิกมาก ซึ่งหมายความว่าลูกบอลสี่มิติของทฤษฎีสัมพัทธภาพซึ่งสอดคล้องกับโลกแห่งความเป็นจริงที่เราอาศัยอยู่ ในกรณีทั่วไปไม่ได้แบ่งออกเป็น "อวกาศ" และ "เวลา" ดังนั้น แม้ว่าความแม่นยำในการสังเกตการณ์จะเพิ่มขึ้น เราก็สามารถคำนวณความหนาแน่นเฉลี่ย (และความโค้งของท้องถิ่น) สำหรับดาราจักรของเรา สำหรับกระจุกกาแลคซี สำหรับบริเวณที่สังเกตได้ของจักรวาล สิ่งนี้จะยังไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา สำหรับคำถามเกี่ยวกับขอบเขตเชิงพื้นที่ของจักรวาลโดยรวม

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบว่าบางพื้นที่ของอวกาศอาจมีขอบเขตจำกัดในแง่ของการปิด และไม่เพียงแต่พื้นที่ของ Metagalaxy เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริเวณใดๆ ที่มีมวลที่ทรงพลังเพียงพอที่ทำให้เกิดความโค้งที่รุนแรง เช่น พื้นที่ของควาซาร์ แต่เราขอย้ำอีกครั้งว่าสิ่งนี้ยังคงไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับขอบเขตหรือความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลโดยรวม นอกจากนี้ ความจำกัดหรืออนันต์ของอวกาศไม่ได้ขึ้นอยู่กับความโค้งเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับคุณสมบัติอื่นๆ บางอย่างด้วย

ดังนั้น ด้วยสถานะปัจจุบันของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและการสังเกตทางดาราศาสตร์ เราไม่สามารถได้รับคำตอบที่สมบูรณ์เพียงพอสำหรับคำถามเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดเชิงพื้นที่ของจักรวาล

พวกเขากล่าวว่านักแต่งเพลงและนักเปียโนชื่อดัง F. Liszt ได้จัดเตรียมผลงานเปียโนชิ้นหนึ่งของเขาโดยมีคำแนะนำต่อไปนี้สำหรับนักแสดง: "เร็ว" "เร็วยิ่งขึ้น" "เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" "เร็วยิ่งขึ้น"...

เรื่องราวนี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจโดยเกี่ยวข้องกับการศึกษาคำถามเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาล จากที่กล่าวไว้ข้างต้นเห็นได้ชัดว่าปัญหานี้ซับซ้อนมาก

และยังซับซ้อนกว่านั้นอีกนับไม่ถ้วน...

อธิบาย หมายถึง ลดให้เหลือเท่าที่รู้. เทคนิคที่คล้ายกันนี้ใช้ในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกือบทุกงาน และเมื่อเราพยายามแก้ปัญหาคุณสมบัติทางเรขาคณิตของจักรวาล เราก็พยายามลดคุณสมบัติเหล่านี้ให้เหลือแนวคิดที่คุ้นเคยด้วย

คุณสมบัติของจักรวาลนั้น "เหมาะสม" กับแนวคิดทางคณิตศาสตร์นามธรรมเรื่องอนันต์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน แต่แนวคิดเหล่านี้เพียงพอที่จะอธิบายจักรวาลโดยรวมได้หรือไม่? ปัญหาคือพวกมันได้รับการพัฒนาอย่างเป็นอิสระเป็นส่วนใหญ่ และบางครั้งก็เป็นอิสระจากปัญหาในการศึกษาจักรวาลโดยสิ้นเชิง และไม่ว่าในกรณีใดก็ขึ้นอยู่กับการศึกษาในพื้นที่อันจำกัดของอวกาศ

ดังนั้นการแก้ปัญหาสำหรับคำถามเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดที่แท้จริงของจักรวาลจึงกลายเป็นลอตเตอรีชนิดหนึ่งซึ่งความน่าจะเป็นที่จะชนะนั่นคือความบังเอิญแบบสุ่มอย่างน้อยก็มีคุณสมบัติจำนวนมากเพียงพอของจักรวาลจริงด้วยหนึ่งใน มาตรฐานอนันต์ที่ได้มาอย่างเป็นทางการนั้นไม่มีนัยสำคัญมาก

พื้นฐานของแนวคิดทางกายภาพสมัยใหม่เกี่ยวกับจักรวาลคือสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ ตามทฤษฎีนี้ ความสัมพันธ์เชิงพื้นที่และเชิงเวลาระหว่างวัตถุจริงต่างๆ รอบตัวเรานั้นไม่สมบูรณ์ ลักษณะของมันขึ้นอยู่กับสถานะการเคลื่อนที่ของระบบที่กำหนดโดยสิ้นเชิง ดังนั้น ในระบบที่เคลื่อนที่ อัตราก้าวของเวลาจึงช้าลง และทุกระดับความยาว เช่น ขนาดของวัตถุที่ขยายออกจะลดลง และการลดลงนี้ยิ่งแข็งแกร่งความเร็วในการเคลื่อนที่ก็จะยิ่งสูงขึ้น เมื่อเราเข้าใกล้ความเร็วแสง ซึ่งเป็นความเร็วสูงสุดที่เป็นไปได้ในธรรมชาติ สเกลเชิงเส้นทั้งหมดจะลดลงอย่างไม่มีขีดจำกัด

แต่หากอย่างน้อยคุณสมบัติทางเรขาคณิตบางอย่างของอวกาศขึ้นอยู่กับธรรมชาติของการเคลื่อนที่ของระบบอ้างอิง นั่นคือ พวกมันมีความสัมพันธ์กัน เรามีสิทธิ์ที่จะตั้งคำถาม: แนวคิดเรื่องความสมบูรณ์และอนันต์นั้นสัมพันธ์กันไม่ใช่หรือ ท้ายที่สุดแล้วพวกมันมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเรขาคณิตมากที่สุด

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา A.L. Zelmapov นักจักรวาลวิทยาผู้โด่งดังชาวโซเวียตได้ศึกษาปัญหาที่น่าสงสัยนี้ เขาค้นพบความจริงที่ว่าเมื่อมองแวบแรก ช่างน่าทึ่งจริงๆ ปรากฎว่าอวกาศซึ่งมีขอบเขตจำกัดในหน้าต่างอ้างอิงคงที่ ในเวลาเดียวกันสามารถไม่มีที่สิ้นสุดเมื่อเทียบกับระบบพิกัดที่กำลังเคลื่อนที่

บางทีข้อสรุปนี้อาจดูไม่น่าแปลกใจนักหากเราจำการลดขนาดในระบบที่เคลื่อนที่ได้

การนำเสนอปัญหาที่ซับซ้อนของฟิสิกส์ทฤษฎีสมัยใหม่ซึ่งเป็นที่นิยมนั้นมีความซับซ้อนอย่างมากเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาไม่อนุญาตให้มีคำอธิบายและการเปรียบเทียบด้วยภาพ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เราจะพยายามให้การเปรียบเทียบอย่างหนึ่ง แต่เมื่อใช้งาน เราจะพยายามไม่ลืมว่ามันเป็นเพียงการประมาณเท่านั้น

ลองจินตนาการว่ายานอวกาศกำลังวิ่งผ่านโลกด้วยความเร็วเท่ากับสองในสามของความเร็วแสง - 200,000 กม./วินาที จากนั้น ตามสูตรของทฤษฎีสัมพัทธภาพ ควรสังเกตการลดลงของทุกสเกลลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าจากมุมมองของนักบินอวกาศบนเรือ ทุกส่วนบนโลกจะยาวขึ้นครึ่งหนึ่ง

ตอนนี้ลองจินตนาการว่าถึงแม้เราจะมีเส้นตรงที่ยาวมากแต่ยังคงมีขอบเขตจำกัด และเราวัดมันโดยใช้มาตราส่วนความยาวบางหน่วย เช่น เมตร สำหรับผู้สังเกตการณ์ในยานอวกาศที่เดินทางด้วยความเร็วใกล้ความเร็วแสง เครื่องวัดอ้างอิงของเราจะย่อลงจนถึงจุดหนึ่ง และเนื่องจากมีจุดนับไม่ถ้วนแม้แต่บนเส้นตรงที่มีขอบเขตจำกัด ดังนั้นสำหรับผู้สังเกตการณ์บนเรือ เส้นตรงของเราก็จะยาวเป็นอนันต์ สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นโดยประมาณโดยคำนึงถึงขนาดของพื้นที่และปริมาตร ด้วยเหตุนี้ พื้นที่อันจำกัดของอวกาศจึงกลายเป็นอนันต์ในกรอบอ้างอิงที่เคลื่อนที่ได้

เราขอย้ำอีกครั้ง - นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์แต่อย่างใด แต่เป็นเพียงการเปรียบเทียบที่ค่อนข้างหยาบและยังห่างไกลจากการเปรียบเทียบที่สมบูรณ์ แต่มันให้ความคิดบางอย่างเกี่ยวกับแก่นแท้ทางกายภาพของปรากฏการณ์ที่เราสนใจ

ตอนนี้ให้เราจำไว้ว่าในระบบที่เคลื่อนที่ไม่เพียงแต่เกล็ดจะลดลงเท่านั้น แต่การไหลเวียนของเวลายังช้าลงอีกด้วย จากนี้ไประยะเวลาของการดำรงอยู่ของวัตถุบางอย่างซึ่งมีขอบเขตจำกัดสัมพันธ์กับระบบพิกัดคงที่ (คงที่) อาจกลายเป็นความยาวอย่างไม่สิ้นสุดในระบบอ้างอิงที่กำลังเคลื่อนที่

ดังนั้นจากผลงานของ Zelmanov จึงเป็นไปตามว่าคุณสมบัติของ "ขอบเขต" และ "อนันต์" ของอวกาศและเวลามีความสัมพันธ์กัน

แน่นอนว่าเมื่อมองแวบแรกผลลัพธ์ที่ "ฟุ่มเฟือย" ทั้งหมดนี้ไม่สามารถถือเป็นการจัดตั้งคุณสมบัติทางเรขาคณิตสากลของจักรวาลที่แท้จริงได้

แต่ต้องขอบคุณพวกเขาที่ทำให้สามารถสรุปข้อสรุปที่สำคัญอย่างยิ่งได้ แม้จากมุมมองของทฤษฎีสัมพัทธภาพ แนวคิดเรื่องอนันต์ของจักรวาลก็ยังซับซ้อนมากกว่าที่จินตนาการไว้ก่อนหน้านี้มาก

ตอนนี้มีเหตุผลทุกประการที่จะคาดหวังว่าหากมีการสร้างทฤษฎีที่กว้างกว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพ ดังนั้นภายในกรอบของทฤษฎีนี้ คำถามเรื่องความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลจะกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

หนึ่งในข้อกำหนดหลักของฟิสิกส์สมัยใหม่ รากฐานที่สำคัญของมันคือข้อกำหนดของสิ่งที่เรียกว่าค่าคงที่ของข้อความทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของระบบอ้างอิง

ไม่เปลี่ยนแปลง - หมายถึง "ไม่เปลี่ยนแปลง" เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไร ให้เรายกตัวอย่างค่าคงที่ทางเรขาคณิตไว้เป็นตัวอย่าง ดังนั้น วงกลมที่มีจุดศูนย์กลางอยู่ที่จุดกำเนิดของระบบพิกัดสี่เหลี่ยมจึงเป็นค่าคงที่การหมุน สำหรับการหมุนแกนพิกัดใด ๆ ที่สัมพันธ์กับจุดกำเนิด วงกลมดังกล่าวจะเปลี่ยนเป็นตัวมันเอง เส้นตรงที่ตั้งฉากกับแกน “OY” คือค่าคงที่ของการเปลี่ยนแปลงของระบบพิกัดที่ถ่ายโอนไปตามแกน “OX”

แต่ในกรณีของเรา เรากำลังพูดถึงค่าคงที่ในความหมายที่กว้างกว่า: ข้อความใดๆ จะมีความหมายทางกายภาพก็ต่อเมื่อไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเลือกระบบอ้างอิง ในกรณีนี้ ควรเข้าใจระบบอ้างอิงไม่เพียงแต่เป็นระบบพิกัดเท่านั้น แต่ยังควรเข้าใจในฐานะวิธีการอธิบายด้วย ไม่ว่าวิธีการอธิบายจะเปลี่ยนไปอย่างไร เนื้อหาทางกายภาพของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาจะต้องไม่เปลี่ยนแปลงและไม่เปลี่ยนแปลง

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าภาวะนี้ไม่เพียงแต่มีความสำคัญทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญเชิงปรัชญาขั้นพื้นฐานอีกด้วย มันสะท้อนถึงความปรารถนาของวิทยาศาสตร์ในการชี้แจงปรากฏการณ์ที่แท้จริงและแท้จริง และไม่รวมการบิดเบือนทั้งหมดที่สามารถนำเข้ามาในหลักสูตรนี้โดยกระบวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เอง

ดังที่เราได้เห็นแล้ว จากผลงานของ A.L. Zelmanov เป็นไปตามนั้นว่าทั้งความไม่มีที่สิ้นสุดในอวกาศและในเวลาอันไม่มีที่สิ้นสุดนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดของค่าคงที่ ซึ่งหมายความว่าแนวคิดเรื่องความไม่มีที่สิ้นสุดเชิงเวลาและเชิงพื้นที่ที่เราใช้อยู่ในปัจจุบันไม่ได้สะท้อนถึงคุณสมบัติที่แท้จริงของโลกรอบตัวเราอย่างเต็มที่ ดังนั้นเห็นได้ชัดว่าการกำหนดคำถามเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลโดยรวม (ในอวกาศและเวลา) ด้วยความเข้าใจสมัยใหม่เกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดจึงไม่มีความหมายทางกายภาพ

เราได้รับหลักฐานที่น่าเชื่ออีกประการหนึ่งว่าแนวคิด "เชิงทฤษฎี" เกี่ยวกับอนันต์ซึ่งวิทยาศาสตร์ของจักรวาลใช้มาจนถึงตอนนี้นั้น มีธรรมชาติที่จำกัดมาก โดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้สามารถคาดเดาได้มาก่อน เนื่องจากโลกแห่งความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่า "แบบจำลอง" ใดๆ เสมอ และเราสามารถพูดถึงการประมาณความเป็นจริงที่แม่นยำไม่มากก็น้อยเท่านั้น แต่ในกรณีนี้ เป็นการยากเป็นพิเศษที่จะประเมินด้วยตาว่าวิธีการดังกล่าวบรรลุผลนั้นมีความสำคัญเพียงใด

อย่างน้อยตอนนี้เส้นทางที่ต้องปฏิบัติตามก็เกิดขึ้นแล้ว เห็นได้ชัดว่างานคือประการแรกคือการพัฒนาแนวคิดเรื่องอนันต์ (ทางคณิตศาสตร์และกายภาพ) บนพื้นฐานของการศึกษาคุณสมบัติที่แท้จริงของจักรวาล กล่าวอีกนัยหนึ่ง: "การลอง" ไม่ใช่จักรวาลกับแนวคิดทางทฤษฎีเกี่ยวกับอนันต์ แต่ตรงกันข้ามแนวคิดทางทฤษฎีเหล่านี้กับโลกแห่งความเป็นจริง มีเพียงวิธีการวิจัยนี้เท่านั้นที่สามารถนำวิทยาศาสตร์ไปสู่ความก้าวหน้าที่สำคัญในสาขานี้ได้ ไม่มีการใช้เหตุผลเชิงตรรกะเชิงนามธรรมหรือข้อสรุปเชิงทฤษฎีใดมาแทนที่ข้อเท็จจริงที่ได้จากการสังเกตได้

ก่อนอื่นอาจจำเป็นต้องพัฒนาแนวคิดเรื่องอนันต์ที่ไม่แปรเปลี่ยนโดยอาศัยการศึกษาคุณสมบัติที่แท้จริงของจักรวาล

และโดยทั่วไปแล้ว เห็นได้ชัดว่าไม่มีมาตรฐานทางคณิตศาสตร์หรือกายภาพสากลแบบอนันต์ที่สามารถสะท้อนคุณสมบัติทั้งหมดของจักรวาลที่แท้จริงได้ เมื่อความรู้พัฒนาขึ้น จำนวนอนันต์ที่เรารู้จักก็จะเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีกำหนด ดังนั้น เป็นไปได้มากว่าคำถามที่ว่าจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุดนั้นไม่มีทางได้รับคำตอบง่ายๆ ว่า "ใช่" หรือ "ไม่"

เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่าในการศึกษาปัญหาเรื่องความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลโดยทั่วไปจะสูญเสียความหมายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ประการแรก ปัญหานี้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งต้องเผชิญกับวิทยาศาสตร์ในบางขั้นตอนและต้องได้รับการแก้ไข และประการที่สอง ความพยายามที่จะแก้ไขปัญหานี้นำไปสู่การค้นพบที่ประสบผลสำเร็จมากมายระหว่างทาง

ท้ายที่สุด จะต้องเน้นย้ำว่าปัญหาเรื่องอนันต์ของจักรวาลนั้นกว้างกว่าคำถามเกี่ยวกับขอบเขตเชิงพื้นที่ของมันมาก ก่อนอื่น เราไม่เพียงแต่สามารถพูดถึงอนันต์ "ในความกว้าง" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "ในเชิงลึก" ด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำเป็นต้องได้รับคำตอบสำหรับคำถามว่าปริภูมิแบ่งได้อย่างไม่สิ้นสุด ต่อเนื่องกัน หรือมีองค์ประกอบเพียงเล็กน้อยอยู่ในนั้นหรือไม่

ขณะนี้นักฟิสิกส์ประสบปัญหานี้แล้ว คำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของสิ่งที่เรียกว่าการหาปริมาณของอวกาศ (รวมถึงเวลา) คือการเลือกเซลล์ "พื้นฐาน" บางอย่างในเซลล์ที่มีขนาดเล็กมากกำลังถูกพูดคุยกันอย่างจริงจัง

เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับคุณสมบัติที่หลากหลายอันไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาล ประการแรกจักรวาลคือกระบวนการซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องและการเปลี่ยนผ่านของสสารจากสถานะหนึ่งไปอีกสถานะหนึ่งอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นอนันต์ของจักรวาลจึงเป็นรูปแบบการเคลื่อนที่ ประเภทของสสาร กระบวนการทางกายภาพ ความสัมพันธ์และปฏิสัมพันธ์ที่หลากหลายอย่างไม่มีที่สิ้นสุด และแม้กระทั่งคุณสมบัติของวัตถุเฉพาะ

อนันต์มีอยู่จริงหรือไม่?

เนื่องจากปัญหาความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาล จึงมีคำถามที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นตั้งแต่แรกเห็น แนวคิดเรื่องอนันต์นั้นมีความหมายที่แท้จริงหรือไม่? มันไม่ใช่แค่โครงสร้างทางคณิตศาสตร์ธรรมดาๆ ที่ไม่มีสิ่งใดสอดคล้องเลยในโลกแห่งความเป็นจริงหรอกหรือ? มุมมองนี้ถือโดยนักวิจัยบางคนในอดีต และยังคงมีผู้สนับสนุนจนถึงทุกวันนี้

แต่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ระบุว่าเมื่อศึกษาคุณสมบัติของโลกแห่งความเป็นจริง ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม เรากำลังเผชิญกับสิ่งที่เรียกว่าอนันต์ทางกายภาพหรือทางปฏิบัติ ตัวอย่างเช่น เราเผชิญกับปริมาณที่มาก (หรือเล็กมาก) ซึ่งจากมุมมองหนึ่ง ก็ไม่ต่างจากอนันต์ ปริมาณเหล่านี้อยู่นอกเหนือขีดจำกัดเชิงปริมาณ ซึ่งการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมใดๆ จะไม่ส่งผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อสาระสำคัญของกระบวนการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอีกต่อไป

ดังนั้นอนันต์จึงดำรงอยู่อย่างเป็นกลางอย่างไม่ต้องสงสัย ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งในฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ เราต้องเผชิญกับแนวคิดเรื่องอนันต์ในเกือบทุกขั้นตอน นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ วิทยาศาสตร์ทั้งสองนี้ โดยเฉพาะฟิสิกส์ แม้จะมีความเป็นนามธรรมที่ชัดเจนจากบทบัญญัติมากมาย แต่ท้ายที่สุดแล้วมักจะเริ่มต้นจากความเป็นจริงเสมอ ซึ่งหมายความว่าธรรมชาติหรือจักรวาลมีคุณสมบัติบางอย่างที่สะท้อนให้เห็นในแนวคิดเรื่องอนันต์

จำนวนทั้งสิ้นของคุณสมบัติเหล่านี้เรียกได้ว่าเป็นอนันต์ที่แท้จริงของจักรวาล

มีหมัดสองตัวนั่งอยู่และตัวหนึ่งถามอีกตัว: ฟังนะ เรากำลังนั่งอยู่ตรงนี้ อบอุ่น กินจนอิ่ม แต่คุณคิดอย่างไร - สุนัขตัวอื่นยังมีชีวิตอยู่ไหม?
เราอยู่ที่นี่ นั่งบนสุนัขของเราและพูดคุยเกี่ยวกับ “สุนัขตัวอื่นมีชีวิตอยู่หรือไม่” ความจริงก็คือฟิสิกส์ยังไม่รู้ว่าสสารซึ่งทุกสิ่งในจักรวาลของเราประกอบด้วยมาจากไหน ฟิสิกส์เชิงทฤษฎีถือว่าทฤษฎี "บิ๊กแบง" เป็นทฤษฎีที่เข้าถึงได้ง่ายที่สุดสำหรับความเข้าใจทั่วไป และทุกสิ่งที่เกิดขึ้นเข้ากันได้อย่างลงตัวที่สุด โดยสมมติว่าสสารนั้นระเบิดขึ้นถึงความหนาแน่นสูงสุดซึ่งมีแนวโน้มไปสู่อนันต์ พร้อมกับอุณหภูมิสูงสุดเดียวกันจากจุดหนึ่ง สิ่งที่เรียกว่าภาวะเอกฐาน แต่ยังไม่มีใครสามารถอธิบายได้อย่างชาญฉลาดว่าสิ่งนี้มาถึงสภาวะดังกล่าวได้อย่างไร และอะไรเกิดขึ้นก่อนหน้านั้น เราสามารถสังเกตการขยายตัวของเอกภพได้ ตามทฤษฎีแล้ว ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า เมื่อถึงขนาดหนึ่งภายใต้อิทธิพลของแรงโน้มถ่วง มันจะเริ่มหดตัวลง และความเอกภาวะนี้จะเกิดขึ้น แต่จากนี้เราสามารถสันนิษฐานได้ว่า ได้เกิดขึ้นแล้ว และก็จะเป็นเช่นนั้นต่อไป ซึ่งกล่าวว่า เป็นการเห็นแก่อนันต์ แล้วเรื่องทั้งหมดนี้มาจากไหนซึ่ง "ระเบิดอย่างปลอดภัย" เพราะไม่สามารถมาจากไหนได้นี่เป็นกฎฟิสิกส์ข้อแรกและไม่สั่นคลอน เพื่อให้บางสิ่งบางอย่างระเบิด มันจะต้องปรากฏขึ้นจากที่ไหนสักแห่งที่นั่น หากกฎนี้เป็นจริง ในที่สุดสิ่งนี้ก็จะพาเราตรงไปสู่อนันต์ แต่ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น ก็มีวิธีบางอย่างที่จะได้บางสิ่งจากความว่างเปล่า และนี่คือหนทางตรงสู่ความอุดมสมบูรณ์ของสสารในจักรวาลของเรา และสู่ ป้องกันการถูกทำลายล้าง นั่นคือ การทำลายตัวเอง และเป็นผลให้ถ่ายโอนไปยังอีกมิติหนึ่งของกาล-อวกาศ ทุกอย่างค่อนข้างสับสนเพื่อความเรียบง่ายฉันจะพูดแบบนี้: ไม่มีใครตอบคำถามนิรันดร์ได้ - อะไรเกิดก่อนไก่หรือไข่! และสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือว่า FIRST นี้มาจากไหน นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการนับถอยหลัง "ถึงลบ" หรือเกี่ยวกับ "บวก" มันง่ายมาก ลองนึกภาพห้องสมุดที่มีการรวบรวมหนังสือทั้งหมดในโลกและคุณหยิบแผ่นเปล่าแล้วจดหน้าแรกทั้งหมดลงในนั้น ของหนังสือทุกเล่มในห้องสมุดแห่งนี้และกำลังดำเนินการอยู่ พูดประมาณ N+1 ดังนั้นผมคิดว่าจักรวาลนั้นไม่มีที่สิ้นสุดทั้งในด้านอวกาศและเวลา จากนั้น เรารู้น้อยเกินไปเกี่ยวกับจักรวาลที่จะพูดอะไรได้อย่างแน่นอน เพราะแม้แต่แนวคิดเช่น "สี" ก็ไม่แน่นอน ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าเรามองดอกไม้ด้วยตาของใคร มนุษย์ หรือตัวอย่างเช่น ผึ้ง ทุกสิ่งมีความสัมพันธ์กัน ดังที่คนฉลาดคนหนึ่งกล่าวไว้: มีสองสิ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุดในโลก - จักรวาลและความโง่เขลาของมนุษย์ หากเราสามารถเข้าใจและอธิบายสิ่งแรกได้ สิ่งนี้จะไม่ได้ผลกับสิ่งที่สอง เธอไม่มีที่สิ้นสุดอย่างแท้จริง!