لماذا كان لدى إنسان النياندرتال أدمغة أكبر؟ نضج إنسان النياندرتال بشكل أبطأ من الإنسان الحديث. الموقف من الموت

موسكو، 22 سبتمبر – ريا نوفوستي. اكتشف علماء الحفريات الذين نشروا مقالا في مجلة Science أن أدمغة أطفال النياندرتال استمرت في الزيادة في الحجم لفترة طويلة، وهو أمر غير معهود على الإطلاق بالنسبة للأشخاص المعاصرين.

"لقد طرحنا سؤالاً بسيطًا - هل ينمو البشر والنياندرتال بنفس الطريقة؟ لقد وجدنا أن أدمغة أطفال النياندرتال استمرت في الزيادة في الحجم حتى في سن السابعة وأنهم عمومًا ينموون بشكل أبطأ من أطفال الكرومانيون - في نفس الوقت". وقال أنطونيو روزاس من متحف العلوم الوطني الإسباني في مدريد: "بعد سبع سنوات بدا إنسان نياندرتال الصغير وكأنه طفل بشري يتراوح عمره بين خمس وست سنوات".

وتوصل روساس وزملاؤه إلى هذا الاكتشاف أثناء عمليات التنقيب في كهف إل سيدرون في شمال إسبانيا، موطن بعض آخر مجموعات إنسان النياندرتال على الأرض منذ حوالي 50 ألف عام.

وقد جذب هذا الكهف انتباه علماء الآثار وعلماء الحفريات والجمهور في عام 1994، حيث تم العثور فيه على بقايا 13 إنسان نياندرتال، الذين عاشوا هناك، وفقا لتقديرات مختلفة، قبل حوالي 47-50 ألف سنة.

إن عدم وجود عظام الحيوانات في الكهف يقود العلماء إلى الاعتقاد بأنه إما كان بمثابة مقبرة للسكان الأصليين القدماء في أوروبا، أو أن سكانه كانوا أكلة لحوم البشر الذين اصطادوا عمدًا أبناء جنسهم.

في الكهف، كما لاحظ روساس، لم يتم اكتشاف بقايا إنسان نياندرتال البالغ فحسب، بل تم اكتشاف بقايا أطفال أيضًا، مما سمح للعلماء بدراسة مدى سرعة نموهم من خلال مقارنة الاختلافات في سمك وبنية العظام، وحجم الجمجمة وغيرها من العوامل التشريحية. الميزات في الأطفال من مختلف الأعمار.

بشكل عام، كما لاحظ العلماء، كانت الاختلافات في التشريح ومعدل النمو بين الكرومانيون والنياندرتال ضئيلة. وهذا يؤكد مرة أخرى أن الإنسان العاقل والإنسان البدائي ينحدران من سلف مشترك عاش على الأرض مؤخرًا نسبيًا.

ومن ناحية أخرى، فإن مثل هذه الاختلافات لا تزال موجودة، وكانت أكثر وضوحا في معدلات النمو وفي تطور الدماغ والجمجمة. كما أظهرت القياسات التي أجراها روساس وفريقه، كانت جمجمة طفل إنسان نياندرتال البالغ من العمر سبع سنوات أصغر بشكل ملحوظ من جمجمة الشخص البالغ - 1300 مقابل 1550 سم مكعب. ويشير هذا إلى أن دماغ إنسان النياندرتال استمر في النمو حتى عمر سبع سنوات على الأقل.

بالنسبة للبشر، هذا غير معهود تماما - نمو الدماغ، كقاعدة عامة، يكتمل بحلول السنة الثانية من الحياة، وبالتالي لا يزيد حجمه. علاوة على ذلك، فإن جميع الخلايا العصبية موجودة بالفعل في دماغ الطفل وقت الولادة ولا يزيد عددها في السنوات اللاحقة. يزداد فقط عدد الروابط بينها وبين حجم ما يسمى بالأنسجة الدبقية التي تحمي الخلايا العصبية من التلف.

ما هو سبب هذا الاختلاف بين إنسان النياندرتال والإنسان؟ يعتقد العلماء أنها نشأت بسبب حقيقة أن سكان أوروبا الأوائل عاشوا في ظروف أقسى بكثير من ظروف أسلاف الكرومانيون. يتطلب نمو الدماغ في الرحم أو السنوات الأولى من الحياة موارد هائلة، وقد يكون نموه البطيء نسبيًا لدى أطفال النياندرتال قد ساعدهم وآبائهم على البقاء على قيد الحياة. وقد حدث تباطؤ مماثل، وفقًا للعلماء، أثناء نمو عظام الإنسان البدائي.

لهذا السبب، فإن صبي النياندرتال، الذي تم العثور على رفاته في إل سيدرون، بحلول السنة الثامنة من حياته، كان وزنه 26 كيلوجرامًا فقط وارتفاعه 111 سنتيمترًا - أي أنه كان متأخرًا بحوالي عامين عن أطفال البشر في النمو. بالإضافة إلى ذلك، وجد العلماء آثارًا تشير إلى أنه كان يعاني من سوء التغذية ونقص العناصر الدقيقة.

ليس من الواضح بعد ما إذا كان بطء نضوج أطفال النياندرتال هو أحد أسباب انقراضهم، لكن العلماء يخططون لاختبار ما إذا كان إنسان النياندرتال بطيئين بالفعل في النضوج من خلال دراسة بقايا أطفال إنسان النياندرتال الآخرين من الزوايا الجنوبية لآسيا، حيث تم كان المناخ أكثر ملاءمة مما كان عليه في شمال إسبانيا خلال العصر الجليدي.

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. كانت المعلومات الحفرية عن أسلاف الإنسان المعاصر نادرة جدًا. بفضل بصيرة علمية مذهلة، افترض تشارلز داروين النسب من سلف يشبه القرد، وتنبأ بالاكتشافات الأحفورية المستقبلية، واقترح أخيرًا أن موطن البشر هو أفريقيا. تم تأكيد كل هذا بشكل مقنع للغاية اليوم.

على مدى أكثر من مائة عام الماضية، تم العثور على عدد كبير من البقايا الأحفورية للقردة المنقرضة والأشخاص القدماء ودراستها (تم اكتشاف الكثير منها في القارة الأفريقية). تتيح البيانات الحفرية الحديثة اليوم تكوين فكرة عن ظهور الإنسان وتطوره وعلاقته بالقردة العليا (الشكل 1).

أرز. 1. أصل الإنسان

كما يتبين من الرسم البياني أعلاه، كان الجد المشترك لجميع القردة الحديثة والبشر درايوبيثيكوس.عاش قبل 25 مليون سنة في القارة الأفريقية. قاد Dryopithecus أسلوب حياة شجريًا، ويبدو أنه يتغذى على الفواكه، نظرًا لأن أضراسهم غير مهيأة لمضغ الطعام الخشن (لديهم طبقة رقيقة جدًا من المينا). وكان الدماغ أصغر حجماً من دماغ القردة الحديثة وكان حجمه حوالي 350 سم3.

منذ ما يقرب من 8 إلى 6 ملايين سنة، ونتيجة للتباعد، تم تشكيل فرعين تطوريين - أحدهما يؤدي إلى القرود الحديثة، والآخر إلى البشر. الأول بين أسلاف الإنسان الحديث هو أسترالوبيثكس، الذي ظهر في أفريقيا منذ حوالي 4 ملايين سنة (الشكل 2 و3).

أرز. 2.أسترالوبيثكس الأفريقي. في هذه الصورة يظهر أسترالوبيثكس الأفريقي في مكان قريب للمقارنةمع الرجل المعاصر. الارتفاع 1-1.3 م ووزن الجسم 20-40 كجم

أرز. 3.بويز أسترالوبيثكس. الارتفاع 1.6-1.78 م. وزن الجسم 60-80 كجم

أسترالوبيثكس، ما يسمى بالشعب القرد، يسكنون السهول المفتوحة وشبه الصحراوية، ويعيشون في قطعان، ويمشون على أطرافهم السفلية (الخلفية)، وكان وضع الجسم عموديًا تقريبًا. يمكن استخدام الأيدي المحررة من وظيفة الحركة للحصول على الطعام والحماية من الأعداء. تم تعويض نقص الغذاء النباتي (ثمار الأشجار الاستوائية) باللحوم (من خلال الصيد). ويتجلى ذلك من خلال العظام المكسرة للحيوانات الصغيرة التي تم العثور عليها مع بقايا الأسترالوبيثسينات. وصل حجم المخ إلى 550 سم3. هناك أربعة أنواع معروفة من الأسترالوبيثسينات التي عاشت في المناطق الجنوبية والشرقية من القارة الأفريقية.

يرتبط ظهور هذه "القردة البشرية" مع المشي المستقيم المتأصل بمناخ بارد وانخفاض حاد في المناطق التي تشغلها الغابات الاستوائية، مما أجبر أسترالوبيثكس على التكيف مع العيش في المناطق المفتوحة.

رجل ماهريمثل بكل المقاييس أول نوع معروف من جنس "الإنسان" (الشكل 4).

أرز. 4.رجل ماهر. الارتفاع 1.2-1.5 م. وزن الجسم حوالي 50 كجم

كان هذا النوع موجودًا منذ حوالي 1.5 إلى 2 مليون سنة في شرق وجنوب أفريقيا وجنوب شرق آسيا. كان طول هومو هابيليس حوالي 1.5 متر. وكان وجهه ذو نتوءات فوق الحجاج وأنف مسطح وفكين بارزين. أصبح الدماغ أكبر (حجم يصل إلى 775 سم 3) مما كان عليه في أسترالوبيثكس، ولم يعد إصبع القدم الأول يتعارض مع الآخرين. تشير بقايا الثقافة المادية إلى أن هؤلاء "الشعب الأول" بنوا ملاجئ بسيطة على شكل أسوار تحمي من الرياح، وأكواخ بدائية مصنوعة من الحجارة والفروع. لقد صنعوا أدوات حجرية - مروحيات وكاشطات وما يشبه الفؤوس. هناك أدلة على أن شخصًا ماهرًا استخدم النار.

ربما ينحدر من رجل ماهر الإنسان المنتصب(الشكل 5) .

أرز. 5.الإنسان المنتصب. الارتفاع 1.5-1.8 م. وزن الجسم 40-72.7 كجم

نظرًا لكونه أكبر حجمًا، وله دماغ أكبر وذكاء أكثر تطورًا، مع تكنولوجيا محسنة لصنع الأدوات، فقد أتقن رجل العصر الحجري المبكر هذا موائل جديدة، واستقر في مجموعات صغيرة في إفريقيا وأوروبا وآسيا.

كان الإنسان المنتصب مشابهًا في بنية الجسم للإنسان الحديث في كثير من النواحي. كان طوله 1.6-1.8 م ووزنه 50-75 كجم. بلغ حجم الدماغ 880-1110 سم3. استخدم هذا السلف على نطاق واسع أدوات مختلفة مصنوعة من الحجر (المروحيات، المضارب، الشفرات)، الخشب والعظام؛ كان صيادًا نشطًا يستخدم الهراوات والرماح البدائية. هناك عدد كبير إلى حد ما من الأشخاص في عملية البحث، وهذا جعل من الممكن مهاجمة لعبة كبيرة.

كان من المعتاد بالنسبة للإنسان المنتصب أن يرتب منزله على شكل أكواخ ويستخدم الكهوف. تم بناء موقد بدائي داخل المسكن. لقد تم بالفعل استخدام النار بشكل منهجي للتدفئة والطهي، وتم الحفاظ عليها وصيانتها.

في هذه المرحلة من التطور، كان هناك انتقاء طبيعي صارم وصراع حاد بين الأنواع من أجل الوجود: عظام الأطراف البشرية المكسورة، والجماجم البشرية ذات القاعدة المكسورة تشير إلى أكل لحوم البشر.

خلال العصر الجليدي كان هناك وجود على الأرض إنسان نياندرتال(الشكل 6).

أرز. 6.إنسان نياندرتال. الطول حوالي 1.7 م ووزن الجسم حوالي 70 كجم

كان قصيرًا وممتلئ الجسم (يصل ارتفاعه إلى 1.7 مترًا، ويصل وزنه إلى 75 كجم)، وله جمجمة ضخمة، وحواف سميكة فوق الحجاج، وجبهة مائلة. من حيث حجم الدماغ (يصل إلى 1500 سم 3) كان متفوقا على الإنسان الحديث.

كان إنسان نياندرتال يعمل في الصيد وصيد الأسماك. لقد اصطادوا، على وجه الخصوص، حيوانات كبيرة مثل الماموث؛ صنعوا الملابس من الجلود، وبنوا المساكن، وعرفوا كيف يوقدون النار. تتميز أدواتهم بالتشطيب الجيد. لقد صنعوا الفؤوس والفؤوس والسكاكين وأطراف الرماح والصنارات.

وتشير المدافن والطقوس وبدايات الفن إلى أن إنسان النياندرتال كان يتمتع بدرجة أكبر من الوعي الذاتي، والقدرة على التفكير، وكان أكثر "اجتماعيا" من سلفه الإنسان المنتصب. من المفترض أن إنسان النياندرتال كان لديه القدرة على الكلام.

وكان هؤلاء أول من قام بدفن موتاهم بشكل منهجي. كان الدفن طقوسًا. تم العثور على الهياكل العظمية في الثقوب المحفورة في أرضيات الكهوف. تم وضع العديد منها في وضع النوم ومجهزة بالأدوات المنزلية - الأدوات والأسلحة وقطع اللحم المقلي وفراش ذيل الحصان ومزينة أيضًا بالورود. يشير كل هذا إلى أن إنسان نياندرتال كان يعلق أهمية على حياة الفرد وموته، وربما كانت لديه أفكار حول الحياة الآخرة.

تم العثور على أول دليل على ظهور شخص حديث تمامًا في مغارة كرومانيون في جنوب غرب فرنسا في عام 1868. وفي وقت لاحق، تم اكتشاف العديد من بقايا كرومانيون في مناطق مختلفة من أوروبا وآسيا وأمريكا وأستراليا (الشكل 7). ).

أرز. 7. كرومانيون. الارتفاع 1.69 - 1.77 م. وزن الجسم حوالي 68 كجم

ويعتقد أن Cro-Magnons ظهر في القارة الأفريقية، ثم انتشر إلى بقية القارة. لقد كانوا أطول (يصل إلى 1.8 مترًا) وأقل خشونة في البناء من إنسان النياندرتال. الرأس مرتفع نسبيًا، ومختصر في اتجاه الوجه القذالي، والجمجمة أكثر تقريبًا؛ وكان متوسط ​​حجم المخ 1400 سم3 .

كانت هناك سمات مميزة جديدة أخرى: تم ضبط الرأس بشكل مستقيم، وجزء الوجه مستقيم ولا يبرز للأمام، والحواف فوق الحجاج غائبة أو ضعيفة النمو، والأنف والفكين صغيران نسبيًا، والأسنان قريبة من بعضها البعض.

يُعتقد أن ظهور الأجناس البشرية الحديثة حدث أثناء استيطان Cro-Magnons عبر مناطق مختلفة من الأرض وانتهى قبل 30-40 ألف سنة.

بالمقارنة مع إنسان نياندرتال، أنتج Cro-Magnons سكاكين وكاشطات ومناشير ونقاط ومثاقب وأدوات حجرية أخرى مصنوعة بعناية أكبر بكثير. حوالي نصف الأدوات كانت مصنوعة من العظام. تم استخدام الأزاميل الحجرية لصنع منتجات من القرن والخشب والعظام. صنع Cro-Magnons أيضًا أدوات جديدة مثل الإبر ذات العيون وخطافات الصيد والحراب وقاذفات الرمح. كل هذه الأجهزة التي تبدو بسيطة ساهمت بشكل كبير في استكشاف الإنسان للعالم المحيط.

وفي هذه الفترة بدأ تدجين الحيوانات وزراعة النباتات. تم ضمان القدرة على العيش في ظروف العصر الجليدي من خلال السكن الأكثر تقدمًا وظهور أنواع جديدة من الملابس (السراويل والسترات ذات القلنسوة والأحذية والقفازات) والاستخدام المنهجي للنار. في الفترة 35-10 ألف سنة قبل الميلاد. ه. لقد مر Cro-Magnons بعصر فن ما قبل التاريخ. كان نطاق الأعمال واسعًا: نقوش الحيوانات والأشخاص على قطع صغيرة من الحجر والعظام وقرون الغزلان؛ رسومات بالمغرة والمنجنيز والفحم، بالإضافة إلى صور محفورة على جدران الكهوف؛ صناعة القلائد والأساور والخواتم.

تشير دراسة الهياكل العظمية إلى أن متوسط ​​العمر المتوقع لدى الكرومانيون كان أعلى بكثير من متوسط ​​العمر المتوقع للنياندرتال، مما يشير إلى الوضع الاجتماعي الأعلى وزيادة "الثروة" لدى الكرومانيون. إن وجود مدافن "فقراء" و "غنية" (عدد الزخارف والأدوات المختلفة والأدوات المنزلية الموضوعة في القبر أثناء طقوس الجنازة) قد يشير إلى بداية التقسيم الطبقي الاجتماعي للمجتمع البدائي.

إن المستوى العالي للاشتراكية الإنسانية، والقدرة على النشاط الإنتاجي المشترك، واستخدام الأدوات المتطورة بشكل متزايد، ووجود المسكن والملابس قلل من الاعتماد على الظروف البيئية (العوامل الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية)، وبالتالي خرج التطور البشري عن سيطرة العوامل البيولوجية. قوانين التنمية ويتم توجيهها الآن من قبل الاجتماعية.

لماذا يكون حجم دماغ الإنسان الحديث أصغر من حجم دماغ إنسان النياندرتال؟

يبلغ حجم دماغ الإنسان الأوروبي الحديث في المتوسط ​​1360 مترًا مكعبًا. سم، بينما تجاوز إنسان نياندرتال في المرحلة الأخيرة من تطورهم وKostenkov-Cro-Magnons 1800 سم مكعب. ما هو سبب هذه الظاهرة؟ هل أصبحنا أغبى؟ أو انه شيء اخر؟

يعود الحد الأقصى لمنحنى تطور الدماغ البشري إلى عمر Kostenki-Cro-Magnons. في الوقت نفسه، منذ حوالي 40 ألف عام، ظهرت الفنون الجميلة - لوحات الكهوف والنحت من الحجر والعظام. لا يزال الفن الصخري في هذه الفترة بدائيًا للغاية وغير واضح المعالم. تم تصنيف هذه اللوحة على أنها النمط الأول.

كما كتب N. V. Klyagin:
"في النمط القديم الأول، تكون الأشكال الحيوانية تخطيطية للغاية ويصعب التعرف عليها... في كثير من الأحيان، ولكن ليس دائمًا، تم نقل الرؤوس فقط. هذا القانون التصويري قريب من البدائية الحديثة: شكل مستدير أو إهليلجي أو مستطيل أكثر زاويًا، يرمز إلى الرأس، وقد تم استكماله أحيانًا بجسم منقوش هندسيًا كبير بشكل غير متناسب مقارنة بالرأس ومجهز بأطراف خطية. النمط الأول هندسي في الغالب، أي يمثل دلالاته رمزيًا (نماذج مصورة). الفم والأذنين والقرون) تم تصويرها أيضًا بشكل هندسي ولم تعكس المظهر الدقيق للتفاصيل المقابلة للحيوانات الحقيقية. كنت أكثر مفاهيمية ورمزية من التصويرية، لكن مصيرها الإضافي يظهر أن هذه الرمزية كانت كذلك نتيجة للمهارة الفنية المنخفضة، التي تميز أقدم مراحل الفن."
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/klyagin/04.php

وبالتالي، يمكننا أن نذكر حقيقة أن Kostenkovites-Cro-Magnons أتقنوا التفكير المجرد. بعد كل شيء، لتصوير صورة على صخرة أو نحت تمثال حيوان من العظام، كان من الضروري أولا تشكيل هذه الصورة التجريدية التخطيطية في الرأس.

إن إتقان أسلافنا للتفكير المجرد جعل من الممكن تحسين تخزين المعلومات. كيف يحدث هذا؟ اسمحوا لي أن أشرح مع المثال التالي.

لدى بعض الشعوب الشمالية في لغتهم العديد من الكلمات المتعلقة بمفهوم "الثلج". للثلج الملقى على الأرض - كلمة واحدة، للثلج على الشجرة - آخر، للثلج الطازج - الثلث، للقديم - الرابع، للجاف - الخامس، للرطب - السادس، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. هناك حوالي 150 كلمة مختلفة في المجموع. ويبدو أن هذه الطريقة في تخزين المعلومات، والتي تتميز بدرجة منخفضة من التجريد، تتعلق بتفكير النياندرتال والكوستينكوفيين-كرو-ماجنون. يجب أن تشغل طريقة تخزين المعلومات هذه مساحة أكبر بكثير في الدماغ من الطريقة ذات الدرجة العالية من التجريد. بعد كل شيء، مفاهيم الجافة، الرطبة، الطازجة، القديمة، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا. يمكننا أن نطبق ليس فقط على الثلج، ولكن أيضًا على أي كائن آخر. سيتطلب ذلك إنشاء روابط إضافية بين المفاهيم وزيادة تعقيد بنية الدماغ، ولكن في الوقت نفسه، يمكن تقليل مقدار الذاكرة التي يشغلها التخزين بشكل كبير.

ونحن نشهد الآن ظواهر مماثلة في مجال تكنولوجيا المعلومات. يتبع تطور تكنولوجيا الكمبيوتر أولاً مسار زيادة عدد وحدات الحوسبة ووحدات الذاكرة. ثم يواجه المهندسون ومصممو الكمبيوتر مشاكل تتعلق بالحجم واستهلاك الطاقة، وبعد ذلك، كقاعدة عامة، يتبع ذلك حل ثوري يسمح لهم بتقليل كليهما. يتناقص حجم أجهزة الكمبيوتر واستهلاكها للطاقة بشكل مطرد، بينما تتزايد قدرات الحوسبة. أصبحت أجهزة الكمبيوتر أكثر ذكاءً. بطل العالم في الشطرنج يخسر الآن أمام الكمبيوتر.

تشبيه آخر هو تخزين المعلومات في شكل قاعدة بيانات. المفاهيم المجردة (الكلمات) هي عناصر من قاعدة بيانات الدماغ البشري، مخزنة في مناطق منفصلة في الذاكرة. للوصول إلى مجموعات من هذه المفاهيم (الكلمات)، يولد الدماغ طلبات مختلفة (أسئلة، جمل)، والتي تتم معالجتها وفقًا لقواعد معينة. لكل طلب (سؤال) محدد، يتم إنشاء إجابة محددة ويمكن تلقي عدد كبير من هذه الإجابات، اعتمادًا على مناطق الذاكرة التي يتم توجيه هذا الطلب إليها. ولا يحتاج الدماغ إلى تخزين كل نتائج هذه الاستعلامات، كما كان يفعل في الوقت الذي لم يكن يعرف فيه كيفية تكوين المفاهيم المجردة. يكفي تخزين معلومات حول المفاهيم والقواعد المجردة لمعالجة الطلبات. وهكذا، بمساعدة تطوير لغة تعمل مع العديد من المفاهيم والكلمات المجردة، يتم تحقيق وفورات هائلة في موارد الذاكرة. وبعبارة أخرى، فإن تطور اللغة يجعل من الممكن تقليل مقدار الذاكرة عن طريق إنشاء اتصالات ديناميكية (اتصالات عصبية جسدية) بين مناطق مختلفة من الذاكرة (في حدود الخلايا العصبية المفردة) التي يتم تخزين هذه الكلمات فيها. يؤدي تغيير السؤال إلى تغيير البنية المكانية لهذه العلاقات الديناميكية.

تطور الدماغ البشري لفترة طويلة، أكثر من 3 ملايين سنة، اتبع مسار زيادة حجم الدماغ حتى واجه نفس مشاكل الحجم والطاقة التي تواجهها أجهزة الكمبيوتر الحديثة. أصبح الحفاظ على دماغ كبير عبئًا لا يطاق على الجسم. كان من الضروري إيجاد طريقة جديدة لزيادة العقل. وتم العثور على مثل هذه الطريقة للجينوم البشري. تتكون هذه الطريقة من إنشاء اتصالات عصبية إضافية توفر روابط بين المفاهيم. والمفاهيم نفسها، مع طريقة التخزين هذه، أصبحت أقل واقعية، أكثر تجريدًا، مما جعل من الممكن تقليل مقدار الذاكرة التي يشغلها تخزين هذه المفاهيم، وبالتالي، جعل من الممكن تقليل حجم الدماغ. في الوقت نفسه، اختفت سمات إنسان النياندرتالويد في بنية الجمجمة لدى الإنسان الحديث، والتي قد يكون ظهورها ناجمًا عن الحاجة إلى استيعاب دماغ ضخم في حجم الجمجمة.

وهكذا، أريد أن أقول إن إتقان التفكير المجرد وتطوير اللغة من قبل الإنسان الحديث هو السبب الذي أدى إلى انخفاض حجم الدماغ، مقارنة بالإنسان البدائي الكلاسيكي، مع تعقيدات تنظيمها الداخلي. علاوة على ذلك، كلما زاد حجم الدماغ، أصبح الشخص أكثر ذكاءً في المتوسط. الأوروبيون والصينيون، الذين يبلغ حجم دماغهم 1300-1400 سم مكعب، هم أكثر ذكاءً من الأندمانيين والبوشمن، حيث يبلغ حجم الدماغ 1000-1200 سم مكعب.

ملاحظة. ولعل التشبيه التالي مناسب. قام إنسان النياندرتال بتخزين المعلومات على شكل ملفات، بينما قام الإنسان الحديث بتخزينها على شكل قاعدة بيانات.

P.S. يتم عرض علاقات السبب والنتيجة على النحو التالي:
1. أدت الزيادة التدريجية في الدماغ في السلسلة التطورية البشرية إلى زيادة كبيرة في إنفاق الطاقة لصيانته. أصبح الانتقال إلى المرحلة التالية بدماغ أكبر مستحيلاً أو أقل ربحية مقارنة بخيار تطوير آخر لأسباب حيوية.
2. خلال عملية إعادة التنظيم التالية للجينوم، الناجمة عن زيادة مستوى الإشعاع الكوني لسطح الأرض، ظهر نوع مختلف من الجينوم مع عدد متزايد من الوصلات العصبية في الدماغ، مما جعل من الممكن الانتقال إلى المزيد التفكير التجريدي المتقدم.
3. أصبح هذا النوع من تطور الجينوم راسخًا بين السكان بسبب الانتقاء، لأنه أعطى مزايا هائلة لحامليه.

P.P.S. كما ارتبط تطور اللسان بمثل هذه التغيرات مقارنة ببنية الإنسان البدائي، مثل ظهور نتوء عقلي وانخفاض في ضخامة الفك السفلي. أدى الانخفاض في ضخامة الفك السفلي بدوره إلى الحاجة إلى تقليل المنطقة القذالية من الجمجمة من أجل الحفاظ على التوازن العام للرأس. بدأ الرأس يكتسب سمات حديثة - أعلى من تلك الموجودة لدى أسلافنا - إنسان نياندرتال، قوس وجبهة وطول أقصر. لدى إنسان النياندرتال، كانت الجمجمة ذات أبعاد طولية كبيرة نسبيًا (الطول)، أي. كانوا مصابين بقرحة الرأس.

P.P.P.S. وربما يكون هناك سبب آخر وراء تطور الفص الجبهي للدماغ عند الإنسان الحديث بشكل أفضل منه عند إنسان النياندرتال، في حين أن الفص القذالي، على العكس من ذلك، أقل تطوراً عند الإنسان الحديث. والحقيقة هي أن المناطق القذالية من الدماغ تعالج مباشرة المعلومات المرئية الواردة، والفصوص الأمامية مسؤولة عن التنبؤ ونمذجة الوضع في المستقبل، أي. مسؤولون عن تحليل الوضع والتنبؤ والخيال. يقوم الفص الجبهي باستمرار بتشغيل مقاطع صغيرة حول مستقبلنا.
نظرًا لحقيقة أن المناطق القذالية لإنسان نياندرتال كانت أفضل تطورًا من منطقتنا، فمن الممكن الافتراض أن الذاكرة البصرية لإنسان نياندرتال كانت متطورة بشكل أفضل. لكن التخطيط والتنبؤ كان أسوأ بالنسبة له منه بالنسبة لنا، وذلك بسبب تخلف الفص الجبهي من الدماغ. هل يرتبط تطور فصوصنا الأمامية بالتفكير المجرد؟ هل يساعدك التفكير المجرد على صياغة موقف أفضل؟ يبدو ذلك.

إنسان نياندرتال [تاريخ الإنسانية الفاشلة] فيشنياتسكي ليونيد بوريسوفيتش

الدماغ: الكمية والنوعية

الدماغ: الكمية والنوعية

لذلك، أكرر: من حيث الحجم المطلق لتجويف الدماغ، كان إنسان نياندرتال، في المتوسط، متفوقًا إلى حد ما على الإنسان العاقل، وهذا ينطبق على كل من ممثلي العصر الحجري القديم والممثلين الأحياء لنوعنا. بالنسبة لأولئك الذين يعيشون اليوم، ربما أكثر من العصر الحجري القديم، منذ 10 إلى 15 ألف سنة الماضية، انخفض حجم دماغ الناس في العديد من المناطق، بما في ذلك أوروبا، إلى حد ما.

تم تلخيص البيانات المتوفرة عن إنسان نياندرتال في الجدول. 6.1. ويترتب على ذلك أن متوسط ​​حجم الدماغ عند الرجال البالغين كان لا يقل عن 1520 سم3 ولا يقل عن 1270 سم3 عند النساء البالغات. بالنسبة لمجموعة من الأطفال والمراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 4 إلى 15 عامًا، والذين يكون جنسهم غير واضح في معظم الحالات (تم تحديد جمجمة لو موستييه 1 فقط بثقة على أنها ذكر)، فإن هذا الرقم هو 1416 سم 3.

الجدول 6.1: بيانات عن حجم دماغ إنسان نياندرتال (سم 3)

ملحوظة.ويبين العمود الأوسط نتائج القياسات التي غالبا ما تظهر في الأدب الحديث على أنها الأكثر واقعية، ويبين العمود الأيمن نتائج جميع القياسات (بين قوسين) ومتوسط ​​قيمها.

وفي ملخص حديث للباحث الأمريكي ر. هولواي، الذي كرس سنوات عديدة لدراسة الغدد الصماء لأحافير أشباه البشر، يبلغ متوسط ​​حجم تجويف الدماغ لدى إنسان النياندرتال 1487 سم3، محسوبًا من 28 جمجمة من مختلف الجنسين والأعمار. أما بالنسبة للأشخاص المعاصرين، فإن المصادر المختلفة تعطي أشكالًا مختلفة كقيم نموذجية لهم، ولكن بشكل عام، إذا استثنينا الأمراض (صغر الرأس)، فإن النطاق الأقصى للاختلافات سيكون تقريبًا من 900 إلى 1800 سم 3، وسيكون متوسط ​​القيمة يكون حوالي 1350-1400 سم3. ووفقا لعالم الأنثروبولوجيا الكندي ج. راشتون، الذي قام بقياس رؤوس 6325 من العسكريين الأمريكيين، فإن متوسط ​​حجم تجويف الدماغ يختلف بين ممثلي الأجناس المختلفة من 1359 سم3 إلى 1416 سم3.

لذلك، اتضح أن حجم الغدد الصماء لدى الأشخاص المعاصرين، في المتوسط، لا يقل عن 100 سم 3 أقل من إنسان نياندرتال. على العكس من ذلك، من حيث الحجم النسبي، أي نسبة حجم الدماغ إلى حجم الجسم، ربما يكون الإنسان العاقل، وإن كان بشكل ضئيل، متقدمًا على أقرب أقربائه. ومع ذلك، حتى لو كان هذا هو الحال بالفعل (والذي لا يزال بحاجة إلى تأكيد)، فلا ينبغي أن تنخدع بهذا الظرف. والحقيقة هي أنه في الرئيسيات، كما تظهر مقارنة البيانات التي تم الحصول عليها لأكثر من عشرين جنسًا مختلفًا، يرتبط الحجم المطلق للدماغ بشكل أفضل بنتائج تقييم مستوى القدرات الفكرية مقارنة بالحجم النسبي. هناك بالطبع استثناءات لهذه القاعدة (الشمبانزي، على سبيل المثال، يعتبر أكثر ذكاء من الغوريلا، على الرغم من أن الأخير لديه دماغ أكبر)، ولكن بشكل عام هذا هو الاتجاه.

هل النمط الذي تم تحديده عند القرود ينطبق على البشر؟ هل هناك أيضًا علاقة بين حجم الدماغ المطلق والقدرات الفكرية لدى الإنسان؟ هذه القضية الحساسة للغاية لا تزال مثيرة للجدل. يعتقد بعض الخبراء أنه لا يوجد مثل هذا الارتباط. يقول مؤيدو وجهة النظر هذه: "إن تجويف الدماغ يشبه المحفظة، ومحتوياتها أهم بكثير من حجمها". وعلى العكس من ذلك، يعتقد البعض الآخر أن هناك علاقة، وأنه بشكل عام هناك علاقة إيجابية قوية بين حجم الدماغ من جهة، ونسبة النمو الفكري من جهة أخرى. سواء كان هذا صحيحًا أم لا، ولكن فيما يتعلق بالتوسع التدريجي للدماغ لدى أفراد الجنس هوموإذن يبدو بما لا يدع مجالاً للشك أن العامل الرئيسي الذي حدد هذه العملية كان على وجه التحديد الدور المتزايد للذكاء والثقافة. لا تعتمد هذه الثقة فقط على حقيقة أن أول قفزة ملحوظة في حجم الغدد الصماء لدى البشر تتزامن زمنيًا مع ظهور أقدم الأدوات الحجرية وغيرها من الأدلة الأثرية على التعقيد المتزايد للسلوك الثقافي. النقطة المهمة أيضًا هي أن الدماغ، إلى جانب القلب والكبد والكلى والأمعاء، يعد من أغلى الأعضاء التشريحية من حيث الطاقة. وفي حين أن الوزن الإجمالي لهذه الأعضاء عند الإنسان يبلغ في المتوسط ​​7% فقط من وزن الجسم، فإن حصة الطاقة الأيضية التي تستهلكها تتجاوز 75%. يزن الدماغ 2% من وزن الجسم، ويستهلك ما يقارب 20% من الطاقة التي يستقبلها الجسم. كلما زاد حجم الدماغ، زاد الجهد والوقت الذي يتعين على مالكه إنفاقه للحصول على الطعام من أجل تجديد تكاليف الطاقة. بدلاً من الراحة بهدوء في مكان منعزل، يُجبر على قضاء ساعات إضافية في التجول عبر الغابة أو السافانا بحثًا عن النباتات والحيوانات الصالحة للأكل، ويخاطر كل دقيقة بالتحول من صياد إلى ضحية للحيوانات المفترسة الأقوى. لذلك، بالنسبة لمعظم الأنواع، يعتبر الدماغ الكبير، مثل دماغ الرئيسيات، وخاصة البشر، ترفًا لا يمكن تحمله. لا يمكن أن تصبح الزيادة في حجمها ممكنة إلا إذا تم تعويض الزيادة المصاحبة في حمل الطاقة على الجسم ببعض المزايا المهمة التي ضمنت تأثيرًا إيجابيًا للانتقاء الطبيعي على "المثقفين". بالنظر إلى وظائف الدماغ، من الصعب الشك في أن هذه الفوائد ارتبطت في المقام الأول بتنمية الذكاء (الذاكرة، قدرات التفكير) والتغيرات المفيدة في السلوك، مما يزيد من اللدونة والكفاءة.

وفي هذا الصدد، يبدو أن مصادفة تاريخية أخرى ليست عرضية. البيانات الأثرية تعطي سببًا للاعتقاد بأن ظهور الجنس هومومصحوبة بتغيرات في النمط الغذائي لأسلاف الإنسان، وهي زيادة في استهلاك اللحوم. على الرغم من أن نمط تآكل الأسنان بين البشر في عصر أولدوفاي (منذ حوالي 2.6 إلى 1.6 مليون سنة مضت) يشير إلى أن أساس نظامهم الغذائي كان لا يزال يعتمد على المنتجات النباتية وأطعمة اللحوم، كما يمكن رؤيته من وفرة عظام الحيوانات في بعض العصور القديمة. إن أقدم المواقع، وكذلك من وجود الأدوات المستخدمة لتقطيع الجثث، قد اكتسبت بالفعل أهمية كبيرة. يمكن اعتبار هذا شرطًا مهمًا لنمو الدماغ، نظرًا لأن انخفاض حصة الأطعمة النباتية في النظام الغذائي لأسلافنا وزيادة حصة الأطعمة الحيوانية - التي تحتوي على سعرات حرارية عالية وسهلة الهضم - قد خلقت الفرصة لـ تقليل حجم الأمعاء، والتي، كما ذكرنا سابقًا، هي أيضًا واحدة من أكثر الأعضاء "باهظة الثمن" الغنية بالطاقة. وكان من المفترض أن يساعد هذا الانخفاض في الحفاظ على التوازن الأيضي العام عند نفس المستوى، على الرغم من النمو الكبير للدماغ. وليس من قبيل المصادفة أن الإنسان الحديث لديه أمعاء أصغر بكثير من الحيوانات الأخرى ذات الحجم المماثل، ويتناسب اكتساب الطاقة الناتج عن ذلك عكسيا مع الخسائر المرتبطة بتضخم الدماغ.

أرز. 7.1.قالب افتراضي للتجويف الدماغي لجمجمة إنسان نياندرتال Saccopastore 1 (المصدر: برونر وآخرون 2006)

باختصار، إذا حكمنا على القدرات العقلية من خلال حجم الدماغ، فسوف يتعين علينا أن نستنتج أن إنسان النياندرتال كان على الأقل جيد مثلنا. ولكن ربما كانوا أقل شأنا من حيث تعقيد هيكلها؟ ولعل محتويات جمجمتهم، رغم حجمها الكبير، كانت بسيطة ورتيبة وبدائية؟ للإجابة على هذا السؤال، لدى علماء الأنثروبولوجيا تحت تصرفهم قوالب داخل الجمجمة، أي قوالب، دمى تجويف الدماغ. إنها تجعل من الممكن الحصول على فكرة ليس فقط عن حجم دماغ الأشكال الأحفورية، ولكن أيضًا عن بعض السمات المهمة لبنيتها، والتي تنعكس في تضاريس السطح الداخلي للجمجمة (الشكل 7.1). لذا، فإن المقارنة بين قوالب داخل الجمجمة لإنسان النياندرتال والإنسان العاقل لا تسمح لنا بتحديد أي اختلافات مهمة من شأنها أن تشير بالتأكيد إلى التفوق الفكري لأحد الأنواع على الآخر. نعم، كان لدماغ إنسان نياندرتال شكل مختلف قليلاً وكان موجودًا في الجمجمة بشكل مختلف قليلاً عن دماغ الإنسان الحديث (الشكل 7.2). على وجه الخصوص، من الواضح أن الجزء الجداري في الإنسان العاقل أكثر تطورًا، في حين أن الحواف الزمنية والحواف للجزء الأمامي، على العكس من ذلك، تبدو منخفضة نسبيًا. ومع ذلك، فإن الأهمية الوظيفية لهذه الميزات لا تزال غير واضحة. بشكل عام، كما قال ر. هولواي، أحد الخبراء الأكثر موثوقية في هذا المجال، فإن دماغ النياندرتال "كان بالفعل إنسانًا بالكامل، دون أي اختلافات كبيرة في تنظيمه عن دماغنا". ويشترك عدد من الباحثين الآخرين الذين يدرسون تطور الدماغ في رأي مماثل. ويعتقد بعضهم أن إنسان النياندرتال كان من الممكن أن يكون لديه نفس القدرات الفكرية التي يتمتع بها الإنسان الحديث، وأن الأشكال المختلفة لجماجم الإنسان الأول والثاني تعكس استراتيجيات تطورية مختلفة ساعدت في حل المشكلة نفسها: "احزم دماغًا كبيرًا في حاوية صغيرة" " (ك. تسوليكوفر).

أرز. 7.2.بنفس الحجم تقريبًا، يوجد دماغ إنسان نياندرتال ( غادر) كان مختلفًا بعض الشيء عن دماغ الإنسان المعاصر ( على اليمين) في الشكل، وكذلك في الموضع في الجمجمة. لا تزال الأهمية الوظيفية لهذه الاختلافات غير واضحة (المصدر: Tattersall 1995).

وهنا ربما يتساءل القارئ: وماذا عن الفص الجبهي؟ بعد كل شيء، في كثير من الأحيان، يلجأ مؤيدو الرأي حول التفرد الفكري للإنسان العاقل، بحثًا عن أدلة على صحتهم، إلى هذا الجزء من الدماغ، مشيرين إلى تطوره غير الكافي في جميع الأنواع الأخرى من البشر. هذه حجة خطيرة، لأن الفصوص الأمامية تلعب حقا دورا حاسما في النشاط الفكري. ترتبط إلى حد كبير بالتفكير الإبداعي، والتخطيط، واتخاذ القرار، والنشاط الفني، والتحكم في العواطف، والذاكرة العاملة، واللغة، وما إلى ذلك. ومع ذلك، كما هو الحال بالنسبة لإنسان نياندرتال، فإن الحكم، مرة أخرى، من خلال الغدد الصماء، مع الفصوص الأمامية لكل شيء كان حسنًا - لم يختلفوا بأي شكل من الأشكال عنا في الحجم ولا في الشكل. علاوة على ذلك، كما تظهر القياسات الخاصة، فمن المحتمل أنها كانت أكبر إلى حد ما من عرض فصوصنا الأمامية - النسبية والمطلقة. على أي حال، فإن نسبة عرض الجزء الأمامي (الأمامي) من تجويف الدماغ إلى الحد الأقصى لعرضه في إنسان نياندرتال هي في المتوسط ​​أكبر قليلاً منها في الإنسان الحديث. بالطبع، الجبهة المتراجعة لأحافير أشباه البشر قد تضلل شخصًا ما عند تقييم قدراته الفكرية، لكن علماء الأنثروبولوجيا أدركوا منذ فترة طويلة أن العظم الجبهي لإنسان نياندرتال، وكذلك هومو هايدلبرغ، له هذا الشكل فقط من الخارج وفقط لأنه فهي سميكة بقوة في الجزء السفلي، في منطقة الحاجب، بسبب الجيوب الأنفية الأمامية “المنتفخة”. أما بالنسبة للكفاف الداخلي للجزء الأمامي من تجويف الدماغ، فقد أصبح عموديًا منذ نصف مليون سنة على الأقل وظل دون تغيير تقريبًا منذ ذلك الحين، لذلك في هذا الصدد، يعتبر الإنسان العاقل، بشكل عام، قريبًا جدًا من الأنواع التي سبقته عليه ( الشكل 7.3).

بالإضافة إلى ذلك، كما تظهر الدراسات المقارنة، فإن الأفكار حول الحجم الكبير غير المتناسب للفص الجبهي البشري مقارنة بالقردة الأخرى غير صحيحة بشكل عام. الحجم النسبي لهذا الجزء من الدماغ لدى البشر أكبر بجزء من المئة فقط من نظيره في الشمبانزي وواحد في المئة أكبر من إنسان الغاب (4-5٪ أكبر من الغوريلا والجيبون). الحجم النسبي للقطاعات المختلفة من الفص الجبهي لدى البشر، والشمبانزي، والغوريلا، وإنسان الغاب، والجيبون، وكذلك قرود المكاك، هو نفسه تقريبًا. وبالتالي، بناءً على البيانات المتاحة حاليًا، من المعقول افتراض أن الحجم النسبي للفص الجبهي لدى إنسان نياندرتال كان مطابقًا على الأقل لحجم الإنسان العاقل، وبالتالي، يمكن أن يتجاوز الحجم المطلق في المتوسط ​​​​قليلًا. كل هذا يبطل تمامًا الفرضية التي كانت شائعة جدًا والتي بموجبها كان إنسان نياندرتال، مع فصوصه الأمامية المتخلفة، يتميز بتصرفات جامحة، ولم يتمكن من التحكم في رغباته وعواطفه، وبالتالي كان أقرب اجتماعيًا إلى الحيوانات منه إلى الناس.

أرز. 7.3.لمحات من العظم الجبهي لخمسة أحفوريات من أشباه البشر (رمادي)، بما في ذلك إنسان نياندرتال (غواتاري)، متراكبة على المظهر الجانبي المتوسط ​​للإنسان العاقل (أسود). ويمكن ملاحظة أن الكفاف الداخلي يكاد يكون متطابقًا تمامًا في جميع الحالات (المصدر: Bookstein et al. 1999).

بشكل عام، يبدو أن خصوصية تطور دماغ الإنسان العاقل مقارنةً بأشباه البشر الآخرين، بما في ذلك إنسان النياندرتال، كانت زيادة نمو الفصوص الجدارية بدلاً من الفصوص الأمامية. ولهذا السبب، فإننا على الأرجح ندين بقبتنا القحفية الأعلى ومخططاتها (الزاويّة) المحددة عند النظر إليها من الخلف (انظر الشكل 2.12). ومع ذلك، ما إذا كان التغيير في شكل الفصوص الجدارية يستلزم أيضًا تغييرًا في حجمها النسبي، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي عواقب ذلك على الذكاء غير معروفة.

إن الافتراضات حول بعض الطفرات أو الطفرات المفيدة التي، بين عشية وضحاها تقريبًا، حولت بطريقة سحرية دماغ الإنسان العاقل، وزودتهم بالتفوق الفكري على إنسان نياندرتال وممثلي الجنس البشري الآخرين، الذين تجاوزهم القدر، تظل غير مثبتة تمامًا. مثل هذه الطفرات، التي "رفعت البشر ذوي المظهر التشريحي الحديث فوق مستوى البشر القدماء الآخرين"، يُزعم أنها حدثت "بعد فترة طويلة من الانتهاء من تكوين الهياكل الخارجية ذات الأهمية التشريحية للجمجمة"، دون التأثير على الأخيرة بأي شكل من الأشكال. يعتقد البعض أن هذا الحدث السعيد حدث منذ حوالي 35 ألف عام وكان عبارة عن إعادة هيكلة للنظام العصبي، مما أدى إلى زيادة حادة في قدرة ما يسمى بـ "الذاكرة العاملة". يعتقد البعض الآخر أن بيت القصيد هو أن ما حدث في مكان ما منذ حوالي 50 ألف عام كان بمثابة توحيد مجالات التفكير المستقلة نسبيًا والمترابطة بشكل ضعيف في نظام واحد متكامل. ومن المفترض، على هذا النحو، أن جميع القدرات العقلية العليا التي تكمن وراء التفكير الحديث كانت موجودة بالفعل في العصر الحجري القديم الأوسط، ولكنها كانت موجودة بشكل مستقل عن بعضها البعض، في "مجالات معرفية" أو "وحدات" مختلفة، وفقط في الفترة المقابلة للانتقال. إلى العصر الحجري القديم الأعلى، تم إنشاء علاقة قوية بينهما. كل هذا، بلا شك، مثير للاهتمام للغاية، ذكي ومقبول من الناحية النظرية؛ والمشكلة الوحيدة هي أنه لم يتمكن أحد، بما في ذلك أنصار الفرضيات المذكورة، من اكتشاف أي آثار للتحولات المفترضة في المواد الأحفورية المتوفرة.

ربما ستعمل في المستقبل؟ ربما. أنا لا أستبعد على الإطلاق أن دماغ إنسان النياندرتال، في بعض النواحي، كان لا يزال أدنى مستوى - وربما بشكل ملحوظ - من دماغ الأشخاص من النوع التشريحي الحديث. ومع ذلك، إذا كانت هذه الاختلافات موجودة، فإنه لم يكن من الممكن بعد تحديدها، وتحديد ماهيتها بالضبط، وما هو نطاقها. على العكس من ذلك، فإن كل ما نعرفه الآن عن حجم وشكل وتضاريس الغدد الصماء لدى إنسان نياندرتال والإنسان العاقل، يشير بالأحرى إلى أن كلا النوعين كانا متقاربين للغاية في قدراتهما الفكرية.