Hoće li Kurilsko otočje biti vraćeno Japancima? Otoci prestiža: hoće li Putin prepustiti Kurilsko otočje japanskoj strani. Značenje južnih Kurilskih otoka

Južni Kurilski otoci su tabu tema. Putin je odlučio dati Kurilsko otočje Japancima...A oni će sve progutati, kao i obično.

Zabranili su našoj inicijativnoj skupini “Protiv japanskih potraživanja na južne Kurile” pikete i skupove, odbili su nam 10 prijava i objasnili da ne gubimo vrijeme, a problemi su i s prostorom za održavanje konferencije za novinare. Čini se da je japanski ministar vanjskih poslova odjurio u Rusku Federaciju oko južnih Kurilskih otoka, prekjučer i jučer razgovarao s Putinom i Lavrovom, a već su procurile informacije o prijenosu otoka Shikotan i hrpe Malih otoka. Kuril Ridge (Habomai) Japancima - i opet ni glasa u medijima. Gledao sam talk show Vladimira Solovjova na TV kanalu Rusija-1 u kojem su sudjelovali poznati domoljubi, ali ni riječi o otocima, a ipak je njihova predaja zaglušujući geopolitički događaj. Pregledao sam današnje novine "Rossiyskaya Gazeta" i "Moskovsky Komsomolets" - nema ni retka o tim važnim subotnjim i nedjeljnim pregovorima s Japancima o "teritorijalnom pitanju"

Da, ne postoji "teritorijalno pitanje" koje nameće japanska strana! Južni Kurilski otoci neotuđivi su dio ruskog teritorija zbog naše pobjede u ratu s Japanom. Čemu maštati, opravdavati se, kajati se! Moramo proglasiti jednom zauvijek da je ruski suverenitet nad južnim Kurilskim otocima nepokolebljiv. Teritorija je kao tijelo, a ako odsječeš prst, okusit će krv i navaliti da je iščupaju sa svih strana, to je ABC, političko ponašanje ostalo je nepromijenjeno od vremena Abela i Kaina.

Upućeni ljudi kažu da je predaja južnih Kurilskih otoka Putinova osobna inicijativa, njegova vrsta specijalne operacije, novi KhPP. A kao izgovor poziva se na zlosretnu Hruščovljevu deklaraciju iz 1956., odnosno okreće strelicu na komunjare. A mi idioti ne možemo razumjeti najviše interese države.

Nema šanse! A koji državni interesi, a ne sebični kompradorski poslovi, stoje iza nebrojenih izdaja još od vremena Gorbačova? Kakvo etatističko značenje stoji iza tajno izvršene predaje najbogatije vode Barentsovog mora Norvežanima 2012. (vidi bilješku Putin i Medvedev dali su Norveškoj šelf u Barentsovom moru)? Što je s Putinovom predajom Kinezima strateških otoka na rijeci Amur nasuprot Habarovska? Što je s predajom naših mostobrana u Lourdesu, Cam Ranhu, svemiru (stanica Mir), Georgia? Šutjet ću o KPK u Novorusiji i sporazumima iz Minska...

Dakle, mi, neovisni građani Ruske Federacije, imamo pravo tražiti i zahtijevati, i bolje je uzeti u obzir naše argumente; nepogrešivih ljudi nema i ne može biti.

Zastrašeni federalni političari i novoizabrani zastupnici Državne dume Ruske Federacije sakrili su se u grmlje. Ali na Sahalinu se diže val zbunjenosti, pa čak i ogorčenja. Ovdje na web stranici Sakhalin.info objavljen je materijal Dalekoistočnih znanstvenika i poslanika Sahalina koji su pozvali Vladimira Putina da ne da Japanu "ni pedalj zemlje" (10:54, 5. prosinca 2016., ažurirano u 15:34 prosinca). 5, 2016):

“Predstavnici znanstvene zajednice i zastupnici Sahalina uvjereni su da su sve priče o gospodarskoj i investicijskoj suradnji između Rusije i Japana ništa više od pokušaja dobivanja željenih “spornih teritorija”; za razvoj odnosa između njih nije potreban nikakav mirovni sporazum zemalja ("ovo je čisti anakronizam"), a sva uvjeravanja o njegovoj nužnosti nisu ništa drugo nego propagandni trik političara u Zemlji izlazećeg sunca, kao i emotivni apel da se Japanu ne prepusti ni milimetar Ruska zemlja, stoji u otvorenom pismu predsjedniku Ruske Federacije, koje je potpisalo gotovo tri desetine znanstvenika i nekoliko sahalinskih zastupnika. Opsežan popis potpisnika uključuje, posebice, predstavnike regionalne Dume Alexander Bolotnikov, Svetlana Ivanova, Evgeny. Lotin, Alexander Kislitsin, Yuri Vygolov, Viktor Todorov, Galina Podoinikova, doktor povijesnih znanosti, redoviti član Ruske akademije znanosti Vladimir Myasnikov, predstavnik Pomorskog državnog sveučilišta Nevelskoy Boris Tkachenko, doktor bioloških znanosti, profesor Valery Efanov, dr. Predsjednik Sahalinskog regionalnog ogranka Ruskog geografskog društva Sergej Ponomarev.

— Uoči Vašeg skorog posjeta Japanu, obraćamo Vam se ovim otvorenim pismom. Razvoj situacije oko japanskih teritorijalnih pretenzija prema ruskim južnim Kurilskim otocima, koje službeni Tokio iskazuje našoj zemlji u proteklih šezdeset godina – od sklapanja sovjetsko-japanske zajedničke deklaracije 1956. – potaknuo nas je da još jednom ocrtamo temeljne odredbe koje pokazuju neutemeljenost i štetnost bilo kakvih ustupaka po pitanju ruskog suvereniteta nad Kurilskim otocima, uključujući njihovu južnu skupinu (Kunašir, Iturup i Mali Kurilski greben, koji uključuje i otok Šikotan), bez obzira na to što su „prikriveni“ ”, stoji u pismu. — Polazimo od čvrstog i više puta izrečenog stava ruskog vodstva o zakonitosti ulaska Kurilskog arhipelaga u sastav Rusije nakon Drugog svjetskog rata, posebice Vaše najnovije izjave o neupitnosti ruskog suvereniteta nad svim Kurilskim otocima.

Autori pisma su zabrinuti zbog upornih pokušaja japanskog vodstva da uspostave zajedničke gospodarske aktivnosti na spornim otocima, što nije ništa drugo nego pokušaj zadovoljenja njihovih teritorijalnih zahtjeva prema našoj zemlji “bez ikakve muke”. Državama ne treba ni mirovni ugovor, uostalom, podsjećaju znanstvenici, on nije zaključen između nas i Njemačke - ipak obostrano korisna suradnja između dviju zemalja jača iz dana u dan.

— Još 1956. godine okončano je ratno stanje između naših zemalja, sklopljeni su svi ugovori potrebni za razvoj normalnih dobrosusjedskih, pa tako i gospodarskih odnosa. Očito je da za Japan mirovni sporazum sada nije cilj, već sredstvo ostvarenja sebičnih i povijesno ili pravno neutemeljenih teritorijalnih pretenzija prema našoj zemlji, što je, ponavljamo, više puta ponovilo vodstvo Ruske Federacije. , nastavlja pismo. “Svaki ishitreni korak na predstojećim pregovorima u Tokiju imao bi nepovratne fatalne posljedice za Rusiju. Ali u političkom smislu, svaki ustupak japanskom teritorijalnom napredovanju ili obećanje o tome sigurno će dovesti do aktiviranja revanšističkih snaga u Japanu, koje, kao što je poznato, polažu pretenzije ne samo na skupinu južnih otoka, već i na cijeli Kurilski arhipelag. , kao i na južnoj polovici Sahalina.

Osim toga, uvjeravaju znanstvenici predsjednika, prema Ustavu, teritorij Rusije je cjelovit i neotuđiv, što također ne dopušta žrtvovanje niti jednog "otoka, niti jednog centimetra naše domovine". Sve "kiše jena", grandiozni investicijski projekti i podvodni energetski prstenovi nisu ništa više od slatkih ponoćnih snova, osmišljenih da zamute oči i omekšaju srca.

— Poštovani Vladimire Vladimiroviču, nadamo se da ćete tijekom pregovora s japanskom stranom poći od nepovredivosti ruskog suvereniteta nad Kurilskim otocima i od činjenice da gospodarska suradnja s Japanom, kao i s bilo kojom drugom stranom državom u ovoj regiji, možda na temelj obostrane koristi bez ikakve veze s političkim zahtjevima i pozivanjem na događaje iz davne prošlosti”, opominju predsjednicu autori. — Svaki sporazum s Japanom, kao i općenito razvoj rusko-japanskog dobrosusjedstva, trebao bi biti rezultat priznanja stabilnih i jasnih granica koje su nastale kao rezultat Drugog svjetskog rata od strane obje zemlje. Ne postoji drugi način da se riješi teritorijalni spor između dviju strana i ne bi ga trebalo biti.

Posjet ruskog predsjednika Vladimira Putina Tokiju planiran je za 14. i 15. prosinca. Popis tema službenog putovanja, koje je najavilo rusko ministarstvo vanjskih poslova, uključuje pitanja bilateralne suradnje, kao i provedbu zajedničkih projekata u energetskom sektoru, razvoj malog i srednjeg poduzetništva, industrijalizaciju Dalekog Istok, te širenje izvozne baze, prvi puta zacrtano u „Planu suradnje“ razvijenom u Zemlji izlazećeg sunca u svibnju ove godine. Posjet Vladimira Putina Japanu može se smatrati svojevrsnim rezultatom "nove politike" japanskog premijera Shinza Abea, usmjerene na razvoj odnosa između dviju zemalja.

Kako su kasnije dodali autori pisma, potpisnicima inicijative već su se pridružili bivši guverner Sahalinske oblasti, doktor ekonomskih znanosti, dopisni član Ruske akademije znanosti Valentin Fedorov, doktor tehničkih znanosti Vladimir Pishchalnik. , kao i niz drugih osoba. Ukupan broj ljudi koji su ostavili autograme pod apelom predsjedniku tako je premašio 40 ljudi.

anoniman Danas u 17:32
Ovdje su naši djedovi legli sa svojim grudima, a oni samo daju Japancima

Pitsuri Danas u 17:28
Nećemo odustati, živjeti ćemo sami, sve je naše, pogotovo za one koji su rođeni na Sahalinu.

i tako dalje Danas u 16:58 sati
Što je s ostalim “slugama naroda”? Gdje je njihov principijelni stav?

vivisektorrr Danas u 16:51
Ali oko svake zadane "izbočine" povući će crtu od 12 milja teritorijalnih voda i liniju od 200 milja ekonomskih voda. Oko svake.
(Dodato nakon 2 minute)
I sve će biti japansko.

Zašto sva priča o mogućem prijenosu Kurilskog otočja još nema smisla?

Japanci su, čini se, već sve odlučili. Sami. Već su si dodijelili Kurilsko otočje i tek očekuju službenu objavu toga od posjeta ruskog predsjednika Japanu. Barem je to psihološka slika koja prevladava u današnjem Japanu, kažu mnogi promatrači. Nakon čega postavljaju pitanje je li Vladimir Putan spreman na takvu najavu? I koliko će Japanci biti razočarani kada ruski predsjednik ne kaže ništa o prijenosu otoka?
Ili će reći? Možda Japanci znaju nešto što mi Rusi ne znamo?

Što Japanci mogu zahtijevati?

Glavni lajtmotiv u japanskom tisku i japanskim raspravama o Kurilskim otocima su riječi o spremnosti za razmjenu ulaganja za otoke. Oni to zovu “nulta opcija”: kažu, otoci su ionako naši, ali moramo zasladiti gorčinu gubitka teritorija za Ruse. Ekonomska situacija im je loša, pa će Rusima dobro doći japanske investicije od više milijardi dolara. A šlag na torti bit će potpisivanje mirovnog sporazuma, kojim će navodno biti okončano ratno stanje između Japana i Rusije.
I, zapravo, koje pravne osnove imaju Japanci da ospore vlasništvo nad otocima? Što oni imaju osim stalnog tvrdoglavog pritiska?
“Japanci su polagali pravo na otoke odmah nakon sklapanja sporazuma iz San Francisca između saveznika i Japana, ali nema potrebe govoriti o bilo kakvoj pravnoj osnovi”, istaknuo je German Gigolaev, znanstveni tajnik Instituta za opću povijest. (IWI) Ruske akademije znanosti, u razgovoru s Carigradom tada, 1951. godine, iznijeli su zahtjeve na temelju toga, vjerojatno, kao i uvijek. ističu iz američkog State Departmenta - tražili su od Japanaca da podnesu zahtjeve i oni su to učinili."
To je sve razlog: vratite, jer mi to želimo, a vlasnik je to naručio...

Bilo je, međutim, glasova da bi Tokio mogao razmotriti mogućnost potpisivanja mirovnog sporazuma bez prijenosa četiri (točnije, tri skupa) otoka s Kurilskog grebena. Čuli su se i glasovi da je japanska vlada spremna zadovoljiti se s dva od njih. Verziju toga objavile su autoritativne japanske novine Kyodo, pozivajući se na izvor u kabinetu ministara.
Međutim, tada su te verzije opovrgnute, a slika je ostala ista: Japan bi trebao dobiti sve! Inače, u kompromisnoj varijanti s dva otoka strategija je usmjerena na sva četiri. To je čisto pitanje taktike. Isti članak u Kyodu to izravno kaže: prijenos dvaju otoka bit će samo "prva faza" rješavanja teritorijalnog pitanja. Isto tako, eliminirana je i mogućnost zajedničkog rusko-japanskog upravljanja južnim dijelom Kurilskog otočja: vlada je još u listopadu odlučno demantirala odgovarajuće izvješće lista Nikkei.
Dakle, pozicija Tokija ostaje nepromijenjena, a sve kompromisne opcije ispadaju beskorisne i besmislene: pobjednik, kako kažu, uzima sve.
A pobjednik će, naravno, u svakoj razmjeni otoka za bilo kakve financijske "dobrine" biti - i bit će proglašen - Japanci. Jer novac nije ništa više od novca, a teritorij je uvijek ništa manje od teritorija. Prisjetimo se koje mjesto Aljaska zauzima u ruskoj nacionalnoj svijesti s poviješću njezine prodaje. I jasno je, jasno je da je sredinom 19. stoljeća to bila neprofitabilna, nezgodna zemlja, praktički nenaseljena Rusima, koju bi na ovaj ili onaj način oduzeli Britanci ili Amerikanci jednostavno činjenicom njenog postupnog naselje. A kakve su ih granice mogle zaustaviti da je zlato tamo otkriveno ranije, dok je Aljaska još bila pod ruskom jurisdikcijom!
Pa se čini da je to bilo i ispravno i neizbježno - barem su dobili novac, a ne samo izgubili zemlju - Aljasku je trebalo prodati. No, zahvaljuje li danas itko na tome caru Aleksandru II.

Kurilska ostrva. U blizini otoka Kunashir. Ribarstvo. Foto: Vjačeslav Kiselev/TASS

Što Japanci mogu dati?

Jedina stvar koja u glavama ljudi može opravdati prijenos teritorija jedne zemlje drugoj državi je možda samo razmjena za druge teritorije. Kao što su, primjerice, to učinili s Kinezima, ispravljajući status pojedinih otoka na Amuru. Da, dali su nešto zemlje, ali su je i dobili, pa i nešto više. Ali koje zemlje nam Japanci mogu dati u zamjenu? Je li to otok Okinawa s američkim vojnim bazama? Malo je vjerojatno - malo je vjerojatno da će se među japanskim političarima naći barem jedan sposoban organizirati takav "pokret"...
Dakle, Japan nema zemlju za nas. Imaš li novca?
A ovisi o kakvoj. Nedavno je za 19,5% dionica Rosnjefta primljeno 10 milijardi dolara. Ukupno, korporacija je obećala “sveukupni učinak, uzimajući u obzir kapitalizirane sinergije između PJSC NK Rosneft i PJSC ANK Bashneft, u iznosu od više od 1,1 trilijuna rubalja (17,5 milijardi dolara), novčani primici u proračun u četvrtom kvartalu 2016. iznose 1.040 milijardi rubalja (16,3 milijarde dolara)."
Igor Sechin nazvao je ovaj posao najvećim u povijesti zemlje. Ali to su samo dionice samo jedne državne korporacije, kojih u Rusiji ima daleko više. Štoviše, kao što su primijetili brojni promatrači, prodane su uz veliki popust u odnosu na stvarnu vrijednost tvrtke.
Pažnja, pitanje: koliko bi novca Japan bio spreman platiti za naše otoke? Čak i ako je riječ o deseterostruko većem iznosu - uz međunarodne rezerve od 1,248 trilijuna dolara, može ga pronaći relativno bezbolno - je li igra vrijedna svijeće? Kakvu će gospodarsku korist Japan imati od južnih Kurila? Jasno je da će efekta sigurno biti – barem od iskorištavanja morskih resursa u susjednom akvatoriju. No, problem je što novac daju – ako daju – sasvim drugi ljudi, daleko od ribarske industrije.

Sve do prvog glasa vlasnika...

Međutim, ne radi se o novcu - čak i ako su nam ga stvarno dali. Što možete kupiti s njima? Najvrjednija stvar na svijetu danas za Rusiju su tehnologija i alatni strojevi. Hoće li nam ih Japanci dati? Možete biti sigurni - ne. Ozbiljne tehnologije za nas su zatvorena tema iz razloga tajnosti. Sličan je problem i s alatnim strojevima: da, potrebni su nam nakon totalnog uništenja industrije 90-ih, ali puno je važnija tehnologija njihove proizvodnje. Svojedobno je SSSR već pogriješio kada je nakon rata na svoj teritorij izvozio njemačke alatne strojeve kao rekviziciju. Ili bolje rečeno, to je bila nužna mjera - zapravo, u SSSR-u nije bilo dobrih alatnih strojeva prije rata, a još više poslije. No, na taj se način industrija našla vezana za već zastarjele modele, dok je Njemačka, u tom pogledu prisilno “svučena”, bila prisiljena, ali iznimno učinkovito, modernizirati svoj strojni park.
Ali čak i ako pretpostavimo da Japanci na neki način zaobilaze tuđa ograničenja u ovom pitanju - a to su prije svega američka ograničenja, diktirana, uzgred, interesima i nacionalnom sigurnošću - koliko dugo će se moći pretvarati da su "plemeniti"? Sve do prvog samostalnog pokreta Rusije, što se Washingtonu ne bi svidjelo. Na primjer, konačno zauzimanje Alepa. Koalicija zapadnih zemalja već nam je prijetila novim sankcijama zbog toga i ostala pri prijašnjim. Hoće li Japanci moći otkazati poslušnost svojim glavnim saveznicima? Nikada!
Dakle, sve ispada jednostavno: čak i ako se Rusija odrekne otoka u zamjenu za novac ili tehnologiju, vrlo brzo neće imati ni jedno ni drugo. I otoci, naravno.

Što Rusija gubi?

S čisto materijalne točke gledišta, sam vulkan Kudryavy renij na otoku Iturup, koji godišnje ispušta 70 milijuna dolara vrijednog obrambenog metala, gubitak otoka čini vrlo rasipničkim činom. Na Aljasci je barem postojao izgovor - ruske vlasti tog vremena nisu znale ni za zlato ni za naftu u ovoj dalekoj zemlji. Na Kurilskim otocima nema takvog izgovora.
Što se događa ako odustanete od otoka?

“Ništa dobro se neće dogoditi”, odgovara povjesničar Gigolaev, “zona međunarodnih voda u Ohotskom moru, koja nije obuhvaćena našom nacionalnom jurisdikcijom, odmah će se povećati, a nekoliko tjesnaca će biti blokirano za izlazak naših ratnih brodova kroz njih od Ohotskog mora do otvorenog oceana.”
Naravno, proizvodnja ribe i morskih plodova u okolnim vodama donosi znatan prihod. Istovremeno, postoji i pravo ograničenja ove proizvodnje u Ohotskom moru za te iste Japance, Korejce i Kineze, jer posjedovanje četiri otoka čini ovo more internim Rusiji.
Ali to su ipak ugodne, ali sitnice na pozadini onoga što bi gubitak otoka mogao ispasti u geostrateškom smislu. To je istaknuo German Gigolaev.
Stvar je u tome što Japan od Drugog svjetskog rata nije bio suverena sila u punom smislu te riječi. Nalazi se pod američkom vojnom i političkom kontrolom. A ako Japanci sutra dobiju barem jedan od spornih otoka, prekosutra bi se na njemu mogla pojaviti američka vojna baza. Na primjer, s raketnim obrambenim sustavom, koji se, kako je Cargrad više puta napisao prema riječima upućenih vojnih stručnjaka, može brzo i bezbolno pretvoriti u udarni kompleks - samo s baldahinom od krstarećih raketa Tomahawk. A Amerikance ne može zaustaviti nitko, a pogotovo ne Tokio.
Uzgred, nisu osobito željni zabrane. Štoviše: premijer, vlada i Ministarstvo vanjskih poslova već su službeno zanijekali bilo kakvo postojanje čak i pokušaja da se napravi iznimka iz sigurnosnog sporazuma sa Sjedinjenim Državama u vezi s Južnim Kurilskim otocima, ako im Rusija pristane dati gore. Kao što je rekao ministar vanjskih poslova Fumio Kishida, sigurnosni ugovor sa Sjedinjenim Državama "primjenjuje se i proširit će se na sve teritorije i vode koje su pod administrativnom kontrolom Japana".
Sukladno tome, po želji, pristup Tihom oceanu za rusku mornaricu je blokiran, jer ovdašnji tjesnaci, koje danas kontrolira ruska vojska, nisu zimi zaleđeni, već će postati američki. To znači da čim prijeti mjesečnica - a tko jamči da se to nikada neće dogoditi? – Pacifička flota se tada može otpisati iz bilance. Uostalom, s istim uspjehom, ugledna mornarička skupina predvođena nosačem zrakoplova mogla bi se bazirati u američkoj bazi negdje na Iturupu.

Slažemo se: Japanci (ili, vjerojatnije, njihovi američki vlasnici) smislili su prekrasnu opciju. Parcele zemlje koje su beznačajne za područje Rusije odmah lišavaju Rusiju renija, koji je neophodan za vojnu proizvodnju (na primjer, u izgradnji motora), i vrijedne morske resurse, te pristup oceanu tijekom ugroženog razdoblja.
I to – u potpunom nedostatku razumne argumentacije za svoja prava na te otoke! A ako pod tim uvjetima Moskva odluči premjestiti otoke, dogodit će se nešto gore od gubitka ribe, renija, pa čak i pristupa oceanu.
Jer svima će postati jasno: iz Rusije se mogu izvlačiti komadi i bez ikakvog razumnog opravdanja. To jest, možete izvući komade iz Rusije! Iz Rusije! Limenka! Sama je dopustila...

Zašto sva priča o mogućem prijenosu Kurilskog otočja još nema smisla?

Japanci su, čini se, već sve odlučili. Sami. Već su si dodijelili Kurilsko otočje i tek očekuju službenu objavu toga od posjeta ruskog predsjednika Japanu. Barem je to psihološka slika koja prevladava u današnjem Japanu, kažu mnogi promatrači. Nakon čega postavljaju pitanje je li Vladimir Putan spreman na takvu najavu? I koliko će Japanci biti razočarani kada ruski predsjednik ne kaže ništa o prijenosu otoka?

Ili će reći? Možda Japanci znaju nešto što mi Rusi ne znamo?

Glavni lajtmotiv u japanskom tisku i japanskim raspravama o Kurilskim otocima su riječi o spremnosti za razmjenu ulaganja za otoke. Oni to zovu “nulta opcija”: kažu, otoci su ionako naši, ali moramo zasladiti gorčinu gubitka teritorija za Ruse. Ekonomska situacija im je loša, pa će Rusima dobro doći japanske investicije od više milijardi dolara. A šlag na tortu bit će potpisivanje mirovnog sporazuma, kojim će navodno biti okončano ratno stanje između Japana i Rusije.

I, zapravo, koje pravne osnove imaju Japanci da ospore vlasništvo nad otocima? Što oni imaju osim stalnog tvrdoglavog pritiska?

“Japanci su polagali pravo na otoke odmah nakon sklapanja sporazuma iz San Francisca između saveznika i Japana, ali nema potrebe govoriti o bilo kakvoj pravnoj osnovi”, istaknuo je German Gigolaev, znanstveni tajnik Instituta za opću povijest. (IWI) Ruske akademije znanosti, u razgovoru s Carigradom. - Ali budući da SSSR tada, 1951. godine, nije potpisao taj mirovni ugovor s Japanom, oni su potraživali na ovoj osnovi. Pa, uši, vjerojatno, kao i uvijek, strše iz američkog State Departmenta - tražili su od Japanaca da iznesu tvrdnje, što su i učinili."

To je sve razlog: vratite, jer mi to želimo, a vlasnik je to naručio...

Bilo je, međutim, glasova da bi Tokio mogao razmotriti mogućnost potpisivanja mirovnog sporazuma bez prijenosa četiri (točnije, tri skupa) otoka s Kurilskog grebena. Čuli su se i glasovi da je japanska vlada spremna zadovoljiti se s dva od njih. Verziju toga objavile su autoritativne japanske novine Kyodo, pozivajući se na izvor u kabinetu ministara.

Međutim, tada su te verzije opovrgnute, a slika je ostala ista: Japan bi trebao dobiti sve! Inače, u kompromisnoj varijanti s dva otoka strategija je usmjerena na sva četiri. To je čisto pitanje taktike. Isti članak u Kyodu to izravno kaže: prijenos dvaju otoka bit će samo "prva faza" rješavanja teritorijalnog pitanja. Isto tako, eliminirana je i mogućnost zajedničkog rusko-japanskog upravljanja južnim dijelom Kurilskog otočja: vlada je još u listopadu odlučno demantirala odgovarajuće izvješće lista Nikkei.

Dakle, pozicija Tokija ostaje nepromijenjena, a sve kompromisne opcije ispadaju beskorisne i besmislene: pobjednik, kako kažu, uzima sve.

A pobjednik će, naravno, u svakoj razmjeni otoka za bilo kakve financijske "dobrine" biti - i bit će proglašen - Japanci. Jer novac nije ništa više od novca, a teritorij je uvijek ništa manje od teritorija. Prisjetimo se koje mjesto Aljaska zauzima u ruskoj nacionalnoj svijesti s poviješću njezine prodaje. I jasno je, jasno je da je sredinom 19. stoljeća to bila neprofitabilna, nezgodna zemlja, praktički nenaseljena Rusima, koju bi na ovaj ili onaj način oduzeli Britanci ili Amerikanci jednostavno činjenicom njenog postupnog naselje. A koje su ih granice mogle zaustaviti da je zlato tamo otkriveno ranije, dok je Aljaska još bila pod ruskom jurisdikcijom!

Pa se čini da je to bilo i ispravno i neizbježno - barem su dobili novac, a ne samo izgubili zemlju - Aljasku je trebalo prodati. No, zahvaljuje li danas itko na tome caru Aleksandru II.

Kurilska ostrva. U blizini otoka Kunashir. Ribarstvo. Foto: Vjačeslav Kiselev/TASS

Što Japanci mogu dati?

Jedina stvar koja u javnoj svijesti može opravdati prijenos teritorija jedne zemlje drugoj državi je možda samo zamjena za druge teritorije. Kao što su, primjerice, to učinili s Kinezima, ispravljajući status pojedinih otoka na Amuru. Da, dali su nešto zemlje, ali su je i dobili, pa i nešto više. Ali koje zemlje nam Japanci mogu dati u zamjenu? Je li to otok Okinawa s američkim vojnim bazama? Malo je vjerojatno - malo je vjerojatno da će se među japanskim političarima naći barem jedan sposoban organizirati takav "pokret"...

Dakle, Japan nema zemlju za nas. Imaš li novca?

A ovisi o kakvoj. Nedavno je za 19,5% dionica Rosnjefta primljeno 10 milijardi dolara. Ukupno, korporacija je obećala “sveukupni učinak, uzimajući u obzir kapitalizirane sinergije između PJSC NK Rosneft i PJSC ANK Bashneft, u iznosu od više od 1,1 trilijuna rubalja (17,5 milijardi dolara), novčani primici u proračun u četvrtom kvartalu 2016. iznose 1.040 milijardi rubalja (16,3 milijarde dolara)."

Igor Sechin nazvao je ovaj posao najvećim u povijesti zemlje. Ali to su samo dionice samo jedne državne korporacije, kojih u Rusiji ima daleko više. Štoviše, kao što su primijetili brojni promatrači, prodane su uz veliki popust u odnosu na stvarnu vrijednost tvrtke.

Pažnja, pitanje: koliko bi novca Japan bio spreman platiti za naše otoke? Čak i ako je riječ o deseterostruko većem iznosu - uz međunarodne rezerve od 1,248 trilijuna dolara, može ga pronaći relativno bezbolno - je li igra vrijedna svijeće? Kakvu će gospodarsku korist Japan imati od južnih Kurila? Jasno je da će efekta sigurno biti – barem od iskorištavanja morskih resursa u susjednom akvatoriju. No, problem je što novac daju – ako daju – sasvim drugi ljudi, daleko od ribarske industrije.

Sve do prvog glasa vlasnika...

Međutim, ne radi se o novcu - čak i ako su nam ga stvarno dali. Što možete kupiti s njima? Najvrjednija stvar na svijetu danas za Rusiju su tehnologija i alatni strojevi. Hoće li nam ih Japanci dati? Možete biti sigurni - ne. Ozbiljne tehnologije za nas su zatvorena tema iz razloga tajnosti. Sličan je problem i s alatnim strojevima: da, potrebni su nam nakon totalnog uništenja industrije 90-ih, ali puno je važnija tehnologija njihove proizvodnje. Svojedobno je SSSR već pogriješio kada je nakon rata na svoj teritorij izvozio njemačke alatne strojeve kao rekviziciju. Ili bolje rečeno, to je bila nužna mjera - zapravo, u SSSR-u nije bilo dobrih alatnih strojeva prije rata, a još više poslije. No, na taj se način industrija našla vezana za već zastarjele modele, ali je Njemačka, u tom pogledu prisilno “svučena”, bila prisiljena, ali iznimno učinkovito, modernizirati svoj strojni park.

Ali čak i ako pretpostavimo da Japanci na neki način zaobilaze tuđa ograničenja u ovom pitanju - a to su prije svega američka ograničenja, diktirana, uzgred, interesima i nacionalnom sigurnošću - koliko dugo će se moći pretvarati da su "plemeniti"? Sve do prvog samostalnog pokreta Rusije, što se Washingtonu ne bi svidjelo. Na primjer, konačno zauzimanje Alepa. Koalicija zapadnih zemalja već nam je prijetila novim sankcijama zbog toga i ostala pri prijašnjim. Hoće li Japanci moći otkazati poslušnost svojim glavnim saveznicima? Nikada!

Dakle, sve ispada jednostavno: čak i ako se Rusija odrekne otoka u zamjenu za novac ili tehnologiju, vrlo brzo neće imati ni jedno ni drugo. I otoci, naravno.

Što Rusija gubi?

S čisto materijalne točke gledišta, sam vulkan Kudryavy renij na otoku Iturup, koji godišnje ispušta 70 milijuna dolara vrijednog obrambenog metala, gubitak otoka čini vrlo rasipničkim činom. Na Aljasci je barem postojao izgovor - ruske vlasti tog vremena nisu znale ni za zlato ni za naftu u ovoj dalekoj zemlji. Na Kurilskim otocima nema takvog izgovora.

Što se događa ako odustanete od otoka?

“Ništa dobro se neće dogoditi”, odgovara povjesničar Gigolaev. “Područje međunarodnih voda u Ohotskom moru, koje nije pod našom nacionalnom jurisdikcijom, odmah će se povećati. Osim toga, nekoliko tjesnaca je blokirano za izlazak naših ratnih brodova iz Ohotskog mora u otvoreni ocean.”

Naravno, proizvodnja ribe i morskih plodova u okolnim vodama donosi znatan prihod. Istovremeno, postoji i pravo ograničenja ove proizvodnje u Ohotskom moru za te iste Japance, Korejce i Kineze, jer posjedovanje četiri otoka čini ovo more internim Rusiji.

Ali to su ipak ugodne, ali sitnice na pozadini onoga što bi gubitak otoka mogao ispasti u geostrateškom smislu. To je istaknuo German Gigolaev.

Stvar je u tome što Japan od Drugog svjetskog rata nije bio suverena sila u punom smislu te riječi. Nalazi se pod američkom vojnom i političkom kontrolom. A ako Japanci sutra dobiju barem jedan od spornih otoka, prekosutra bi se na njemu mogla pojaviti američka vojna baza. Na primjer, s raketnim obrambenim sustavom, koji se, kako je Cargrad više puta napisao prema riječima upućenih vojnih stručnjaka, može brzo i bezbolno pretvoriti u udarni kompleks - samo s baldahinom od krstarećih raketa Tomahawk. A Amerikance ne može zaustaviti nitko, a pogotovo ne Tokio.

Uzgred, nisu osobito željni zabrane. Štoviše: premijer, vlada i Ministarstvo vanjskih poslova već su službeno zanijekali bilo kakvo postojanje čak i pokušaja da se napravi iznimka iz sigurnosnog sporazuma sa Sjedinjenim Državama u vezi s Južnim Kurilskim otocima, ako im Rusija pristane dati gore. Kao što je rekao ministar vanjskih poslova Fumio Kishida, sigurnosni ugovor sa Sjedinjenim Državama "primjenjuje se i proširit će se na sve teritorije i vode koje su pod administrativnom kontrolom Japana".

Sukladno tome, po želji, pristup Tihom oceanu za rusku mornaricu je blokiran, jer ovdašnji tjesnaci, koje danas kontrolira ruska vojska, nisu zimi zaleđeni, već će postati američki. To znači da čim prijeti mjesečnica - a tko jamči da se to nikada neće dogoditi? – Pacifička flota se tada može otpisati iz bilance. Uostalom, s istim uspjehom, ugledna mornarička skupina predvođena nosačem zrakoplova mogla bi se bazirati u američkoj bazi negdje na Iturupu.

Slažemo se: Japanci (ili, vjerojatnije, njihovi američki vlasnici) smislili su prekrasnu opciju. Parcele zemlje koje su beznačajne za područje Rusije odmah lišavaju Rusiju renija, koji je neophodan za vojnu proizvodnju (na primjer, u izgradnji motora), i vrijedne morske resurse, te pristup oceanu tijekom ugroženog razdoblja.

I to – u potpunom nedostatku razumne argumentacije za svoja prava na te otoke! A ako pod tim uvjetima Moskva odluči premjestiti otoke, dogodit će se nešto gore od gubitka ribe, renija, pa čak i pristupa oceanu.

Jer svima će postati jasno: iz Rusije se mogu izvlačiti komadi i bez ikakvog razumnog opravdanja. To jest, možete izvući komade iz Rusije! Iz Rusije! Limenka! Sama je dopustila...

U subotu, 19. studenog, ruski predsjednik Vladimir Putin sastat će se s japanskim premijerom Shinzom Abeom u glavnom gradu Perua, Limi. Putin će također sredinom prosinca izravno posjetiti Japan. Trenutačno se nastavljaju konzultacije između Rusije i Japana o sklapanju mirovnog sporazuma, čija prepreka ostaje problem tzv. Sjevernih teritorija, kako japanska strana naziva Kurilsko otočje. Tokio, kao što znate, smatra Kurilsko otočje okupiranim teritorijem. U rujanskom intervjuu američkoj agenciji Bloomberg Putin je rekao da se traži rješenje koje će svima odgovarati. Ovo pitanje moglo bi biti i tema razgovora na sastanku novoizabranog američkog predsjednika Donalda Trumpa i Abea koji je održan 18. studenog u New Yorku. Međutim, ruski publicist Leonid Radzikhovski sumnja da bi SAD, a posebno Trumpa, mogla zanimati sudbina Kurilskog otočja. Također ne vjeruje da bi Putin bio voljan žrtvovati svoju reputaciju žestokog momka predajom spornih otoka Japanu.

Na sastanku Trumpa i Abea moglo se razgovarati o bilo kojem pitanju. Ali, iskreno, ne mislim da Amerikanci, a posebno Trump, koji, čini mi se, nije takav u kontekstu rusko-japanskih odnosa, nemaju određeno mišljenje o Kurilskim otocima. To je pitanje koje je toliko daleko od Amerike da Trump vjerojatno neće imati nikakav stav. Hoće li Rusija i Japan potpisati mirovni sporazum? Teško mi je shvatiti kako to utječe na SAD.

Kontekst

Besplatan hektar na japanskom otoku

Je li Rusija spremna vratiti dva otoka?

Kurilska kristalna kugla

Kako će Moskva i Tokio podijeliti Kurilsko otočje?

Ne vjerujem da će Putin dati otoke Japanu. To je toliko suprotno imidžu sakupljača ruskih zemalja, tvrdog mačoa i čovjeka koji je “nadigrao sve” da Putin po tom pitanju neće moći nadigrati 150 milijuna ruskih građana. Da, Putin se lako može odreći prilično velikih dijelova teritorija Kinezima. Jer ovaj teritorij nije uočljiv, nije simboličan. I zato što je to Kina, o kojoj se u Rusiji već ustalilo mišljenje da je to naš stariji brat, naš najbolji prijatelj i zaštitnik od Amerikanaca. I inače, Kina je Kina.

Kurilsko otočje ima simbolično značenje. Ne znam trebaju li ih Rusiji ili apsolutno ne trebaju, a ako su potrebni, zašto. I nitko u Rusiji ne zna za to. Ali to su simbolični otoci. I ne vjerujem da će ih Putin moći ikome dati. To su otoci prestiža. Baš kao što je Krim poluotok prestiža. Iako za Ukrajinu Krim vjerojatno ima nešto veći značaj: ljetovalište u koje su ipak svi odlazili.

Mislim da je Putin, kada je govorio o opciji koja svima odgovara, mogao misliti, u krajnjem slučaju, na opciju zajedničkog upravljanja Kurilskim otocima, što je dosta korisno za Rusiju i ne narušava Putinov prestiž. Ali, koliko sam shvatio, u svijetu nema primjera da teritorij pripada dvjema državama. Moguće je upravljati. Pozovi koga hoćeš. Ali zemlja pripada, putem zakona, državljanstva i poreza, jednoj zemlji. Možda čak postoje zajedničke granične straže i dvojno državljanstvo, ali čije zakone slijediti? Ako je netko ukrao kozu, hoće li mu se suditi po japanskom ili ruskom zakonu? Dakle, zajedničko upravljanje su lijepe riječi koje ne znače ono što znače.

Mislim da Putin pristaje na zajedničko upravljanje. Ali prepuštanje čak jednog ili dva otoka Japanu gubitak je simboličnog kapitala. Ali Putinu, osim simboličnog kapitala, nikakav drugi kapital ne treba. Tu teško da postoji rješenje koje će zadovoljiti sujete i ambicije obje strane.

Japanci su, čini se, već sve odlučili. Sami. Već su si dodijelili Kurilsko otočje i tek očekuju službenu objavu toga od posjeta ruskog predsjednika Japanu. Barem je to psihološka slika koja prevladava u današnjem Japanu, kažu mnogi promatrači. Nakon čega postavljaju pitanje je li Vladimir Putan spreman na takvu najavu? I koliko će Japanci biti razočarani kada ruski predsjednik ne kaže ništa o prijenosu otoka?

Ili će reći? Možda Japanci znaju nešto što mi Rusi ne znamo?

Što Japanci mogu zahtijevati?

Glavni lajtmotiv u japanskom tisku i japanskim raspravama o Kurilskim otocima su riječi o spremnosti za razmjenu ulaganja za otoke. Oni to zovu “nulta opcija”: kažu, otoci su ionako naši, ali moramo zasladiti gorčinu gubitka teritorija za Ruse. Ekonomska situacija im je loša, pa će Rusima dobro doći japanske investicije od više milijardi dolara. A šlag na tortu bit će potpisivanje mirovnog sporazuma, kojim će navodno biti okončano ratno stanje između Japana i Rusije.

I, zapravo, koje pravne osnove imaju Japanci da ospore vlasništvo nad otocima? Što oni imaju osim stalnog tvrdoglavog pritiska?

“Japanci su polagali pravo na otoke odmah nakon sklapanja sporazuma iz San Francisca između saveznika i Japana, ali nema potrebe govoriti o bilo kakvoj pravnoj osnovi”, istaknuo je German Gigolaev, znanstveni tajnik Instituta za opću povijest. (IWI) Ruske akademije znanosti, u razgovoru s Carigradom tada, 1951. godine, iznijeli su zahtjeve na temelju toga, vjerojatno, kao i uvijek. ističu iz američkog State Departmenta - tražili su od Japanaca da podnesu zahtjeve i oni su to učinili."

To je sve razlog: vratite, jer mi to želimo, a vlasnik je to naručio...

Bilo je, međutim, glasova da bi Tokio mogao razmotriti mogućnost potpisivanja mirovnog sporazuma bez prijenosa četiri (točnije, tri skupa) otoka s Kurilskog grebena. Čuli su se i glasovi da je japanska vlada spremna zadovoljiti se s dva od njih. Verziju toga objavile su autoritativne japanske novine Kyodo, pozivajući se na izvor u kabinetu ministara.

Međutim, tada su te verzije opovrgnute, a slika je ostala ista: Japan bi trebao dobiti sve! Inače, u kompromisnoj varijanti s dva otoka strategija je usmjerena na sva četiri. To je čisto pitanje taktike. Isti članak u Kyodu to izravno kaže: prijenos dvaju otoka bit će samo "prva faza" rješavanja teritorijalnog pitanja. Isto tako, eliminirana je i mogućnost zajedničkog rusko-japanskog upravljanja južnim dijelom Kurilskog otočja: vlada je još u listopadu odlučno demantirala odgovarajuće izvješće lista Nikkei.

Dakle, pozicija Tokija ostaje nepromijenjena, a sve kompromisne opcije ispadaju beskorisne i besmislene: pobjednik, kako kažu, uzima sve.
A pobjednik će, naravno, u bilo kojoj razmjeni otoka za bilo kakve financijske "dobrine" biti - i bit će proglašen - Japanci. Jer novac nije ništa više od novca, a teritorij je uvijek ništa manje od teritorija. Prisjetimo se koje mjesto Aljaska zauzima u ruskoj nacionalnoj svijesti s poviješću njezine prodaje. I jasno je, jasno je da je sredinom 19. stoljeća to bila neprofitabilna, nezgodna zemlja, praktički nenaseljena Rusima, koju bi na ovaj ili onaj način oduzeli Britanci ili Amerikanci jednostavno činjenicom njenog postupnog naselje. A kakve su ih granice mogle zaustaviti da je zlato tamo otkriveno ranije, dok je Aljaska još bila pod ruskom jurisdikcijom!

Pa se čini da je to bilo i ispravno i neizbježno - barem su dobili novac, a ne samo izgubili zemlju - Aljasku je trebalo prodati. No, zahvaljuje li danas itko na tome caru Aleksandru II.

Kurilska ostrva. U blizini otoka Kunashir. Ribarstvo. Foto: Vjačeslav Kiselev/TASS

Što Japanci mogu dati?

Jedina stvar koja u glavama ljudi može opravdati prijenos teritorija jedne zemlje drugoj državi je možda samo razmjena za druge teritorije. Kao što su, primjerice, to učinili s Kinezima, ispravljajući status pojedinih otoka na Amuru. Da, dali su nešto zemlje, ali su je i dobili, pa i nešto više. Ali koje zemlje nam Japanci mogu dati u zamjenu? Je li to otok Okinawa s američkim vojnim bazama? Malo je vjerojatno - teško da će se među japanskim političarima naći barem jedan sposoban organizirati takav "pokret"...
Dakle, Japan nema zemlju za nas. Imaš li novca?

A ovisi o kakvoj. Nedavno je za 19,5% dionica Rosnjefta primljeno 10 milijardi dolara. Ukupno, korporacija je obećala “sveukupni učinak, uzimajući u obzir kapitalizirane sinergije između PJSC NK Rosneft i PJSC ANK Bashneft, u iznosu od više od 1,1 trilijuna rubalja (17,5 milijardi dolara), novčani primici u proračun u četvrtom kvartalu 2016. iznose 1.040 milijardi rubalja (16,3 milijarde dolara)."

Igor Sechin nazvao je ovaj posao najvećim u povijesti zemlje. Ali to su samo dionice samo jedne državne korporacije, kojih u Rusiji ima daleko više. Štoviše, kao što su primijetili brojni promatrači, prodane su uz veliki popust u odnosu na stvarnu vrijednost tvrtke.

Pažnja, pitanje: koliko bi novca Japan bio spreman platiti za naše otoke? Čak i ako je riječ o deseterostruko većem iznosu - uz međunarodne rezerve od 1,248 trilijuna dolara, može ga pronaći relativno bezbolno - je li igra vrijedna svijeće? Kakvu će gospodarsku korist Japan imati od južnih Kurila? Jasno je da će efekta sigurno biti – barem od iskorištavanja morskih resursa u susjednom akvatoriju. No, problem je što novac daju – ako daju – sasvim drugi ljudi, daleko od ribarske industrije.

Fotografija: Sergey Krasnoukhov/TASS

Sve do prvog glasa vlasnika...

Međutim, ne radi se o novcu – čak i ako su nam ga stvarno dali. Što možete kupiti s njima? Najvrjednija stvar na svijetu danas za Rusiju su tehnologija i alatni strojevi. Hoće li nam ih Japanci dati? Možete biti sigurni - ne. Ozbiljne tehnologije za nas su zatvorena tema iz razloga tajnosti. Sličan je problem i s alatnim strojevima: da, potrebni su nam nakon totalnog uništenja industrije 90-ih, ali puno je važnija tehnologija njihove proizvodnje. Svojedobno je SSSR već pogriješio kada je nakon rata na svoj teritorij izvozio njemačke alatne strojeve kao rekviziciju. Ili bolje rečeno, to je bila nužna mjera - zapravo, u SSSR-u nije bilo dobrih alatnih strojeva prije rata, a još više poslije. No, na taj se način industrija našla vezana za već zastarjele modele, dok je Njemačka, u tom pogledu prisilno “svučena”, bila prisiljena, ali iznimno učinkovito, modernizirati svoj strojni park.

Ali čak i ako pretpostavimo da Japanci na neki način zaobilaze tuđa ograničenja u ovom pitanju - a to su prije svega američka ograničenja, diktirana, uzgred, interesima i nacionalnom sigurnošću - koliko dugo će se moći pretvarati da su "plemeniti"? Sve do prvog samostalnog pokreta Rusije, što se Washingtonu ne bi svidjelo. Na primjer, konačno zauzimanje Alepa. Koalicija zapadnih zemalja već nam je prijetila novim sankcijama zbog toga i ostala pri prijašnjim. Hoće li Japanci moći otkazati poslušnost svojim glavnim saveznicima? Nikada!

Dakle, sve ispada jednostavno: čak i ako se Rusija odrekne otoka u zamjenu za novac ili tehnologiju, vrlo brzo neće imati ni jedno ni drugo. I otoci, naravno.

Što Rusija gubi?

S čisto materijalne točke gledišta, sam vulkan Kudryavy renij na otoku Iturup, koji godišnje ispušta 70 milijuna dolara vrijednog obrambenog metala, gubitak otoka čini vrlo rasipničkim činom. Na Aljasci je barem postojao izgovor - ruske vlasti tog vremena nisu znale ni za zlato ni za naftu u ovoj dalekoj zemlji. Na Kurilskim otocima nema takvog izgovora.
Što se događa ako odustanete od otoka?

“Ništa dobro se neće dogoditi”, odgovara povjesničar Gigolaev, “zona međunarodnih voda u Ohotskom moru, koja nije obuhvaćena našom nacionalnom jurisdikcijom, odmah će se povećati, a nekoliko tjesnaca će biti blokirano za izlazak naših ratnih brodova kroz njih od Ohotskog mora do otvorenog oceana.”

Naravno, proizvodnja ribe i morskih plodova u okolnim vodama donosi znatan prihod. Istovremeno, postoji i pravo ograničenja ove proizvodnje u Ohotskom moru za te iste Japance, Korejce i Kineze, jer posjedovanje četiri otoka čini ovo more internim Rusiji.
Ali to su ipak ugodne, ali sitnice na pozadini onoga što bi gubitak otoka mogao ispasti u geostrateškom smislu. To je istaknuo German Gigolaev.

Stvar je u tome što Japan od Drugog svjetskog rata nije bio suverena sila u punom smislu te riječi. Nalazi se pod američkom vojnom i političkom kontrolom. A ako Japanci sutra dobiju barem jedan od spornih otoka, prekosutra bi se na njemu mogla pojaviti američka vojna baza. Na primjer, s raketnim obrambenim sustavom, koji se, kako je Cargrad više puta napisao prema riječima upućenih vojnih stručnjaka, može brzo i bezbolno pretvoriti u udarni kompleks - samo s baldahinom od krstarećih raketa Tomahawk. A Amerikance ne može zaustaviti nitko, a pogotovo ne Tokio.

Uzgred, nisu osobito željni zabrane. Štoviše: premijer, vlada i Ministarstvo vanjskih poslova već su službeno zanijekali bilo kakvo postojanje čak i pokušaja da se napravi iznimka iz sigurnosnog sporazuma sa Sjedinjenim Državama u vezi s Južnim Kurilskim otocima, ako im Rusija pristane dati gore. Kao što je rekao ministar vanjskih poslova Fumio Kishida, sigurnosni ugovor sa Sjedinjenim Državama "primjenjuje se i proširit će se na sve teritorije i vode koje su pod administrativnom kontrolom Japana".

Sukladno tome, po želji, pristup Tihom oceanu za rusku mornaricu je blokiran, jer ovdašnji tjesnaci, koje danas kontrolira ruska vojska, nisu zimi zaleđeni, već će postati američki. To znači da čim prijeti mjesečnica - a tko jamči da se to nikada neće dogoditi? - Pacifička flota se tada može otpisati iz bilance. Uostalom, s istim uspjehom, ugledna mornarička skupina predvođena nosačem zrakoplova mogla bi se bazirati u američkoj bazi negdje na Iturupu.
Slažemo se: Japanci (ili, vjerojatnije, njihovi američki vlasnici) smislili su prekrasnu opciju. Parcele zemlje koje su beznačajne za područje Rusije odmah lišavaju Rusiju renija, koji je neophodan za vojnu proizvodnju (na primjer, u izgradnji motora), i vrijedne morske resurse, te pristup oceanu tijekom ugroženog razdoblja.

I to – u potpunom nedostatku razumne argumentacije za svoja prava na te otoke! A ako pod tim uvjetima Moskva odluči premjestiti otoke, dogodit će se nešto gore od gubitka ribe, renija, pa čak i pristupa oceanu. Jer svima će postati jasno: iz Rusije se mogu izvlačiti komadi i bez ikakvog razumnog opravdanja. To jest, možete izvući komade iz Rusije! Iz Rusije! Limenka!

Sama je dopustila...