Ninke - od razbojnika Yashka. O Trjapicinovem odredu in uničenju Nikolajevska Spomini na Ya. I. Trjapicina

Rdeči partizan Jakov Trjapicin, ki je maja 1920 do tal požgal veliko daljnovzhodno mesto Nikolajevsk na Amurju (stoji ob izlivu reke Amur v Tatarsko ožino nasproti otoka Sahalin) in pobil ne le številne prebivalce regije, center in celotna regija Sahalin, pa tudi celotna japonska kolonija, ki daje Japonski izgovor za velik oborožen poseg v ruske zadeve, ima nesporen primat v okrutnosti med vsemi rdečimi partizani. Predsednik Sahalinskega ljudskega revolucionarnega komiteja G. Z. Prokopenko je konec leta 1920 pisal vladi Daljnovzhodne republike, da je bila »polovica regije uničena in polovica prebivalstva izgnana [in partizani] spuščeni pod led. ” V sovjetskem zgodovinopisju so Trjapicina pogosto imenovali protisovjetski razbojnik, čeprav je bila teroristična politika trjapicinizma posledica ultraradikalnih pogledov Trjapicina in njegovega ožjega kroga, ki je v Nikolajevsku ustanovil rdečo komuno. Kot je bistroumno zapisal prvi in ​​najkompetentnejši raziskovalec Tjapicinove dobe, razvpita nikolajevska komuna »v svojem divjem pretepanju tisočev nedolžnih ljudi, vključno z dojenčki, v najbolj prefinjenem mučenju s strani boljševiških krvnikov predstavlja apoteozo sovjetskega režima«.

Teroristična dejavnost Ja. I. Trjapicina in njegovega spremstva, ki je v letih 1919-1920 izvajal množični rdeči teror nad prebivalci Amurske regije, v zgodovinopisju še vedno zbuja polarne ocene. Skupno stališče je, da se je Tryapitsyn junaško boril proti beli gardi in japonskim napadalcem ter postal žrtev zgodovinskega obrekovanja. Obseg njegovih grozodejstev je prestrašil raziskovalce in ta vztrajnost obstaja še danes. Od leta 1930 V ZSSR so poskušali čim manj pisati o Trjapicinu. V neobjavljenem rokopisu združenega anonimnega dela o partizanih Sibirije, Kazahstana in Daljnega vzhoda, ki se hrani v sibirskem skladu Istpart, je bila vložena nota oblasti z dne 28. novembra 1934: »Ali je vredno govoriti o Trjapicinu. Je temna lisa v partizanskem gibanju. Nikolajevsk na Amurju je bil za nas težak trenutek.« Hkrati pa v eseju o Trjapicinu teror partizanov in požig Nikolajevska sploh nista bila omenjena. Objavljeno v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja. V akademski »Zgodovini Sibirije«, ki je prav tako interpretirala glavne dogodke na Daljnem vzhodu, se Trjapicinov priimek ni pojavil. V drugih delih je bil Tryapitsyn na kratko omenjen kot kruti anarhist, ki so ga sovjetske oblasti upravičeno kaznovale zaradi kršitev zakona, katerega bistvo ni bilo pojasnjeno.

Sodobna akademska »Zgodovina ruskega Daljnega vzhoda« še naprej trdi, da je japonska vlada ponaredila celotno vsebino Nikolajevih dogodkov, znani ameriški zgodovinar J. Stefan pa je »nagnjenost pretiraval. Tryapitsyn do terorja." Popolno uničenje zapornikov je razloženo s poskusom japonskih vojakov, da bi jih osvobodili, v odgovor na katerega je Tryapitsyn seveda "ustrelil vse aretirane in se zaščitil s te strani." Navedeno je, da so med trjapicinci »banditi predstavljali nepomembno manjšino«, in le mimogrede je omenjeno, da med evakuacijo (domnevno prostovoljno, ne prisilno) »ni prišlo do kršitve revolucionarne zakonitosti«. Zažig Nikolajevska je bil precej odobren - s sklicevanjem na dejstvo, da so bile "podobne odločitve sprejete več kot enkrat v požaru državljanske vojne." Sodobni levičarski zgodovinar A. V. Šubin prav tako ne verjame v teror Trjapicin.

Šele pred kratkim so se pojavile nove publikacije in študije, ki na dokumentarni podlagi dokončno dokazujejo Trjapicinovo izvajanje obsežnega družbenega čiščenja prebivalstva regije Sahalin, katerega obseg je daleč presegel Stalinovega. Treba je poudariti, da epizode rdečega pokola do leta 1920 niso bile novica za prebivalce Daljnega vzhoda, kjer se je partizanski razbojništvo jasno pokazalo od samega začetka pojava upornikov v zajetih mestih. Marca 1918 je več kot tisoč prebivalcev Blagoveščenska postalo žrtev Rdeče garde, ki je zavzela mesto po uporu atamana I. M. Gamova. Kot je leta 1922 poročal ugledni varnostnik I. P. Pavlunovsky, je "množica delavcev iz rudnikov vdrla v mesto, ga zavzela in izvedla obsežni pokol / buržoazije "na splošno". da bi namestili in pobili vse, ki so bili osumljeni upora, in tiste, ki so simpatizirali z njimi, so pobili skoraj celotno osebje mestne uprave Blagoveshchensk, zlasti strokovnjake in uslužbence rudarskih uradov." Spomladi 1919 tisk je poročal o terorističnih akcijah v Blagoveshchensku pod Rdečimi: "Grozodejstva boljševikov v mestu so dosegla strašne razsežnosti. več kot 1000 ljudi. Začelo se je izkopavanje grobov. Večina študentske mladine se je po zavzetju mesta pridružila v vrste naše vojske kot prostovoljci«.

V začetku aprila 1920 se je nekdanji vodja Kolčakove vlade P.V.Vologodski v Šanghaju srečal z dvema oficirjema, ki sta pobegnila pred rdečim terorjem v Vladivostoku, da so tam kljub koalicijski socialistični vladi A.S dejansko delujoči« , ki je aretiral in po skoraj obveznem mučenju pobijal belce: »..V Vladivostoku se dogajajo sistematični umori oficirjev bele garde. Aretirajo jih in ustrelijo na poti v zapor pod pretvezo, da nehajo poskušati pobega itd.« . Slavni daljnovzhodni socialistično-revolucionarni maksimalist I. I. Žukovski-Žuk je zapisal: »V interesu zgodovinske resnicoljubnosti je treba opozoriti, da so skoraj vsi revolucionarji v D.-Vostoku, zlasti v Blagoveščensku na Amurju. Usmrtitve brez sojenja, ki so služile kot glavna obtožba proti »Tryapitsynom«, tukaj niso bile neobičajne. Posamezni predstavniki amurskih oblasti, kot sta vodja regionalnega zapora Matvejev in njegov pomočnik S. Dimitrijev (oba komunista), so brez sojenja in preiskave postrelili na desetine ljudi, osumljenih in obtoženih protirevolucije in belogardistične dejavnosti. Revolucionarni komite je to vedel, vedeli so tudi mnogi v mestu, a nihče ni protestiral proti temu, razen anarhistične skupine Oznanila, vsi so bili tako »navajeni« na tovrstne pojave.« Vendar pa je Tryapitsynova tolpa uspela izvesti rdeči teror v njegovi najbolj neusmiljeni obliki, ko so bili fizično iztrebljeni skoraj vsi socialno in nacionalno tuji elementi - skupaj s precejšnjim številom "socialno bližnjih".

Anarhist Jakov Ivanovič Trjapicin, mlad in ambiciozen partizanski vodja, je izhajal iz petrograjskih delavcev, bil je pogumen prostovoljec svetovne vojne, ki je napredoval do podoficirskega čina. Ko je bil na Daljnem vzhodu, se je izkazal kot sposoben organizator anarhistične zločinske svobode v okrožju Olginsky in Suchanskaya dolini Primorja. Konec leta 1919 je vojaški revolucionarni štab partizanskih odredov in revolucionarnih organizacij Habarovske in Nikolajevske regije poslal Trjapicina v spodnji tok Amurja, da bi tam organiziral uporniško gibanje. Obstaja različica, da je Tryapitsyn odšel z odredom brez dovoljenja, nezadovoljen s pasivnostjo partizanskega poveljstva. Z njim je kot komisarka odšla Nina Lebedeva-Kijaško, aktivna socialistično-revolucionarna maksimalistka iz Blagoveščenska. Gibanje približno dva tisoč vojakov Trjapicina in Lebedeve po Amurju je spremljalo skoraj popolno iztrebljanje podeželske inteligence (zaradi revolucionarne »pasivnosti«) in vseh, ki so bili videti kot »meščanski« mestni prebivalci; duhovnike so utapljali v ledenih luknjah, zajemali, tudi tiste, ki so prostovoljno prešli v partizane, in streljali. Eden od Trjapicinovih pomočnikov, Ivan Lapta (Jakov Rogozin), je organiziral razbojniški odred, ki je »vdrl v vasi in taborišča, ropal in ubijal ljudi«, uničeval tiste, ki se niso odrekli zlatu v rudnikih Limur, oropal rudnike zlata Amgun in okoliške vasi. . Laptini odredi so skupaj s prebivalci Tyapitsyn Zavarzin, Bitsenko, Dyldin, Otsevilli, Sasov pobili na stotine prebivalcev Spodnjega Amurja, še preden so zasedli regijsko središče.

V Trjapicinovem odredu je bilo približno 200 Kitajcev in enako število Korejcev, rekrutiranih iz rudnikov zlata (slednjim je poveljeval Ilya Pak) in ki jim je ataman dal velikodušen denarni predujem, obljubil zlato iz rudnikov in veliko Rusinj. Sodobnik je zapisal: »Bili so del partizanskih odredov. izključno kitajski nižji sloji, družbeni odpadki, roparji, morilci, odvisniki od morfija, kadilci opiatov itd.« . Eden najvidnejših sibirskih boljševikov A. A. Širjamov je pošteno zapisal, da je med ruskimi rudarji Amurja »znaten odstotek močnega kriminalnega elementa«. Neodvisno življenje v zapuščeni tajgi je rudarje spremenilo v anarhične posameznike, zato so amurski partizani »pokazali veliko nepotrebne okrutnosti«. Širjamov je neposredno opozoril, da se "amurska tajga maščuje na enak način, kot so se maščevali naši [daljni] predniki." Partizanski voditelji so bili imenovani izmed najbolj namenskih in brutalnih posameznikov, ki so držali anarhistične upornike v pokornosti s podelitvijo pravice do ropanja in ubijanja.

V začetku leta 1920 so se začele aktivne razprave o ideji daljnovzhodnega "tampona" med Sovjetsko Rusijo in Japonsko. Soočeni z dejstvom zloma Kolčakove moči so se Japonci strinjali s prihodom rdečih odredov v Vladivostok, kar so izvedli zadnji dan januarja 1920. Prisotnost velikega števila tujih vojakov v glavnem mestu Primorja je Boljševikom niso omogočili popolne zmage, zato so bili prisiljeni sprejeti prenos oblasti na socialistično zemaljsko vlado. Istočasno je Tryapitsyn oblegal in po topniškem obstreljevanju konec februarja zavzel Nikolajevsk na Amurju, kjer sta bila nameščena japonski bataljon (350 ljudi) in bela garnizija približno enake velikosti. Pred ledom do njega ni bilo poti, zato so se branilci mesta s skoraj 20 tisoč prebivalci lahko zanesli le na lastne moči. Prevarali so jih partizani, ki so obljubili, da ne bodo storili nobenih grozodejstev. Kljub prisotnosti japonskih vojakov, ki so jamčili za spoštovanje sporazuma z dne 28. februarja 1920, so Tryapitsyniti takoj začeli orgijo ropov in brutalnih umorov.

M. V. Sotnikov-Goremyka, eden od meščanov, ki so preživeli ta strašni čas, se je spomnil, kako so aretirane naslednje jutro, slečene do spodnjega perila, na hitro ustrelili pred zaporom drug pred drugim: »...Trupla so padla eno na vrhu drugega. Veliko moških, ki so jih odpeljali, je padlo v nezavest, ženske pa so šle v zakol zelo pogumno. ..V teh dneh je policija ubila 72 ljudi. Naslednji dan je prišlo več sani in odpeljalo mrliče, že popolnoma gole, da bi jih utopili v namenoma narejene ledene luknje. Utopili so nas in rekli: "Pošiljamo jih na Japonsko." Iz pričevanja nikolajevskega prebivalca S. I. Burnaševa izhaja, da partizani po dogovoru z japonsko vojsko »..ne bi smeli aretirati in se sploh nikomur ne bi maščevali. V noči z 8. na 9. marec so iz zapora odpeljali 93 ljudi in ustrelili 93 ljudi. 9. marca sem sam videl trupla na obali nasproti Kuenga. Naslednji dan, 10. marca, so Japonci izdali letak, ki... proti dejstvu, da rdeči "uničujejo ljudi", jih streljajo, bodo oni, Japonci, sprejeli ukrepe. Kljub temu so se aretacije nadaljevale, število jih je naraščalo. 11. marca zvečer so rdeči povabili japonsko poveljstvo na sestanek, kjer so ga obvestili, da. Japonci morajo predati svoje orožje jutri do 12. ure zjutraj. Ponoči istega dne, okoli druge ure, se je začelo streljanje - Japonci so prišli ven.

Japonci so hitro spoznali, da imajo opravka z okrutno združbo, ki ne priznava nobenih dogovorov. Najverjetneje ima A. Gutman prav, ko piše, da je Tryapitsyn s tem ultimatom želel izzvati Japonce k ukrepanju, v upanju, da se bodo vsi partizani Daljnega vzhoda odzvali enako in premagali intervencioniste. In ko je množica pijanih morilcev in roparjev postavila ultimat Japoncem, naj predajo svoje orožje, je poveljnik garnizije, major Ishikawa, ugotovil, da O Sledila bo ravno razorožitvi edine sile, ki je sposobna nekako zadržati partizane. In 13. marca je sprožil preventivno stavko. Tryapitsyn je prejel dve rani med nenadnim napadom, vendar je uspel organizirati odpor - in po hudi bitki je bila japonska garnizija številčno preplavljena, konzul in vse osebje pa so umrli v konzulatu, ki so ga zažgali partizani.

Preživeli S. Strode je govoril o gorah pohabljenih trupel ujetnikov, iztrebljenih dan prej in v času japonskega napada: »Ko sem pregledal ta kup in nisem našel svojega brata, sem prešel na ogromnega drugega, v katerem je bilo 350-400 ljudi. Med trupli sem videl veliko ljudi, ki sem jih poznal. Prepoznal sem starca Kvasova, inženirja Komarovskega, njegovo truplo je bilo suho, skrčeno, shujšano, očitno je bilo, da so ga strašno mučili in pretepli, njegova spodnja čeljust in nos sta bila zvita na stran; dva brata Nemchinov; nekdanji plesalec, nato uslužbenec državne banke Višnevski, so mu zvezali roke in celoten prsni koš prebodli z bajoneti; dva brata Andrzhievsky, eden od njih - Mikhail - je imel popolnoma razbito glavo, japonski vojak je stal na vseh štirih in njegov jezik je visel na eni niti. Ladjar Nazarov je stal na truplih z iztaknjenimi očmi in smejočim obrazom. Nekatera trupla so bila brez genitalij, veliko ženskih trupel je imelo vidne bajonetne rane na genitalijah, ena ženska je ležala s splavom na prsih. Tudi bratovega trupla nisem videl na tem kupu ... Veliko ženskih trupel je bilo popolnoma golih, zato sem videl trupla zemeljske strojepiske - Plužnikova, Kukhterina, Klavdija Meščerinova; nekateri so nosili samo srajce, nekateri so nosili dolge hlače. V moji navzočnosti so Kitajci, ki so delali na ledu, zaključili s prebijanjem ledene luknje in z grohotom in smehom, vlekoč noge po ledu, začeli odlagati trupla proti luknji in... potisnite pod led s palicami. V tretjem kupu trupel, 75-100, so bila, kot so mi kasneje povedali, trupla gospe E.S. Lyury, inženirja Kukuškina in nekaterih drugih znanih obrazov.« Drugi očividec je zapisal:

»..Do 11. marca 1920 so bili zapor, policijska pripornica in vojaška stražnica prenatrpani z jetniki. Skupaj je bilo aretiranih okoli 500 ljudi v zaporih, okoli 80 v policiji in 50 v stražarnici. 12. in 13. marca so vse ruske ujetnike v zaporu, v stražarnici in na policiji pobili partizani. Tako je v teh dneh umrlo več kot 600 Rusov, večinoma intelektualcev. Aretacije, preiskave, zaplembe premoženja, umori državljanov niso prenehali niti en dan.« Ljudi so namerno krutost sekali z meči in sekirami, zatikali z bajoneti in do smrti pretepli s poleni. Nekateri partizani so strelske jarke zapustili samo z namenom, da bi »dokončali vsaj enega buržuja«.

Potem ko je izvedel za pristop cesarskih čet, pripravljenih maščevati smrt celotne japonske kolonije (700 ljudi), se je Tryapitsyn odločil pokazati svojo revolucionarno doslednost z rdečim terorjem, ki je bil priveden do skrajnih meja. Tako kot vsa rdeča oblast je prebivalstvo pod svojim nadzorom jasno razdelil na »naše« in »buržoazne«. Slednji so bili predmet ropa in selektivnega uničenja; aktivni nezadovoljniki so bili pobiti in izolirani, ostali so bili običajno ponižani. Na predvečer razpada Nikolajevske komune sta Tryapitsyn in njegova ekipa maksimalno razširila kontingent socialno in nacionalno tujcev, ki so bili predmet likvidacije.

Arhivi govorijo o številnih iskrenih pritožbah tako partizanov kot novorojenih sovjetskih oblasti v uspešnih sibirsko-daljnovzhodnih regijah nad meščansko naravo prebivalstva, ki so ga podedovali, šibko oplemenitenega s proletarsko plastjo. Sestavo mestnega prebivalstva Novonikolajevska so oblasti ocenile kot malomeščansko in špekulantsko. Po oceni lokalnega revolucionarnega komiteja je bila leta 1920 polovica prebivalstva Pavlodarja v provinci Semipalatinsk »kontrarevolucionarnih kozakov«, tretjina pa buržoazije. Sekretar Altajskega pokrajinskega komiteja RCP (b) Ya. R. Elkovich je spomladi 1921 opozoril, da je "večina prebivalstva pokrajine kulaško kmečko ljudstvo." Uslužbenci Državne politične varnosti Daljovzhodne republike so marca 1921 označili Transbaikal Nerčinsk kot "središče kontrarevolucije in špekulacij".

Kot je izjavil prebivalec Tyapitsyna D. S. Buzin (Bich), so bili tipični predstavniki prebivalstva Nikolajevska na Amurju »trgovci z ribami, rudarji zlata, lastniki parnikov, trgovci-špekulanti, malomeščanski uradniki itd. Tu skoraj ni delavcev, razen enega ali dveh ducatov nakladalcev in prav toliko sodarjev. ..Zaman bi bilo, če bi tukaj iskali ljudi, predane revoluciji in pristaše sovjetske oblasti.« Toda domači prebivalec mesta je o delavskem razredu zapisal drugače: leta 1919 je hitro razvijajoča se ribiška industrija v mesto privabila »nove podjetnike in množice delavcev«. Vendar so slednji negativno dojemali boljševiško propagando o vstopu v partizane, saj so prejemali dobro plačo in se bali Japoncev.

Za Tryapitsyna je sovražno, bogato mesto z veliko tujo kolonijo postalo neuslišano poligon za uveljavljanje novega sistema, ki so ga partizani fizično osvobodili prisotnosti tako samih »barab« kot njihovih družin. Ta voditelj, razvit in izobražen proletarec, je bil v svojem pristopu k družbenemu čiščenju apologet brezmejnega terorja in se je opiral na kriminalni element, ki ga je bilo v partizanskih odredih vzhodne Rusije v izobilju. Trjapicinova osebna in tajna protiobveščevalna služba je imela nadzor nad vsem, tudi preiskovalno komisijo, kar je bilo značilno za obnašanje vodij velikih partizanskih odredov. Na primer, po pričevanju A. A. Tabanakova, nekdanjega vodje kontraobveščevalne službe I. Ya Tretyakove divizije, ki je jeseni 1919 delovala v gorah Altaja, se je ta boljševiški komisar po padcu Sovjetov skril v gorah in , skupaj s svojimi sostorilci, se je do septembra 1919 ukvarjal z "ropi lokalnega prebivalstva", nato pa se je pridružil partizanom in prejel zelo odgovorno varnostno mesto v Tretyakovi diviziji, kar je pokazalo bližino njegovega lastnika vodstvu. Podobni liki so služili kot tajna policija za Tryapitsyna. Gverilski teror, ki je temeljil tako na domačih varnostnikih kot na besu aktivnih partizanov, je imel vse značilnosti, ki so jih vanj prinesli boljševiki in anarhisti: množičnost, neusmiljenost, uničevanje ljudi ne le na socialni, ampak tudi na nacionalni podlagi, pa tudi teror nad "svojimi".

V zajetem mestu je tri mesece obstajala tako imenovana Nikolajevska komuna z vsemi zahtevanimi atributi: rekvizicije, zaplembe, socializacija ribiškega orodja, prepoved trgovine in uvedba kart, komisija za nujne primere. Anarhist Trjapicin in maksimalistična socialistično-revolucionarka Lebedeva, ki sta hkrati aretirala in uničila »svoje« komuniste zaradi suma zarote, sta vodila - in v skrajnih primerih - politiko vojnega komunizma, ki ga je Moskva uradno priznala. Ožji krog Tryapitsyna so sestavljali ljudje s kazensko evidenco - Bitsenko, Budrin, Lapta, Otsevilly-Pavlutsky, Sasov. Ko so ustanovili teroristično državo-komuno, so jo Tyapitsyniti pod pritiskom japonskih čet sami uničili. Hkrati je Trjapicinova tolpa šla izjemno daleč po poti družbenega čiščenja, saj se je odločila, da se loti popolnega uničenja celo družin tistih, ki so bili »buržoazi«, Judje ali preprosto »nesvoji«. Globinsko »čiščenje« je bilo načrtovano, skrbno pripravljeno in izvedeno brez najmanjšega pomisleka. Objektivnost podrobne knjige izkušenega novinarja in založnika A. Ya. Gutmana »Smrt Nikolajevska na Amurju«, ki se opira na desetine pričevanj preživelih v »incidentu«, vključno z odvetniki, predvsem sodnim uradnikom K. A. Emelyanovim. , potrjujejo številni sovjetski dokumenti.

Ob spoznanju, da oblasti Sovjetske Rusije in Daljovzhodne republike ne bodo izzvale Japonske v vojno in da mestu, ki so ga oblegali Japonci, ni na vidiku (kot odgovor na pokol garnizona in celotne kolonije, osupnil cesarstvo), se je diktator Tryapitsyn odločil glasno zaloputniti z vrati. Morda ga je navdihnil upor levih socialističnih revolucionarjev leta 1918 in je upal, da bo bolj uspešen pri sprožitvi revolucionarne vojne, ki bi neizogibno razstrelila idejo o ustvarjanju tamponske daljnovzhodne republike. Toda oborožena vstaja Japoncev, ki so 4. in 5. aprila 1920 maščevali grozodejstva Trjapicina, je rdečim silam zadala tako hud udarec, da ni bilo smisla razmišljati o kakšnem resnem odgovoru takoj pobeglih partizanov in armade republika Daljnega vzhoda.

Popolno uničenje regionalnega središča je bilo brez primere tudi za boljševike, čeprav so oblasti sosednjih regij skrivaj pripravljale glavna mesta na uničenje med umikom. Poleti 1920, ko je v pričakovanju japonske ofenzive pripravljal evakuacijo Blagoveščenska, je Amurski revolucionarni komite »hitro odnesel vse dragocenosti na varno in organiziral zarotniško trojko, ki so jo sestavljali komunisti Bušuev in Nylander ter maksimalist S. Bobrinev. , ki jim je bilo naročeno, naj hitro razvijejo načrt evakuacije in začrtajo tiste utrjene kamnite zgradbe, ki jih je nameraval revolucionarni komite razstreliti, če bo mesto zapuščeno, da jih Japonci ne bi uporabili! - Kdor ni z nami, je proti nam! takšno je bilo splošno razpoloženje revolucionarnih krogov v Blagoveščensku. Nikomur se ni smililo mesto, ki je bilo obsojeno na uničenje, saj je bilo sklenjeno, da bo celotno delovno rdeče prebivalstvo odšlo v tajgo s partizani, ostal pa bo lahko le protirevolucionarni element, od katerega ne bo več kamna na kamenju. neobrnjen ...« Blagoveščensk je preživel, toda med paničnim umikom iz Habarovska 22. decembra 1921 so boljševiki, kot so zapisali Beli, požgali železniško postajo, »razstrelili cerkev [,] bolnišnico [in] številne državne in zasebne hiše [,] kočije [z] školjkami in drugo lastnino.« Član Dalburoja Centralnega komiteja RCP (b) V. A. Maslennikov je zapisal o "nepotrebnem uničenju" med umikom ladij Dobroflot in postaje: "Na postaji je bilo izvedenih več uničenj dragocenosti. Tudi Habarovsk je pustil zelo depresiven vtis na razpoloženje povprečnega človeka.” Tu je Maslennikov opozoril, da si je »moralo predstavljati ogorčenje prebivalstva«, ki je izvedelo za »nepotrebno usmrtitev 22 aretiranih s strani GPO, ko so zapuščali mesto«.

Po mnenju K. A. Emeljanova, ki je delal pod Trjapicinom kot pisarniški uradnik v štabu in je dobro poznal dokumente »komune«, potem ko je prejel novice o pristopu japonskih čet na sestanku revolucionarnega štaba in komisije za nujne primere, na predlog Tryapitsyna in Lebedeve, ".. je bilo odločeno, da mesto požgejo do tal, nekatere prebivalce je treba evakuirati, nekatere pa uničiti. Čeka je dobila izredna pooblastila za izvajanje ne le množičnih aretacij, ampak tudi usmrtitev. Mihail Morozov, kmet iz vasi Demidovka, je bil imenovan za predsednika odbora za nujne primere, ki je dobil nenadzorovano pravico nadzorovati življenja prebivalcev Nikolajeva. Na istem tajnem sestanku so bili sestavljeni proskripcijski seznami, gradivo za katere so bili predhodno zahtevani podatki od vseh komisariatov. Vrstni red množičnega pobijanja je bil določen takole: na prvem mestu so bili Judje in njihove družine, na drugem mestu so bile žene in otroci častnikov in vojaškega osebja, na tretjem mestu so bile vse družine oseb, ki so bile prej aretirane in umorjene s sodbami ali ukazi sodišč. Trjapicina, četrti so bile osebe, ki jih je sodišče upravičilo in izpustilo, pa tudi njihove družine. Na petem mestu so bili uradniki, trgovski uslužbenci, obrtniki in nekatere skupine delavcev, ki niso simpatizirale s politiko rdečih central. Po sestavljenih seznamih je bilo uničenih približno tri in pol tisoč ljudi. Skoraj mesec dni, do predvidoma maja, so potekala intenzivna dela po predvidenem planu. Tisti, ki so bili vključeni na sezname, so bili sistematično ubiti v majhnih serijah po vnaprej določenem vrstnem redu. Usmrtitve so izvajali posebej določeni oddelki ruskih partizanov, Korejcev in Kitajcev, zvestih Trjapicinu. Vsako noč so hodili v zapore in pobili določeno število žrtev po seznamu (30-40 ljudi). Do takrat je bilo v Nikolajevskih prostorih za pridržanje približno 1500 ljudi.

Tryapitsyn je odkrito rekel, da tri četrtine mestnega prebivalstva sestavljajo protirevolucionarji in prikrite "barabe". Tryapitsyn in Lebedeva sta na sestankih pooblaščenega vojaško-revolucionarnega štaba, ki ga je ustanovil regionalni izvršni komite 13. maja, vzklikala: »Teror! Teror brez usmiljenja!,« so podpisali zelo zgovorne dokumente z navodili načelnikom komisariatov in ustanov, naj hitro odpravijo svoje sovražnike. Na primer: »Mandat Pakhomovu. Nujno vam je naročeno, da sestavite seznam oseb, ki jih je treba uničiti. Revolucionarna vest je vaša." Ali ukaz z dne 24. maja poveljniku 1. polka: "Vojaški revolucionarni štab vam naroča, da izvršite smrtno kazen za aretirane Japonce v bolnišnici, pa tudi za obsojene osebe v zaporu." Vrhunec terorja je bil konec maja.

Teror v Trjapicinu ni imel samo socialne, ampak tudi nacionalne konotacije: ruski partizani so bili še posebej pripravljeni ubijati Jude, Kitajce in Korejce - Japonce. Kasneje se je pokazala še ena pošastna plat "čistke" - pretežno iztrebljanje otrok in žensk, tako pred evakuacijo kot po njej. Otroci so bili uničeni skupaj z materami, ženske so bile posiljene pred usmrtitvijo. Partizani so posebej uničevali otroke kot dodatno breme, saj so jih imeli za »nepopravljivo škodljive«. Najprej so pobili skoraj vse japonske otroke, najmanjše pa žive vrgli v luknjo, izkopano v snegu; potem so bili »člani judovske skupnosti ... odpeljani z ladjo v Amur in utopljeni, veliki in majhni«.

28. maja so partizani začeli požigati okolico, pri čemer so uničili ribiške vasi nasproti Nikolajevska na Amurju, 29. maja pa so začeli zažigati stanovanjske zgradbe in razstreliti velike kamnite zgradbe v regionalnem središču. Uničenih je bilo 1.130 stanovanjskih objektov - skoraj 97 % celotnega stanovanjskega fonda. Od javnih zgradb sta se ohranila le zapor in trgovska šola. Tryapitsyn je podeželskim revolucionarnim komitejem uradno sporočil: »Celotno mesto je požgano. velike zgradbe so razstrelili, Japoncem je ostal samo pepel. Od Nikolajevska ni ostal kamen na kamnu.” Natovorjene z nakradenim blagom, med drugim s pol tone zlata in številnimi zaplenjenimi nakiti, so partizani pustili pepel. Trjapicinijci so pobegnili po reki navzgor. Amgun do rudarske vasi Kerby, na poti zažge vasi, rudnike in strgače ter vse ubije.

Umestno je opozoriti, da so japonski intervencionisti po sovjetski propagandi še vedno krivi za požig Nikolajevska na Amurju. Zagotovila drugih lokalnih zgodovinarjev, da japonski okupatorji »ničesar niso zgradili na ruševinah starega Nikolajevska«, zavračajo dokumenti. Sredi novembra 1921 so varnostniki Daljovzhodne republike obvestili, da "Japonci začenjajo graditi zgradbe v mestu Nikolaevsk, veliki poslovnež SIMADO gradi pravoslavno cerkev." Iz obveščevalnega poročila štaba NRA DVR z dne 3. avgusta 1922, naslovljenega na GPU RSFSR, izhaja, da je 15. julija štab japonskega polka, nameščenega v Nikolajevsku na Amurju, prejel ukaz od divizijskega štaba za pripravo na evakuacijo, zato so "Japonci ustavili gradnjo hiš [v] Nikolaevsku."

Rdeči teror se ni ustavil z uničenjem Nikolajevska. Med večdnevnim pohodom po tajgi devet tisoč prisilno evakuiranih meščanov so se odvijali grozljivi prizori, ko so partizani po spominih G. G. Milovanova »jezdili na konjih na ljudeh«, oslabele žene in otroke pa so takoj pokončali. Drugi očividec se je spominjal: »V Kerbyju so se dogajale strašne grozodejstva. Ponoči so prišli oboroženi ljudje in rekli, da se moramo evakuirati. Ljudi so pobirali in odpeljali iz vasi. Nihče se ni vrnil. Brez puškinega ognja so vsakega posebej posekali s sabljami. Trupla so plavala po reki navzgor." Po Amguniju je plavalo veliko trupel: »Lebdele so ženske, otroci in redko moški - z odrezanimi ušesi, nosovi, odrezanimi prsti, z urezanimi in vbodnimi bajonetnimi ranami. Prepovedano jih je bilo pokopati.« Naj opozorimo, da se je iztrebljanje družin tistih, ki jih je že prizadel teror, izvajalo na Donu v obdobju "dekozakizacije" leta 1919 in se je na veliko ponovilo malo kasneje - med terorjem čekistov 1920-1921. na okupiranem Krimu. Tako je Tryapitsyn eden od ideologov in praktikov množičnih čistk civilnega prebivalstva, vključno z namernim iztrebljanjem otrok. Njegov separatizem, terorizem in ultrarevolucionarni avanturizem so pripeljali do likvidacije Trjapicinove diktature v rokah partizanov na pobudo boljševikov in njihovih posebnih služb.

Po najpogostejši različici, ki se je pojavila v času dogodkov, so zavestni partizani, utrujeni od terorja, ki je prizadel člane samega odreda, oblikovali zaroto proti diktatorju. Kot je med partijsko čistko leta 1925 trdil nekdanji tjapicinit A. A. Zinkevič, ki je napredoval do pomočnika načelnika štaba 56. mejnega odreda Amurskega pokrajinskega oddelka OGPU, so partizane »streljali desno in levo« in Vodja Nikolajevskega revolucionarnega komiteja je konec leta 1920 opozoril, da "ko so [ubite] žene, otroci partizanov, njihovi očetje, matere plavali po Amurju in Amguniju, so se ljudje uprli in strmoglavili Trjapicina." V nenadnem napadu skupine partizanov pod vodstvom načelnika regionalne policije I. T. Andrejeva v noči na 4. julij so zaspanega Trjapicina skupaj s 450 tovariši ujeli brez odpora. Nekaj ​​dni kasneje je razbojnike, ki so veljali za najnevarnejše, hitro obsodilo na hitro sestavljeno 103-člansko sodišče partizanov in domačinov.

Obstajajo pa trdni podatki, da so odstranitev atamana izvedle habarovske oblasti s pomočjo zvestih partijskih članov in varnostnih častnikov - da bi odpravile anarhični vir vojaških provokacij z Japonsko, sovražno do že ustanovljene republike Daljnega vzhoda in komunisti. Eden od zgodovinarjev piše: »Maja 1920 se je revolucionarni štab v Habarovsku odločil, da bo uničil Trjapicina in njegov štab. V ta namen je bil pripravljen odred 10 ljudi, ki je prejel ukaz, naj aretira samega Trjapicina in njegove odvratne pomočnike, jim sodi na »ljudskem sodišču« in jih usmrti kot »izdajalce sovjetske oblasti«. Konec junija so se odposlanci Habarovska odpravili v Amgun. in stopil v stik s skupino partizanov pod vodstvom Andrejeva, ki je nasprotovala Trjapicinu. A. A. Petrušin, ki je imel dostop do arhivov FSB, poroča, da so oblasti, ki so izvedele za Trjapicinovo samovoljo, »morale v Amursko regijo poslati »krotilca sibirskih partizanov« ... Aleksandra Lepjohina ... Lepjohinove čekistične specialne enote na skrivaj zajel štab partizana Tryapitsyna in ga likvidiral skupaj z njegovo ljubico Lebedevo-Kiyashko, ki je zagrešila grozodejstva nič manj kot njen prijatelj. Različica intervencije Habarovska je podprta tudi z dejstvom, da so takoj po streljanju štaba v Trjapicinu boljševiki iz Habarovska izrazili popolno odobravanje tega dejanja.

Po Trjapicinovi aretaciji se je začelo hitenje dokumentiranja njegovih grozodejstev. Kot je poročal M. V. Sotnikov-Goremyka, je I. T. Andreev »imenoval komisijo za pregled zapečatenih škatel, našli so denar v papirjih, zlato, srebro, zlate uhane, odtrgane skupaj z ušesnimi mečicami. Za trupla, ulovljena iz jezer in rek, so sestavili protokole. Ženskam so odrezali prsi, moškim zdrobili. Vsa ujeta trupla so imela gole [skalpirane] lobanje.« Materiali zgodnje preiskave so precej skopi v podrobnostih, vendar še vedno izražajo cinično zaupanje 23-letnega Tryapitsyna v absolutno pravilnost njegovih dejanj. Pričevanje njega in drugih obtoženih ni v nasprotju s pripovedovanjem preživelih, vendar je treba upoštevati, da so sodniki Trjapicina krivili predvsem za pomore lastnega ljudstva, usmrtitve komunistov in japonskih civilistov ter le v nazadnje so se spominjali usode uničenih »meščanov«. Obtoženi so se izmikali in skušali čim bolj zmanjšati svojo krivdo, a so bili v odgovorih na vprašanja predhodne preiskave včasih precej odkriti. Sedem glavnih obtožencev je bilo 9. julija obsojenih na smrt in takoj usmrčenih.

Malo kasneje, 13. julija, so bili preostali aktivni Tryapitsyniti obsojeni. Skupaj je bilo pred sojenjem 133 ljudi, 23 jih je bilo ustreljenih, 33 obsojenih na zapor, 50 izpuščenih, 27 primerov pa nikoli ni bilo obravnavanih. Ustreljena sta bila varnostnik M. G. Morozov in adjutant A. L. Bitsenko. Fainberg, Bitsenkovi sodelavci v banditizmu I. G. Zhivny, V. N. Burya, V. Lobastov, poveljniki polkov in vladni uradniki B. V. Amurov-Kozodaev, L. V. Grakov, F. V. Kozodaev, M. S. Podoprigovorov, F. I. Gorelov, A. S. Kozicin, A. I. Ivanov, A. I. Volkov-Sokolov, I. D. Kulikov-Fedorov, G. N. Konstantinov, K. I. Molodtsov. Preostali posiljevalci in morilci, obsojeni na zaporno kazen, so bili premalo skrbno varovani in so lahko kmalu varno pobegnili k partizanskim odredom, ki so delovali v okolici.

Nekateri Trjapicinovi razbojniki pa so ostali v oblastnih strukturah regije, kar je povzročilo nekaj zaskrbljenosti vodstva Daljovzhodne republike, čeprav je bila njena ustanovitev strankarska in daleč od načelnega boja proti razbojništvu in plenjenju v lastnih vrstah. 6. junija 1921 je Dalburo Centralnega komiteja RCP (b) odločil, da Vasilija Ganimedova izpusti z mesta vodje okrožja Amguno-Kerbinsky "kot krpo". In jeseni 1922 je preiskovalna enota glavnega vojaškega sodišča NRA in flote Daljovzhodne republike preiskovala primer nekdanjega načelnika štaba vojaškega komisarja Amguno-Kerbinskega rudniškega okrožja P. G. Tentereva. , ki je bil obtožen neprijave in sostorilstva pri zločinih V. Ganimedova (sam Ganimedov je bil 1. avgusta 1922 aretiran v vojaškem oddelku Ministrstva za državno obrambo Daljne vzhodne republike). Vendar je bil Tenterev nato izpuščen na jamstvo nekega visokega uradnika. Značilno je, da so bili glavni junaki sojenja Tryapitsynites prisiljeni pobegniti iz države in končali na Japonskem in Kitajskem (I. T. Andreev) in v ZDA (A. Z. Ovchinnikov). Ta izid udeležencev likvidacije Tjapicinove dobe ni naravno izginotje »belih zarotnikov« onstran kordona, kot meni G. G. Levkin, ki je nagnjen k posploševanju zarote, temveč logična dejanja ljudi, ki bežijo pred partizanskim maščevanjem. Čeprav je to mogoče razumeti tudi kot manifestacijo politične brezobzirnosti, ki je zelo značilna za partizane.

Na sojenju so partizani sami govorili o uničenju približno polovice prebivalstva regije. Do začetka leta 1920 so vodje občin ocenili število prebivalcev regije na skoraj 30 tisoč ljudi. Zaradi pokola v Tryapitsynu se je prebivalstvo regije Sahalin leta 1920 po nekaterih virih zmanjšalo na 10 tisoč ljudi, sama regija pa je bila kmalu likvidirana in se združila z regijo Amur. Konec leta 1920 je vodstvo regije Sahalin določilo število ruskega prebivalstva na 17 tisoč, tujega prebivalstva pa na 1200 ljudi. Tako je najmanjše število žrtev Tjapicinove dobe samo v Nikolaevsku mogoče oceniti, tako kot sodobniki dogodkov, na 6-7 tisoč ljudi (vključno z belo garnizijo in Japonci); Po podatkih sahalinskih oblasti - glede na 18 tisoč preživelih prebivalcev - je bilo število izgub v regiji kot celoti najmanj 10-15 tisoč ljudi, vključno s tistimi, ki so umrli zaradi lakote in pomanjkanja.

Objavljeni dokument je pomemben za zavrnitev argumentov apologetov tjapitsinizma. Znano je, da so bili partizanski procesi običajno videti skrajno poenostavljeni. Redko so se posluževali postopka kakršne koli temeljite preiskave, bolj so se osredotočali na hitrost obsodbe in izvršitve smrtne kazni. Na primer, obsodba z dne 1. novembra 1919, ki so jo izrekli poveljniki čet in drugih odredov (skupaj 33 ljudi) 9. kargatskega polka, ki je deloval v barabinski stepi province Tomsk, je imela naslednje besedilo: ».. Naš bivši poveljnik 1. bataljona Pavel Tverdokhleb ni bil tovariš, ampak despot, in je od časa organizacije [odreda] do danes držal vso regijo v svojih krvavih rokah, zato je z dovoljenjem g. tovariši celotnega bataljona so se soglasno odločili: Tverdokhleba Pavla Uljanova takoj usmrtiti s streljanjem. Po izvršitvi kazni poverite preiskavo preiskovalni komisiji o vseh podrobnostih njegovega nezakonitega ravnanja.” Izvršitev kazni pred preiskavo je odražala svojevrstno razumevanje partizanskega reda sodnih preiskovalnih postopkov.

V tem smislu gradivo partizanskega procesa trjapicincem ni izjema. Vendar pa je kljub splošni vnaprejšnji določitvi rezultata tega sojenja vsebovalo videz kratkih sodnih razprav, zaslišanj obtoženih in prič, pa tudi dokumentarno utemeljitev terorizma uglednih trjapicinovcev. Predlagani dokument je zelo zgovoren in zelo citiran vir, ki že dolgo čaka na popolno objavo in komentarje. Povzetek zapisnika sodne seje, ki ni objektiven, je mogoče najti le v nedostopni knjigi I. I. Žukovskega-Žuka iz leta 1922 »N. Lebedev in

Ya. Tryapitsyn. Partizansko gibanje v spodnjem toku Amurja" (str. 86–92), kjer je avtor namenoma izpustil številne posebej kompromitujoče epizode trjapicinovcev. Vendar je Žukovski-Žuk v svojem dokaj podrobnem povzetku protokola navedel pomembne dejstev in dali idejo o tem dokumentu. Sestavljavci dragocene dokumentarne zbirke o daljnovzhodni politiki RSFSR med državljansko vojno so se omejili na reprodukcijo minimalnega fragmenta protokola Smolyak »Feud« (2008), podani so obsežni fragmenti protokolarnega zapisa z nedoločenimi okrajšavami in pomembnimi literarnimi popravki, ki približujejo besedilo pripovedi.

Protokol sojenja Tryapicinovcem je kljub relativni kratkosti in izpuščenosti poln informacij in daje pomembne informacije o množičnih samovoljnih krutih usmrtitvah, pobojih otrok, posilstvih, ropih, ki omogočajo dokončno spodbijanje mnenj številnih sodobnih apologeti trjapicinizma. Uvedba tega dragocenega vira v znanstveni obtok nam omogoča razširitev dokumentarne baze, ki se nanaša na eno najbolj dramatičnih strani državljanske vojne. Dokument je natisnjen iz overjene kopije, ki so jo habarovski boljševiki poslali v vednost Sibirskemu uradu Centralnega komiteja RCP (b) in se hrani v fondih Državnega arhiva Novosibirske regije.

A. Odšel sem na dan, ko je odšel sindikat Igly.

V. Zakaj so bile med evakuacijo mesta [?] izvedene množične usmrtitve

O. TRYAPICYN je ukazal vojaškim enotam, da uničijo celotno nikolajevsko buržoazijo.

V. Zakaj niste vplivali na poveljniški štab?

A. Poveljniki enot so imeli več moči kot jaz[.]

V. Komu je Trjapicin dal ukaz poleg poveljnikov enot za usmrtitev buržoazije.

A. Nekomu, ki mu je zaupal, je ukazal: "Če poznaš plazilce, jih uniči."

Q. Kako je potekalo čiščenje [čiščenje - pribl. publ.] zapor med evakuacijo mesta[?]

O. ZHELEZIN je držal papir in s seznama vprašal: "Kdo ve?" OTSEVIL[L]jaz ali drug je odgovoril: "Vem[,] to je baraba" in ZHELEZIN je odnehal [.] Bil sem nesodelujoč, a zavora te komisije, ki je razbremenila zapor.

Q. Kdo je bil v tej komisiji?

A. Tam je bil OTSEVILIN [Otsevilly - A.T.], ZHELEZIN in druga imena, ki se jih ne spomnim.

Q. Kdo je šel usmrtit tovariša BUDRINA, IVANENKA in druge?

A. Nisem bil v mestu, vendar vem, da je policija streljala.

Q. Ali ste želeli iti iz mesta [Nikolaevsk] v Udinsk ali na drug kraj[?]

A. Bil je predlog, da grem v Jakutsk, a sem rekel, da nisem tak strahopetec in nisem šel.

V. Za katero stranko se štejete?

O. Stranki socialistov, revolucionarjev, maksimalistov. V Vladivostoku je bil član partije, v Nikolajevsku pa ni bil član zaradi praktične odsotnosti organizacije.

Obtoženi zahteva soočenje s Trjapicinom, kar se upošteva. Obtoženca odpeljejo.

Pozno sta podana dva predloga. 1/ zaslišati BELYAEVA, ostale obtožene pa odpeljati v pripor. 2/ Odpeljite vse in sestanek prestavite na 8. uro. jutro. Drugo je soglasno sprejeto [.] Predlaga se ločitev intervjuvanega tovariša. DYLDINA od preostalih aretiranih, da bi preprečili možnost zarote. Sprejeto soglasno[.] Načelnik štaba tov. ANOŠKIN napoveduje dve izredni izjavi. I/ o pravici Revolucionarnega štaba do zastopanja na sodišču, I [I] / o hitrem sojenju[,] brez zapletanja s preiskavo. Po prvi izjavi sestanek potrjuje pravico revolucionarnega štaba in jemlje na znanje drugo [.] Sestanek se zaključi ob 11. uri. večeri.

Verodostojno z ustreznimi podpisi. Verodostojno drži: tajniki ljudskega sodišča /podpisi/

P R O T O K O L

Drugo zasedanje ljudskega sodišča regije Sahalin[,] v vasi Kerbi 9. julija 1920

Seja se začne ob 8. uri. 45 minut [.] zjutraj s 73 člani sodišča [,] predseduje tovariš predsednika, tovariš. VOROBJOV.

Podan je predlog za revizijo postopka [sodbe] in zaslišanja. Odpre se debata. Številni govorci govorijo o neprimernosti tovrstnih raziskav, kot je raziskava DYLDIN. Člani sodišča so razpršeni, ponavljajoči se, veliko časa se porabi za nepomembna vprašanja, spregleda pa se najnujnejše. tovariš SOROKIN ne dopušča odstopanj od temeljitega zasliševanja nedolžnih obdolžencev, ki so nujni za sojenje kot dokaz, vendar poziva spraševalce, naj se ne ponavljajo. Danes je napovedana izredna izjava oddelka za orožje v zvezi s preiskavo primera glavnih krivcev. Prosimo, upoštevajte. tovariš VOROBYEV, ki predlaga, da ne odstopa od sprejetega postopka za zaslišanje, hkrati meni, da je treba čas zaslišanja za vsakega člana sodišča omejiti na dve minuti.

tovariš ANOSHKIN meni, da je dovolj, da vsakemu obtožencu zastavi še 3-4 pomembna vprašanja, ki jih je treba zdaj orisati, in zadevo preučiti po vrstnem redu krivde, začenši z glavnimi in ne da bi vse poklicali na sodišče. tovariš GROBOVSKY zdaj predlaga sprejetje sklepa o izredni prijavi oddelka za orožje. tovariš ANOSHKIN posebej predlaga, da se ne izvede podrobna preiskava "Glavkovekhova" in da se nadaljuje sojenje po posebej sestavljenem seznamu, začenši z glavnimi krivci. Sprejeto soglasno. Seznam obtožencev je sestavljen po vrstnem redu, glede na izjave članov sodišča s terena[.] Najprej TRYAPICYN, Nina LEBEDEVA, Harkov OTSEVILLI[,] ZHELEZIN, dedek - PONOMARYOV[,] SASOV in „OSKA KRUCHENY ” so imenovani. To vrstico odobri večina. tovariš SOROKIN predlaga, da bi obtoženca enega po enega privedli na sodišče za kratko zaslišanje [,] tovariš. ANOŠKIN predlaga, da se najprej sodi v odsotnosti. Predlog tovariša Anoškina je zavrnjen z večino 23 proti. Večina sprejme prvi predlog. Predsedujoči povabi člane sodišča, da obdolžencem predložijo zapiske z vprašanji. Predstavljen je Tryapitsyn. Zaslišanje vodi tovariš predsednik, tovariš VOROBYEV.

O. Individualist anarhist.

A. Bil sem ranjen in zato ne morem odgovoriti na to vprašanje.

Q. Ali priznavate krivdo za uničenje civilnega prebivalstva Japonske?

A. Vsekakor ne priznam.

V. Zakaj in po čigavem ukazu je bila gora požgana? Nikolajevsk[?]

O. Po ukazu vojaškega štaba in po telegramu tovariša. YANSON z naslednjo vsebino: »Za vsako ceno morate obdržati mesto Nikolajevsk. S tem opravljate neverjetno storitev Sovjetski Rusiji in odgovornost je na vas. Gradivo o tej zadevi naj prinese Stepan SHERI[, ] poslal v Irkutsk["] .

V. Po čigavem ukazu je bilo civilno prebivalstvo regije Sahalin iztrebljeno.

A. Civilno prebivalstvo sploh ni bilo uničeno. Morda lahko postavite vprašanje [,] zakaj je bil določen del populacije uničen. Uničen je bil samo protirevolucionarni element.

Q. Ali veste [,] da je bila približno polovica prebivalstva regije uničena?

A. Ne vem.

V. Vaše pravo ime je TRYAPITSYN.

V. Ali poznate družino MASHNINYK v Krasnojarsku?

A. Ne, tam poznam samo eno dekle [,] mislim [,] ZININ-ovo sestro [.]

Q. Ali vas pozna kdo od prebivalcev regije Sahalin?

A. Ni verjetno. Z gotovostjo lahko celo trdim, da me tukaj nihče ne pozna.

V. Zakaj in po čigavem ukazu so bili v Nikolaevsku ubiti ugledni sovjetski osebnosti: BUDRIN, IVANENKO, MIZIN itd.

A. Po mojem mnenju. Poznavajoč prejšnje dejavnosti MIZIN-a, vedoč, da mu je bilo spomladi na konferenci v Habarovsku izkazano nezaupanje [,] I.. I. No, veš kaj. Budrina in Ivanenka sodišče ni obsodilo na smrt [med] tistimi, ki so bili obsojeni na smrt zaradi organiziranja kitajskih odredov za tajne namene, ampak sta bila nato ustreljena po ukazu revolucionarnega štaba in po mojem osebnem ukazu.

Q. Zakaj ste se obdali s kriminalnim elementom[:] LAPTA, BITSENKO, RYŽOV, NEKHOTIN itd.

A. Vedel sem za Laptino kriminalnost, poznal pa sem njegovo delo v partizanskih odredih, vedel sem, da bi lahko bil vojaško koristen, da nas ne bo zapustil, zato ga je obdržal. Drugih [kot kriminalcev] ni poznal in se sploh ni obdal s kriminalnimi elementi.

Q. Ali ste imeli svojo protiobveščevalno službo?

A. Bilo je. Ne spomnim se, kdo točno. Tam je bil LAPTA[,] nato KHARKOVSKY[,] ostalih se ne spomnim, hudič ve[,] mislim, da je bil OLSHANSKY. skoraj SASOV. Ta druščina je imela nadzor nad vsem in med drugim tudi preiskovalno komisijo.

Obtoženi prosi, da se mu pojasni bistvo obtožbe [.]

Predsedujoči napove in z roko pokaže na okno, za katerim leži truplo dekleta [z] razrezano lobanjo: »Obtoženi ste kot diktator. Obstaja žrtev." Obtoženi odgovarja: »Ne zanikam, da sem bil diktator in da nisem sledil boljševiškemu programu, vendar vas prosim, da se izjasnite [,] ali sem obtožen kot revolucionar ali kot protirevolucionar ...«

Predsednik sporoča: "Obtoženi ste kot diktator, ki je odstopil od temeljev sovjetske oblasti, kot krivec za uničenje civilnega prebivalstva."

Predstavlja se Nina LEBEDEVA-KNYAZHKO.

V. Kateri stranki pripadate?

O. Socialistično-revolucionarni maksimalisti[.]

V. Zakaj je bilo japonsko civilno prebivalstvo iztrebljeno v Nikolajevsku in po čigavem ukazu?

A. Tega se nisem dotaknil.

V. Zakaj so bili ustreljeni sovjetski voditelji BUDRIN, IVANENKO, MIZIN in drugi?

A. Tudi na to vprašanje ne morem odgovoriti[,] nisem se vmešaval v vojaške zadeve.

Q. Kako ne bi vedel [,] da si načelnik štaba.

A. Imel sem samo uradniške naloge. Nič mi niso povedali. Celo smejali so se mi, ko sem koga zagovarjal, rekli so, da zagovarjam, ker sem ženska.

V. Kdo je bil v Tryapitsynovi osebni protiobveščevalni službi.

A. Ne vem ničesar o njej.

Q. Ali se imate za udeleženca v Tryapitsynovih zadevah, ali je Tryapitsyn imel skrivnosti pred vami?

A. Ne vmešavam se v vojaške zadeve in se na vojaške zadeve ne spoznam.

Q. Ali poznate namen iztrebljanja civilnega prebivalstva regije Sahalin?

A. Ne vem o tem. Revolucionarni štab je ukazal vsem komisariatom, naj zasežejo belogardistični element.

Q. Je vaš priimek pravilen?

A. Da[,] LEBEDEV ima prav, KIYASHKO pa sem dobil na konferenci v Habarovsku.

Q. Ali ste izdali pooblastila s svojim podpisom za pravico do izvršitve?

V. Ali ste se ob prevzemu položaja vodje osebja [,] zavedali odgovornosti, ki so vam bile dodeljene?

A. Prosili so me, da vodim pisarno. Ne razumem ničesar o vojaških zadevah.

Q. Ali ste podpisali ukaz o iztrebljenju Kitajcev [,] zadržanih ob izlivu Arguna?

A. Odredba za uničenje ni bila, je pa bila odredba za pridržanje.

Obdolženec ima na voljo tri minute za zadnjo besedo.

Obtožena pravi, da je med njene naloge spadalo vodenje pisarne, šifriranje telegramov, zbiranje informacij in nasploh pisno delo, da se ni vmešavala v vojaške zadeve [,] saj se nanje ni razumela nič, da ni vedela nič o pretepu v. prebivalstva, pravi: "Na splošno sploh ne razumem, kaj se dogaja, kaj mi očitajo in zakaj me žalijo."

Obtoženca odpeljejo in privedejo KHARKOVSKY.

Q. Katera stranka ste?

A. Samo boljševik. Ni pripadal nobeni stranki več.

Q. Ali se prepoznate kot udeleženec Tryapitsyna?

A. Ne priznam.

Q. Ali je bil Tryapitsyn vpleten v osebno protiobveščevalno dejavnost?

A. Nisem bil, nisem sodeloval. Poslali so mi mandate, enega sem uničil.

V. Ki je bil v Tryapitsynovi osebni obveščevalni službi.

A. Ne vem. Nisem stal blizu Tryapitsyn.

V. Ali ste sodelovali pri usmrtitvah v bližini orožarske delavnice in po čigavem ukazu?

A. Nisem sodeloval in ne vem [,] po čigavem ukazu [so bili ustreljeni]. Nisem imel časa za to[,] bil sem z delavci.

Q. Kam ste poslali ročne granate in naboje?

O. Izpuščeni so bili v skladu z zahtevami Bitsenka in ekspedicijskega odreda [.]

V. Ali so bile kartuše poslane po osebnem naročilu Tryapitsyna?

O. Ekspedicijskemu odredu. Poleg [,] je granate odnesel GRAKOV.

Q. Ali ste izdajali orožje po lastni presoji?

A. Nisem jih izdal. Samo na zahtevo.

Q. Ali se prepoznate kot sostorilec Tryapitsyna?

A. Ne priznam.

V. Ali so sodelovali pri posilitvah žensk in deklet?

A. Nisem sprejel, nasprotno[,] UTROBINO in BRONNIKOVO, ki so ju vodili na usmrtitev, sem iztrgal iz rok stražarjev.

Za zadnjo besedo sta na voljo dve minuti.

Obtoženi pravi: »Med evakuacijo sem prosil, da me razrešijo z mesta vodje orožja in da me pošljejo na fronto. Po prihodu v Kerby je bil BITSENKO aretiran in izpuščen. Ob prihodu VIDMANOVA mi je slednji zagrozil z aretacijo. Kartuše so delovale [tj. e. izdelano - pribl. objav . ] in ga obdržal za sprednjo stran. Nisem sodeloval v zadevah TRYAPITSYNA, ne štejem se za krivega ničesar. Predsednik obtožuje [pomen: pojasnjuje - pribl. objav . ]: "Morda [,] želite vedeti [,] česa ste obtoženi." Torej, tukaj je. ostanki [prebivalstva] regije Sahalin so izvolili Ljudsko sodišče, ki sodi Trjapicinu in njegovim privržencem [;] obtoženi ste kot Trjapicinov privrženec.

Obdolženca odpeljejo. OCEVILLY je predstavljen.

Q. Katera stranka ste?

O. Anarhist.

Q. Ali se prepoznate kot sostorilec Tryapitsyna, ali ste z njim sodelovali v stiku?

A. Delal sem po navodilih Tryapitsyna.

Q. Ali ste delovali neodvisno?

O. Po navodilih Tryapitsyna.

V. Zakaj in po čigavem ukazu je bilo civilno prebivalstvo Japonske uničeno v gorah. Nikolaevsk.

A. Ne vem, ne priznam krivde.

Q. Kaj ste počeli med japonskim nastopom?

A. Ukazal sem streljati s puško proti konzulatu.

V. Zakaj in po čigavem ukazu je bilo požgano mesto Nikolajevsk?

A. Po ukazu poveljnika, v skladu z direktivami iz Sovjetske Rusije.

V. Zakaj se je Tryapitsyn obdal s kriminalnim elementom?

A. Ne vem.

Q. Ali poznate ta kriminalni element?

A. Definitivno ne vem.

V. Zakaj in po čigavem ukazu so bili uničeni sovjetski voditelji: BUDRIN, IVANENKO, MIZIN itd.

A. Preiskovalna komisija in razsodišče to vesta.

V. Ki je sodeloval v osebni protiobveščevalni dejavnosti Tryapitsyna.

A. Ne vem. Tryapitsyn o tem ni rekel ničesar.

Q. Ali veste za njegov obstoj?

A. Ne vem, bil je nekakšen biro.

Q. Ste bili prisotni pri usmrtitvah? Kdo je bil izvajalec?

O. je bil prisoten pri nekaterih [usmrtitvah] po ukazih Tryapitsyna, po navodilih od zunaj. Odpeljal me je na čoln do plovne poti in ...

A. Nisem bil.

V. Osebno ustreljen.

A. Rečeno je bilo [da] je streljal.

Q. Kakšno je vaše pravo ime?

O. OTSEVILLI-PAVLUTSKY. Dvojni priimek[.]

Q. Ali ste sodelovali pri posilstvih?

A. Ne[,] sploh ne vem.

Q. Kam so šle dragocenosti v Kerbyju[?]

A. VOLNY pozna vrednote.

Q. Na kateri žrtvi ste zlomili svoje bodalo?

A. Ko je bil ubit en žandar.

V. Čigava žrtev je dr. KAIDALOV.

A. Revolucionarni štab je ukazal [usmrtitev Kaidalova] meni in [drugim] trem osebam.

Q. Ali ste sodelovali pri usmrtitvah BUDRINA [?]

A. Dodeljen sem bil.

Q. Kdo je izdal mandate za pravico do usmrtitve civilistov[?]

O. Izdal vrhovni poveljnik in načelnik štaba [.]

V. Ali so uživali Trjapicinovo zaupanje in ali bi lahko nedolžno žrtev izpustili iz zapora?

O. Če bi lahko vstal [posredoval - pribl. objav.] - stagnira.

B. Gradivo za aretacijo je prišlo od preiskovalne komisije.

V. In osebno iz Tryapitsyna.

A. Ukazal je in moral biti izvršen.

Za zadnjo besedo so predvidene 2-3 minute.

Obtoženi pravi, da je ravnal po nareku svoje vesti v imenu velikih idealov in dosledno sledil ukazom najvišjih oblasti, kot se za pravega revolucionarja spodobi. Ne more si očitati ničesar in ne priznava krivde za nobeno kaznivo dejanje. Predsedujoči napove bistvo obtožbe / glej. prev./ Obdolženca odpeljejo. Predstavljeno je ŽELEZO.

Q. Katera stranka ste?

O. Preprosto boljševik.

Q. Ali se prepoznate kot sostorilec Tryapitsyna? Ste z njim sodelovali v stiku?

A. Sploh ne.

V. Zakaj in po čigavem ukazu je bilo civilno prebivalstvo Japonske uničeno v gorah. Nikolaevsk.

A. Bilo mi je neznano. Niso sodelovali.

V. Zakaj je bilo požgano mesto Nikolajevsk in po čigavem ukazu.

A. Po ukazu Tryapitsyna osebno so Nikolaevsk in Rybalki požgali kot bazo.

Q. Ali je bilo to naročilo iz Centra?

A. Nič ni bilo, ne vem.

V. Zakaj se je Tryapitsyn obdal s kriminalnim elementom in ali poznate ta kriminalni element?

A. Težko odgovorim. VOLKOV se mi zdi škodljiv itd. Ne vem.

V. Zakaj so bili ustreljeni vidni sovjetski osebnosti BUDRIN, MEZIN in drugi in po čigavem ukazu?

A. BUDRINA in MIZINA smatram za sovjetska delavca. Sodišče je BUDRINA obsodilo na 2 leti izselitve iz regije. Po dogovoru z Dyldinom sem med evakuacijo mesta nameraval izpustiti Budrina, toda ko sem poročal Tryapitsynu, je slednji izdal resolucijo: "Streljaj."

V. Kdo je bil v protiobveščevalni službi Tryapitsyn in ali veste za to [.]

A. Sploh ne vem in nisem bil član.

V. Ali ste rekli, da je treba v mestu iztrebiti šestletne otroke[,] ker je v mestu malo mleka.

A. Nisem rekel. O tem sem govoril z NEČAJEVOM [in] pravzaprav rekel, da so meščanski otroci, starejši od 12-13 let, že nepopravljivo škodljivi.

Q. Za kakšen namen ste zamenjali denar Romanov za sovjetski [?]

A. Takšne menjave niso bile opravljene. Ne priznam krivde za to.

V. V kakšni vlogi ste sodelovali pri raztovarjanju zapora?

A. Kot tovariš predsednika vojaškega revolucionarnega štaba.

Q. Po čigavem ukazu ste hodili po mestu in aretirali [?]

O. Brez ukazov - jaz [.]

Q. Kdo je aretiral učitelja Semjona Vas [Iljeviča] EDELEVA.

A. Aretiral sem EDELEVA in POREV[,] njegovega tasta, slednji je bil pravkar izpuščen.

V. Ali je kdo prejel sezname [,] koga je treba uničiti?

Oh ne. Komisariatom je bil izdan ukaz, naj uničijo očitno protirevolucionarni element.

V. Ali so bili v štabu ali izvršnem odboru ljudje, za katere ste rekli, da jih je treba spustiti [v reko] kot škodljivce?

O. Ni, je pa rekel, da ga je treba [,] npr. [imer, ] Tabašnik [a.]

V. Ali je Tryapitsyn prejemal in izvrševal ukaze iz Rusije?

[O.] Člani izvršnega odbora [,] z izjemo Trjapicina in morda Lebedeve niso imeli nobene dejanske telegrafske komunikacije. Nič mi ni bilo dano.

Q. Ali menite, da je vse, kar se je pravkar zgodilo, pošteno?

A. Po branju včerajšnjega časopisa in če ni nobenega znaka [-] menim, da je to, kar se je zgodilo, pošteno.

Za zadnjo besedo so na voljo 2-3 minute.

Obtoženi pravi: »Denar, ki so ga našli pri meni, mi je dal partizan[,], ki ga je vzel aretiranemu. Šel sem raztovoriti zapor, da bi prevzel odgovornost za preučitev primerov aretiranih. Konec koncev je nekdo moral prevzeti odgovornost. Moja naloga je bila, da osvobodim vsaj tri od stotih, kolikor se jih da. Prijete sem izročil preiskovalni komisiji, npr. POREV, EDELEV Sem. in drugi, POREV pa je bil izpuščen. Sem stari sovjetski delavec, ki je striktno stal na platformi sovjetske oblasti in je bil boljševik. Razmere v regiji Sahalin so prisilile uporabo posebnih pogojev boja in posebne dejavnosti. Videl sem, da je Tryapitsyn skrenil s prave poti, vendar sem zavestno ostal v tem položaju in prevzel vso odgovornost nase. "Kdor koli je moral prevzeti polno odgovornost za delo v trenutnih razmerah in te odgovornosti nisem želel prevaliti s sebe na glavo nekoga drugega." Obtoženi govori o tej temi približno 5-6 minut in dvakrat prosi za podaljšanje besede [,] saj »ne govorim samo zato, da bi se rešil. Dovolj sem že živel. Tvoja naloga je, da me sodiš. Prosim vas, da mi dovolite govoriti, ker[,] sem bil bližje bistvu in lahko povem več. Ne pozabite, da bo dogodke, ki jih zdaj doživljamo, analiziral zgodovinar in bo zelo težko delal [,] če dogodka ne bo v celoti pokrito. Moja dodatna beseda je lahko dragocena za zgodovino. Predsedujoči napove bistvo obtožbe / glej. pred./ Predsedovanje ob 11. uri. 30 min. razglasi odmor 1 uro.

Seja se nadaljuje ob 14. uri.

RUTHLESS[-]SASOV je predstavljen.

Q. Katera stranka ste?

A. Jaz sem komunist.

Q. Ali se prepoznate kot sostorilec Tryapitsyna [,] to pomeni, ali ste delali v stiku z njim?

A. Samo izvršil ukaze[.]

A. O tem ne morem reči ničesar.

V. Zakaj je bilo japonsko civilno prebivalstvo iztrebljeno v Nikolajevsku [?]

A. Ne vem.

V. Zakaj je bilo mesto požgano?

A. Kot da bi Tryapitsyn poslal telegram - ne vem kam [,] da bo mesto požgano, če pride do napada sovražnikov [,]. drugega ne vem.

Q. Ali je Tryapitsyn imel osebne protiobveščevalne podatke in kdo je bil agent [?]

A. Imel sem mandat, da sem bil tajni agent v boju proti protirevoluciji [.]

V. Ali poznate komunistični program[?]

A. Vem malo.

Q. Ali ste opazili krivico Tryapitsyna in nedoslednost njegovih dejanj s tem programom?

A. Seveda[,] je bilo opaženo.

V. Ali je sprejemljivo, da je komunist tajni agent?

A. Ne morem odgovoriti.

Q. Ali poznate kakšno krivdo za seboj?

A. Nemogoče je reči, da ni bilo krivde [,].

Q. Ali so sodelovali pri posilstvu žensk in deklet [?]

A. Ne, in tega ne vem, ampak če bi izvedel, bi ga sam ustrelil.

Q. Po čigavem ukazu so bili ubiti 4 ljudje z japonskimi izkaznicami [?]

O. Po ukazu in skoraj prisotnosti Trjapicina[.]

V. Zakaj so v Udinsku streljali ženske in otroke?

A. Ne vem, BITSENKO ve.

V. Zakaj so bili begunci zaprti v Udinsku?

A. Zaradi težav pri evakuaciji.

Q. Zakaj je bil MURGABOV ustreljen [?]

A. Ne vem.

Q. Po čigavem ukazu so bile ustreljene tri družine v Tyri[?]

A. Niso me ustrelili pred menoj.

V. Ali ste sodelovali neposredno s Tryapitsynom [?]

A. Tainago ni sodeloval.

V. Zakaj so bili mandati podeljeni tajnim agentom [?]

A. Za odkrivanje častnikov, protiobveščevalnih agentov itd.[,] kot jaz razumem.

Q. Ste vi osebno koga ustrelili [?]

O. Tryapitsyn je rekel, naj vzamem tri iz zapora in enega sem ustrelil sam.

B. Smrtne obsodbe so bile izrečene osebno.

A. Nisem mogel zdržati.

V. Samo po ukazu Tryapitsyna.

V. Kam so šle dragocenosti iz Nikolajevska?

A. Ne vem točno.

Q. Kdo je ustrelil voznika čolna Kazakevich[a?]

A. Ne vem.

V. Ali poznate tovariš. Sergejeva[?]

A. Ne vem.

V. Zakaj so preimenovali ime v Bezposhchadny Sasov[?]

A. Tako-tako[, to] sploh ni pomembno.

V. Zakaj so mitraljeze hranili v Udinsku in Kerbyju, ne pa na fronti [?]

A. Tryapitsyn ni vedel za mitraljeze, ampak v Udinsk, ker jih niso nameravali poslati.

Q. Kdo je ustrelil dva topnika[:] Menera [in] jaz tehnik [vzdevek] partizan[?]

A. Po mojem ukazu zaradi neizpolnjevanja ukazov.

Q. Koliko žena ste zamenjali v zadnjem času?

O. Živel z enim.

Q. Ali priznavate krivdo za kaj?

A. Ne priznam.

Za zadnjo besedo sta na voljo dve minuti. Obtoženi pravi: »Ne vem [,] česa sem kriv. Samo sledil sem ukazom; nisem streljal jaz, ampak Bitsenko. Bitsenko je naročil umor Bogoljubskega. Hotel me je ustreliti in že so me slačili. Če sem ukazal ustreliti Menerja, bi to moral storiti kot frontni poveljnik. Menim, da nisem kriv."

Predsedujoči napove bistvo obtožbe / glej. prev./ Obdolženca odpeljejo. Predstavi se dedek PONOMAREV.

Q. Katera stranka ste?

A. Od leta 1905 je bil član [stranke] socialist[ialistov] revolucionarnih [revolucionarjev] levice.

V. In zdaj [?]

A. Malo niham [,] vendar mi ni prav.

Q. Ali ste delali v stiku s Tryapitsynom [?]

A. Glede razvoja revolucije - da. V despotizmu ni moči.

V. Zakaj je bilo japonsko civilno prebivalstvo Nikolajevska uničeno[?]

A. Ne vem [,] ni sodeloval.

V. Zakaj je bila gora požgana? Nikolajevsk[?]

A. Ne morem reči.

V. Zakaj se je Tryapitsyn obdal s kriminalnim elementom?

A. Ne vem.

Q. Ali je Tryapitsyn imel tajne protiobveščevalne podatke in kdo je pri tem sodeloval?

A. Ne vem, ne morem reči.

Q. Ali menite, da je dejstvo državnega udara pošteno [?]

A. Če [,] tovariši [,] borci za ljudstvo in svobodo, potem ste pravični, zaradi razlogov, ki mi jih lahko predstavite.

V. Ali poznate teror in nasilje nad civilisti?

A. Temne lise. To so temne lise revolucije in zdi se mi zelo neprijetno.

Q. Koliko si star?

Za zadnjo besedo sta na voljo dve minuti. Obtoženi pravi: »Že leta se borim za resnico, za ljudi, v zadnjem času pa se borim za isto stvar. Boleče in težko mi je bilo videti dopustna odstopanja od resnice. Bodi čist in sledi ljudem in na pravi poti boš. [Prelijte] čim manj krvi.« Predsedujoči napove bistvo obtožbe / glej. prev./ Obdolženca odpeljejo. Predstavljena je VRTLJIVA OS.

Q. Kako je vaš priimek?

O. TRUBČANINOV[.]

A. Ne vem [.]

Q. Koliko si star?

O. 64 let[.]

V. Kateri stranki pripadate?

O. Chernorabochy[,] od 14. leta v zaporu.

V. Ali so sodelovali pri uničevanju otrok in žensk [?]

O. Rubil po sodbi SASOV, KULIKOV in drugi.

V. Rubili.

O. Sekljanje[,] nam je postalo navada.

Q. Koliko umorov je bilo narejenih [?]

O. Trije, samo trije [.]

V. Po čigavem ukazu so bili otroci ubiti[?]

O. Po ukazu SASOV[,] brez [navodil] TRYAPICYN[.]

Q. Kdo je še sodeloval pri umorih?

A. KULIKOV, MOROZOV, KUZMIN, KOSTIN in drugi so sodelovali pri umoru.

Dve minuti sta na voljo za zadnjo besedo - »Bil sem ubit [sic! - pub.] samo trije, je bilo odrejeno." [.] Obdolženca odpeljejo.

Prebere se shematični osnutek sodbe, ki ga je pripravil sekretariat. Soglasno, načeloma sprejeto. Odpre se razprava o postopku ugotavljanja stopnje krivde vsakega od obtoženih in odmeri kazni. Po krajši razpravi se z veliko večino sprejme naslednja določba: I. O krivdi se sodi po vrsti o vsakem obdolžencu posebej. II. Vsakemu članu [sodišča] je dana pravica, da se izreče »za«, to je v korist obtoženca. III pravica do izražanja proti IV.

1/a. Kdor misli tako in tako, je kriv

b. Kdo je proti

V. Kdo se je vzdržal

2/a. Kdorkoli se mu zdi treba smrtno kazen uporabiti za tako stvar, kot je kazen.

b/ kdo je proti

c/ ki so se vzdržali.

3/a. Kdo meni, da je treba takega in takega podrediti zaporu z dodelitvijo javnih del, dokler se ne obnovijo komunikacije z Blagoveščenskom.

b/ Kdo je proti[.]

c/ Kdo se je vzdržal [.]

4/ Če nobeden od predlogov, ki vsebujejo kazen, ne dobi večine, se podajo novi predlogi o kazni in se o njih glasuje.

5/ Vse te odločitve se sprejemajo z javnim glasovanjem, z dvigovanjem rok pri odprtih vratih.

Sodišče začne presojati krivdo.

TRJAPICIN.

Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti za. Več govornikov se izreka proti in poudarja, da je vsaka razprava nepotrebna. Člani sodišča, tako kot celotno ljudstvo [,] so Triapicinovi zločini vidni in slika njegovih dejavnosti je jasnejša [,] kot jo lahko dajo sodni material in obtožni govori. Dovolj je, da se spomnimo na Amguni, napolnjen s trupli, na gore trupel, ki so jih na čolnih prepeljali na plovno pot v Nikolaevsk na Amurju, približno tisoč in pol trupel, zapuščenih na ledu Amurja po japonski ofenzivi, o tolpi kriminalcev, s katerimi je Tryapitsyn pil v svojem štabu, ne pozabite, da je bil Tryapitsyn navdih za uničenje prebivalstva, da vsi vedo, in vsem bo postalo jasno, da se mu lahko naloži samo ena kazen - smrt. Samo Trjapicinova smrt lahko zaščiti ljudi pred nadaljnjim prelivanjem krvi. Izvede se glasovanje, ki daje naslednje rezultate. Krivi [-] soglasno. Smrtna kazen [-] soglasno.

LEBEDEV.

Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti za. Več govornikov se izreka proti in poudarja zlonamerno kriminalnost obtožene, ki vztrajno zavrača vse obtožbe [,] hkrati, saj vsak državljan in vsak član sodišča ve, da je pri vsem sodelovala s Trjapicinom. [;] primerih obstajajo dejanski dokazi o njenem sodelovanju. Prav tako ne more imeti nobene druge kazni razen smrti. Glasovanje daje. Krivi [-] soglasno. Smrtna kazen [-] soglasno.

KHARKOVSKI [.]

Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti za. Predstavniki oddelka za orožje nasprotujejo temu in opozarjajo, da so bile na podlagi obtožb in po ukazih Harkovskega izvedene usmrtitve v bližini orožarske delavnice [,] in drugi govorniki, ki opozarjajo na dokumentarne podatke, ki potrjujejo sodelovanje Harkovskega v osebni protiobveščevalni akciji Trjapicina. , brezmejno zaupanje slednjega vanj [, ] razvidno iz dejstva, da je imel Harkovski kup pooblastil, ki sta jih podpisala Trjapicin in Nina LEBEDEVA, ne da bi zapisala imena pooblaščenih oseb in spominjala na posamezne primere dejavnosti Harkovskega [,] njegove grožnje z usmrtitvijo. , itd. Glasovanje daje rezultate[.] Krivi [ -] soglasno. Smrtna kazen [-] soglasno s štirimi vzdržanimi glasovi.

En član sodišča govori "za" in opozarja na ZHELEZINOVE stare zasluge in potrebo po omilitvi kazni kot staremu sovjetskemu delavcu. Mnogi govorci govorijo proti temu, poudarjajo dejstva ZHELEZIN-ovih osebnih ukazov za iztrebljanje prebivalstva, dejstvo njegove osebne aretacije žrtev doma na lastno pobudo, dejstvo Semovega osebnega pridržanja. EDEL, ki ga je prej v Habarovsku rešil pred aretacijo bele garde in ga v nevarnosti za sebe dolgo skrival v svojem stanovanju. Glasovanje daje. Krivi [-] soglasno. Smrtna kazen [-] z večino dveh glasov proti in pet vzdržanih.

OZEVILLY.

Ni "za". Proti več članom sodišča, ki opozarja, da je OCEVILLI osebno nadzoroval usmrtitev [,] je bil aktiven član protiobveščevalne službe Tryapitsyn in je bilo njegovo ime skupaj z imenom MOROZOV najstrašnejše [in] povzročalo paniko med prebivalstvo. Glasovanje daje. Krivi [-] soglasno. Smrtna kazen [-] soglasno z dvema vzdržanima glasovoma.

Ni "za". Predstavniki partizanskih enot fronte govorijo proti [,] opozarjajo na brutalen odnos Sasova do partizanov na splošno, na številna dejstva o usmrtitvah [,] na skupno delo z BITsenkom.

DEDEK-PONOMARJOV[.]

Številni člani sodišča so za, dedka opisujejo kot ideološkega in starega sovjetskega delavca, poudarjajo, da niti v sodnih spisih niti v drugih gradivih ni niti ene vrstice, ki bi kazala na celo nepomembno kaznivo dejanje, in opozarjajo, da je neprijazen odnos do dedka nezavednih množic pojasnjuje njegov položaj v Nikolaevsku - komisar za prehrano in izražanje zaupanja, da stari predani delavec, ki je vse življenje delal za ljudi, teh ljudi v starosti ne bo izdal. Proti njej se izreka tudi vrsta govornikov, ki poudarjajo, da je ostra. [kampanja] dedka Ponomarjova na vseh shodih, da bi jih vedno podprl s Trjapicinovim mnenjem in glede nevarnosti dedka Ponomarjova za mir prebivalstva. Glasovanje daje [:] kriv [-] 75 glasov [os] 24 proti in 4 vzdržani. Smrtna kazen - ne. Zapor z večino do 30 glasov.

TRUBČANINOV[.]

Ni "za". Proti nekaj besedam s terena: »Kaj naj rečem[,] vsi poznajo[,] mesarja. Sam pravi, da je [odsekavanje glav] njegova navada,” itd. Glasuje se [:] Kriv [-] soglasno. Smrtna kazen [-] soglasno.

Predlog sodbe se prebere kot celota z dvema manjšima popravkoma. Sodba je sprejeta soglasno. Pojavi se razprava o postopku izvrševanja kazni. Po krajši razpravi je bil soglasno z dvema vzdržanima glasovoma sprejet naslednji sklep:

»Izvršiti obsodbo nad Trjapicinom, Nino LEBEDEVO, ZHELEZINOM, SASOVOM, TRUBČANINOVOM, OTSEVILLI-PAVLUTSKIM in KHARKOVSKIM danes 9. maja [sic! - objav.]. Kraj in čas izvršitve obsodbe bosta sporočena vojaškemu revolucionarnemu štabu s prisotnostjo 7 predstavnikov ljudskega sodišča, ki bodo takoj izvoljeni.

Daje se predlog, da se izmed voljnih izvoli 7 v sklepu omenjenih predstavnikov in zahteva njihovo sodelovanje pri izvrševanju kazni. Sprejeto brez razprave. Tisti, ki želijo [biti prisotni pri usmrtitvi], se prijavijo pri predsedniku. Ob 21. uri se seja prekine.

Verodostojno z ustreznimi podpisi. Verodostojno pravilno: Tajniki ljudskega sodišča /podpisi/

Tako je sekretar Vit. Larin

GANO. F. P-1. Op.2. D. 23. Ll.1−5v. Tipkana kopija, overjena s podpisom sodnega tajnika V.F. Larina (avtogram z rdečim tušem); več mest je podčrtanih z rdečim svinčnikom. Na vrhu prvega lista so s črnim črnilom ročno napisani zapisi: »Skrivnost. Arhiv XII - A/v Bx 281/sec 18/I.”; in z rdečim črnilom: „t. Gončarova."

Biografsko kazalo

Andrejev Ivan Tihonovič (1884 - 1932), član komunistične partije od leta 1917, izobrazba - 2 leti zemeljske šole. Artilerijski častnik, 1919 odšel v partizane; leta 1920 predsednik začasnega vojaškega revolucionarnega štaba, organizator aretacije in obsodbe Trjapicina in njegovih sostorilcev. Poveljnik Ohotske fronte, od 16. julija 1920 - član regionalnega revolucionarnega komiteja kot vodja vojaške enote, član začasnega sahalinskega regionalnega komiteja RCP (b). Nato je bil odgovoren za topniška skladišča v mestu Svobodny, predsednik volostnega izvršnega odbora in vojaški poveljnik demarkacijske črte z Japonci v vasi. Mariinsky-on-Amur. Od poletja 1922 v gozdarstvu v vasi Rykovskoye na otoku. Sahalin v japonskem okupacijskem območju. Potem se je preselil na Kitajsko; umrl v Šanghaju.

Bitsenko(Orlyankovsky) - verjetno je služil v beli vojski. Trjapicinov zaupnik, ki je po mnenju slednjega razkril boljševiško zaroto, po kateri je bil imenovan za pomočnika poveljnika sofijske skupine partizanov. Organizator terorja na Amguni po evakuaciji Nikolajevska. Po pričevanju številnih prič so skupaj z njim partizani Burya, Lobastov in Zhurbin aktivno iztrebljali ljudi s celimi družinami. Razkrit in ubit s strani B. A. Dyldina junija 1920 med medsebojnim streljanjem.

Budrin I. A.- poveljnik prvega Amguno-Kerbinskega gorskega partizanskega polka, nato komisar rudarske industrije Nikolajevske komune. Aretiran 14. aprila 1920 zaradi obtožbe zarote je bil obsojen na izgon. Ustreljen 24. junija 1920

Volkov(Sokolov) Aleksander Ivanovič, 19 let; verjetno iz kriminalnih krogov; Tryapitsynov adjutant za posebne naloge. Strel.

prost Anatolij Ipolitovič, star 26 let, rojen v Bakhmutu, provinca Ekaterinoslav, - partizan iz Trjapicinovega spremstva, 19. maja 1920 je bil poslan v regijo Amguni s pooblastilom za aretacije in usmrtitve, aktiven organizator terorja v vas. Kerby. Po mnenju sodišča je bil oproščen in izpuščen.

Vorobyov P. Ya.- služil v beli milici v rudnikih Kerbin, nato je kot partizan med uničenjem Nikolajevska na Amurju organiziral zažig hiše, v kateri so molili baptisti. Namestnik predsednika "Sodišča 103".

Dyldin Boris Arkadijevič, 26 let, boljševik; nepismen, doma iz vasi. Usolye, provinca Perm; Komisar za pravosodje komune Nikolajev, predsednik revolucionarnega sodišča v Nikolajevsku na Amurju; aretiran, a 13. julija 1920 izpuščen kot oproščen.

Železin Fedor Vasilijevič, star 35 let; komunist; domačin iz vasi Potok okrožja Kurmyzhsky; učiteljica s. Bogorodskoe; član predsedstva in predsednik regionalnega izvršnega odbora Sahalina. Strel.

Zalobanov(verjetno Lobanov N.) - partizan, sekretar "sodišča 103".

Kalmikov Ivan Pavlovič (1890 - september 1920, Girin, Kitajska) - vojaški poveljnik ussurske kozaške vojske, organizator protiboljševiškega boja v Primorju. 29. februarja 1920 so ga Kitajci aretirali na podlagi kazenskih obtožb, ubil ga je konvoj med poskusom pobega.

Kljačin V.- partizan, julija 1920 - predsednik sodišča garnizona Uda v regiji Sahalin.

Krasnoščekov(Tobelson) Aleksander Mihajlovič (1880 - 26. november 1937, Moskva). Član komunistične partije od 1896. Iz družine judovskega uradnika je bil 1898 aretiran in izgnan. Leta 1902 je emigriral v Nemčijo, nato v ZDA, kjer se je pridružil socialistični laburistični stranki Amerike in bil blizu anarhistom. Leta 1912 je diplomiral na Univerzi v Chicagu in se ukvarjal s pravom ter ustanovil Delavsko univerzo v Chicagu. Poleti 1917 se je vrnil v Rusijo in se pridružil boljševiški stranki. Bil je član sveta Vladivostoka, predsednik Nikolsko-Ussuri odbora RSDLP. Leta 1918 - predsednik Dalsovnarkoma, vodja štaba daljnovzhodnega boljševiškega podzemlja. V letih 1920-1921 Član Daljnega urada Centralnega komiteja RCP (b), predsednik vlade in minister za zunanje zadeve Daljovzhodne republike. V letih 1922-1923 delal kot namestnik ljudskega komisarja za finance RSFSR, član predsedstva Vrhovnega gospodarskega sveta RSFSR, predsednik uprave Industrijske banke ZSSR. Septembra 1923 aretiran zaradi zlorabe položaja, obsojen na 6 let zapora, izpuščen januarja 1925. Od leta 1926 je vodil Glavni direktorat za nove ličnjake Ljudskega komisariata za kmetijstvo ZSSR in Inštitut za nove surovine iz ličja. 16. 7. 1937 aretiran, usmrčen. Rehabilitiran aprila 1956

Lapta(Ragozin) Jakov, nakladač v Habarovsku, član revolucionarnega podzemlja, je po aretaciji kalmiške protiobveščevalne službe izdal številne podtalne člane in bil izpuščen; leta 1919 poveljnik enega od odredov Trjapicinove vojske, leta 1920 Trjapicinov pomočnik pri poveljstvu oboroženih sil Nikolajevske komune. Leta 1920 so ga ubili partizani med umikom v Habarovsk.

Larin Vitalij Filippovič (1885 - 19. december 1937, Rostov na Donu), član komunistične partije od leta 1914. Iz družine učitelja. Od leta 1919 je bil sekretar Donskega komiteja RCP (b), kratek čas je delal v Daljni vzhodni republiki. V letih 1922-1924. študiral na Comacademy (Moskva). Od leta 1928 - predsednik Severnokavkaškega ozemlja Vsezvezne komunistične partije (boljševikov). V letih 1932-1937 - predsednik izvršilnih odborov za Severni Kavkaz in Azovsko-Črno morje. Član Centralne nadzorne komisije Vsezvezne komunistične partije boljševikov v letih 1924-1934. 11. 6. 1937 aretiran, usmrčen. Rehabilitiran 1956

Lebedeva(Kiyashko) Nina (ok. 1895 - 9. julij 1920) - rojena v provinci Penza, študirala je na gimnaziji, socialistična revolucionarka. Izgnana je bila v Sibirijo. Po februarski revoluciji je organizirala Čitsko zvezo socialistično-revolucionarnih maksimalistov, sekretarka mestnega sveta delavskih poslancev, nato je pobegnila v Blagoveshchensk in Habarovsk, kjer je bila sekretarka podtalne organizacije. Od leta 1919 - član Habarovskega vojaškega revolucionarnega štaba, leta 1920 - načelnik štaba Trjapicinove vojske. Strel.

Mizin Grigorij je komunist, od poletja 1919 poveljnik Sindinskega partizanskega odreda v spodnjem toku Amurja. Ustreljen po ukazu Tryapitsyna 24. maja 1920.

Mišin I. P.- partizan, namestnik predsednika “sodišča 103”.

Morozov Mikhail Georgievich, 29 let; domačin iz vasi Denisovka, okrožje Udsky, regija Sahalin; član preiskovalne komisije. Strel.

Murgabov- kapitan bele armade, sodeloval kot opazovalec med pogajanji Tryapitsyna z japonskim garnizonom Nikolaevsk-on-Amur februarja 1920, nato pa se je pridružil Tryapitsynovi vojski. Za dejstvo, da nisem mogel blizu Tyrsky klifa in z. Mariinsky-Uspensky za vzpostavitev učinkovitih minskih polj, so ga mučili partizani.

Nečajev(Naključno) - partizan.

Ovčinnikov Anton Zakharovich - predsednik sodišča "103", emigriral v ZDA, avtor spominov: Ovchinnikov A. Z. Spomini rdečega partizanskega gibanja na ruskem Daljnem vzhodu // The Testimony of Kolchak and Other Sibirian Materials, v E. Varneck, in H. H. Fisher (ur.). - Stanford, 1935. RR. 265−328.

Otsevilli-Pavlucki Ivan Kupriyanovich (Kyryanovich), star 33 let; socialistično-revolucionarni maksimalist; nekdanji obsojenec kazenske službe Nerchinsk; leta 1919 poveljnik Sindinskega partizanskega odreda; Komisar za delo Nikolajevske komune in član Trjapicinove tajne protiobveščevalne službe. Strel.

Ponomarev Stepan Lukich (dedek Ponomarev), 56 let; služil v Blagoveshchensku v Churinovem trgovskem podjetju Socialist Revolutionary Maximalist; Komisar za prehrano Nikolajevske komune. Obsojen 9. julija 1920 na zapor.

Pticin S. - sekretar "sodišča 103" v Kerbyju; avtor spominov.

Sasov-Besposhchadny Efim Varfolomeevich, 34 let; komunist; rojen v vasi Matveevka v regiji Amur. Leta 1920 - poveljnik korejskega partizanskega odreda, vodja rekvizicijske komisije. Od maja 1920 je poveljeval Bogorodski fronti. Strel.

Trubčaninov-Kručjoni Joseph Sidorovich (Oska Krucheny), 64 let; poklicni kriminalec; član nujne preiskovalne komisije in izvršitelj kazni. Strel.

Tryapitsyn Yakov Ivanovich (april 1897 - 9. julij 1920) - anarhist, iz družine premožnega kmeta iz vasi. Sevosteika okrožja Murom, provinca Vladimir. Končal 4. r. podeželska šola, kmet. Od leta 1915 - pomočnik strojevodje v skladišču lokomotiv, od leta 1916 prostovoljec na fronti, nagrajen s križcem sv. Jurija. Spomladi 1918 je bil demobiliziran in odšel v Vladivostok, nakladač v pristanišču. Bil je partizan pri Suchanu in Grodekovu, po porazu odreda s strani Japoncev julija 1919 je pobegnil v Amursko regijo in poveljeval partizanskemu odredu na območju postaje Korfovskaya. Od aprila 1920 - poveljnik Rdeče armade Nikolajevskega okrožja. Strel.

Usov V. - partizan, tajnik “sodišča 103”.

Harkovski Makar Mihajlovič, 37 let; vodja oddelka za orožje ljudskega revolucionarnega štaba. Strel.

ciganka- sekretar predsedstva regionalnega izvršnega odbora Sahalina.

Sheri(Sheriy) Stepan I. - partizan, poveljnik anarho-komunističnega polka, nato uradni predstavnik štaba okrožja Nikolaev, da bi organiziral obrambo Nikolajevska pred Japonci, je bil napoten v Jakutsk, Irkutsk in Krasnojarsk "... za odnose s sovjetsko vlado Sibirije in pogajanja s sovjetskimi organizacijami navedena mesta."

Buzin (Bič) D. S. Gverilsko-uporniško gibanje v spodnjem toku reke Amur // Revolucija na Daljnem vzhodu. M.-Str., 1923. 1. št. Str. 13. To ne preprečuje G. Levkinu, da izjavi naslednje: "Večina prebivalstva Nikolajevska je bila proboljševiško nastrojena, zato so mesto zapustili pred Japonci" // Levkin G. G.. Bilo je, a ni bilo zaraščeno s preteklostjo. Khabarovsk, 2006. P. 125. Veliko delavcev je služilo bogatemu ribištvu Nikolajevska, vendar so bili sezonski, zaposleni predvsem poleti in jeseni.

Pričevanje A. A. Tabanakova z dne 1. marca 1937 // Oddelek za posebno dokumentacijo Državnega arhiva Altajskega ozemlja (SAAC). F. R-2. Op.7. D. 5215 (ASD po obtožbah I. Ya. Tretyaka, A. A. Tabanakova, A. I. Alekseeve-Kulesh in drugih, 1937). T.5. LL. 7−12. Eno od vprašanj preiskovalca Tabanakovu je značilno: »Imamo informacije, da ste se v diviziji TRETYAK ukvarjali s plenjenjem in posiljevanjem žensk, TRETYAK je za to vedel, vendar ni ukrepal. Tega nisem storil, ker sem ti veliko dolžan. Ali to potrjujete? Tabanakov je v odgovoru dejal: »Vidim, da me preiskava dobro pozna. TRETYAK mi je naročil, naj ustvarim agencijo med partizani in preko nje ugotovim razpoloženje partizanov ter mu o vsem poročam« // Ibid. T.5. LL. 55, 59−60.

Aussem O. H. Nikolaevskaya o Amurski komuni (1920) // Proletarska revolucija. 1924. št. 5. str. 36−63.

Po memoarskih virih so bili v dneh množičnega iztrebljanja meščanov konec maja 1920 vsi zdravniki in farmacevti v Nikolajevsku preplavljeni s prošnjami obupanih ljudi, naj jim prodajo strup.

Komunistični partizani Mizin, Budrin, njegov sin Boris, pa tudi Kovalev, Berezovski, Kononov, Koryakin, Ivanenko so bili ustreljeni 24. maja 1920.

V skladu s sodbo je Ya. I. Tryapitsyn »... od 22. maja do 2. junija 1920 v mestu Nikolaevsk-on-Amur in od 22. maja do vključno 4. julija v regiji Sahalin izvršil številne neutemeljene aretacije. in usmrtitve civilistov in njihovih družin, različnih, deloma nepojasnjenih uradnikov, torej v neukrepanju oblasti. Dejstvo, da je on, Tryapitsyn, 27. maja brez zadostne in celo brez kakršne koli podlage ukazal ustreliti vrsto aktivnih sovjetskih delavcev, komunistov, kot so Budrin, Mizin, Ivanenko in drugi, to je umor in zloraba oblasti. in v aktivnem boju proti komunizmu. Dejstvo je, da je on, Tryapitsyn, v istem časovnem obdobju izdal vrsto ukazov in navodil podrejenim za množično iztrebljanje civilistov in njihovih družin v mestu Nikolaevsk-on-Amur in na podeželju regije Sahalin, ki so bili ukazi večinoma že izvršeni, to je pri prekoračitvi pooblastil, ki mu jih daje njegov položaj, pri umoru in pozivanju k umoru in nasilju. Dejstvo je, da je on, Tryapitsyn, dal vrsto ukazov in navodil za usmrtitev nekaterih partizanskih tovarišev, različnih enot, brez zadostne in celo brez kakršne koli podlage za to, torej tudi pri zlorabi oblasti, pri umorih in pozivih. za umor. Dejstvo, da je on, Tryapitsyn, ves čas, ko je bil poveljnik Rdeče armade, odstopal od smeri politike sovjetske oblasti, izvajal pritisk na uradnike, kar je očitno spodkopalo zaupanje v komunistični sistem, torej aktivno nasprotovalo oblast Ruske socialistične federativne sovjetske republike. Lebedev, ki je bil načelnik štaba Rdeče armade okrožja Nikolajev v Harkovu, vodja oddelka za orožje istega štaba, Otsevilli, komisar za delo regije Sahalin, Železin, predsednik regionalnega izvršnega odbora, Ded-Ponomarev, komisar za prehrano regije Sahalin, Sasov, poveljnik fronte Amguno-Tyr - v sostorilstvu zgoraj navedenih zločinov. Trubchaninov, - v umorih in mučenju civilistov, storjenih na pobudo. Ljudsko sodišče je TRJAPICINA, LEBEDEVA, HARKOVSKEGA, ŽELEZINA, OTSEVILLIJA, SASOVA IN TRUBČANINOVA spoznalo za krive zgornjih zločinov, DEDA-PONOMAREVA pa za nedolžnega, ampak za krivega aktivne obrambe Trjapicinove oblasti. Na podlagi nareka svoje vesti JE ODLOČIL: za storjene zločine, ki so povzročili smrt približno polovice prebivalstva regije Sahalin, uničili celotno regijo, nenehno spodkopavali zaupanje v komunistični sistem med delovnim prebivalstvom regije in bi lahko zadali udarec avtoriteti sovjetske vlade v očeh celega sveta, je treba državljane TRJAPICINA Jakova, Nino LEBEDEV, HARKOVSKEGA Makarja, Fjodorja ŽELEZINA, Ivana OTSEVILI-PAVLUTSKEGA, Efima SASOVA in TRUBČANINOVA SMRTITI. KAZEN s streljanjem, DEDA-PONOMAREVA pa je treba zapreti in dodeliti javnim delom, dokler se ne vzpostavi stik z mestom. Blagoveshchensk". Smoljak V. G. Državljanski spopadi. strani 95−97.

Odločil sem se pisati o tem človeku, ko sem prebral članek Elene Gordeeve o izjemnem rdečem poveljniku, ki ga je Vojaška revija objavila pred skoraj dvema letoma.

Naj takoj pojasnim, da sem nanj (članek) naletela pred nekaj dnevi čisto po naključju. Tako se izognemo neumnim vprašanjem, kot je, zakaj ste čakali dve leti?

Na splošno mi je bilo všeč delo Gordeeve, vendar mi je v oči padla ena netočnost. In na žalost je netočnost očitna. Tukaj je:

Leta 1920, ko je Rdeča armada zavzela Vladivostok, sta se njegova nekdanja zaveznika, anarhista Nina Lebedeva in Jakov Trjapicin, aktivno vmešala v Lazove zadeve. Te številke zelo slikovito opisujejo njihovi sodobniki. Nino Lebedevo so odlikovale njena slaba volja, nesramne navade s kriminalnim nagibom, pa tudi nesramnost in izrazita neumnost. V nasprotju z mnenjem mladega poveljnika Vladivostok razglasijo za sovjetsko republiko in začnejo terorizirati lokalno prebivalstvo. Kriminalizacija razpadlih enot transbajkalske vojske dosega vrhunec. Večina vojakov Rdeče armade so razbojniki, ki se odkrito ukvarjajo z ropi, umori in nasiljem,« piše Gorelova.

Sergej Georgijevič je naredil glavno napako - dovolil je anarhistom, da vodijo ponorelo množico, v katero so se spremenili nekoč pogumni vojaki Rdeče armade. Poleg tega je imelo vlogo njegovo kratkovidno vedenje na predvečer aretacije. V Nikolajevsku je bil masakriran cel polk japonskih vojakov. Lazo je najverjetneje razumel, da bo v bližnji prihodnosti lokalno prebivalstvo oziroma intervencionisti s sedežem v mestu, ki jih je bistveno prekašalo boljševike, prisiljeno izvesti povračilne akcije. Ni pa poskrbel za svojo osnovno varnost in to je odločilo potek nadaljnjih dogodkov.

Medtem moramo jasno razumeti, da je bil Lazo v tistem trenutku v Vladivostoku, Tryapitsyn in njegova zvesta bojna prijateljica Nina Lebedeva-Kiyashko pa v Nikolaevsku na Amurju. Z drugimi besedami, »nekdanji anarhistični zavezniki«, kot jih imenuje avtor, Laza zagotovo niso mogli motiti, že zato, ker so bili od njega oddaljeni 1732 km.

Vendar, oprostite, prehitevam. Moj cilj ni na noben način stigmatizirati Eleno Gordeevo, zato se njenega članka ne bom več dotaknil. Ker pa je govoril o taki osebi, kot je Yakov Tryapitsyn, in je bil predstavljen, odkrito povedano, ne v najboljši obliki, je menil, da je njegova dolžnost pisati o njegovi resnični vlogi v partizanskem gibanju na Daljnem vzhodu.

Za kaj? Prvič, da bralci ne razvijejo izkrivljenega razumevanja našega velikega. Drugič, da bi preprosto očistili svetlo ime slavnega partizana pred obrekovanjem.

Tukaj je zelo pomembno omeniti, da so ga Tryapitsyn blatili že več desetletij. V sovjetskih časih je oznaka "Tryapitsynets" na Daljnem vzhodu pomenila približno enako kot "Makhnolist".

Zgodnja leta

Zelo malo je znanega o zgodnjih letih (strogo gledano, Tryapitsyn ni dočakal svojih "poznih" let; na dan usmrtitve je bil star le 23 let) oblikovanja našega junaka. Poleg tega so informacije v različnih virih pogosto protislovne.

Tako na primer o njem piše znani in na žalost že pokojni (umrl leta 2008) zgodovinar in pisatelj Viktor Grigorievič Smoljak v knjigi »Fevd. Po tragediji spodnjega Amurja":

Jakov Ivanovič Tryapitsyn. Rojen aprila 1897 v družini premožnega kmeta v vasi Sevosteika, okrožje Murom, regija Vladimir. Z odliko je končal štiriletno podeželsko šolo. Do leta 1915 se je ukvarjal s kmečkim delom. Istega leta je začel delati v ladjedelnici Mordovshchik kot pomočnik strojevodje v skladišču lokomotiv v tovarniškem prometu.

Leta 1916 se je prostovoljno prijavil v vojaško službo. Služil je v Lifegardi Kexholmskega polka v Sankt Peterburgu. Sodeloval je v bojih prve svetovne vojne. Za osebno hrabrost je bil odlikovan z Jurijevim križcem. Kot del polka je sodeloval pri napadu na Zimski dvorec.

Spomladi 1918 je po demobilizaciji odšel na Daljni vzhod v Vladivostok, kjer je živela njegova sestra. Delal je kot nakladač v pristanišču. Sodeloval je pri ujetju japonske kočije, po kateri je končal pri partizanih na Suchanu (ime reke). Zaradi spora s S. Lazom se je pridružil partizanskemu odredu pri Grodekovem. V eni od bitk so odred premagale japonske kaznovalne sile, Trjapitsin in več partizanov pa so julija 1919 odšli v Habarovsk. Poveljeval je majhnemu partizanskemu odredu na območju postaje Korfovskaya.

Nekoliko drugače piše o zgodnjih letih partizana A.N. Fufygin v članku "Jakov Tryapitsyn in Ivan Andreev - žrtev in krvnik?":

Yakov Ivanovich Tryapitsyn se je rodil aprila 1897 v vasi Sevosteika, okrožje Murom, provinca Vladimir, v družini kmeta Ivana Stepanoviča Sidorova-Tryapitsyn. Poleg njega sta bili v vasi še dve sestri; Študiral je na 4-letni podeželski šoli in jo končal s spričevalom. Leta 1915 je odšel na delo v ladjedelnico Mordovshchik, ki se nahaja 12 verstov od vasi. Delal je kot pomočnik strojevodje na lokomotivi v lokomotivskem depoju notranjega prometa. Latom je bil leta 1916 vpoklican v vojsko in vpisan v reševalno gardo v prestolnem polku Kexholm. Jakov si je dopisoval svojo starejšo sestro, ki se je preselila v Moskvo. Brat ji je povedal, da je polk prešel na stran revolucionarnih delavcev. Kmalu je zapustil aktivno vojsko in spomladi 1918 obiskal sestro v Moskvi, nato pa k staršem na vasi. Odlikovan je bil z Jurijevim križem, a se s svojimi zaslugami ni hvalil. Križ in trak je pustil sestri, ki je trak dolgo hranila, križ pa je nekomu podaril. Celo poletje je preživel v Sevosteiku, pomagal očetu pri košnji, življenje na podeželju ga ni zadovoljilo, nekoč je rekel očetu: "Ne, ti si, oče, potoval in imaš družino, zdaj bom šel. .« Skupaj s sosedom je odšel v Sibirijo. Pozimi 1918 sem šel v Omsk na obisk k someščanu in ob odhodu rekel: »Šel se bom borit za sovjetsko oblast« (kot je vaščan zapisal v pismu svoji sestri).

V Irkutsku so ga aretirali belci in pobegnil je iz zapora. Prispel je v Primorje in bil kratek čas preprost borec v odredu G.M. Ševčenko. Zaradi nesoglasij o vprašanjih partizanskega gibanja se je na čelu majhnega odreda najprej preselil v regijo Iman, nato pa v okrožje Habarovsk.
Tako redko je. Hkrati je treba povedati, da Smolyak in Fufygin še vedno dovolj podrobno pišeta o zgodnjih letih Tryapitsynovega življenja. Ostali imajo še manj.

Omeniti velja, da se v časopisu Khabarovsk Express in na spletni strani mesta Aleksandrovsk-Sahalinsky leto rojstva našega junaka celo imenuje 1898. Iz kmečkega sina v provinci Vladimir iz nekega razloga postane sin »usnjarja iz Velikega Ustjuga«, tj. mesto, ki se nahaja v popolnoma drugi pokrajini - Vologda.

Za razliko od Fufygina se periodični časopisi strinjajo s Smolyakom in poudarjajo, da je Tryapitsyn vstopil v službo prostovoljno in ni bil "vpoklican". Poleg tega pišejo ne o enem, ampak o dveh Jurijevih križih in da je bodoči rdeči partizan povišan v praporščaka. To pomeni, da je prejel prvi častniški čin, ki ustreza činu mlajšega poročnika v sodobni ruski vojski (tukaj in odslej bom našo vojsko imenoval RUSKA in ne "ruska").

Obstaja omemba, da se je Tryapitsyn že pridružil vrstam Rdeče garde (takrat še ne vojske) po oktobrski revoluciji, sodeloval pri zatiranju protirevolucionarnega upora v Samari.

Iskreno povedano, tako malo podatkov o njem ne bi smelo biti presenetljivo; koga bi lahko zanimal skromni kmečki sin iz Vladimirske province? In če upoštevamo še dejstvo, da bo kasneje našega junaka sovjetska oblast klevetala in ga nikoli ne bo priznala, za kar je prelival kri, potem je vse na mestu.

Toda že po teh skopih podatkih lahko sklepamo, da je pred nami pogumen, odločen človek, ki se ne boji odgovornosti in ne brez organizacijskih sposobnosti, kar potrjuje njegovo nadaljnjo življenjsko pot.

Yakov Tryapitsyn (v belem, v sredini fotografije), na njegovi desni je Nina Lebedeva

Pohod v Nikolaevsk

Na srečo je več znanega o dejavnostih Tryapitsyna kot partizanskega poveljnika.

Fufygin to kratko, a veličastno obdobje svojega življenja opisuje takole:

Novembra 1919 je bil na sestanku predstavnikov partizanskih odredov v vasi Anastasyevka okrožja Habarovsk sprejet sklep o krepitvi partizanskega gibanja v Spodnjem Amurju. 10. novembra se je iz vasi Vjatskoje začela znamenita akcija Trjapicinovega odreda 35 ljudi v Nikolaevsk. Med tem napadom je odred prerasel v partizansko vojsko, sestavljeno iz 5 polkov. Zasedli so Nikolaevsk. 19. januarja (že 1920) je bil v vasi Lichi na poveljniškem svetu sprejet sklep o preoblikovanju partizanske uporniške vojske v redno Rdečo armado.

Na splošno je to skladno z drugimi viri. Tukaj bi se bilo koristno ustaviti pri nekaterih podrobnostih kampanje Trjapicinovega odreda proti Nikolaevsku, ki se mi zdijo zelo izjemne.

Tako je poleti 1919 približno trideset ljudi pod poveljstvom Tryapitsyna sodelovalo v bojih blizu železniških postaj Kruglikovo in Verino.
10. novembra 1919 ob 2. uri zjutraj je Trjapicinov odred krenil iz vasi Vjatskoje. Tako se je začel pohod po Amurju, s končnim ciljem osvoboditve Nikolajevska na Amurju. V vasi Malmyzh je prišlo do srečanja z Mizinovim odredom. Čeprav se je odred imenoval "Mizinsky", mu je takrat poveljeval Otsevilli-Pavlutsky. Potem ko so kaznovalne sile požgale vas Sinda, so partizani ponovno izvolili Mizina, kljub temu pa je po združitvi odredov postal namestnik Tryapitsyna.

Ko so se partizani približali naseljenim krajem, je Kolčakova policija običajno pobegnila. V vasi Kiselyovka je bilo približno sto kozakov in da bi se izognil prelivanju krvi (malo nenavadno za "krvavega diktatorja"), se je Tryapitsyn osebno odpravil na pogajanja z atamanom in ga povabil, naj vas preda brez boja, z jamstvom življenje in varnost vseh tistih, ki so predali orožje. Toda kozaki so se odločili za beg. Za njimi so poslali odred smučarjev, ki so dohiteli umikajoče se kozake.

23. novembra 1919 so partizani zasedli Suhanovko in Zimmermanovko. Toda 26. novembra je konjeniška skupina partizanov padla v zasedo na območju poštne postaje Pulsa. Obveščevalni podatki so ugotovili, da je beli odred dosegel 120 bajonetov, medtem ko so partizani do takrat imeli že okoli 160 ljudi. Začeli so pripravljati obrambo Zimmermanovke: kopali so snežne jarke in naredili vrzeli v stenah hlevov in lop. Sreča je bila na strani rdečih. Z dobro namernim ognjem so puščice onesposobile posadke belih mitraljezov.

Zdaj so partizani napredovali do Kalinovke. Ko je izvedel za poraz belcev, je vodja Nikolajevskega garnizona Medvedjev mobiliziral vozove iz prebivalstva, vanje postavil vojake in prostovoljce iz lokalne buržoazije in poslal odred pod vodstvom polkovnika Witza, da bi pomagal belim. Vitz se je odločil pridobiti oporo v vasi Mariinsky in jo izbral za kraj koncentracije vseh sil bele garde.

Da bi se izognil prelivanju krvi, je Tryapitsyn spet odšel k belim na pogajanja. Nastop poveljnika partizanskega gibanja je močno psihično vplival na vojake. Tryapitsyn jim je dal pisma in božična darila sorodnikov. Ko so ga pozvali, naj se preda, je Witz zavrnil, vendar je ugotovil, da ima manj sil, zato je ukazal umik v zaliv De-Kastri, saj je bila pot v Nikolajevsk odrezana. Vendar so ukaz izvršili le redki, večina se je uprla in prešla na stran partizanov (!).

Tako so partizanske sile dosegle skoraj tisoč in pol borcev. Posamezni odredi so bili celo združeni v dva polka. Enemu je poveljeval Buzin-Beach, drugemu Naumov-Medved. Poleg tega so bile ustanovljene pomožne enote: zveze, oskrba, zdravstvo in promet. V enotah je bila uvedena stroga vojaška disciplina (na te besede vas prosim, da ste posebej pozorni na vse tiste, ki poskušajo Trjapicina prikazati kot nekakšnega »neobvladljivega anarhista«). Kjer koli so prikorakali partizani, je bila ponovno vzpostavljena sovjetska oblast.

V Nikolaevsku sta med belogardisti zavladali zmeda in panika. Vodja garnizona Medvedev je uspel sestaviti odred le 250 ljudi. Vse upanje lokalne buržoazije je bilo v Japoncih. Major Ishikawa, ki je poveljeval japonskim enotam v mestu, se je odločil, da se bo srečal s partizani na pristopih, vendar se je zmotil. Do 20. januarja 1920 so partizani obkolili Nikolaevsk. V želji, da bi se izognili jalovi bitki, se je poveljstvo odločilo poslati odposlance v mesto ... Niso se vrnili (še enkrat vas prosim, da ste posebej pozorni na vse, ki Rdečim pripisujejo »grozodejstva in nepoštenost«), z s tem so se Japonci in bela garda postavili zunaj zakona.

Ko so se prepričali, da mesta ne bodo predali brez boja, so partizani najprej zavzeli trdnjavo Chnyrrakh, ki je pokrivala Nikolaevsk z morja, in 29. februarja 1920 vstopili v mesto. Pod pritiskom predstavnikov različnih konzulatov so se Japonci spomnili izjave generalpodpolkovnika Shiramizuja o spoštovanju nevtralnosti japonske vojske (z drugimi besedami, po umoru poslancev so se uspeli razglasiti za "nevtralne" in "krvave" rdeči partizani se izmečkov niso dotaknili). Oblast je prešla v roke Sovjetov.

Kaj še lahko rečeš? – Briljantna vojaška operacija z rastjo majhnega odreda v velikosti enega voda v pravo formacijo. Če Trjapicin ne bi bil obrekovan in zato prepuščen pozabi, bi lahko zasedel mesto, ki mu pripada, med rdečimi vojaškimi voditelji državljanske vojne. In če govorimo o sposobnosti zmage z "malo krvjo", večino popolnoma prekaša. Še več, iz zgoraj opisanega vidimo, da je Tryapitsyn ob najmanjši priložnosti poskrbel, da Rus ni ubil Rusa.

»Krvavi pokol«, ki so ga zagrešili Trjapicinovi partizani v Nikolajevsku

In zdaj smo prišli do najbolj vznemirljivega vprašanja, tako imenovanega "krvavega pokola". Kje se je torej začelo? Evo zakaj:

V noči z 11. na 12. marec 1920 so Japonci zahrbtno napadli (to so bili isti tisti, ki so se prej razglasili za "nevtralne") na enote Rdeče armade. Ko so obkolili štab, so z raketami zažgali stavbo in nanjo streljali s puškami in mitraljezi. Po mestu so streljali na vojašnice. Tryapitsyn je bil dvakrat ranjen (!) in je prosil svoje tovariše, naj se ustrelijo, vendar so ga rešili.

Boji v mestu so trajali tri dni in se končali, ko je skupina Japoncev skupaj z majorjem Išikavo zgorela v eni izmed hiš v četrti japonskega milijonarja Šimade.

Po zmagi nad Japonci je življenje v Nikolajevsku potekalo kot običajno. Tryapitsyn je bil imenovan za poveljnika Ohotske fronte ... Ukaz o imenovanju (št. 66 z dne 22. aprila 1920) na tako visok položaj je podpisal vrhovni poveljnik Ljudske revolucionarne armade (NRA) Eikhe (Genrikh). Kristoforovič Eikhe - od marca 1920 do aprila 1921, vrhovni poveljnik ljudske revolucionarne vojske Daljovzhodne republike).

Da bi v mestu vzpostavili red, so se dejansko začele usmrtitve ... Japoncev in njihovih privržencev (slednje mnogi avtorji imenujejo "civilisti")! Kaj še ukažeš storiti z njimi po zahrbtnem napadu, enakem strelu v hrbet?! Mogoče bi jih moral tudi pobožati po glavi?! In kakšno pravico imamo, da za to krivimo Trjapicina?! Že tako je imel vso pravico, da jih uniči šele z vstopom v mesto. Ampak ne, obžaloval sem ... Kot se je izkazalo, na lastno žalost.

Spet je treba opozoriti, da so za razliko od Laza, čigar enote niso zadržale Vladivostoka, Trjapicinovi borci premagali zmedo uspeli obdržati Nikolajevsk. In to kljub nepričakovanemu napadu zahrbtnega sovražnika (naj vas spomnim, da poklicni vojaški častniki na splošno smatrajo, da je nepričakovan udarec polovica zmage)! Ja čast jim (in poveljniku) in pohvala!!!

Naj se nekoliko oddaljim od teme članka, da bi bilo nekaj jasnosti. Govorimo o dogodkih leta 1920. Konec tega leta se bo končala državljanska vojna v evropskem delu Rusije, po kateri bo, kot vemo, še dve leti tekla kri na Daljnem vzhodu. Toda, strogo gledano, vojna tam ne bo več civilna. Navsezadnje so tam glavni sovražniki Japonci, ki jih v zgodovini navadno imenujemo »intervencionisti«.

Vendar pa je 16. januarja 1920 vrhovni svet Antante sklenil odpraviti blokado Sovjetske Rusije in umakniti čete iz Sibirije (in čete evropskih držav so odšle od tam!). 24. februarja 1920 je sovjetska vlada povabila japonsko stran k začetku mirovnih pogajanj. Toda Japonci niso želeli zapustiti ruskih dežel. Poleg tega so najbolj odločni častniki sanjali o Bajkalu, Angari in Irkutsku. Tokio je zavrnil Moskvo pod zelo smešno pretvezo: Japonci so rekli, da se "bojijo za življenja in lastnino svojih podanikov."

Tisti. po februarju 1920 so Japonci, ki nočejo zapustiti Daljnega vzhoda, prešli iz kategorije “intervencionistov” v kategorijo pravih tujih ZAVOJEVALCEV! Poleg tega so bili državljani dežele vzhajajočega sonca za razliko od svojih zahodnih »kolegov« sprva pripravljeni na boj ne le z bajoneti in sabljami Kolčaka in Semjonovcev, ki so jih podpirali, ampak tudi sami, pri čemer so čutili očitno korist.

Pisatelj Nikolaj Starikov, ki se imenuje "zgodovinar", v svojih knjigah o oktobrski revoluciji odkrito hvali Japonce za takšno pripravljenost. Pravijo, da so izpolnili svojo »zavezniško dolžnost« do belcev in se zares borili proti Sovjetom.

Težko si je predstavljati veliko neumnost! Prvič, ni jim bilo mar za "zavezniško dolžnost", borili so se za lastne interese (z drugimi besedami, za zaseg novih dežel). Drugič, isti Semjonov ni bil "zaveznik", ampak pravi lakaj Japoncev, ki jim je poljubil rit!

Tako se spet lahko strinjamo s tem, da je umazani izdajalec in najbolj nepomembni polžec general Vlasov želel »osvoboditev Rusije od stalinizma«, pošteni ruski častnik polkovnik Jurij Budanov, ki je rešil stotine življenj vojakov, pa je pobil »nedolžne«. ” dekle Elsa Kungaeva (ostrostrelec, samo bog ve, koliko ruskih fantov je to bitje ubilo!).

O grozodejstvih Japoncev in Semjonovskih kozakov bom molčal. V primerjavi z njimi so običajne usmrtitve (brez mučenja!) v Nikolaevsku otročje potegavščine. Na splošno mi oprostite za tako dolgo digresijo, vendar je bilo treba razumeti, da je Tryapitsyn naredil pravilno. Nisem mogel drugače!

Žal, rdeči "otok" v Nikolaevsku ni mogel dolgo obstajati, ko sta se mu zoperstavili redna japonska vojska in mornarica. Japonci, ki so premagali revolucionarne oborožene sile v Primorju in Habarovsku, so se na začetku plovbe pripravljali poslati topovnjače in križarke, da bi zasedle Nikolaevsk. Poleg tega so bile čete izkrcane na Sahalinu in De-Kastriju. Mesto se je začelo pripravljati na obrambo.

Na severnem delu estuarija so Rdeči blizu vasi potopili barke, naložene s kamenjem. Podvodne mine so bile postavljene v Sofijskem, baterije pa v ustju Amgunija blizu pečine Tyrsky. Toda, ko so ugotovili, da mesta ni mogoče obdržati, so se 10. aprila 1920 odločili za evakuacijo v vas Kerby (danes vas poimenovana po Polini Osipenko), pol tisoč kilometrov od Nikolajevska, globoko v tajgo. 30. maja 1920 je bila evakuacija mesta zaključena in v noči na 1. junij je Nikolajevsk začel goreti.

In tukaj se spet začnejo Trjapicinove obtožbe. Na primer, zakaj ste požgali mesto? Kaj, bolje bi bilo to prepustiti sovražniku?! Rdeči vojskovodja je obtožen tudi usmrtitve vseh aretiranih v zaporih v Nikolaevsku. Da pojasnimo, aretirani zaradi pisanja peticije, naslovljene na japonskega cesarja z zahtevo, naj pošlje vojake v Spodnji Amur za njegovo "osvoboditev" izpod sovjetske oblasti (in s tem predajo japonski oblasti). Tisti. jih je bilo treba pustiti pri miru, da bodo Japonci osvobodili svoje lakaje, oni pa bodo dopolnili že tako številne sile kontrarevolucije, ali kaj?!

Civiliste in ranjence so v Kirby prepeljali s parnikom. Vojaki Rdeče armade so celotno pot prehodili peš. Izčrpani do meje so šele 21. dan ljudje dosegli reko Amguni v regiji Krasny Yar, blizu rudnikov Kherpuchinsky. Tryapitsyn in njegovi konjeniki so odšli v Blagoveshchensk po hrano, potem ko so predhodno organizirali obrambo in postavili čete v baražne odrede.

Na splošno se je Tryapitsyn spopadel tudi z organizacijo umika. Mislim, da me vojaški ljudje ne bodo pustili lagati, izvesti umik ob ohranjanju discipline, da se ne razvije v neurejen beg, ni lahka naloga. To bo močnejši napad kot katerikoli drug! Naš junak ni pustil mirnih ljudi, da bi jih pobili brutalni Japonci.

Žal, ta umik je bil njegova zadnja operacija. V Trjapicinovih četah se je pripravljal upor.

Kako je pokol, ki so ga pred 96 leti izvedli rdeči partizani v Amurski regiji, spremenil potek državljanske vojne

V povezavi z bližajočo se stoto obletnico oktobrske revolucije (ali državnega udara, kakor želite) številni Rusi obujajo zanimanje za takratne dogodke in državljansko vojno, ki je sledila. Nekateri od njih so bili tako nenavadni in grozljivi, da je sovjetska vlada desetletja skrivala resnico pred širšo javnostjo.

Skrivnost so na primer ostale dogodivščine rdečega poveljnika Jakova Trjapicina na Daljnem vzhodu in pokol, ki ga je zagrešil nad mestom, ki danes nosi ime Nikolajevsk na Amurju, pred več kot sto leti pa se je imenovalo preprosto Nikolajevsk. že dolgo za sedmimi pečati. Toda ta človek je zasedel vidno mesto v partizanskem gibanju in boju proti belogardistom in intervencionistom na tihomorskem obrobju Rusije.

Yakov Tryapitsyn je začel svoj zadnji pohod do ustja Amurja iz Primorja konec leta 1919. In vsi dogodki, ki so sledili, niso vplivali le na usodo Vladivostoka in mnogih ljudi, ki so tukaj živeli, ampak so vplivali tudi na potek državljanske vojne kot celote. Navsezadnje so Japonci takoj po incidentu v Nikolajevu, spomladi 1920, opustili nevtralnost. V noči na 5. april 1920 so v Vladivostoku aretirali in kasneje ubili lokalna voditelja boljševiške organizacije Sergeja Lazo in Vsevoloda Sibirceva ter rusko japonskega obveščevalca Alekseja Lutskega.

Dopisnik B je s pomočjo zgodovinarja in mornariškega častnika, zaposlenega v Muzeju vojaške zgodovine Tihooceanske flote Jurija Siromjatnikova, pa tudi doktorja zgodovinskih znanosti, profesorja Borisa Muhačova (žal, pred kratkim umrlega), poskušal poustvariti dogodki tistega časa.

Od tistih, ki so vzeli Winterja

Življenjska pot Yakova Tryapitsyna do leta 1917 je bila nepomembna. Rodil se je blizu Vladimirja konec prejšnjega stoletja. Zgodaj je šel delat kot pomočnik voznika v skladišču ladjedelnice Mordovshchik na bregovih Oke. Leta 1916 je bil vpoklican na služenje vojaškega roka. Sprva je služil v zaledju, v kexholmskem polku življenjske garde v Petrogradu. Potem sem šel spredaj. Dosegel je podčastniški čin. Za osebno hrabrost je bil odlikovan z Jurijevim križem (po nekaterih virih celo z dvema).

Oktobra 1917 se je Yakov Tryapitsyn znašel v Petrogradu in kot del svojega polka sodeloval pri napadu na Zimski dvorec. Kolegi so se kasneje spomnili, da je postal eden najbolj aktivnih in celo krutih voditeljev različnih vojaških frontnih odborov in večkrat sodeloval v represalijah proti častnikom.

Na začetku državljanske vojne je goreči revolucionar Tryapitsyn odšel na Daljni vzhod, a ga je belogardistična protiobveščevalna služba ujela v Irkutsku. Vendar mu je nekako uspelo priti iz zaporniških kazamatov in pobegniti.

Kot rezultat je Yakov uspel priti v Primorye. Tu je sestavil svoj partizanski odred (ali bando?), Izvedel drzne napade na vlake in vasi, ki so bile pod belopolto oblastjo. Tu je postal znan po svoji izjemni okrutnosti in povračilnih ukrepih - tako proti ujetnikom kot proti civilistom.

S raftom do Amurja

Zelo hitro je Yakov Tryapitsyn postal priznan kot eden od voditeljev lokalnih partizanov z resnimi oblastnimi pooblastili. Zato mu je bilo zaupano vodenje partizanskega gibanja v spodnjem toku Amurja. In hkrati ponovno zavzeti mesto Nikolajevsk od bele garde.

Že takrat so tovariši v partizanskem gibanju trdili, da obvladovanje delovanja tega rdečega poveljnika, pač pa anarhista, ni lahka naloga. Dokler je deloval proti belcem, je bil eden svojih. Nihče pa ni vedel, kdo bo po zmagi nad belimi.

In takole so soborci opisali Trjapicinovo borbeno dekle Nino Lebedevo in njega samega: »Leta 1920, po zasedbi Vladivostoka s strani Rdeče armade, sta njegova nekdanja zaveznika, anarhista Jakov Trjapicin in Nina Lebedeva, ki sta služila kot načelnik štaba Trjapicina, aktivno posredovala. v Lazovih zadevah. Nino Lebedevo so odlikovale njena slaba volja, nesramne navade s kriminalnim nagibom, pa tudi nesramnost in izrazita neumnost. Vladivostok razglasijo za sovjetsko republiko in začnejo terorizirati lokalno prebivalstvo. Kriminalizacija razpadlih vojaških enot, ki so v Primorje prišle iz Zabajkalije, dosega vrhunec. Večina vojakov Rdeče armade so razbojniki, ki se odkrito ukvarjajo z ropi, umori in nasiljem.

Zato se je rdeče poveljstvo v Primorju odločilo odpeljati Trjapicina v spodnji tok Amurja, da bi tam vzpostavil sovjetsko oblast. Julija 1919 je v spremstvu več partizanov odšel v Habarovsk in poveljeval manjšemu partizanskemu odredu na območju postaje Korfovskaya.

Rešitev pred rdečimi – Japonci?

Do takrat so Nikolajevsk že skoraj eno leto zasedli japonski osvajalci (antanta je tiho okupirala Daljni vzhod). Dokument, ki je povabil japonsko vojsko, so podpisali bogati in avtoritativni prebivalci mesta - predvsem trgovci in rudarji zlata - pod pretvezo, da je treba zaščititi središče rudarjenja zlata v Amurskem ozemlju pred razbojniki. Nato so ta dokument in podpisi, ki so ostali v njem, služili kot podlaga za usmrtitev vseh podpisnikov.

V začetku leta 1920 je v Nikolaevsku živelo več tisoč ljudi, prebivalstvo so sestavljali Rusi in predstavniki lokalnih etničnih skupin. Poleg tega je bilo v mestu okoli 300 častnikov in podčastnikov bele garde ter japonski garnizon 350 ljudi iz 14. pehotne divizije japonske cesarske vojske pod poveljstvom majorja Išikave. Pod njihovo zaščito je živelo približno 450 japonskih civilistov. V mestu sta bili tudi korejska in kitajska kolonija, tam je bil kitajski konzulat. Poleg tega je po neuspešnem poskusu plovbe po reki Amur in doseganju Sungarija konec leta 1919 oddelek kitajskih topovnjač, ​​ki ga je vodil komodor Chen Shiying, preživel zimo v Nikolajevsku.

Kako so partizani zasedali mesta

Januarja 1920 je mesto oblegal velik partizanski odred 4 tisoč ljudi pod poveljstvom Jakova Trjapicina. Zaradi mobilizacije prebivalcev okoliških vasi se je skupno število partizanov povečalo na 6 tisoč ljudi (kot izhaja iz pričevanja angleškega rudarskega inženirja Dyerja, ki je živel v Nikolaevsku).

Bitke za Nikolajevsk so se začele 21. januarja. In 28. februarja so Japonci sklenili premirje s partizani, po katerem so rdeči lahko vstopili v mesto. Takoj po vstopu v Nikolajevsk je Tryapitsyn aretiral več deset belogardistov in začel loviti in streljati najbogatejše in najvplivnejše meščane po vnaprej sestavljenem seznamu.

Premirje z Japonci je ostalo nekaj časa. Toda takrat so Trjapicinovi anarhisti predstavnikom cesarske vojske postavili ultimat, naj predajo svoje orožje. Zaradi tega so se boji nadaljevali 12. marca. In končali so se s popolno zmago partizanov – zaradi premoči v živi sili in orožju. Do večera 14. marca so bile glavne japonske sile poražene, 15. pa je njihova zadnja skupina kapitulirala.

V bitki je padla večina japonskih vojakov, 134 vojakov pa je bilo ujetih. Umrla je skoraj celotna japonska kolonija - 834 ljudi. Med tujimi državljani je bil aretiran in nato ustreljen angleški upravitelj ene največjih lokalnih ribištev John Fried zaradi obtožb protirevolucionarnega delovanja. Nadaljevale so se aretacije med premožnimi meščani in intelektualci.

Zažgite mesto, postrelite vse

Marčevske dogodke v Nikolaevsku je japonska vojska izkoristila za usklajen napad na Daljnovzhodno republiko v noči na 5. april po celotnem Primorju in Amurski regiji. Kot vemo, je bilo boljševiško vodstvo v Vladivostoku obglavljeno - Sergej Lazo si ni mogel niti predstavljati, da se je to zgodilo zaradi Jakova Trjapicina, s katerim se je komaj poznal.

In Japonci so poslali velik bojni oddelek iz Habarovska v Nikolajevsk z nalogo maščevanja. 22. maja 1920 je Yakov Tryapitsyn zaradi neizogibnega pristopa sovražnika začel pogajanja s kitajskim konzulom Zhang Wenhuangom in komodorom Chen Shiyinom o skupnih akcijah proti Japoncem. Kitajci so kljub pritisku partizanov zavrnili neposredno sodelovanje v bojih na strani Tryapitsynitov.

Ker ni prejel vojaške pomoči osrednjega štaba Rdečih v Chiti, se je Tryapitsyn odločil uničiti mesto in trdnjavo. Tik pred tem je zunanja uprava uspela evakuirati državljane tujih držav - Britance, Poljake, Kitajce itd. - pod pokroviteljstvom kitajskega konzula v vas Mago, ki se nahaja gorvodno od Amurja.

Evakuacija se je začela 23. maja zjutraj, zvečer pa so Trjapicinovi ljudje začeli uničevati mesto, zažigati in minirati zgradbe. Del civilnega prebivalstva je bil ubit po vnaprej sestavljenih seznamih usmrtitev, ostalo so preprosto pregnali v tajgo. Ujetnike in aretirane so tudi postrelili.

Po oceni inženirja Dyerja, ki se je skrival v kitajskem konzulatu, je umrlo približno 4 tisoč prebivalcev Nikolajevska. Manjši del meščanov je zbežal v Mago pod zaščito kitajskih topovnjač, ​​zelo majhen del pa se je skril v tajgi. Poleg mesta in njegovih prebivalcev so bili uničeni ribiški tabori skupaj z ljudmi ob obali Amurja.

Po tem so partizani pod vodstvom Trjapicina in Lebedeve pobegnili proti zahodu iz gorečega Nikolajevska.

Za to se je boril in tekel

Blizu tajge vasi Kerbi (danes vasi, imenovane po Polini Osipenko), je po ukazu regionalnega izvršnega odbora skupina rdečih partizanov poleti istega leta aretirala Jakova Trjapicina in mu sodila. Zaradi množičnih usmrtitev civilistov ga je sodišče obsodilo na smrtno kazen. Skupaj z njim so ustrelili Nino Lebedevo in nekaj njegovih najbližjih sodelavcev. Pokopani so bili v skupni jami (množični grob) na obrobju vasi.

Kaj je povzročila ta tragedija? Ostanki prebivalstva Nikolajevska so bili evakuirani na Sahalin, Japonsko, Kitajsko, v Blagoveščensk in Vladivostok. Večina mesta je bila požgana, od približno 4 tisoč hiš jih ni preživelo več kot sto. Požganih je bilo tudi več vasi v okolici mesta.

Po tem je bilo treba Nikolajevsk obnoviti praktično iz nič. In partizanski odredi so potrebovali skoraj še eno leto, da so zaključili svojo akcijo v Tihem oceanu in vzpostavili sovjetsko oblast na oddaljenem obrobju Rusije.

A. Kuznecov:»Dne 5. julija 1890 sem z ladjo prispel v mesto Nikolajevsk, eno najbolj vzhodnih točk naše domovine. Amur je tu zelo širok, do morja je le še 27 milj; kraj je veličasten in lep, a spomini na preteklost te pokrajine, pripovedi tovarišev o hudi zimi in nič manj hudih domačih običajih, bližina trdega dela in sam pogled na zapuščeno, umirajoče mesto popolnoma vzamejo želja po občudovanju pokrajine.

Nikolaevsk je ne tako dolgo nazaj, leta 1850, ustanovil slavni Gennady Nevelsky in to je morda edino svetlo mesto v zgodovini mesta. V petdesetih in šestdesetih letih, ko so vzdolž Amurja sadili kulturo, ki ni prizanašala vojakom, ujetnikom in migrantom, so se uradniki, ki so vladali regiji, zadrževali v Nikolajevsku, sem prihajalo veliko ruskih in tujih pustolovcev, naselili so se naseljenci, zapeljani z izrednim obiljem. rib in živali, in očitno mesto ni bilo tuje človeškim interesom, saj je bil celo primer, da se je enemu gostujočemu znanstveniku zdelo potrebno in možno javno predavanje tukaj v klubu. Zdaj je skoraj polovica hiš zapuščenih s strani lastnikov, propadajo, temna okna brez okvirjev pa te gledajo kot očesne jamice lobanje. Prebivalci vodijo zaspano, pijano življenje in nasploh živijo iz rok v usta, za kar jih je Bog poslal. Preživljajo se z dobavo rib na Sahalin, plenjenjem zlata, izkoriščanjem tujcev in prodajo bahavih, torej jelenovih rogov, iz katerih Kitajci pripravljajo poživitvene tablete. Na poti iz Habarovke v Nikolajevsk sem moral srečati kar nekaj tihotapcev; tukaj ne skrivajo svojega poklica. Eden od njih, ki mi je pokazal zlati pesek in nekaj razkazovanja, mi je ponosno rekel: "In moj oče je bil tihotapec!" Izkoriščanje tujcev se poleg običajnega spajkanja, norčevanja ipd., včasih izrazi tudi v izvirni obliki. Tako je nikolajevski trgovec Ivanov, zdaj že pokojni, vsako poletje potoval na Sahalin in tam jemal davek od Giljakov ter mučil in obešal krive plačnike.«

Mislim, da so vsi prepoznali prvo poglavje iz »Otoka Sahalin« Antona Pavloviča Čehova. Toda zakaj to počnem? Dejstvo je, da je morala, ki jo je klasik opisal v svojem delu trideset let pred dogodki, o katerih bomo govorili v nadaljevanju, velikega pomena za razumevanje, kaj se bo tam na koncu zgodilo. Tri desetletja kasneje je sestava prebivalstva v glavnem ostala enaka: kriminalci, ki so se naselili na celino po sahalinskem težkem delu, ljudje najbolj dvomljivih poklicev. In morala... Zelo, zelo kruto.

Vredno je povedati, da se je zgodovina Nikolajevska razvijala po določeni sinusoidi: najprej zora, nato mrak ... Anton Pavlovič je prišel v mesto v obdobju še enega opustošenja, povezanega z dejstvom, da je Nikolajevsk izgubil upravni status in ni pridobiti novo. In kmalu po smrti Čehova se je začel nov vzpon mesta - rudarjenje zlata se je začelo v skoraj industrijskem obsegu. Nikolajevsk se je spremenil, če želite, v prestolnico ruske Aljaske. V času revolucije je bilo veliko mesto s približno 15 tisoč prebivalci.

No, potem pa se je na Daljnem vzhodu začela državljanska vojna. Leta 1918 so se med splošno intervencijo pojavili Japonci. Leta 1920 je bila sprejeta precej kontroverzna odločitev (še zdaleč ne vsi), da se na Daljnem vzhodu, v isti republiki Daljnega vzhoda, ustvari "rdeči tampon". In v tem času je bila tam že v polnem razmahu partizanska vojna, ki so jo vodili rdeči partizanski odredi, ki so predstavljali nekakšne svobodnjake: zbliževali so se, nato razhajali, nato zlivali, nato razlivali, nato pa razdelili na več drobcev, iz katerih se nato včasih ločijo. rasli so veliki odredi. Vsak tak odred je imel svoje sodišče, svojo protiobveščevalno službo. Vsak od njih je seveda živel od ropanja lokalnega prebivalstva, saj ni imel od česa drugega živeti.

S. Buntman: ja

Nikolaevsk, 1908. (pharmmedexpo.ru)

A. Kuznecov: No, potem je prvi vojni minister Daljovzhodne republike, Heinrich Khristoforovich Eikhe, poskušal iz teh odredov sestaviti nekaj podobe redne vojske. Zlasti je Eikhe poskušal združiti zgoraj omenjene odrede in jim dati, kot pravijo, področja odgovornosti. In enemu od teh odredov je poveljeval Yakov Ivanovich Tryapitsyn, popolnoma očarljiva osebnost. Bil je še zelo mlad (komaj 23 let), ki je imel za sabo že precej burno biografijo. Nekoč je Tryapitsyn z odliko končal štiriletno mestno šolo. Očitno denarna sredstva družine tega niso dopuščala, zato je postal delavec na železnici. Med prvo svetovno vojno, leta 1916, se je Tryapitsyn pridružil vojski. Ker je imel nepopolno srednješolsko izobrazbo in je bil na splošno očitno sposoben, spreten in bister človek, so ga poslali na študij v šolo za častnike. Spomnimo se, leta 1916 je bilo pošastno pomanjkanje častnikov, zlasti nižjih ...

Tako je skoraj od prvih dni, kot pravijo, naš junak končal v Rdeči armadi. Nato se je boril s Komuchovimi četami v regiji Samare. Nazadnje so ga pripeljali na Daljni vzhod, da bi delal v ilegali. In dogodivščin je najrazličnejših ... Uspelo mu je pobegniti iz zapora. Partizanskemu odredu se je najprej pridružil kot navaden borec, nato pa ga je, ko je postal eden od vodij, zapustil in vzel nekaj borcev s seboj, ker se je sprl s poveljnikom. Na splošno je bil Tryapitsyn očitno precej prepirljiv značaj, saj je vsaj dvakrat v kratkem času zapustil partizanski odred, potem ko se je prepiral, s seboj pa je vzel svoje ljudi. Drugič se je to zgodilo kasneje slavnemu Sergeju Lazu. Zalajal je in ga pustil.

Tako se je okrog Tryapitsyna zbrala precej pestra skupina. Pravzaprav je bil v tem smislu vsak daljnovzhodni partizanski odred tistega časa tovrstna »organizacija«: bili so ideološki ljudje, naključni ljudje in kriminalci vseh vrst. In kar se bo na koncu zgodilo, bo imelo v sovjetskih časih popolnoma negativno oceno. Da bi razumeli uradno stališče sovjetskega zgodovinopisja, predlagam, da se seznanite z majhnim odlomkom iz petih zvezkov »Zgodovine državljanske vojne v ZSSR«. Zvezek 5, izdaja 1960: »Ena od manifestacij anarhizma so dejanja Trjapicina, ki je vodil partizanske odrede v spodnjem toku Amurja, in njegov štab. Tryapitsyn ni hotel priznati direktive o ustvarjanju tamponske države na Daljnem vzhodu. Med prehodom odreda iz Nikolajevska na Amurju, ki so ga Japonci zajeli maja 1920, v Amursko regijo, je Tryapitsyn in zlasti njegovi najbližji pomočniki izvedli aretacije in usmrtitve civilistov, partizanov, vključno s komunisti. Tryapitsyn in člani njegovega osebja so bili aretirani in usmrčeni na podlagi sodnega naloga.

Izkazalo se je, da je v 50. in 70. letih na Daljnem vzhodu med lokalnimi zgodovinarji in lokalnimi zgodovinarji potekal boj za rehabilitacijo Tryapitsyna, toda, recimo, vse vrste uradnih organov so ta boj končale. Čeprav je na primer že omenjeni Heinrich Eiche, ki je dočakal tista leta, leta 1963 pisal lokalnemu zgodovinarju, uslužbencu Krajevnega muzeja Habarovsk Pribilovu: »Tryapitsynov »primer« je zapleten ne le zato, ker je bil zmeden takratne »figure« Primorja in Amurja, ampak mislim, da so to storili predvsem iz nepremišljenosti. Nimam veliko upanja, da se bo vprašanje takoj rešilo, če boste vi in ​​drugi tovariši napisali še eno pismo , poleg tega, v duhu, ki ga predlagate. »Miklavžev incident je imel v tistem času resen pomen, ki je presegel meje tamponske republike preplet mnenj, sodb in celo dokumentov, ki se oblikujejo okoli Trjapicina in njegovih dejanj, za reševanje katerih je potrebno še veliko časa."

To je povsem pošteno.

S. Buntman: Pravično, a nejasno.

A. Kuznecov: Da, ampak Eikhe je dobro razumel, da obstaja uradno stališče: Tryapitsyn in njegovi privrženci so bili anarhisti, ki so pobijali tudi boljševike, in ne samo predstavnike prvih ...

S. Buntman:...izkoriščanje razredov.

A. Kuznecov: Najpomembnejša stvar, za katero so retroaktivno krivili Trjapicina, ki je bil že ustreljen, je, da so uničenje mesta Nikolaevsk, njegovih civilistov in japonskih vojnih ujetnikov Japonci leta 1920 nazadnje uporabili kot pretvezo za okupacijo severnega dela Sahalina in na splošno za obnovitev njegove vojaške prisotnosti na Daljnem vzhodu.

Trupla žrtev pokola japonskih ujetnikov konec maja 1920. (en.wikipedia.org)

Kaj se je pravzaprav zgodilo? Januarja 1920 se je Trjapicinov odred, velika vojaška formacija, divizija, kot jo je sam imenoval Trjapicin, približal Nikolajevsku, ki je bil takrat de facto prestolnica Amurske regije in Spodnjega Amurja. Po organizacijski strukturi je bila to res divizija - 5 polkov, po številu osebja pa precej dober, poln polk. V tem času so bile v mestu nepomembne "bele" sile (približno 300 ljudi), majhen oddelek Japoncev pod poveljstvom majorja Ishikawe (približno 350 ljudi) in številni civilisti. Kaj je naredil Tryapitsyn? Začel je napadati mesto. Nazadnje, ko mu je uspelo zavzeti trdnjavo Chnyrrakh, ki pokriva Nikolajevsk z morja, prevladujočo višino, je v bistvu postalo nemogoče braniti mesto. V tistem trenutku se je major Išikava spomnil, da so mu nekoč japonske vojaške oblasti izdale ukaz, da v Nikolajevsku Japonci ne sodelujejo v ruskem prepiru, zastopajo interese cesarja in so nevtralna stran. In major je takoj ugotovil: »Imam navodila. Smo nevtralni. Prosimo, zagotovite nam, da se nas ne boste dotaknili.” Tryapitsyn mu je z veseljem dal ta jamstva, nakar je brez težav zavzel mesto. Japoncev se res ni dotaknilo, vendar se je začelo popolnoma grozno preganjanje "belih" (zlasti, seveda, častnikov) in na splošno vseh tistih, ki niso ustrezali konceptu proletarske države. To je bilo narejeno v velikem obsegu. V nekaj dneh je bilo na popolnoma divje načine ubitih okoli 100 ljudi. Poleg tega so bile med njimi ženske in otroci. Se pravi, izvedena je bila prava totalna čistka.

Išikava je ob opazovanju vsega tega v nekem trenutku ugotovil, da so dogovori vendarle dogovori, a so na vrsti Japonci. Toda nimajo kam iti - Amur je zamrznjen, ožina tudi in civilistov ni mogel zapustiti. Vse, kar je bilo treba storiti, je bilo ali mučeniški čakati, dokler nisi namenjen za zakol, ali pa poskušati nekaj narediti. In sredi marca, v noči z 11. na 12., so Japonci poskusili z uporom, pri čemer so uporabili faktor presenečenja. V prvih dneh jim je to bolj ali manj uspelo: začeli so prevzemati pobudo, tako rekoč določati razmere v mestu. Tryapitsyn je bil resno ranjen. Obstajajo celo dokazi, da je svoje tovariše prosil, naj ga ustrelijo, a tega niso storili. Umrli in ranjeni so bili tudi nekateri drugi vodje odreda Tryapitsyn ... Potem pa je eden od polkov divizije Tryapitsyn, ki ga je vodil poveljnik Budrin, prišel iz globine, s kopnega. Oblast se je spet spremenila - Japonci so bili poraženi, okoli 170 ljudi je bilo ujetih.

No, potem pa se je do pomladi, ko sta se Amur in ožina postopoma začela odpirati, Trjapitsin, ki je v tem času naredil že veliko stvari, zavedajoč se, da bo v Nikolaevsk kmalu prišla pomoč z japonske strani, odločil evakuirati del prebivalstvo iz mesta, preostale prebivalce in mesto pa je mogoče preprosto uničiti, da ne pade v roke zavojevalcem. Pravzaprav je tukaj besedilo z njegovimi nameni: »Vsem oblastem Daljnega vzhoda in Ruske federativne sovjetske republike. Radijska postaja RNL govori iz Nikolajevska na Amurju, 1. junija 1920. Tovariši! Zadnjič se pogovarjava s teboj. Zapustimo mesto in trdnjavo, razstrelimo radijsko postajo in gremo v tajgo. Celotno prebivalstvo mesta in regije je bilo evakuirano. Požgane so bile vasi vzdolž celotne obale morja in v spodnjem toku Amurja. Mesto in trdnjava sta bila uničena do tal, velike zgradbe so bile razstreljene. Vse, kar ni bilo mogoče evakuirati in kar so lahko uporabili Japonci, smo uničili in požgali. Na mestu mesta in trdnjave so ostale samo kadeče se ruševine in naš sovražnik bo, ko pride sem, našel le kupe pepela ...« Radiogram sta podpisala okrožni poveljnik Tryapitsyn in načelnik štaba Lebedeva.

S. Buntman: No, sovražnik ni našel le kupov pepela ...

A. Kuznecov: ja Našel je tudi gore trupel, ki so preprosto plavala po reki, ležala v ognju itd. Tisti del civilnega prebivalstva, ki ga je Tryapitsyn vzel s seboj, so poslali s parniki navzgor po Amgunu v vas Kerbi (danes vas poimenovana po Polini Osipenko).

Med evakuacijo iz Nikolajevska je začela zoreti zarota proti Trjapicinu in njegovi tolpi. To ni prvič v "karieri" našega junaka. Prvič se je njegov rešitelj Budrin poskušal upreti rdečemu poveljniku. Toda Tryapitsyn ga je prehitel in ga je skupaj z japonskimi vojnimi ujetniki in civilisti obsodil na smrt.

Tako je nekdanji načelnik lokalne policije Ivan Tihonovič Andreev ob prihodu v Kerby skupaj s skupino somišljenikov aretiral Tryapitsyna in njegovo spremstvo. Vse je šlo, kot pravijo, brez enega samega strela. Posledično je bilo odločeno, da se poveljniku sodi.

Zdaj se zgodovinarji, ki preučujejo to vprašanje, prepirajo o tem, ali je Andreev deloval na lastno odgovornost in tveganje ali je izvajal neizgovorjena navodila komunističnega vodstva iz Habarovska, ki se je tako želelo znebiti tako odvratne osebnosti, kot je Tryapitsyn. Kakor koli že, včasih naši opravičevalci zapišejo naslednje: "Tryapitsyn je bil ujet, uprizorili so komično sojenje in množica ga je skoraj z vzkliki obsodila na smrt." Nič takega. Upodobljeno je bilo sodišče. Upodobljen precej skrbno. Druga stvar je, da je bilo revolucionarno sodišče.

Yakov Tryapitsyn leži na postelji, potem ko je bil dvakrat ranjen. (e-wiki.org/ru)

Protokoli so bili zelo vestno vodeni, za objavo katerih bi se rad zahvalil dvema zgodovinarjema: Viktorju Grigorjeviču Smoljaku in Alekseju Georgijeviču Tepljakovu. Torej, dokumenti: »Občni zbor garnizona 6. julija tega leta JE ODLOČIL: izvoljeno sestavo ljudskega sodišča za obravnavo krivde Tryapitsyna in njegovih privržencev je treba dopolniti s predstavniki vseh državljanov, in sicer z enim delegatom iz 25 ljudi, tako iz vrst tovarišev partizanov kot iz vseh ostalih civilnih prebivalcev.

Glede na to vojaški štab vabi vse vojaške enote, organizacije in sindikate, da nemudoma začnejo voliti svoje predstavnike v ljudsko sodišče, izključno za obravnavo primera Trjapicin in njegovih privržencev.

Izvoljenci z mandati se morajo zglasiti jutri, 8. julija, ob 8. uri v prostorih preiskovalne komisije.”

Trjapicinu in njegovim sostorilcem je sodilo »sodišče 103«. Kratek izvleček iz protokola predhodne preiskave:

»Kako so potekali postopki?

— Sodi sodišče. Kako je ravnala preiskovalna komisija in kaj je sploh počela, me ni skrbelo. Avtoriziral sem stavke.

— Kdo je odredil aretacije in kaj jih je povzročilo?

»Preiskovalna komisija je sama aretirala in opravila preiskave. Ne vem, kdo ga je aretiral. Kontrarevolucijo je treba uničiti. Res je, vedel sem, da so včasih nekatere ljudi aretirali samo zaradi suma. Nisem pa se vmešaval v zadeve drugih. Dal sem splošna navodila, toda kako je bilo to podrobno izvedeno, me ni skrbelo.”

Tukaj je Tryapitsyn lagal. Na sojenju je bilo zlasti iz pričanj obtožencev in prič jasno razvidno, da se je Trjapicin že vmešal in ukazal svojim ljudem, naj izvajajo teror. Torej ni splošnih navodil - vse je precej podrobno.

»Zakaj ste aretirali Budrina?

— Budrin je bil aretiran zaradi organiziranja kitajskega odreda za neznane namene. Kasneje je postalo jasno, da je bil ta odred ustvarjen za strmoglavljenje obstoječe vlade.

— Tvoja moč? Tryapitsyn ali sovjetska oblast? (Obtoženi ne odgovarja.)

— Zakaj so bili aretirani boljševiki Mizin, Baklanov, Kovalev in Berezovski?

»Uzeli so jih na podlagi izjave Bitsenka (enega najtemnejših Trjapicinovih krvnikov, ki je do takrat že umrl v streljanju) na sestanku garnizije za pripravo zarote proti obstoječi vladi.

- Kaj, oni so tudi zarotniki?

- Da. Osumljeni so bili organiziranja protesta proti revolucionarnemu štabu in izvršnemu odboru. Ko sem od preiskovalne komisije prejel kopijo sodbe, sem odredil izvršitev kazni, ne da bi se vprašal, ali je dovolj podatkov za tožilstvo ali gre za zmotne sume.«

To pomeni, da je Tryapitsyn zavzel tako popolnoma jasno stališče: na splošno sem bil glavni in tega, kar so tovariši počeli tam na terenu, nisem razumel. Kljub temu je včasih kaj priznal:

»Ali vam niso nekateri člani izvršnega odbora povedali o nevarnosti diktature in o tem, da ste zbližali nevredne ljudi, ki ne vzbujajo zaupanja? Zakaj ste očitne zločince, kot sta Lapta in Nehočin, oprostili kazni?

"Bili so potrebni in koristni za fronto." Lapta zelo dobro poznam. Nehočin je bil po mnenju Lapte zanj izjemno potreben. Ryžovu so prizanesli, ker je šel na fronto kot poveljnik korejskega odreda. Vem za hudo kaznivo dejanje, ki se skriva za Lapto ... Rekel bom le, da je nedvomno vreden usmrtitve.«

S. Buntman: Oh!

A. Kuznecov:»Zakaj niste ustavili Bitsenkovega besa?

- Nič nisem vedel o tem.

— Toda vedeli ste, da je Bitsenko prej služil v protiobveščevalni službi Kalmykova? Kako ste mu izkazali tako zaupanje, ko ste ga imenovali za komandanta zapornega odreda?

"Tega sem se zavedel, ko je bil Bitsenko že na fronti."

Sojenje se je začelo. Zaslišali so obtožene in priče. Vsakemu je bila dana beseda. Tako je bilo že prvi dan obsojenih okoli deset glavnih obtožencev. O vsakem se je lahko izrekel kateri koli član sodišča. V protokolu je tajnik zapisal naslednje: »TRYAPICYN. Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti za. Več govornikov se izreka proti in poudarja, da je vsaka razprava nepotrebna. Člani sodišča, tako kot ostali ljudje, vidijo Tryapitsynove zločine in slika njegovih dejavnosti je jasnejša, kot jo lahko zagotovijo sodni material in obtožni govori. Dovolj je, da se spomnimo na Amguni, napolnjen s trupli, na gore trupel, ki so jih na čolnih prepeljali na plovno pot v Nikolaevsk na Amurju, približno tisoč in pol trupel, zapuščenih na ledu Amurja po japonski ofenzivi, o tolpi kriminalcev, s katerimi je Tryapitsyn pil v svojem štabu, se spomnite, »da je bil Tryapitsyn navdih za iztrebljanje prebivalstva, kar vsi vedo, in vsem bo postalo jasno, da mu je mogoče naložiti samo eno kazen - smrt. ”

Ves ta čas je bila poleg Tryapitsyna ženska. To je na splošno tako značilen znak državljanskih vojn. In to žensko, zunajzakonsko ženo, je odlikovala skoraj večja vnema kot on sam. Neka Lebedeva. Očitno je bila nekoliko starejša od njega, čeprav točnega datuma njenega rojstva ni bilo mogoče določiti. Penzenski srednješolec. Socialistično-revolucionarni maksimalist. Zaradi sodelovanja pri poskusu atentata na guvernerja Penze je bila Lebedeva poslana v kazensko službo Nerčinsk. Kazen je prestajala skupaj s Spiridonovo in Fanny Kaplan. No, in potem - pod zemljo. Lazo sem obiskal. Poleg tega se zdi, da je bila njegova povezava s tistim delom odreda, ki je bil sestavljen iz očitnih kriminalcev. In zelo so jo cenili. Med sojenjem je bila Lebedeva noseča. V tem položaju je bila ustreljena. Zaradi tega sojenje seveda ne izgleda dobro, a zgodilo se je, kar se je zgodilo.

"LEBEDEVA. Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti za. Proti temu nastopa več govornikov, ki poudarjajo zlonamerno kriminalnost obdolženke, ki trmasto zavrača vse obtožbe proti njej, hkrati pa, saj vsak državljan in vsak član sodišča ve, da je pri vsem sodelovala s Trjapicinom; obstajajo dejanski dokazi o njeni udeležbi v primerih ... Smrtna kazen je soglasna.«

Med Trjapicinovimi obsojenimi privrženci je tudi neki Trubčaninov, eden glavnih krvnikov. Bil je že starejši kriminalec. "Proti nekaj besedam iz krajanov ni: "Kaj naj rečem, vsi vedo, on je mesar, on pravi, da ima navado sekati glave" itd.

Na koncu je bila sprejeta naslednja resolucija: »Izvršiti obsodbo nad Trjapicinom, Nino Lebedevo, Železinom, Sasovom, Trubčaninovom, Otsevilli-Pavluckim in Harkovskim danes 9. maja [pravzaprav 9. julija]. Kraj in čas izvršitve obsodbe bosta sporočena vojaškemu revolucionarnemu štabu ob prisotnosti 7 predstavnikov ljudskega sodišča.

Eden od obtoženih, stari podzemni delavec z vzdevkom Dedek (pravo ime Ponomarev), je bil obsojen na zaporno kazen, vendar ni bil usmrčen: »Mnogi člani sodišča govorijo v prid in opisujejo Deda kot ideološkega in starega sovjetskega delavca in poudarjajo, niti v sodnih zadevah, niti v nobenem drugem gradivu ni niti ene vrstice, ki bi kazala na njegovo vsaj nepomembno kriminalnost, pri čemer opozarja, da je neprijazen odnos do dedka nezavednih množic razložen z njegovim položajem v Nikolaevsku - komisarja za prehrano in izraža prepričanje, da bo stari predani delavec, ki je vse življenje delal za ljudstvo, tega ljudstva na stara leta ne bo spremenil."

Po streljanju je sodišče opravilo še nekaj narokov. Tudi drugi del je praktično nič drugega kot usmrtitvene kazni. Skupno je bilo ustreljenih 23 ljudi. In potem so bili, očitno ne da bi dražili partizanske množice, mnogi, več deset, na splošno oproščeni in obsojeni na zaporno kazen.

Mesto Nikolajevsk, ki se je v poznih dvajsetih letih 20. stoletja že uradno imenovalo Nikolajevsk na Amurju, je bilo treba skoraj v celoti obnoviti: po Trjapicinu je v mestu ostala le ena kamnita zgradba - zapor, in več lesenih hiš na obrobju.

Članek temelji na gradivu iz programa "Ne tako" radijske postaje "Echo of Moscow". Voditelja programa sta Aleksej Kuznecov in Sergej Buntman. Izvirni intervju lahko v celoti preberete in poslušate na

Sergej Buntman- Lep dan vsem! Nekaj ​​piska. Ali tukaj žvižgajo slušalke? Prosim, ne žvižgajte v sodni dvorani. Vse bomo morali spraviti od tod. Tukaj ne bomo prikazali nobenega klepeta ali avtorjev SMS in drugih sporočil. Svetlana Rostovtseva, tukaj je zdaj ... tako tovariš Stalin gleda skozi okno na moskovskih procesih, kako se tukaj vse dogaja. Tukaj. In ti in jaz zdaj začenjamo naše ostro sojenje in sojenje rdečemu poveljniku Jakovu Trjapicinu, ki je uničil mesto Nikolajevsk. To je DDA. To je nastanek Daljnovzhodne republike, ki je obstajala. No, v redu, začnimo.

Aleksej Kuznjecov- Dober večer! ja To pomeni, da ste izbrali ta primer izmed tistih, ki so jih predlagali aktivisti naše skupine na Facebooku. No, upam, da vam ne bo žal, čeprav je popolnoma grozno. Moral sem prebrati kar nekaj najrazličnejših spominov ljudi, ki so to doživeli. Dejstvo je, da se skoraj takoj po tej zgodbi, že leta 22-23, v izgnanstvu tako na Daljnem vzhodu kot v Evropi, tistih, ki so ga dosegli, pojavijo različni spomini, ti spomini so zbrani v zbirkah. Kuprin ima recimo recenzijo ene od teh zbirk. In, no, podrobnosti so naravnost srhljive. Nasploh me je vse to zelo spominjalo na mladostniška leta, ko sem prebiral zbirke gradiv z nürnberških procesov o grozodejstvih fašistov in njihovih pomagačev. Vse to me zelo, zelo spominja. Vendar bi rad začel z mestom Nikolaevsk. Ustanovljena je bila kot Nikolajevska postojanka, sprva je bilo tam samo 6 kozakov, med ekspedicijo ni bilo niti generala ... ne admirala, bodočega admirala Nevelskega, čudovitega raziskovalca Daljnega vzhoda, in to kar hitro, od l. kraj, izbran za to objavo, se je izkazal za uspešnega v toliko, kar pomeni, smeri od ... in pomene, nato pa se zelo hitro na mestu te objave pojavi mesto Nikolaevsk, no, imenovano tako v čast Nikolaju Pavlovič, ki je takrat seveda vladal. Mineva 40 let in tako eden od tistih, ki gredo skozi Nikolaevsk, opisuje njegovo takratno stanje. »Dne 5. julija 1890 sem z ladjo prispel v mesto Nikolajevsk, eno najbolj vzhodnih točk naše domovine. Amur je tu zelo širok, do morja je le še 27 milj; kraj je veličasten in lep, a spomini na preteklost te pokrajine, pripovedi tovarišev o hudi zimi in nič manj hudih domačih običajih, bližina trdega dela in sam pogled na zapuščeno, umirajoče mesto popolnoma vzamejo želja po občudovanju pokrajine.

Nikolaevsk je ne tako dolgo nazaj, v 50., ustanovil slavni Gennady Nevelsky, in to je morda edino svetlo mesto v zgodovini mesta. V petdesetih in šestdesetih letih, ko so vzdolž Amurja sadili kulturo, ki ni prizanašala vojakom, ujetnikom in migrantom, so se uradniki, ki so vladali regiji, zadrževali v Nikolajevsku, sem prihajalo veliko ruskih in tujih pustolovcev, naselili so se naseljenci, zapeljani z izrednim obiljem. rib in živali, Očitno mesto ni bilo tuje človeškim interesom, saj je bil celo primer, ko se je enemu gostujočemu znanstveniku zdelo potrebno in možno javno predavanje tukaj v klubu. Zdaj je skoraj polovica hiš zapuščenih s strani lastnikov, propadajo, temna okna brez okvirjev pa te gledajo kot očesne jamice lobanje. Prebivalci vodijo zaspano, pijano življenje in nasploh živijo iz rok v usta, za kar jih je Bog poslal. Preživljajo se z dobavljanjem rib na Sahalin, plenjenjem zlata, izkoriščanjem tujcev, prodajo bahavih izdelkov - pravzaprav rogovja, a avtor piše z "o" - torej jelenovega rogovja, iz katerega Kitajci pripravljajo poživljajoče tablete. Na poti iz Habarovke v Nikolajevsk sem moral srečati kar nekaj tihotapcev; tukaj ne skrivajo svojega poklica. Eden od njih, ki mi je pokazal zlati pesek in nekaj razkazovanja, mi je ponosno rekel: "In moj oče je bil tihotapec!" Izkoriščanje tujcev se poleg običajnega spajkanja, norčevanja ipd., včasih izrazi tudi v izvirni obliki. Tako je nikolajevski trgovec Ivanov, zdaj že pokojni, vsako poletje potoval na Sahalin in tam jemal davek od Giljakov ter mučil in obešal krive plačnike.« No, Gilyaki so Nivkhi, so avtohtono prebivalstvo ...

S. Buntman- Da Da.

A. Kuznjecov- ... Sahalin. Prebral sem ga ne samo zato, ker je Anton Pavlovič Čehov, mislim, da je marsikdo prepoznal: 1. poglavje »Otoka Sahalin«, ampak tudi zato, ker je pravzaprav ta morala, ki jo je Čehov opisal 30 let pred tistimi dogodki, o katerih govorimo danes so na splošno zelo pomembni za razumevanje dogajanja tam, saj bo sestava prebivalstva čez 30 let približno enaka. To so kriminalci, ki so se naselili na celini po težkem delu na Sahalinu. To so ljudje najbolj dvomljivih poklicev. In morala. Tam je bila morala že pred revolucijo res zelo zelo kruta. Treba je reči, da je zgodovina mesta Nikolaevsk takšna ... po taki sinusoidi: najprej zora, nato mrak, nato sončni vzhod, nato sončni zahod. In Čehov ni imel sreče, da bi prišel tja v obdobju, ki ga opisuje, obdobje drugega opustošenja, povezano z dejstvom, da je Nikolaevsk izgubil upravni status in ni pridobil novega. No, to pomeni, da se je kmalu po smrti Čehova v Nikolaevsku začel nov vzpon, povezan z dejstvom, da se je začelo pridobivanje zlata v skoraj industrijskem obsegu. In se spremeni v takšno prestolnico ruske Aljaske, če želite, in v času revolucije je veliko mesto s približno 15 tisoč prebivalci.

S. Buntman- No, vedno je zlata mrzlica, prinese ...

A. Kuznjecov- Seveda seveda.

S. Buntman- ... cveti, vendar ne prinaša mehčanja morale.

A. Kuznjecov- Ni mehčanja morale, čeprav bi se na dolgi rok morda kaj zgodilo, saj so se skozi leta gradile izobraževalne ustanove, gradijo se nekatere druge čisto mirne ... Se pravi mesto, kot so recimo, je civiliziran in humaniziran. No, potem pa državljanska vojna na Daljnem vzhodu. Državljanska vojna je gverilska. Leta 1818 so se med splošno intervencijo na Daljnem vzhodu pojavili Japonci. In potem je bila leta 2020 sprejeta ta dokaj kontroverzna in še zdaleč ne splošno sprejeta odločitev, da se na Daljnem vzhodu ustvari rdeča varovalka, prav ta daljnovzhodna republika, ki je formalno popolnoma ločena entiteta – ja? – in ki se zdi, da nima ...

S. Buntman- Upravičilo se je.

A. Kuznjecov- ... z vidika ...

S. Buntman- Za boljševike.

A. Kuznjecov- Da, za boljševike, seveda, z vidika strategije in taktike boljševikov se je ta rdeči tampon upravičil. In ko se je upravičil, so ga pozneje ustrezno likvidirali. Se pravi, to je formalno demokratična država, brez jasno opredeljenega partijskega vodstva, saj so v vodstvu Daljovzhodne republike boljševiki, so anarhisti, so nestrankarski ljudje, so tudi predstavniki nekaterih liberalnih organizacij. In v tem času je bila na Daljnem vzhodu v polnem razmahu gverilska vojna, ki so jo vodili rdeči partizanski odredi. In verjetno so starejši pri pouku petja v šoli prepevali to daljnovzhodno partizansko pesem – kajne? - »Po dolinah in po gričih«, ki tudi v...

S. Buntman- No ja. Zrasla je iz Drozdovega pohoda.

A. Kuznjecov- Da, moj dekliški priimek je bil Drozdov marš.

S. Buntman- Da, rojena Drozdovski. ja

A. Kuznetsov: Zgodovina mesta Nikolaevsk sledi tej sinusoidi: najprej zora, nato sončni zahod, nato zora

A. Kuznjecov- Da. No, tukaj smo peli naravno: hodili smo, to pomeni ...

S. Buntman- Po dolinah in po hribih.

A. Kuznjecov- Da Da. Amurski partizani. In prav ti odredi amurskih partizanov predstavljajo takšne svobodnjake partizanov. Zbližujejo se, razhajajo, združujejo, razlivajo, delijo na več, nato pa iz teh drobcev včasih rastejo lastni ločeni veliki oddelki. Vsak tak odred ima svoje sodišče, svojo protiobveščevalno službo. In vsak tak odred seveda živi od ropanja lokalnega prebivalstva, ker nima s čim drugim živeti.

S. Buntman- Vsekakor. ja

A. Kuznjecov- In potem se začne poskus, da bi iz teh odredov sestavili nekaj podobe redne vojske, ki se ga loti prvi vojni minister republike Daljnega vzhoda ... Vsi se dobro spominjamo 2. Vasilija Konstantinoviča Blucherja.

S. Buntman- Da.

A. Kuznjecov- In prvi, to pomeni, vojni minister je bil Genrikh Hristoforovič Eikhe, brat veliko bolj znanega ...

S. Buntman― Roberta Eiche.

A. Kuznjecov― Roberta Eiche. ja

S. Buntman- On je bratranec.

A. Kuznjecov- Bratranec, bratranec. ja Niso... niso bratje in sestre. Tukaj. In zlasti Heinrich Eiche poskuša združiti te odrede, jim dati, kot pravijo, območja odgovornosti. In enemu od teh odredov poveljuje Yakov Ivanovich Tryapitsyn, popolnoma očarljiva osebnost. To pomeni, da je še zelo mlad. V 20 je star 23 let, a ima za seboj že precej burno biografijo. Nekoč je z odliko končal 4-letno mestno šolo. A tam očitno denarne možnosti družine tega niso dopuščale, zato je postal delavec. Dela na železnici, mislim, da dela kot pomočnik strojevodje. Nato se leta 14 začne prva svetovna vojna, leta 16 pa vstopi v vojsko. Ker ima nepopolno srednješolsko izobrazbo in je na splošno očitno sposobna, spretna in bistra oseba, ga pošljejo na študij v šolo za častnike. 16. leto - pošastno pomanjkanje častnikov, predvsem nižjih ...

S. Buntman- Šola za vojaške častnike, kajne?

A. Kuznjecov - Da. To je praviloma 3 mesece. Pri preboju Brusilovsky ti uporniki in podporočniki umirajo. Ja, in umrejo na drugih področjih fronte. In tako poskuša fronta na ta način dopolniti zalogo nižjih častnikov s spodbujanjem vsaj malo izobraženih, energičnih, sposobnih mladih vojakov. Torej, potem konča ... Od prvih dni, kot pravijo, konča v Rdeči armadi. Nato se tam bori s Komuchovimi četami v regiji Samara. Na koncu ga pripeljejo na Daljni vzhod, da bi delal v ilegali. Tam so najrazličnejše dogodivščine. In uspe mu pobegniti iz zapora. Najprej se pridruži partizanskemu odredu kot navaden borec, nato postane tam eden od poveljnikov, odide in vzame nekaj borcev s seboj, ker se je sprl s poveljnikom. Nasploh je bil očitno precej prepirljiv značaj, saj je vsaj dvakrat v kratkem času zapustil partizanski odred, s seboj pa je vzel svoje ljudi, ki so bili skregani. Drugič bo s pozneje slavnim Sergejem Lazo. Zalajal bo in ga zapustil. Tukaj. Torej, to pomeni, da se okoli Trjapicina zbira tako zelo pestra skupina. Pravzaprav je v tem smislu vsak daljnovzhodni partizanski odred prav tako pestra družba, kjer so ideološki ljudje, naključni ljudje in kriminalci vseh vrst. Kar se bo zgodilo, bo uradno imelo v sovjetskih časih popolnoma negativno oceno. Da bi razumeli uradno stališče sovjetskega zgodovinopisja o tej zadevi, bom prebral odlomek iz več kot uradne publikacije. To je petdelna zgodovina državljanske vojne v ZSSR. Letnik 5, 60. leto izida. Takole piše: »Ena od manifestacij anarhizma so dejanja Trjapicina, ki je vodil partizanske odrede v Spodnjem Amurju, in njegov štab. Tryapitsyn ni hotel priznati direktive o ustvarjanju tamponske države na Daljnem vzhodu - poštena resnica. Zamisel o DDA mu sploh ni bila všeč. - Med prehodom odreda iz Nikolajevska na Amurju, ki so ga maja 1920 zajeli Japonci, v Amursko regijo, je Tryapitsyn in zlasti njegovi najbližji pomočniki izvedli aretacije in usmrtitve civilistov, partizanov, vključno s komunisti. Tryapitsyn in člani njegovega osebja so bili aretirani in usmrčeni na podlagi sodnega naloga. Izkazalo se je, da je v 50. in 70. letih na Daljnem vzhodu med lokalnimi zgodovinarji in lokalnimi zgodovinarji potekal boj za rehabilitacijo Tryapitsyna, vendar so, tako rekoč, vse vrste uradnih organov končale ta boj, čeprav , na primer, da je Genrikh Hristoforovič Eikhe, ki je živel pred temi leti, umrl po mojem leta ’68, seveda, preživel je taborišča, seveda itd. Tako piše lokalnemu zgodovinarju, zaposlenemu v Habarovskem, po mojem mnenju, lokalnem zgodovinskem muzeju, Pribilovu, leta 1963: Trjapicinov »primer« je zapleten ne samo zato, ker so ga zmedle takratne »številke« Primorja in Amurska regija, vendar so to storili, tako kot jaz mislim, predvsem zaradi nepremišljenosti. Nimam veliko upanja, da bo, če boste vi in ​​drugi tovariši napisali še eno pismo, zadeva takoj rešena in poleg tega v duhu, ki ga predlagate. »Nikolajevski incident« je imel v tistem času resen pomen, saj je presegel tamponsko daljnovzhodno republiko. Zaradi številnih objektivnih in subjektivnih razlogov se je okrog Trjapicina in njegovih dejanj spletel tako neverjetno zmeden, protisloven klobčič mnenj, sodb in celo dokumentov, da je še vedno potrebno veliko časa in veliko dela, da se to reši.« To je povsem pošteno. res...

S. Buntman- Pošteno, a nejasno.

A. Kuznecov: Okoli Trjapicina in njegovih dejanj se je iz več razlogov spletla neverjetno zmešnjava mnenj

A. Kuznjecov- Nejasno je, a dejstvo je, da je Eikhe popolnoma razumel, da obstaja uradno stališče. Uradni položaj: Tryapitsyn in njegovi privrženci so anarhisti. Ubijali so tudi boljševike in ne le predstavnike nekdanjih izkoriščevalskih... izkoriščevalskih razredov...

S. Buntman- Izkoriščevalski razredi.

A. Kuznjecov - ... tam so Japonci in tako naprej. Tukaj. To pomeni, kar je najpomembneje, da je bil Tryapitsyn obtožen retroaktivno, saj je bil že usmrčen, dejstvo je, da so uničenje mesta Nikolaevsk in iztrebljanje tamkajšnjih civilistov in japonskih vojnih ujetnikov na koncu izkoristili Japonci v 20 kot razlog za okupacijo severnega dela Sahalina in nasploh za obnovitev svoje vojaške prisotnosti na Daljnem vzhodu. Kaj se je pravzaprav zgodilo? To pomeni, da se je 20. januarja Trjapicinov odred, takrat velika vojaška formacija, približal mestu Nikolaevsk, ki je na splošno dejanska prestolnica prav teh regij - Amurske regije in spodnjega Amurja. To pomeni, da bo Tryapitsyn do pomladi 20 lahko ustvarjal na svojem območju, kjer deluje ... No, on je temu rekel divizija. In glede na organizacijsko strukturo je res divizija - 5 polkov. Toda po številu osebja je to precej običajen, dober polkovni polk, približno 2 tisoč ljudi, imel je večinoma bajonete, sabelj ni bilo veliko. In ... No, imel je svojo artilerijo, imel je svojo sanitetno enoto, imel je svoje zaledne službe in seveda sodišče, protiobveščevalno službo in pregradni odred. Kot razumete, je bila vsa glavna baraba kar hitro tam... in se filtrirala tja. To pomeni, da so v tem času v mestu nepomembne bele sile, približno 300 ljudi. Tam je majhen oddelek Japoncev, ki ga vodi major Ishikawa, približno 350 ljudi, in tam je nekaj japonskih civilistov, no, ker so tam najrazličnejši poslovni interesi in tako naprej. Tam niso samo Japonci, so tudi Kitajci in Korejci. Koga ni tam? To pomeni, da Tryapitsyn začne napadati mesto in na koncu, ko je mogoče zavzeti trdnjavo Chnyrrakh - to je trdnjava, ki pokriva mesto z morja, in to je prevladujoča višina, tako rekoč, tja vlečejo topništvo, no, in mesta je v bistvu nemogoče več braniti. Tukaj se major Ishikawa spominja, da je nekoč japonska vojaška oblast izdala ukaz, da ne sodelujemo tukaj v ruskem prepiru, zastopamo interese cesarja, smo nevtralni. In major Ishikawa takoj reče: "Da. Tukaj so navodila, ki jih imam. Smo nevtralni. Prosimo, zagotovite nam, da se nas ne boste dotaknili.” In Tryapitsyn z veseljem daje ta jamstva. Po tem se mesto v bistvu zavzame brez težav. Japoncev se res ne dotaknejo, vendar se začne popolnoma grozno preganjanje belcev, zlasti seveda oficirjev iz tega majhnega odreda in na splošno vseh, ki se ne ujemajo s konceptom proletarske države. da? Ne bom bral, lahko bi, odlomkov iz spominov tistih, ki so to doživeli. Verjemite, to se dela v velikem obsegu. Se pravi, v nekaterih dneh se zgodi, da je ubitih okoli 100 ljudi. To je samo tisto, kar je bilo izračunano. In to se dogaja na absolutno brutalne, divje načine. Poleg tega so med umirajočimi ženske in otroci. Se pravi, dogaja se tako totalno čiščenje. In Ishikawa, ko opazuje vse to, na neki točki razume, da so sporazumi dogovori, vendar bodo naslednji, in nima kam iti, ker je Amur vezan z ledom in ožina je vezana z ledom, in tudi ne more zapustiti civilisti. Zaveda se, da mora ali mučeniško čakati, dokler ni namenjen zakolu, ali pa mora poskusiti nekaj narediti. In sredi marca, v noči z 11. na 12. marec, se Japonci poskušajo upreti in uporabiti faktor presenečenja. In v prvih dneh jim to bolj ali manj uspe. Na splošno dobro določajo, tako rekoč, situacijo in imajo pobudo, Tryapitsyn pa je resno ranjen. In obstajajo celo dokazi, da je tamkajšnje tovariše prosil, naj ga ustrelijo, vendar tega niso storili, nekateri drugi voditelji odreda Tryapitsyn pa so bili ubiti ali ranjeni. Toda takrat iz globine, s kopnega, pride eden od polkov divizije Tryapitsyn, ki ga vodi poveljnik polka Budrin, in mu uspe prevzeti nadzor nad situacijo. Japonci so premagani in poraženi. In približno 170 jih je bilo ujetih. In potem proti pomladi, ko se led postopoma začne premikati in postane jasno, da se bo ožina odprla in se torej Amur že odpira, Trjapitsin, ki je v tem času uspel narediti veliko stvari, razume, da bodo Japonci najverjetneje prišli, in se odloči, da bo del prebivalstva evakuiral iz mesta in preprosto uničil preostali del prebivalstva in mesta, da ne bi padlo v roke napadalcem. Tukaj je pravzaprav neposredno besedilo o njegovih namerah, lahko rečemo v besedilu: »Vsem oblastem Daljnega vzhoda in Ruske federativne sovjetske republike. Govori radijska postaja RNL iz Nikolajevska na Amurju. 1. junij 1920. Tovariši! Zadnjič se pogovarjava s teboj. Zapustimo mesto in trdnjavo, razstrelimo radijsko postajo in gremo v tajgo. Celotno prebivalstvo mesta in regije je bilo evakuirano. Požgane so bile vasi vzdolž celotne obale morja in v spodnjem toku Amurja. Mesto in trdnjava sta bila uničena do tal, velike zgradbe so bile razstreljene. Vse, kar ni bilo mogoče evakuirati in kar so lahko uporabili Japonci, smo uničili in požgali. Poveljnik okrožja Tryapitsyn in načelnik štaba Lebedev."

S. Buntman- Vzeli si bomo odmor za 5 minut, potem pa bomo rešili to strašno zadevo.

S. Buntman- No, kaj potem? Nadaljujemo to delo, delo uničenja mesta Nikolaevsk. Aleksej Kuznjecov, Sergej Buntman, Svetlana Rostovceva. Nadaljujemo. Vseeno pa ne razumem motivov za takšno vnemo, takšno ...

A. Kuznjecov - No, na splošno je Tryapitsyn eden tistih tipičnih jakobincev, ki verjamejo, da če ljudstvo ne ustreza revolucionarnim idealom, potem je treba to ljudstvo spraviti v red s tako rekoč pletvijo vrtne gredice, ne glede na to, kako grozno se sliši . No, poleg tega bo na sodišču rekel, da je imelo uničenje mesta vojaški pomen. To je pravzaprav radiogram, ki sem ga začel brati pred odmorom, tu je njegov zadnji stavek: »Na mestu mesta in trdnjave so ostale samo kadeče se ruševine in naš sovražnik, ko pride sem, bo našel le kupe iz pepela." Pa ne samo to. Sovražnik je našel tudi gore trupel, ki so preprosto plavala po reki in ki so ležala v ognju itd. To pomeni, da so tisti del civilnega prebivalstva, ki so ga odpeljali s seboj, poslali navzgor po Amgunu s parniki. Vse to se bo na koncu zgodilo v vasi... Zdaj mi je ušlo, se opravičujem, zgodi se, njeno zgodovinsko ime. In zdaj je to vas poimenovana po Polini Osipenko. Tako so ga klicali leta 1939, ko je Osipenko umrl. Dejstvo je, da se je ta legendarni let Grizodubove, Osipenka in Raskove končal prav v teh koncih. Tam so zasilno pristali. Šli so mimo Komsomolska, kjer naj bi ... In posledično tam niso imeli več dovolj goriva. Na splošno je zdaj vas, imenovana po Polini Osipenko, velika vas. In tako so civiliste tja evakuirali s parniki, vojska pa je šla ob bregovih najprej Amurja, nato Amgunija. Zelo težak prehod. In med tem prehodom se kuje zarota. To ni prva zarota proti Trjapicinu in njegovi tolpi. To je vsaj 2., ker bo 1. poskušal organizirati rešilno torto v bistvu Tryapitsyna, poveljnika polka Budrina. Toda Tryapitsyn ga bo tako rekoč prehitel in Budrin in njegovi podporniki bodo ujeti in ustreljeni hkrati z japonskimi vojnimi ujetniki in številnimi civilisti, vključno z nekaterimi borci odreda Tryapitsyn, in ne samo Budrinovci, ampak tudi tisti , ki so tam , bodo ustreljeni je bil v straznici . Pa ne na stražnici, stražarnice ni bilo. Mislim v zaporu kot v stražarnici za vse vrste kršitev. No, na koncu nekdanji načelnik lokalne policije Ivan Tihonovič Andreev skupaj s skupino somišljenikov ob prihodu na končni cilj Tryapitsyna in njegovo spremstvo preprosto aretira. Vse je šlo tako rekoč brez enega samega izstreljenega strela in padla je odločitev, da mu bodo sodili. Zdaj se zgodovinarji, ki preučujejo to vprašanje, prepirajo o tem, ali je Andreev deloval, kot pravijo, na lastno odgovornost in tveganje ali obstaja različica, da je izvršil neizgovorjen ukaz iz Habarovska, tako rekoč komunističnega vodstva, ki je želelo takšne stvari od te odvratne figure, kako se je znebiti. Kakor koli že, včasih Trjapicinovi apologeti pišejo: ujeli so ga, uprizorili komično sojenje in tam je tako rekoč množica kričala in ga obsodila na smrt. Nič takega. Upodobljeno je bilo sodišče. Upodobljen precej skrbno. Zdaj bom citiral njegove protokole. Protokole so se dokaj vestno držali. Druga stvar je, da je bilo revolucionarno sodišče. Pravijo: "Tam ni bilo nobenega branilca." A dejstvo je, da v tem času na splošno tako rekoč zaščita ni zelo dobra. A kot bomo videli, je prišlo do predhodne preiskave in celo do neke vrste razprave med strankama. Zabav ni bilo. Bile so debate. In potem citiram dokumente, za katere bi se rad zahvalil dvema zgodovinarjema: enemu z Daljnega vzhoda, na žalost, pokojnemu Viktorju Grigorjeviču Smoljaku. Njegov sin je zbral in izdal knjigo, ki jo je pripravljal njegov oče, pa ni imel časa pripraviti, kje ... "Feud" se imenuje. O tem primeru je veliko zanimivih prič. In zdaj še živečemu zgodovinarju iz Novosibirska. A dejstvo je, da je bilo veliko dokumentov nato poslanih v Novosibirsk, glavno mesto sovjetske Sibirije, in so zdaj tam shranjeni v novomeškem državnem arhivu. Tukaj je Alexey Georgievich Teplyakov objavil ustrezno. Tukaj citiram dokumente: »Občni zbor garnizona 6. julija tega leta je ODLOČIL: izvoljeno sestavo ljudskega sodišča, ki bo obravnavalo krivdo Trjapicina in njegovih privržencev, je treba dopolniti s predstavniki vseh državljanov, in sicer z enim delegatom. od 25 ljudi, tako od tovarišev partizanov kot od vsega ostalega civilnega prebivalstva. Glede na to vojaški štab vabi vse vojaške enote, organizacije in sindikate, da nemudoma začnejo voliti svoje predstavnike v ljudsko sodišče, izključno za obravnavo primera Trjapicin in njegovih privržencev. Izvoljenci z mandati se morajo zglasiti jutri, 8. julija, ob 8. uri v prostorih preiskovalne komisije.” To je, vidite, ja? – 103 bodo na koncu sodniki, 103 ... Sodišče 103, tako mu pravijo. Se pravi, to je takšen revolucionar, izvoljen po postopku, ki je bil posebej izumljen zanj, sodišče delegatov različnih predstavnikov. Bili so celo delegati iz odreda Korejcev, ki je bil del te enote Tryapitsyn... enote Tryapitsyn. Tukaj je izvleček iz protokola predhodne preiskave. Trajalo je en dan, zasliševali so Tryapitsyna in druge njegove najbližje privržence. Tukaj je protokol: »Kako so potekali postopki? - kar pomeni v teh treh mesecih Tryapitsyna, - je sodilo sodišče. Kako je ravnala preiskovalna komisija, kaj je sploh počela, me ni zanimalo. Avtoriziral sem stavke. -Kdo je ukazal aretacije in kaj jih je povzročilo? - Preiskovalna komisija je sama aretirala in opravila preiskave. Ne vem, kdo ga je aretiral. Kontrarevolucijo je treba uničiti. Res je, vedel sem, da so včasih nekatere ljudi aretirali samo zaradi suma. Nisem pa se vmešaval v zadeve drugih. Dal sem splošna navodila, toda kako je bilo to podrobno izvedeno, me ni skrbelo.” on laže Predvsem na sojenju bo iz pričanj tako obtožencev kot prič jasno razvidno, da je Trjapicin celo interveniral in svojim ljudem tako rekoč ukazal izvajati teror. Torej brez splošnih navodil. Vse je zelo natančno nadzoroval. »Zakaj ste aretirali Budrina? - Budrin je bil aretiran zaradi organiziranja kitajskega odreda za neznane namene. Kasneje se je izkazalo, da je bil ta odred ustvarjen za strmoglavljenje obstoječe vlade. Vprašanje preiskovalca: »Vaši organi? Tryapitsyn ali sovjetska oblast? Opomba: “Obtoženi ne odgovarja.” "Zakaj so bili aretirani boljševiki Mizin, Baklanov, Kovalev in Berezovski?" Odgovor: "Odpeljali so jih na zahtevo Bitsenka ..." - to je eden tistih, ki so do takrat že umrli v streljanju, eden najtemnejših krvnikov Tryapitsyna. »Na zahtevo Bitsenka so jih prijeli na sestanku garnizije zaradi priprave zarote proti obstoječi vladi. - Kako, so tudi oni zarotniki? - Da. Osumljeni so bili organiziranja protesta proti revolucionarnemu štabu in izvršnemu odboru. Ko sem prejel prepis sodbe od preiskovalne komisije, sem odredil izvršitev kazni, ne da bi se vprašal, ali je dovolj podatkov za tožilstvo, ali gre za zmotne sume.« Vidite, zavzel je tako zelo jasno stališče: jaz sem bil glavni. da? In kaj so tovariši delali tam na terenu, nisem prišel do tega.

S. Buntman- Zaupam jim. Vse. da? Tukaj …

A. Kuznjecov- Zaupam jim. Čeprav tudi ... tudi s tem položajem včasih kaj prizna. Niso pa povedali ... Vprašanje: »Ali vam niso nekateri člani izvršnega odbora povedali o nevarnosti diktature in o tem, da ste približali nevredne ljudi, ki ne vzbujajo zaupanja? Zakaj ste očitne zločince, kot je Lapta, oprostili kazni - to je vzdevek. Ali je bil tak Jakov Rogozin, kaznjenec, in Nehočina?« Odgovor: »Bili so potrebni in koristni za fronto. Lapta zelo dobro poznam. Nehočin je bil po mnenju Lapte zanj izjemno potreben. Ryžovu so prizanesli, ker je šel na fronto kot poveljnik korejskega odreda. Vem za hudo kaznivo dejanje, ki se skriva za Lapto ... Rekel bom le, da je nedvomno vreden usmrtitve.« Kar tako.

S. Buntman- Oh!

A. Kuznetsov: Vsak član sodišča je povabljen k besedi. Tajnik piše: Tryapitsyn. Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti "za"

A. Kuznjecov- Ja, to je to ... Ja, tako uporabna oseba, a vsekakor vredna usmrtitve.

S. Buntman- No ja.

A. Kuznjecov- »Zakaj niste ustavili Bitsenkovega besa? "Ničesar nisem vedel o tem," ja, "vendar ste vedeli, da je Bitsenko prej služil v protiobveščevalni službi Kalmykov?" Najverjetneje ni služil v kalmiški protiobveščevalni službi. Tam je bil aretiran kot podzemni delavec. In, kot kaže, je izdal svoje tovariše. Zaradi tega je bil izpuščen. Ali pa je morda služil. »Kako ste mu izkazali tako zaupanje, ko ste ga imenovali za komandanta zapornega odreda? "Tega sem se zavedel, ko je bil Bitsenko že na fronti."

S. Buntman- Oh o o o!

A. Kuznjecov- Sojenje, sojenje se začne. Obdolženca zaslišujeta. Vsakemu je bila dana beseda. In za zadnjo besedo so dali priložnost. Potekajo zaslišanja prič. Na koncu je to ista psevdodebata. Sodišče začne presojati o krivdi in za vsakega ... In prvi dan sodijo približno 10 glavnim obtoženim. K besedi so vabljeni vsi člani sodišča. In to je tisto, kar sekretar piše v protokolu: "Tryapitsyn. Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti »za«, torej za njegovo nedolžnost. - Več govorcev je proti, poudarjajo, da je vsaka razprava nepotrebna. Člani sodišča, pa tudi celotno ljudstvo, vidijo Trjapicinove zločine; slika njegovih dejavnosti je jasnejša, kot jo lahko zagotovijo sodni material in obtožni govori. Dovolj je, da se spomnimo na Amguni, napolnjen s trupli, na gore trupel, ki so jih na čolnih prepeljali na plovno pot v Nikolaevsk na Amurju, približno tisoč in pol trupel, zapuščenih na ledu Amurja po japonski ofenzivi, o tolpi kriminalcev, s katerimi je Tryapitsyn pil v svojem štabu, se spomnite, »da je bil Tryapitsyn navdih za uničenje prebivalstva, kar vsi vedo, in vsem bo postalo jasno, da mu je mogoče naložiti samo eno kazen - smrt. ” Poleg Tryapitsyna je bila ena strašna ženska. To je na splošno tako značilen znak državljanske vojne ... Ja?

S. Buntman- Državljanske vojne.

A. Kuznjecov - Državljanske vojne. In tu je poveljnikova zunajzakonska žena, ki jo tako rekoč odlikuje skoraj večja vnema kot on sam. Neka Le... Neka Lebedeva. Očitno je nekoliko starejša od njega, čeprav njenega točnega datuma rojstva ni bilo mogoče ugotoviti, vendar se zdi, da je stara okoli 95 let. Penzenski srednješolec. Socialistično-revolucionarni maksimalist. Zaradi sodelovanja pri poskusu atentata na guvernerja Penze so jo poslali na težko delo v Nerčinsk. Tam je bila s Spiridonovo, s Fanny Kaplan, nato pa še pod zemljo. Lazo sem obiskal. Še več, za Laza se je zdela njegova vezni člen s tistim delom njegove čete, ki je bila sestavljena iz očitnih kriminalcev. In zelo so jo cenili. Zdaj je noseča. Ustrelili jo bodo nosečo. To seveda tako rekoč ne naredi dobrega videza tega sojenja, a zgodilo se je, kar se je zgodilo. »Ni ljudi, ki bi bili pripravljeni govoriti za. Proti temu nastopa več govornikov, ki opozarjajo na zlonamerno kriminalnost obdolženke, ki vztrajno zavrača vse očitke, obenem ...« Ja, tako stališče je zavzela v preiskavi ... In jaz sem ženska. Kaj? Nič nisem vedel. "Medtem ko vsak državljan, vsak član sodišča ve, da je pri vsem sodelovala s Trjapicinom, obstajajo dejanski dokazi o njeni udeležbi v primerih." Soglasno - smrtna kazen. Od tistih, ki so bili še obsojeni, to pomeni, da je bil tam starejši kriminalec, star okoli 70 let, Trubčaninov, ki je bil eden glavnih krvnikov. Ni "za". Proti nekaj besedam s terena: »Kaj naj rečem, vsi vedo, mesar. Sam pravi ...« In na sojenju je rekel prav to: »Ja, navajeni smo sekati ...« »Sam je rekel, da je sekanje glav njegova navada.« Tukaj je zločinec . Večkrat je bil zaprt zaradi povsem kaznivih dejanj. To pomeni, da je nekdanji zapornik iz Sahalina. Na koncu je bila razsodba sprejeta. Naslednji stavek... Da. "Izvršiti kazen nad Trjapicinom, Nino Lebedevo, Železinom, Sasovom, Trubčaninovom, Otsevilli-Pavluckim in Harkovskim danes, 9. maja." To je napaka. Pravzaprav 9. julij. "Kraj in čas izvršitve kazni bosta posredovana vojaškemu revolucionarnemu štabu ob prisotnosti 7 predstavnikov ljudskega sodišča." Eden od obtoženih, stari podzemni delavec z vzdevkom Dedek, s pravim imenom Ponomarev, je bil obsojen na zaporno kazen in ni bil usmrčen: Mnogi člani sodišča govorijo »za«, opisujejo Deda kot ideološkega in starega sovjetskega delavca, pri čemer poudarjajo, da niti na sodišču zadevah niti v V nobenem drugem gradivu ni niti ene vrstice, ki bi kazala na njegovo vsaj nepomembno kriminalnost, pri čemer opozarja, da je neprijazen odnos do dedka nezavednih množic razložen z njegovim položajem v Nikolaevsku - komisarja za hrano in izraža prepričanje, da je star Predani delavec, ki je vse življenje delal za ljudi, tega ljudstva na stara leta ne bo spremenil.” Na koncu bo sodišče po izvršbi opravilo še več narokov. Tudi drugi del je praktično nič drugega kot usmrtitvene kazni. Skupaj bo ustreljenih 23 ljudi. In potem, očitno ne da bi dražili to partizansko množico, bodo ostali, kar precej, nekaj deset oproščeni, več deset obsojeni na zaporno kazen. Vendar jih bodo poslali v Khabarovsk. Razkropili se bodo po cesti in se razkropili v različne partizanske odrede. Tukaj je zgodba. Mesto Nikolajevsk, ki se je v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja že uradno imenovalo Nikolajevsk na Amurju, bo treba skoraj v celoti obnoviti, saj je po Trjapicinu v mestu ostala le ena kamnita stavba - zapor in več lesenih hiš na obrobju. Vse drugo, mesto popolnoma pogorelo, je bilo namenoma uničeno. V spisu je opis, kako so tako rekoč valili sode s kerozinom v zgradbe, kako so postavljali dinamit. No, tudi trdnjava je bila uničena. Japonci bodo severni Sahalin zapustili šele v 25. letu, ko bo sklenjen sporazum med RSFSR in Japonsko, ZSSR seveda in Japonsko in bo dejansko prišlo do diplomatskega priznanja Sovjetske zveze s strani Japonske. No, to je v bistvu zgodba. Zdaj je veliko sporov o dejstvih, spori so o tem, koliko so bili Japonci res užaljeni in so se zaradi Trjapicina odločili zasesti severni Sahalin in s tem del Habarovskega ozemlja ali pa so to uporabili kot izgovor. Vendar je treba povedati, da so le nekaj ... nekaj dni po incidentu na Japonskem potekale naslednje parlamentarne volitve in na njih je tako kot prejšnje zmagala stranka Rikken Seiyukai - to je, no, tako konservativna stranka , "prijatelji ustavne vlade" je dobesedno prevedeno. In to pomeni, da je opozicija takoj začela napadati: "Kako se lahko to zgodi?!" Kako si dovolil, da se je to zgodilo?! Kako so umirali naši?!«

S. Buntman- Kaj se dogaja? ja

A. Kuznjecov- Vendar se je izkazalo, da so Japonci zaradi dejstva, da Japonska ni imela zadostne flote ledolomilcev in da se flota ni mogla prebiti, takoj postavili močan ledolomilec in že leta 21 izstrelili, da kasneje ne bi takih incidentov je bilo. Zdaj je na Japonskem več spomenikov umrlim v tem incidentu. Japonci pomenijo.

S. Buntman- Da. A zgodovina državljanske vojne še ni napisana.

A. Kuznjecov- No, bojim se, da ne.

S. Buntman- Ni napisano. Čeprav je takole zapisano z različnih strani, se piše ... po delčkih. In tega ni mogoče zmanjšati na nekakšno opazovano delo. Ponujamo vam več predrevolucionarnih primerov.

A. Kuznjecov- Ja, to je druga polovica 19. stoletja. Toda primeri so bili posebej izbrani, da bi prikazali nek vidik pravičnosti tistega časa.

S. Buntman- No, na primer, začnimo.

A. Kuznjecov- Da.

S. Buntman― Primer umora žene deželnega sekretarja Aleksandre Vinogradove, 1862. Obsodba tukaj temelji na posrednih dokazih.

A. Kuznjecov- Ja, to je zelo zanimiva zadeva. To je sodišče pred reformo, vendar se zelo trudi biti nepristransko. Če se odločite, vam bomo pokazali, kako.

A. Kuznecov: Primer kmetice Bukrejeve, ki je bila obtožena povzročitve škode, je primer množične histerije v eni vasi

S. Buntman- drugo. Primer kmečke ženske Feodozije Boukreeve, ki je bila obtožena povzročanja škode ljudem, isto leto 1962. In to je sodna reakcija na vraževerja.

A. Kuznjecov- Zelo zanimiv primer precej množične histerije v eni vasi. In tako skuša sodišče s svojimi dejanji nasploh pozivati ​​k preudarnosti.

S. Buntman― Primer umora ... Sojenje umora dekleta Sarre Modebadze, 1879. To je dokaz krivega pričanja.

A. Kuznjecov- To je slavni primer Kutaisi. Dva velika pravnika - Aleksandrov in Kupernik. In prav tako so delali, ko so na sodišču dokazali, da je bilo pričanje, na katerem je temeljila obtožba lokalnih Judov, krivo pričanje. In sodišče ga je kot rezultat sprejelo.

S. Buntman: 4- e - to je primer umora bralca psalmov Kedrova, 1994. Skrivnost spovedi, koncept prikrivanja ...

A. Kuznjecov- Ja, vprašanje spovedne skrivnosti. Je zelo pomembno.

S. Buntman- To je najpomembnejše vprašanje, ki je še vedno aktualno.

A. Kuznjecov- Da.

S. Buntman- Veliko krajev. Sojenje v primeru potopitve parnika "Vladimir", 1895, celovit pregled.

A. Kuznjecov- Da, to je zelo zapleten pregled v primerih navigacije.

S. Buntman- Izvolite, dragi moji prijatelji, glasujte! In naslednjo nedeljo boste slišali ...

A. Kuznjecov- Nekaj ​​iz tega.

S. Buntman- … nekaj iz tega.

A. Kuznjecov- Vse najboljše!

S. Buntman- Vse najboljše!