Kam je šlo, bo pokazal čas. ...Starka graja bolj kot kdaj prej

Tako je poletje minilo in programi, ki so šli na počitnice, postopoma zasedajo svoje prejšnje mesto, voditelji, spočiti in zagoreli, spet prevzamejo izmeno in ... stara ženska graja bolj kot kdaj koli prej.

Podnevi pogovorna oddaja Prva kanal "Čas bo pokazal" - novi voditelj. Namesto Petra Tolstoja, ki je kandidiral za poslanca državne dume in se je bil prisiljen začasno (ali dokončno?) odreči odgovornemu položaju, je vajeti oblasti prevzel novinar in dolgoletni glavni urednik Vladimirja Poznerja Artem. Sheinin. Zaslužil si je, saj je v minuli sezoni skoraj vsak dan prihajal v studio oddaje "Čas bo pokazal" kot gost in še posebej vneto žigosal številne sovražnike Rusije. V podobi tako preprostega fanta s prehoda si je dovolil, da ni izbiral izrazov in ne opazoval elementarna pravila spodobnosti: zdelo se je, da še malo — ​pa bo udaril z mikrofonom po glavi kakšnega zlobnega liberalca, posebej povabljenega v studio na kolektivno pretepanje, ali pa bo enega od njih preprosto udaril v obraz, kot se spodobi normalni fantje, ko nobeni drugi argumenti v sporu ne pomagajo.

V isti podobi zdaj vodi pogovorno oddajo "Čas bo pokazal." Na njegovem ozadju je nekdanji voditelj videti kot formalni aristokrat, ki je dosegel določene višine v plemenit namen obrekovanje ideoloških nasprotnikov in prefinjeno norčevanje iz njih.

Zmanjšan besedni zaklad je močna stran Artema Sheinina. "Kaj pa, če odgovor pride do njih?" — vpraša gost iz Donbasa brez imena in priimka, a z vzdevkom, torej s klicnim znakom Dobri, razpravljajoč o tem, kaj storiti z Ukrajino, ki se nikakor noče ustaviti. bojevanje proti miroljubni »DPR«, ki se ne želi več bojevati. Ko govori o spletkah Američanov, nenehno ponavlja stavek iz nesramne šale: "In tukaj so," vrti svoje "roke" v različne strani. Hodi po studiu s predrzno hojo a la Blotter iz kultne detektivske serije "Mesta srečanja ni mogoče spremeniti" in zdi se, da bo, kot isti junak, raztrgal srajco na prsih in histerično kričal: "In na črni klopi, na zatožni klopi ..."

»Na zatožni klopi« – vsi isti liki: večni deček za bičanje, ameriški novinar Michael Bohm, ki ga Sheinin nagovarja z nespremenljivim posmehljivim nasmeškom, po imenu, in ki utihne, preden ta revež uspe povedati karkoli razumljivega. Sheininov Bom je edini odgovoren za ameriško protirusko politiko in živa personifikacija vsega najhujšega, kar obstaja v tujini. Američanu ne preostane drugega, kot da se usede in se namršči na prisotne z ogorčenim pogledom, tiho izrazi začudenje in ogorčenje — na posmehljive pripombe voditelja.

Domače sovražnike Rusije, tako kot doslej, predstavlja Boris Nadeždin, ki ga drugi udeleženci predstave — ​patrioti utišajo in kričijo s posebnim sadističnim užitkom, tako da se lahko Nadeždin samo sarkastično nasmehne in, zavrača politično korektnost, kriči čez svoje. nasprotniki: "Nehaj kričati!"

Ali v tej pogovorni oddaji in prejšnji čas pojavil občasno, zdaj pa je preprosto nepredstavljivo. Še več, teme so tako kot doslej najbolj aktualne: prihajajoče volitve na primer. A ne tistih, na katere bi morda pomislili. To je "kmalu bodo ponovne volitve v regionalnem odboru Washington, danes pa bomo govorili o tem, kdo bo postal sekretar regionalnega odbora Washington", tako je tema zastavljena tako sveže in duhovito naslednja številka preprost fant, Artem Sheinin, je kasneje, tako kot večina njegovih gostov, enega od ameriških predsedniških kandidatov doma klical po imenu: preprosto "Hillary". Neki profesor MGIMO, ki je zgrabil mikrofon, avtoritativno pričuje: »Hillary preprosto ne razume, kaj naj stori. Vidimo duševno histerijo zaradi dejstva, da se ji zmaga izmika. Ko ne veš, kaj bi, grajaj Rusijo.

Boris Nadeždin, ko je dobil besedo, v odgovor pripomni: »No, pri nas je isto…— ​slabše. gospodarsko stanje, bolj pogosto kritiziramo Ameriko.« Konstantin Zatulin mu prepreči nadaljevanje misli: »Nimajo razloga, da bi grajali Rusijo. In mi... vidimo, kako se Nato približuje, kako letala letijo.« Peter Tolstoj, povabljen v svoj program kot gost, zamišljeno pravi: "Verjamejo, da so boljši od vseh drugih, in zato vsakogar učijo, kako to storiti."

Pravzaprav v pogovorna oddaja"Čas bo pokazal" skoraj vsaka tema se spremeni v obsodbo podlega Zahoda in predvsem Amerike. Pogovarjajo se o odvzemu naše paraolimpijske reprezentance od sodelovanja na paraolimpijskih igrah. »Delajo, kar hočejo. Bojijo se Rusije,« so navdušeni Sheinin in njegovi gostje. Poljski politolog Jakub Koreyga (še en nenehni bičač) uspe zakričati v mikrofon: »Rusija se obnaša kot blondinka, ki vozi po nasprotnem pasu in pravi, da so vsi okoli idioti in da so vsi krivi ... Vse to se je zgodilo po Rusiji. se je začel obnašati kot svetovni nasilnež." Ogorčeni gostje mu ne dovolijo, da bi še naprej prenašal tako škodljivo krivoverstvo: "Na tvojem mestu bi se bal razjeziti ruske blondinke, ne bomo tega pustili tako," v odgovor zavpije eden od gostov. »Krivi smo, da živimo v največjih in najbogatejših naravni viri državi,« ogorčeno plane drugi. »V vsakem primeru bi naša paraolimpijska reprezentanca osvojila vse ... Paraolimpijske igre bomo gostili, da bo ves svet videl, da so tukaj najboljši športniki,« resnico s strogim namrščenim obrazom pojasnjuje domoljubni pisatelj Sergej Šargunov.

"Michael, ali si za ubijanje ljudi?" — Artem Sheinin spet obrne ploščo proti Američanu in razpravlja o temi "Kaj naj storimo z Donbasom?" Medtem ko se Bohm nerodno poskuša opravičiti: nasprotno, to ste vi, Sheinin premaga sovražnika z železnim argumentom: "Če bi mi začeli ta spopad, bi bili zdaj v Varšavi." In se ozre z zmagovitim pogledom: kot da so vsi slišali, kako sem ga odrezal. Šejnina navdušeno podpira njegov kolega Sergej Dorenko, ki nagovarja goste iz Donecka: "Fantje, če ste Rusi in če vas ne bi držali za komolce, bi že zdavnaj zavzeli Mariupol in razgnali to smrdljivo bando." Potem pa, ko se spomni, da smo mirovniki, zbrane pozove: »Smo zrelejši ljudje, zrelejša država, dajmo jim (Ukrajincem) nasvet: »Ne bodite več idioti«. "Kakšen nasvet lahko damo idiotom?" — Preprost fant, Sheinin, pobere Dorenkove besede, zaskrbljen zaradi neprekinjenega prelivanja krvi v Donbasu in na svoj, zelo izviren način, želi "bratski Ukrajini" mir in dobro.

torej nova sezona Program "Čas bo pokazal" se je začel vnetljivo in vnetljivo. Splošno razpoloženje: vse bomo pobili, čeljusti jim bomo raztrgali, žmigavce bomo izdolbli, tirani sveta, trepetajte. No, nova beseda v političnem oddajanju je nespodobna, z nasmeškom: "In tukaj so roke."

Nimam se za vrhunskega analitika, prepričan sem, da ne dosegam ravni Kovtuna in Poljaka, še posebej, ker ne znam blatiti svoje domovine tako pedantno, kot to počne "režiser". , snemanje filmov o fašističnih pajdaših in vlasovcih Amnuelu...

Ne znam vpiti osebnih žaljivk in drug drugega zbadati v živo, kot to počneta Delyagin in Kovtun tako talentirano skozi celoten program. Prepričan sem, da raven intelektualnega potenciala programa Čas bo pokazal z mojim odhodom ni v ničemer trpela.

Zame ta tema ni razlog za vpitje v studiu in v te oddaje prihajam in grem samo zato, Osebna izkušnja, pridobljeno v letih boja, povedati, kaj je bilo storjeno narobe, kako je Američanom uspelo zavzeti to ozemlje in zdaj mirno uničiti rusko ljudstvo.

Za seboj imam več kazenskih zadev, rana z nožem od Ukrajinski nacionalist, ki so me že leta 2007 nekaznovano “zbodli” in se ob tem izognili kazni, saj so bili že takrat pokroviteljski in jim puščene proste roke.

Zame so pogovorne oddaje in sodelovanje v njih priložnost, da povem nekaj, kar bo resnično pomagalo oblikovati realen odnos do situacije, videti objektivno sliko in najti načine, kako pomagati ljudem v »Ukrajini«, pomagati našim ljudem v Ukrajini.
Tam je bil poskus na Rusih uspešen, tam so ga temeljito izpilili in od tam bo veljal tudi pri nas.

prej danes Verjel sem in bil trdno prepričan, da je sodelovanje v takšnih programih bistveno koristna in nujna stvar, ki ima globoke cilje in pomembno nalogo - nekaj preprečiti, nekaj res urediti. Izkazalo se je, da ne!!!

Danes sem spal dve uri, da sem letel do "Time Will Tell", in tega nisem naredil za "honorarje", ki jih NIKOLI nisem prejel.

Toda to, kar se je danes zgodilo v studiu "Čas bo pokazal", mi je postalo nerazumljivo ... Kriki, kriki in razburjenje, v katerem se je vse znižalo na razpravo na ravni - ali si bedak, ne, ali si bedak.

Ko so “strokovnjaki” na eni in na drugi strani drug drugemu začeli razkazovati dejstva in je eden malo pijan začel peti... To je pošast!!!

Izkušnje imam informacijsko delo in res imam nekaj za povedat...

Zame je vse, kar se dogaja v »Ukrajini«, osebna bolečina, moja osebna nezaceljena rana, moja mrtvi prijatelji v Odesi, moji aretirani prijatelji po vsej »Ukrajini«, moji sorodniki in milice v Donbasu, ki so branile tudi mojo družino ...

Moja osebna bolečina je bila spremenjena v šov, še pred začetkom oddaje sta dva nadarjena “strokovnjaka” v garderobi pila konjak in nazdravljala “V šov”!

Predstava za ceno življenj mojih prijateljev, predstava za ceno usod milijonov naših ljudi? Oprostite, brez mene.

Ko sem čakal 45 minut, da me je voditelj nagovoril, da bi spregovoril o vsebini obravnavanih vprašanj, sem imel kaj povedati. Ne samo vpijte, ampak povejte dejstva in resnične zaključke, ki so lahko koristni. Daj upanje vsem našim ljudem v Ukrajini. Pokažite, da jih nismo zapustili.

Navsezadnje tudi oni pogledajo tja in ujamejo vsako sporočilo, ujamejo vsako frazo ...

Gledajo ga v zaporu v Harkovu in mi po mojih oddajah pišejo, da so veseli, da vsaj nekdo govori resnico, da je resnica o njihovem položaju na ruski televiziji in se mi zahvaljujejo ...

V Lvovu gledajo ruski aktivisti, ki so jim vzeli ruski jezik, ki so ga ustvarili Kulturni dom in se mi zahvaljujejo, da sem edini, ki je to povedal in verjamejo, da če sem to povedal, da se za njihove težave pozna nekje višje v Rusiji, da se pozna njihov boj in se jih vsaj spomnijo ...

Ko sem ugotovil, da v 45 minutah ne morem in ne bom mogel reči ničesar, sem ob prvem reklamnem odmoru slišal zadnjo stvar, ki me je dokončno prepričala, da moram oditi ...

En strokovnjak z naše pogojne strani je dejal, da je glavna napaka Rusije "zvijanje rok Janukoviču in da mu je treba dati možnost, da podpiše pridružitev EU in potem bo vse v redu."

Razumem, da ni seznanjen, razumem, da je to predstava ... Ampak vse ima meje, za dejanja in nasprotovanje EU je represivni stroj SBU od leta 2010 zaprl 43 aktivistov ruskih organizacij, Poznam vse po imenu, v asfalt "zavaljane" stotine poslovnežev, ki so finančno pomagali našemu boju, a "strokovnjaka" po konjaku to ne briga.

Med seboj zbadajo ponaredke na televiziji v živo - vseeno jim je, da je bil prav v tem času v Donecku ranjen še en otrok, vseeno jim je, da NJIHOVE besede, tudi njihove besede, ubijajo upanje na najboljše med našimi ljudmi - tam ...

»Tanki prihajajo, vsi smo zajebani, zakaj potrebujemo še več trupel novinarjev? Ven”... vsi so pomrli, še zdaj se spominjam njihovih oči in točno so razumeli, zakaj in proti komu, a strokovnjaki, prasica, imajo drugačno mnenje...

Toda vprašanja, postavljena v programu, so bila zelo pomembna, saj so s pravilno analizo in oceno omogočila, da v prihodnosti ne ponovimo nekaterih napak.
Tukaj so moje misli o programu, na kratko:

1. Zahod že 25 let pripravlja Ukrajino na vlogo političnega udarnega ovna, načrtno in metodično izvaja eksperiment za eksperimentom. Ustvarjanje nove ideologije »galicijskega nacizma«, spodbujanje ideje, da »Ukrajina ni Rusija«, nemoteno vključevanje njenih ljudi v vladne organe in to je eden najbolj uspešnih projektov za zahod. Navsezadnje jim je z izvajanjem informacijskih in psiholoških poskusov v Ukrajini najprej uspelo prepričati nekatere Ruse, da niso Rusi. Uspeli so zavzeti in prevzeti popoln nadzor nad ozemljem ob samih mejah z Rusijo in ga zdaj uporabljajo za svoje namene. Zahod ne bo nikoli opustil ukrajinskega projekta, če se prebivalci Ukrajine ne znebijo okupacije. Zahod se bo še naprej poglabljal v vse sfere življenja v Ukrajini in prevzemal večji nadzor. Osupljiv primer k temu - NABU, ki služi kot instrument pritiska na nezaželene ali preigrane politike, ki je popolnoma pod nadzorom ZDA in agenti FBI že odkrito preiskujejo in pomagajo NABU kaznovati skorumpirane uradnike.
2. 2. Rusija vedno potrebuje Ukrajino, saj gre za bratsko ljudstvo in ne glede na to, ali Zahod odide ali ne, si moramo na ozemlju Ukrajine prizadevati za zaščito njenega zdravega dela, ki je zdaj Donbas. Ukrajina je bila sprva mrtvorojeni projekt in tam nikoli ni bil izvoljen niti en sam predsednik, ampak so ga imenovali, včasih kršili vse zakone in ustavo, kot je bilo leta 2004 v tretjem krogu in leta 2013 z državnim udarom. Suverenost Ukrajine je bila vedno zreducirana na to, kako in komu bolj donosno prodati v interesu vladajoče elite.
3. Zahod uporablja Ukrajino za svoje namene kot batino proti Rusiji, kot najbolj boleče, z moralnega vidika nedotakljivo bratsko ljudstvo, in kot dražilno sredstvo uporablja to ozemlje za psihološke in informacijske poskuse nad Rusijo. ljudi, da bi nato isto izvedli na ruskem ozemlju. Vse reforme, pogoji in naloge se spuščajo le v obvladovanje skupnih sredstev Zahoda in krepitev njegovega vpliva. Med svojim zadnjim obiskom je Tillerson zlasti vztrajal pri ustanovitvi protikorupcijskega sodišča pod nadzorom ZDA v enem letu, da bi povečal svoj vpliv na politike. Hkrati pa vsa področja politično življenje, tako zunanji kot notranji pod nadzorom Zahoda. Če je Porošenko izgubil pot, ga bosta Avakov in Turčinov spravila k pameti; če so radikalci šli na napačno pot, jih bodo zaprli; če poslanci ne bodo glasovali, jih bo NABU ustrezno kaznovala. Zahodu je celo uspelo ustvariti in obuditi levo socialistično stranko in jo postaviti pod nadzor odkritega galicijskega nacista Kive, hkrati pa zahodni tehnologi razumejo, da je potrebna levičarska ideologija.

Seveda to ni tako pomembno kot osebne žalitve Delyagina in Kovtuna, morda to ni tako zabavno ...

Na splošno se opravičujem urednikom in voditeljem Prvega kanala, Anatoliju Kuzičevu, da nimam toliko inteligence, da bi se ujemal s strokovnjaki, ki kričijo na ves studio in v etru žalijo mojo in našo domovino.

Iskreno se kesam za svoja dejanja, da nisem mogel prenašati vsega, kar se je dogajalo in še posebej visoko mnenje to glavna napaka Rusija naj bi »podpirala mnenje in boj ljudi v Ukrajini proti vstopu v EU, hkrati pa se ukvarjala s posledicami in žrtvami«. Oprostite mi, da ne morem piti konjaka v garderobi "Za predstavo" pred ljudmi, ki se sklanjajo ...

Prosim, pokličite me za programe, kjer me res potrebujejo. Kjer moje izkušnje niso tako učinkovite kot Slava Kovtun in pevski strokovnjaki in niso potrebne - ni me treba klicati ...

Že dolgo sem nameraval napisati recenzijo te oddaje na Channel One, vendar sem to odlašal. "Čas bo pokazal" je televizijska pogovorna oddaja, tukaj se razpravlja o temah, ki zadevajo vse (kot so nameravali ustvarjalci). Do leta 2016 je bil voditelj Pjotr ​​Tolstoj skupaj z Ekaterino Striženovo. In te oddaje so šle dodobra na živce, teme so bile monotone, vpitje je bilo vsesplošno, voditeljica je nasprotnike brezbrižno prekinjala, posledično pa je bilo le jasno, da bo »čas pokazal«. Z eno besedo, bilo je dolgočasno.

S prihodom Artjoma Šejnina se je po mojem mnenju vse dramatično spremenilo. Artjom - ruski novinar, pisatelj, Afganistanec, desantni vodnik. V tem programu je sodeloval že zdavnaj, njegove pripombe so bile vedno jasne in jedrnate. Zdaj je voditelj, spet v paru z Ekaterino Strizhenovo.

Kot televizijski voditelj je preprosto idealen. Dviguje zanimiva vprašanja, pozoren do sogovornikov. prevzetne nasprotnike zna pravočasno postaviti na svoje mesto, njegove izjave so duhovite. pogosto sarkastičen. Reakcija na ostre in ne povsem neprijetne pripombe je trenutna in se ne izgubi v nobeni situaciji. če je treba, se lahko opraviči.

Michael Bohm je ameriški novinar, politični opazovalec in sodeluje v številnih istih televizijskih programih. Zanimiv malček, mojstrsko govori rusko, nenehno izgovarja pregovore in reke, zanimivo ga je poslušati.

Sergej Mihejev, ruski politolog, je resen človek, vedno govori po bistvu, argumentira pravilno.

Olesya Yakhno, skrivnostna figura). profesionalni novinar, Ukrajina. Svojo fiksno idejo »Rusija je agresor« vstavi v vsako razpravljano temo. Ne sliši ugovorov in njegove pripombe so običajno povsem izven teme. Ampak on najglasneje kriči).

Prenos v teku na prvem kanalu ob delavnikih ob 13.20, 14.15, 15.15, vsako uro različne teme. Kar zadeva teme, ne vem, ali zadevajo "vseh in enega". Gledam. ker je sam proces zanimiv, tako rekoč zanimivo je opazovati, kako se odrasle tete in strici trudijo drug drugemu nekaj dokazati. Ampak rezultat je še vedno ničelni, tudi če kričiš ali se kregaš. Zato kričimo in "čas bo pokazal." (fotografije so moje, moral sem fotografirati TV, ne morete ga vzeti z interneta).