Основные условия и этапы объединения русских земель в централизованное государство. Этапы политической централизации руси

Централизация русских земель. Возвышение Москвы (XIV – XV вв.)

План

1 Исторические предпосылки консолидации русских земель вокруг Москвы.

2 Иван III: становление российской государственности и конец ордынского ига.

3 Социально-экономические изменения в российском государстве.

4 Православная церковь и идеологическая концепции российского государства.

Литература

1 Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. М., 1991.

2 Алексеев Ю.Г. Под знамением Москвы. М., 1992.

3 Головатенко А. Эпизоды истории русской церкви XIII-XVIII столетия. М., 1997.

4 Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1994.

5 Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV в. М., 1991.

6 История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX- начала XXвв. М., 1991.

7 История России: народ и власть. СПб., 1997.

8 Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

9 Скрынников Р.Г. Святители и власти. Л., 1990.

В XIVв. начинается процесс объединения русских земель, вошедших в состав Золотой Орды. Постепенно формируется русский этнос, складывается новое, уже собственно русское государство.

Центром объединения русских земель становится Москва. Москва впервые упоминается в летописи под 1147 годом, когда князь Ростовско – Суздальский Юрий Долгорукий пригласил в Москву своего союзника князя Святослава Ольговича Новгород – северского и устроил гостю «обед силен». Этот год считается годом основания Москвы, хотя, конечно, Москва существовала и ранее.

В чем же причины того, что из маленького города на южной окраине Ростово – Суздальского княжества Москва превратилась в столицу огромного государства.

Говоря о причинах возвышения Москвы, историки отмечают, в первую очередь, выгоды её географического положения. Находясь в центре тогдашнего русского мира, Москва была расположена на перекрестке важнейших сухопутных и водных дорог, соединявших русские княжества. В частности, она стала важным центром торговли хлебом, что давало её князьям экономические выгоды и значительные денежные средства, которые позволили им, с одной стороны, приобретать у ханов Золотой Орды ярлыки на великое княжение, а с другой - расширять свои владения путём «прикупов».

Выгодным было положение Москвы и с точки зрения военной. Несмотря на то, что она многократно подвергалась нашествиям и захватам, тем не менее, её соседи - Смоленское, Тверское, Рязанское, Нижегородское княжества прикрывали Москву с запада, юга и востока, принимая первый удар на себя. Эта относительная безопасность способствовала тому, что в Москву, по словам В.О. Ключевского, «как в центральный водоём, со всех краёв Русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силы». Таким образом, Москва и соседние земли вбирали в себя, смешивали разнородные этносы – славянский, балто-литовский, угро-финский, тюркский и стали ядром вызревания великорусской народности.

Однако аналогичное, а может и более выгодное географическое положение имели и другие города: Тверь, Рязань, Нижний Новгород. Другой важнейшей причиной возвышения Москвы стала умная политика Московских князей.

Московские князья; расширяя свои владения всеми возможными способами (покупкой, захватом - непосредственным или с помощью Орды, вынужденным отказом удельных князей от своих прав, колонизацией пустых пространств), могли податными и другими льготами удерживать старое и привлекать новое население, умело использовали его труд.

В XII – XIIIвв. Москва не была еще столицей княжества. В начале XIV в. наибольшим весом в междукняжеских противоречиях пользовались Тверское, Новгородское, Рязанское, Суздальское, Ростовское, Муромское княжества. Центром Северо-Восточной Руси считался город Владимир. Для исторического развития не имело значения, как будет называться тот город, который станет столицей единого государства. Положение Москвы и её малозначительного князя казалось безнадежным, бесперспективным в видах на высшую власть на Руси. Но, очевидно, именно это обстоятельство подстегивало, воодушевляло московских правителей. Их честолюбие и дальновидные расчеты прикрывались хитростью и изворотливостью, терпением и коварством. В.О. Ключевский не скрывал иронии относительно мелкого скопидомства и посредственности московских князей. Но надо отдать должное их политическим способностям и воле.

В 70-е гг. XIII в. младший сын Александра Невского Данил стал родоначальником московской княжеской династии. Расширение владений Москвы было начато им и продолжено его приемниками Юрием Даниловичем (1303-1325 гг.), Иваном Даниловичем Калитой (1325-1340 гг.), Симеоном Ивановичем Гордым (1340-1353 гг.), Иваном Ивановичем Красным (1353-1359гг.) и Дмитрием Ивановичем Донским (1359-1389 гг.).

Начало возвышению Москвы было положено при Иване Даниловиче Калите (1325 – 1340). В 1327г., когда великим князем был Александр Тверской, в Твери произошло народное восстание против татаро-монголов, в ходе которого был убит монгольский посол. Иван Данилович поспешил в Орду, сообщил о восстании, вернулся оттуда с татарским войском и жестоко опустошил Тверское княжество. За это он получил в 1328г. от хана Узбека ярлык на Великое княжение . Этот ярлык давал право сбора дани для татар со всех русских земель. Естественно, значительная часть этой дани оседала в сундуках Московского князя. Именно своим богатством он обязан прозвищу Калита – «мешок с деньгами», «кошелёк».

Калита девять раз ездил в Орду. Привозил богатые подарки хану, ханшам, ханским чиновникам, укреплял расположение татар к себе и к своему княжеству. При нём установилась внешняя и внутренняя безопасность русских земель. Перестали ездить на Русь татарские сборщики налогов – «баскаки», земля была очищена от «татей»- разбойников. Калита предпочитал не воевать с соседями, а покупать у них земли. Он расширил свои владения, прикупив в соседних княжествах не только ряд сёл и деревень, но и три удельных города – Галич, Белоозеро, Углич.

Огромную роль в возвышении Москвы сыграла церковь . После смерти митрополита Максима, перенесшего кафедру из Киева во Владимир, главой церкви стал Петр. Он частенько бывал в Москве, объезжая свои епархии. Иван Калита сумел подружиться с ним. Случилось так, что Петр здесь и скончался. Феогност, наследовавший митрополичью кафедру, зная благосклонное отношение московских князей к церкви, совсем переселился в Москву.

В глазах русских людей тех лет это событие было знамением Господним. Значение Москвы еще более повысилось, поскольку она стала духовным центром всей Руси.

Огромную роль в возвышении Москвы внёс внук Ивана Калиты Дмитрий (1359 -1389). Он продолжил расширять пределы своего княжества. В ходе усиленной борьбы со своими соперниками, князьями тверским и рязанским, он добился от них признание главенства Москвы. Отныне во всех документах они писались «младшими братьями» московского князя. Дмитрий объявил, что город Владимир и титул великого князя являются «вотчиной»– наследственным владением московских князей и никому другому принадлежать не могут.

Но главным достижением внешней политики Дмитрия было то, что впервые отважился на открытую борьбу с Золотой Ордой. Воспользовались тем, что в Орде шла междоусобная борьба претендентов на ханский престол, он в 1378г. не пустил татарские отряды на русские земли, а когда те попытались вторгнуться силой, разбил их на р. Воже. В ответ в 1380г. хан Мамай , захвативший престол в Орде, отправил на Русь 150 тысячное войско. Он заключил союз с литовским князем Ягайло. На стороне Мамая выступил рязанский князь Олег, выжидательную позицию заняли Тверь и Новгород. Положение сложилось крайне тяжёлое. В этих условиях важную роль сыграла позиции церкви. Настоятель Троицкой лавры Сергий Радонежский призвал все русские земли выступить в поддержку Москвы и послал Дмитрию на помощь дружину во главе с иноком Пересветом.

В сентябре 1380г . войска Владимиро-Суздальских земель под руководством Великого князя в верховьях Дона, на Куликовом поле, встретились с войском хана Мамая и нанесли им сокрушительное поражение. Мамай бежал в Орду, где был свергнут с престола. Войско Ягайло Литовского, узнав о поражении Мамая, поспешно отступило.

За эту победу Дмитрий получил прозвище Донской, и после смерти был причислен православной церковью к лику святых. Куликовская победа не стала концом татаро-монгольского ига. Через два года новый хан Тохтамыш с большим войском взял и сжёг Москву. Но победа над монголами сделала Московского князя национальным героем, а Москву – центром национально-освободительного движения. Первенство Москвы в русских землях уже было трудно оспаривать. В.О. Ключевский писал: «Московское государство родилось на Куликовском поле, а не в скопидомских сундуках Ивана Калиты».

Наследником Дмитрия Донского стал Василий I Дмитриевич (1389-1425 гг.). Он успешно продолжил политику своих предков. Однако после его смерти разгорелась 25-летняя феодальная война между претендентами на великокняжеский престол. Кровавые битвы, захваты Москвы, взаимное ослепление противников – всё видела Русь в те годы. Усидел-таки на великокняжеском престоле далеко не самый способный, скорее даже весьма посредственный правитель – Василий II Тёмный . А при его преемнике Иване III произошли принципиальные перемены в истории Русского государства.

Однако помимо желания правителей московского княжеского дома подчинить своей власти других князей, существовали и более глубокие, объективные основания для преодоления раздробленного состояния Руси.

К ним, в первую очередь, следует отнести внешнеполитические обстоятельства – освобождение от ордынского ига, способность противостоять Великому княжеству Литовскому, Швеции, немецкому Ордену. Возврат утраченных земель был возможен только через объединение всех русских княжеств и централизацию власти. Только в этом случае Русь могла рассчитывать на самостоятельное государственное существование. Очень важно, что понимание этого обстоятельства пронизывало все слои общества – от княжеской верхушки до крестьян и ремесленников. Единство Руси стало общенародной задачей.

Феодальная раздробленность, княжеские усобицы наносили большой вред экономике и негативно влияли на общественные отношения. Крестьянство, ремесленники, купцы страдали от бесконечных набегов, княжеских распрей. Распылённый, ограниченный местными условиями аппарат управления и суда создавал множество неудобств. Обилие должностных лиц, несогласованность их действий, да ещё необходимость «кормить» их за свой счет дополнительным бременем ложились на плечи населения. Десятки и сотни господ со своими порядками, своими законами создавали питательную среду для произвола. Хозяйственная раздробленность препятствовала освоению новых земель, совершенствованию производственной деятельности. Поэтому и крестьяне, и жители городов уповали на единое правительство, надеясь, что оно сумеет создать для них приемлемые условия жизни, не позволит господам свернуть их в «бараний рог».

С другой стороны, в данное время шёл рост частного феодального землевладения. И господа - землевладельцы были кровно заинтересованы в закреплении за собой и угодий, и рабочих рук. Поэтому они все более тяготели к усилению верховной власти, которая смогла бы их защитить от неповиновения крестьян, от посягательств других владельцев.

Немаловажную роль в объединении русских земель сыграла православная церковь. В стране, раздробленной на множество княжеств, затруднялась повседневная деятельность духовенства. Единство веры требовало и единства верховной власти. Поэтому церковь была заинтересована в объединительной политике светских властей.

Важно отметить еще одно обстоятельство. Тяжелые годы испытаний не сломили духовных сил русского народа. В годы ордынского ига шёл процесс формирования русского национального самосознания, росло чувство любви к Родине, стремление к её независимости.

Таким образом, на Руси складывались внешнеполитические, социально-экономические и культурно-религиозные предпосылки для создания объединенного Русского государства.

Княжение сына Василия Темного Ивана III (1462-1505 гг.) стало важнейшим этапом в процессе создания единого Российского государства. Это было время образования основной территории России, формирования её политических основ. Иван III был крупнейшим государственным деятелем, человеком больших политических замыслов и решительных начинаний. Умный, дальновидный, расчётливый и настойчивый, он был достойным продолжателем дела своего отца.

Высшей целью Ивана III было объединение под властью Москвы всех русских земель. Он час за часом шёл к намеченной цели: 1463 г. – Москве были подчинены Ярославское княжество и Пермский край; 1471 г. – Новгород Великий; 1485 г. – Тверь; 1489 г. – Вятская земля. Иван III с полным правом мог назвать себя Государем всея Руси.

Иван III начал борьбу с Литвой за землю бывшей Киевской Руси. На том основании, что он является прямым потомком Рюриковичей, киевских князей, он объявил все земли бывшей Киевской Руси своей «вотчиной», а Москву – наследницей Киевского государства. Он начал войну с Литвой и отвоевал 70 волостей и 10 городов, в том числе такие, как Чернигов, Новгород-Северский, Путивль, Гомель, Любечь, Брянск, Мценск, Дрогобуж и др. Когда литовские послы передали ему послание от короля, где говорилось: «почто ты грабишь вотчину мою?», Иван III ответил, что это его «вотчина», «Русская земля из старины от наших прародителей наша отчина» и предъявил претензии на Киев, Смоленск, Полоцк и другие города, «которые ныне за Литвой» и которые король и великий князь «держит за собою неправдою».

Собрав воедино большую часть русских земель вокруг Москвы, Иван III почувствовал себя полностью независимым и перестал платить дань Орде. Это вызвало негативную реакцию хана Большой Орды Ахмата. Это государство выделилось в 1453г. из Золотой Орды и заняло территорию от Северного Причерноморья до Нижнего Поволжья. Большая Орда проводила политику набегов и налогового гнёта.

Весной 1480г. Ахмат поднял в поход на Русь всю Большую Орду. Момент для нашествия был выбран удачно. На северо-западе Русь воевала с Ливонским Орденом. Внутри государства против Ивана III поднялись его собственные братья Андрей и Борис. Их тревожило усиление власти Великого князя. Кроме того, братья настаивали на разделе между удельными князьями приобретенных Иваном III земель.

Ахмат посчитал весьма удачным момент для своего похода. Он получил согласие о поддержке со стороны польско-литовского короля Казимира. В отличие от обычной тактики стремительного удара, Ахмат стал медленно развернутым строем двигаться с юга к рубежам Москвы в районе реки Оки. Навстречу ордынцам двигались русские войска во главе с князем Иваном Молодым. А вскоре, 23 июля в поход из Москвы вышли и главные силы под руководством самого Ивана III. Одновременно с этим событием на северо-западе немцы осадили Изборск и Псков. Пять дней под Псковом стоял магистр Ордена и, не одолев сопротивления псковичей, был вынужден отступить.

А на юге Ахмат своей стотысячной армией прощупывал прочность обороны русских в районе впадения реки Угры в Оку. Здесь он и стал ждать подхода войск Казимира.

Иван III обратился к мятежным князьям Андрею и Борису с предложениями прекратить междоусобную борьбу и принять участие в борьбе с Ахматом. В обмен он обещал им земельные приращения.

Сраженье началось восьмого октября. Фронтом без малого в пять километров ордынская конница устремилась вплавь с правого берега реки на левый и сразу почувствовала, что берега ей не видать. В русском войске была «огневая защита»: пушки, пищали и так называемые «тюфяки» - короткоствольные пушки, стрелявшие «дробосечным железом» (картечью). У ордынцев такого оружия не было. Они могли полагаться только на стрелы. Но стрелы, перелетая Угру, теряли силу и не могли уязвить русских ратников, а с воды стрелять было трудно.

Левый же берег грохотал непрерывным огнём. Четыре дня длилось сраженье на реке. Практически без потерь русское войско в хорошо подготовленном Иваном оборонительном сраженье нигде не позволило ордынцам зацепиться за левый берег.

Казимир между тем на Угру не шёл – был озабочен смутой в своем государстве и войною с союзниками Москвы в то время – «крымцами». Хан Ахмад понял: поход его заданной цели не достигает, и стал стремиться к переговорам, Иван от которых не уклонился. Полагая, что это слабость, Ахмад высокопарно потребовал дани за девять минувших лет и покорности: «Пусть станет у моего стремени и молит о милости». Спокойный Иван, надо думать, мысленно усмехался, слушая речи послов, - выигранное время позволило прийти на Угру с войском до этого мятежным братьям его.

Зима грянула на месяц раньше обычного. Реки стали. Русская рать от Угры отступила, сгруппировавшись в выгодном месте для возможной решительной битвы. Но Ахмад не дал своим ратникам испытать крепость льда на Угре. Зима была не только ранняя, но и свирепая. «Мразы велики, яко не мощи зрети», - доносит летопись. Обносившееся, истощенное и деморализованное войско Ахмада, оказавшись без питанья и фуража, уже не было дееспособным. «Наги и босы, страхом гонимы», ордынцы побежали от Угры в степи. Их преследовали по пятам – «там, где ордынцы были утром, русские появлялись к обеду».

Бесславно окончившийся поход Ахмада положил конец ордынскому игу. Много важных предпосылок у этой победы: возросшая мощь государства, решительность народа, осознавшего свою силу, хорошая вооруженность и мужество ратников, мудрость Ивана III, избравшего верную тактику в противоборстве с Ордой.

Отступление от Угры было последней акцией грозного хана. Этой ситуацией воспользовался тюменский хан Ивак, которого Ахмат хотел подчинить. В 1481г. хан Ахмат был убит в собственном шатре. С Ахматом погибла и его империя. Так окончательно рухнула татаро-монгольское иго, длившееся свыше двух веков.

В 1502г. крымский хан Менгли-Гирей нанёс ослабевшей Золотой Орде окончательный удар, её существование прекратилось. Орда распалась на Казанское, Астраханское ханства и Нагайскую орду. Иван III, на основании того, что русские земли были улусом Золотой Орды, предъявил претензии на эти земли, объявив Московских государей наследниками золотоордынских ханов. Он совершил ряд походов на Казань, однако присоединение к Москве бывших земель Золотой Орды произошло уже при его внуке Иване IV Грозном.

Таким образом, на рубеже XV-XVI вв. вокруг Московского княжества сложилась мощная держава, ставшая самой крупной в Европе. «Изумленная Европа, - писал К.Маркс, - в начале царствования Ивана даже не подозревавшая о Московии, затиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на её восточных границах…»

Политический строй Русского государства на рубеже XV – XVI вв. развивался в сторону централизации . Завершился процесс «собирания » русских земель вокруг Москвы. Собирание шло не обычным захватом чужих территорий и городов. Иван III не учинял разгрома своим противникам, а осуществлял переход под юрисдикцию Москвы и назначал свою администрацию. Иван III нанёс решающий удар по удельной системе и превратил своих братьев в фактических своих вассалов. Последний осколок удельной системы был ликвидирован в 1483г., когда князь Верейского удела Михаил Андреевич передал свои владения Ивану III.

Юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского «Судебника » (1497г.) с едиными юридическими нормами. Статья 57 судебника, законодательно оформляя политическую систему, ограничивала крестьянам сроки ухода от помещика неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября); крестьянин должен был платить пожилое.

В 1453г. под ударами турок окончательно рухнула Византийская империя. Московская Русь осталась единственным православным государством. Иван III был женат на племяннице последнего византийского императора Софье (Зое) Палеолог. Все эти факторы позволили ему объявить Московское государство наследницей Византийской империи, а московских государей – наследниками византийских императоров. Гербом Москвы стал двуглавый орёл – герб византийского рода Палеологов, при московском дворе был введён византийский придворный церемониал. Короной московских государей стала «шапка Мономаха», по преданию присланная в дар византийским императором своему родственнику киевскому князю Владимиру Мономаху и бывшая короной киевских князей. Этим подчёркивалась преемственность Византии, Киева и Москвы. Вводятся в обиход, пока неофициально, титулы византийских императоров:«царь» (иск. Цезарь) и самодержец. (Интересно, что до падения Золотой Орды этими титулами на Руси именовали татарских ханов). При наследнике Ивана III Василии III обоснование права московских государей именоваться царями впервые появляется лишь в «Слове об восьмом соборе». Автор «Слова» пишет о печальной участи византийских императоров, отказавшихся от обязанности защищать православие, пошедших на союз с «латинянами» и поэтому утративших престол. Им противопоставляется «мудрый изыскатель святых правил… соспешник истины, великий державный боговенчанный русский царь Василий». Поскольку формально Василий именоваться царем не мог, создатель «Слова» замечает, что этот властелин «смирения ради и благочестия, величием разума и благоверия, не зовётся царём, но князем великим Русских земель».

Идеи византийско-русской преемственности и наследования царских (императорских) прав московскими государями обосновывались и позднее.

В княжение Василия III псковский монах Филофей развивал мысль о Москве как «Третьем Риме», сменившем отпавшие от истинной веры собственно Рим и Второй Рим – Константинополь. Антигреческая направленность посланий Филофея не могла найти поддержки у Василия III, сына гречанки, внучатого племянника последнего византийского императора. Однако некоторые патриотически-настроенные церковные деятели с сочувствием воспринимали концепцию превосходства русской веры над греческой. При Иване IV мысли, высказанные Филофеем, получили официальное признание как идеологическая концепция российского государства.

Московское княжество в XII – XIIIвв

Наследник Ивана III Василий III (1505 -1533 гг.) продолжил дело отца. Он закончил объединение русских земель, присоединение в 1510г. Псков, а в 1517г. Рязанское княжество. Продолжив войну с Литвой, он в 1514г. взял Смоленск и торжественно вступил в город, с восторгом встреченный православным духовенством и населением.

Итак, к началу XVI в. создание единого Российского государства стало фактом исторического и международного значения. Россия превратилась в силу, с которой нельзя было не считаться. Корабль обновлённой русской государственности уверенно выходил в океан мировой политики.

В ходе объединения русских земель вокруг Москвы происходят значительные социально - экономические изменения.

На протяжении XIV-XV вв. в судьбе крестьян произошли существенные изменения. К XV в. название «крестьяне » укрепилось за сельским населением. Термин, имевший сначала национальное содержание, теперь приобрёл значение социальное.

Наиболее распространенными формами феодальной ренты в вотчинных владениях были барщина и натуральный оброк . В русской деревне сохранялись общинные порядки. Общину возглавляли выборные старосты, сотские, десятские. Они наблюдали за раскладкой и сборами налогов, вершили суд над крестьянами. Общая сумма налогов установилась для общины в целом и перераспределялась внутри общины.

Черное (государственное) землевладение дольше всего сохранялось на Севере: на Белоозере и в Подвинье (Заволочье). Особую группу составляли холопы.

Значительные земельные богатства находились в личной собственности князей и бояр. По обычаю боярин мог «служить» одному князю и, в то же время, владеть землями на территории, политически подчиненной другому князю. Типичной формой землевладения бояр и княжеских слуг XIV-XV вв. была вотчина (от слова «отец»). Это владение могло передаваться по наследству и отчуждаться. Однако свобода отчуждения была ограничена преимущественным правом родичей вотчинника на приобретение продаваемой земли и на ее последующий выкуп в том случае, если продажа была совершена без их ведома. Этим защищались интересы отдельных боярских родов, владевших этими землями.

Наряду с вотчинным, росло значение и условного землевладения. Князья передавали свои земли в держание (под условием выполнения определенных повинностей) двум категориям своих слуг: дворцовым (работавшим в княжеском хозяйстве) и военным.

К правлению Ивана III относится становление поместного землевладения. После присоединения Новгорода Великого князь конфисковал земли новгородских бояр, разделил их на поместья в 100-300 десятин и раздал их своим воинам–всадникам («помещикам»). Помещики не имели власти над крестьянами своих поместий, они лишь собирали с них подати, размеры которых были зафиксированы в переписных листах.

Владение поместьем было обусловлено службой, помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то поместье могло быть отнято; если помещик проявлял себя в бою, то «поместную дачу» увеличивали. Поместья могли наследоваться, но сыну, поступающему в службу вместо отца, давали не весь отцовский надел, а лишь то, что полагалось молодому воину («новику»).

Поместная система положила начало выделению военно-служилого сословия – дворянства . Главным юридическим признаком этого сословия стало право владения землей при условии несения государственной службы. Юридически эта система была закреплена в статье 57 «Судебника» 1497г.

С конца XIV в. наблюдается подъем городов. Развивались старые города и росли новые на месте торгово-ремесленных сел. Так возникли Радонеж, Руза, Верея, Боровск, Серпухов, Кашира и др. А в старых городах, таких, как Москва, Владимир, Нижний Новгород, Кострома, Новгород Великий, Псков разрослись большие посады, населенные ремесленниками и другими «черными» людьми.

В городах развивались различные ремесла. Распространен был кузнечный промысел, производство оружия и доспехов. Возобновилось литейное дело, захиревшее во время и после монгольского нашествия.

Со второй половины XIV в. в русских княжествах появляется серебряная монета собственного чекана. В связи с этим развивается новая отрасль ремесла – монетное дело. В XV в. монета чеканилась более чем в 20 городах. Развитие получили кожевенное и сапожное ремесла. Возрос спрос на гончарные изделия.

Население русского города не было однородным по имущественному положению. Особенно велика была эта имущественная полярность между ремесленниками.

Имущественное и социальное положение купечества также было неодинаково. Наиболее состоятельными были купцы «суконники», торгующие сукнами с Запада и «сурожане», торгующие с Причерноморьем.

В источниках имеются сведения о купеческих объединениях (гильдиях ). Одним из признаков их существования являлось строительство церквей по инициативе купеческих корпораций. В Москве патрональным храмом «гостей-сурожан» была церковь Иоанна Златоуста. Новгородские купцы основали церкви в Торжке и Русе, где они вели торговые операции.

В городах существовали и ремесленные организации. Типичной формой организации ремесленников была «дружина » - артель во главе со «старейшиной» или мастером. «Дружина» была не только производственным коллективом, но и общественной организацией. Ремесленники одной профессии иногда группировались по определенным городским районам. В Новгороде такие территориальные подразделения («концы», «улицы», «сотки») обладали судебными правами. Формой объединений горожан-ремесленников при церквях были «братчины » или «отчины», за которыми, как и за другими городскими корпорациями, признавалось право суда.

Посадские люди представляли силу, с которой должна была считаться великокняжеская власть, искавшая их поддержки в политике государственного объединения страны и поэтому предоставлявшая им ряд льгот.

Ремесленники сыграли выдающуюся роль в хозяйственном и культурном развитии страны, в восстановлении её экономики.

К середине XV в. произошла важная перемена в положении русской церкви . До этого времени русские митрополиты назначались константинопольским патриархом. Однако после заключения Флорентийской унии (1439г.), согласно которой восточная и западная церковь объединились с целью совместного противостояния турецкому нашествию, этот порядок был изменён. Русское духовенство унию не признало, участник Флорентийского собора митрополит Исидор был изгнан. В 1448г. собором русских епископов был избран митрополитом епископ рязанский Иона. Русская православная церковь стала независимой от Константинополя, но зависимость её от Московских государей резко выросла. Собор выбирал по рекомендации великого князя.

Церковь владела значительными фондами населенных земель – около 1/5 их общего количества в стране. Среди церковных вотчин было немало экономически процветающих. Между тем государство остро нуждалось в населенных землях для обеспечения служилых людей–воинов Русской земли.

К тому же, сложные идеологические процессы привели к возникновению ересей , сторонники которых обличали церковь за ее земельные и другие богатства. Сходные обвинения звучали и внутри самой церкви, где сформировалось течение «нестяжателей» (Нил Сорский, заволжские старцы). Взгляды их совпадали с интересами Великого князя. Он долгое время поддерживал «нестяжателей» и противился инквизиционной расправе руководителей церкви с еретиками.

Во главе защитников церковных богатств и монастырского землевладения встал игумен Волоколамского монастыря Иосиф Волоцкий. Его сторонников называли «иосифлянами». По мнению Волоцкого, только сильная и богатая церковь может решать стоящие перед ней идеологические задачи. Борьба за влияние на Великого князя между «нестяжателями» и «иосифлянами» была продолжена при Василии III. Чаша весов склонилась в пользу поддержки «иосифлян». Идеологическая поддержка церкви нужна была светской власти. Государи Иван III и Василий III нуждались в поддержке церкви и для укрепления своей личной власти.

В свою очередь церковь делала все возможное для идеологического обоснования сильной самодержавной власти.

Итак, к середине 90-х гг. XV в. создание единого Российского государства стало фактом исторического и международного значения. Россия превратилась в силу, с которой нельзя было не считаться. Корабль обновленной русской государственности уверенно выходил в океан мировой политики.

Контрольные вопросы

1. Каковы были основные причины образования единого Российского государства?

2. Почему центром объединения русских земель стала Москва

3. Какова роль православной церкви в образовании единого Российского государства.

Тестовые задания к главе 2

1. Укажите правильную хронологическую последовательность событий...

1) крещение Руси

2) разгром половцев в начале XIIв.

3) поход Олега на Киев

2. Укажите правильное соответствие между термином, относящимся к истории Киевской Руси, и его определением...

2) Вотчина

3) Митрополит

А) крестьянин. Взявший ссуду

Б) наследственное семейное владение

В) глава Русской православной церкви в Древней Руси

3. К истории Киевской Руси относятся два понятия...

1) стрельцы

2) рядович

3) вотчина

4) поместье

4. Установите соответствие между термином, характеризующим взаимоотношения Руси с Золотой Ордой...

А) ежегодная плата русичей Орде

Б) система господства над русскими землями

В) ханская грамота, дававшая право на княжение

5. Что такое вотчина?

1) земли, пожалованные князем дружинникам для сбора дани

2) земельное владение, предоставляемое на условии несения государственной службы

3) земли, являющиеся собственностью князя

4) земельное владение, находящееся в полной собственности владельца, отчуждаемой и передаваемой по наследству

6. Что такое кормление?

1) земельный надел, выделенный при условии несения военной службы

2) натуральный налог, выплачиваемый на содержание наместника и его двора

3) денежное и продуктовое содержание, выдаваемое стрельцам

4) система занятия должностей, в зависимости от древности рода

7. Что такое поместье?

1) земельное владение, передаваемое по наследству

2) владение землей на условии несения военной службы

3) владение землей на правах полной собственности

4) право наместника собирать дань с управляемой территории

8. В правлении Ивана III произошло...

1) созыв Земельного Собора

2) пересечение династии Рюриковичей

3) введение правила «Юрьева дня»

4) создание стрелецких войск

9. С возвышением и укреплением Московского царства связаны даты...

10. Соотнесите события с правлением князей, при которых они происходили...

1) Куликовская битва

2) перевод в Москву резиденции митрополита

3) конец татаро-монгольского ига

А) Иван Калита

Б) Иван III

В) Дмитрий Донской

Возвышение Москвы и процессы

Правление первых Романовых

Период Смуты

Московское государство в XVI веке. Иван Грозный.

Возвышение Москвы и процессы централизации русских земель

Лекция 3. Московское государство

Дайте характеристику особенностям развития отдельных древнерусских территорий эпохи распада.

Охарактеризуйте роль варяжского фактора в становлении Киевской Руси.

3. В чем состоит специфика формирования социальных групп древнерусского общества?

4. Каковы причины и последствия распада Киевской Руси?

6. Каковы исторические последствия нашествия монголо-татар на Русь?

7. Как можно охарактеризовать роль западных государств в событиях русской истории XIII - XIV вв.?

8. Что явилось предпосылками создания единого государства на территории Северо-восточной Руси?

Причины возвышения Москвы. Среди многочисленных уделов северо-Восточной Руси наиболее крупными были Суздальско-Нижегородское, Ростовское, Рязанское, Тверское и Ярославское княжества. Их правители, даже в отсутствие ярлыка на владимирское княжение, имели титул великих князей. К началу XIV в. ярлыком владели тверские князья.

Москва, впервые упомянутая в летописи 1147 г. (в период правления в Ростово-Суздальском княжестве Юрия Долгорукого), долгое время оставалась небольшим приграничным городком, и достаточно поздно обрела собственного князя - основателя династии. Это произошло в 1270 - е годы, когда на престоле утвердился младший сын Александра Невского – Даниил (1276-1303 гг.). Княжество было незначительным по размерам, и московский князь не имел политического веса среди Рюриковичей. Его потомки не могли претендовать на великое княжение владимирское. Это был удел представителей старших линий потомства Ярослава Всеволодовича - из тверской и суздальско-нижегородской династий.

Однако в XIV в. Московское княжество вступило в борьбу за обладание ярлыком, и одержало победу над Тверью. Тверское княжество имело выгодное географическое положение. Здесь проходили многочисленные торговые пути, удаленные от Орды, и население стекалось на эти территории в поисках спокойной жизни. Именно в Твери впервые на северо-востоке Руси началось каменное строительство после нашествия Батыя. Это указывает на достаточно большой экономический потенциал княжества. Тверская династия обладала авторитетом среди других князей. Но эти факторы оказались несущественными в яростном противостоянии с Москвой. Решающую роль здесь сыграла политика московских князей, которые часто действовали в противовес устоявшимся нормам, но продуманно и агрессивно.

Деятельность первых московских князей. Еще Даниилу Александровичу Московскому удалось увеличить территорию княжества за счет захвата Коломны (она стала вторым по значимости городом) и присоединения Переяславского княжества. Все течение Москвы-реки оказалось во владении москвичей. Увеличившиеся ресурсы, к которым добавился захваченный Можайск, позволили Юрию Даниловичу (1303-1325 гг.) вступить в борьбу с Тверью. Он провел несколько лет в Орде и женился на сестре хана Узбека. Как считают историки, Юрий Данилович получил ярлык на великое княжество владимирское, оклеветав Михаила Ярославича Тверского, которого ордынцы казнили.

Иван I Данилович по прозванию Калита (1325-1340 гг.) воспользовался прецедентом, созданным братом. Во главе ордынского отряда в 1327 г. Калита подавил народное восстание в Твери и, снискав расположение хана Узбека, получил ярлык на великое княжение владимирское. Хан доверил ему сбор ордынского выхода со всех русских земель. Обладание значительными материальными средствами (особенно - из Великого Новгорода) позволило Ивану Даниловичу активно скупать земельные территории, увеличивая собственное княжество и расширяя свое влияние в чужих владениях.

Упрочению положения Московского княжества содействовала гибкая политика его правителей, проводимая в отношении церкви. Она привела к тому, что в 1328 г. в Москву переехал митрополит, сделав город своей резиденцией. Так Москва превратилась в духовный центр северо-восточной Руси.

Благодаря авторитету и доверию Ивана Калиты у хана Узбека, русские земли не подвергались опустошительным ордынским набегам. Московское княжество получило возможность копить силы для будущих битв. Впрочем, их перспективы вырисовывалась не только на Востоке, но и на Западе – в отношениях с Великим княжеством Литовским и Русским. Здесь в 1316 г. пришел к власти Гедимин. Он активно присоединял древнерусские земли, помогал Твери в борьбе против Москвы, пытался распространить свое влияние на Великий Новгород и Псков. Но в открытый конфликт с Москвой Гедимин не вступал, так как Литва вела военные действия против Ливонского ордена. При сыне Гедимина - великом князе Ольгерде (1341-1377 гг.) ситуация изменилась. Великое княжество Литовское и Русское усилило свою экспансию на восток, став опасным врагом Москвы.

После смерти Ивана Калиты политику отца продолжил Симеон Иванович по прозванию Гордый (1340-1353 гг.), которого также поддерживала Орда. Попытка Ольгерда создать литовско-ордынский союз против Москвы провалилась. Московское княжество, свободное от татарских набегов, постепенно набирало силы, демонстрировало сплоченность, отсутствие усобиц и дробление на многочисленные уделы. В 1359 г. на московском престоле оказался племянник Симеона Гордого - князь Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.). Возвышением Москвы завершился первый этап централизации русского государства.

Москва, Орда и Литва. На момент прихода к власти девятилетний Дмитрий не мог самостоятельно осуществлять своих функций. От его лица решения принимали митрополит Алексий и виднейшие бояре. Эта ситуация представлялась выгодной врагам Москвы, и они попытались ею воспользоваться. Ярлык на великое княжение Владимирское стали оспаривать тверичи и суздальцы. Ольгерд литовский, разгромив ордынские силы в 1363 г. у Синих Вод, готов был оказать тверскому князю свою помощь. Но все последующие притязания Твери, при поддержке Литвы, были пресечены рядом ярких побед князя Дмитрия Ивановича над своими конкурентами (в 1368, 1370, 1372 гг.). После этого тверской князь вынужден был отказаться от претензий на Владимирское княжение, и признал себя подчиненным Москве.

Явное усиление Московского княжества вызвало тревогу темника Мамая, захватившего власть в Орде – к тому времени уже ослабленной двадцатилетней междоусобной борьбой. В решающей битве на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. князь Дмитрий Иванович вместе с союзниками (русскими дружинами и ордынскими конкурентами Мамая) одержал победу над войском Мамая, союзниками которого выступили литовский князь Ягайло и русские конкуренты Дмитрия. Воинов князя Дмитрия, прозванного с тех пор Донским, благословил на сражение знаменитый подвижник и основатель Троице-Сергиева монастыря - Сергий Радонежский (1314-1392 гг.). Это был и акт духовного признания Москвы как центра всех русских земель.

Однако Москва, ослабленная огромными потерями на Куликовом поле, не смогла защититься от нашествия ордынского хана Тохтамыша в 1382 г. Во время нашествия погибло ок. 24 тыс. москвичей. Вновь была возобновлена выплата дани. Золотая Орда могла еще показать свою силу, но в ней неумолимо действовали законы распада, ведя к ослаблению некогда могущественного государства. Московское же княжество, закрепившее свой морально-политический авторитет, наоборот, набирало силу. Умирая, Дмитрий Донской завещал старшему сыну Василию Владимирское княжество как отчину, как собственное владение.

В княжение Василия I (1389-1425 гг.) продолжилось расширение территории Московского государства за счет присоединения Суздальско-Нижегородского и Муромского княжеств. Тверские князья уже не вступали в открытую борьбу с Москвой. Орда, разоренная в 1395 г. походом среднеазиатского правителя Тимура, все больше теряла свое влияние. Тайный набег на Москву эмира Едигея в 1408 г. свидетельствовал о боязни ордынцев встретиться с русскими в открытом сражении. Самым опасным врагом Московского княжества оставалась Литва.

Еще в 1385 г. литовский князь Ягайло (1377-1392 гг.) заключил союз с Польским государством (Кревская уния), принял католичество и женился на польской королеве. Католичество стало постепенно начало распространяться в княжестве Литовском, а православное население стало испытывать притеснения. В 1392 г. князем литовским стал Витовт (1392-1430 гг.), с которым Василий I породнился, женившись на его дочери - Софье. Однако Витовт продолжал вынашивать планы захвата русских земель. Неоднократно он воевал с Великим Новгородом и Псковом, захватил Смоленск, мечтал подчинить и Москву. Но до открытого вооруженного конфликта Литвы и Москвы дело не дошло. Неоднократно силы двух сторон противостояли друг другу, но каждый раз все заканчивалось мирным договором. По политическим соображениям Василий I даже передал под опеку Витовту своего малолетнего сына. А после смерти Витовта в 1430 г., Москва уже обрела очертания бесспорного лидера Северо-восточной Руси. Но ход процессов централизации был осложнен разгоревшейся междоусобицей среди потомков Ивана Калиты.

Династическая война и ее последствия. Почти четверть века - с 1431 г. по 1453 г. - продолжалась война в Московском княжестве, вызванная столкновением старых удельных традиций и новых тенденций. По завещанию Дмитрия Донского в случае смерти старшего из сыновей, власть переходила к следующему брату. Но Василий I, в обход своего брата - Юрия Дмитриевича Звенигородского и Галицкого, передал престол своему десятилетнему сыну Василию (1425-1462 гг.). Однако, смерть Витовта, могущественного опекуна московского малолетнего князя, развязала руки его конкурентам. В ходе ожесточенных военных действий Василий II Васильевич - по прозванию Темный (он был ослеплен врагами) неоднократно терял московский престол, но поддержка боярства и духовенства обеспечили ему победу над династическими соперниками – дядей Юрием Дмитриевичем и братьями - Василием Юрьевичем Косым и Дмитрием Юрьевичем Шемякой.

Итогом войны стало упрочение власти московского князя. Были ликвидированы многие московские княжеские уделы, приведены к покорности Великий Новгород и Псков. Изменились отношения с Ордой, в результате распада которой выделились Казанское, Крымское ханства, Ногайская орда. Некоторые татарские царевичи выезжали на службу в Московское княжество, принимали православие, становились служилыми князьями. На территории подвластной Москве возникло татарское Касимовское «царство», задачей которого стала охрана приграничных московских земель.

В новую фазу вступили отношения между церковью и великокняжеской властью. В 1438-1439 гг. в Италии проходил Ферраро-Флорентийский собор, принявший унию (объединение) между православной и католической церковью. Это было средством, на которое рассчитывала Византия в борьбе против турок-османов. Но Москва категорически отвергла унию, а митрополит Исидор, представлявший русскую митрополию на соборе, был заключен в тюрьму. В свою очередь соглашение с католиками подорвало влияние константинопольской церкви. В 1448 г. собор епископов в Москве впервые самостоятельно избрал митрополитом рязанского иерарха Иону, кандидатура которого была угодна великому князю. Московская митрополия стала автокефальной, независимой от константинопольского патриархата. А в 1453 г. под ударами турок-османов Константинополь пал. Центр православия все больше ассоциировался с Москвой, а московский князь постепенно приобретал статус главного православного государя – наследника Византийских императоров.

Так были созданы предпосылки для решающего шага в создании централизованного русского государства, который предстояло сделать сыну Василия Темного - Ивану III.

Образование Московского государства. Завершающий этап централизации русских земель включал в себя: собирание крупнейших территорий северо-восточной Руси вокруг одного центра; обретение независимости от Орды; внутригосударственные реформы. Только сильное государство могло противостоять конкурентам - Литовскому княжеству, Ливонскому ордену, Швеции и образованиям, возникшим на развалинах Золотой Орды.

В течение правления Ивана III Васильевича (1462-1505 гг.) владения московского князя существенно увеличились. Мирным путем были присоединены к Москве Ярославское (1463 г.) и Ростовское (1474 г.) княжества. В результате военных действий 1471-1478 гг. была покорена Новгородская республика. Вооруженные силы применялись при подчинении Тверского княжества (1485 г.). Пришлось вести войну с Литвой за присоединение верховских княжеств (в верховьях р. Оки). Стали частью Московского княжества Вятская земля (1489 г.), Великая Пермь (1472 г.) и Югорская земля (1500 г.), где проживали финно-угорские и др. народы.

Псков и Рязанское княжество, давно попавшие в сферу влияния Москвы, были присоединены при Василии III Ивановиче (1505-1533 гг.) в 1510 г. и 1521 г. соответственно. А в 1514 г. Москва присоединила Смоленск.

В то время как Московское государство последовательно укреплялось, на территории золотой Орды продолжались процессы распада. Возникли Сибирское, Астраханское, Казахское, Узбекское ханство. Попытку восстановить былую мощь предпринял хан Большой Орды - Ахмат. Он решил привести к покорности Русский улус, прекративший выплату дани. Однако события 1480 г., вошедшие в историю под названием «стояние на реке Угре », показали иллюзорность этого замысла. Несмотря на тяжелое положение - натиск Ливонского ордена на западе, выступление Литвы в качестве союзницы Ахмата, междоусобная ссора с великим князем братьев Ивана III – Московское государство смогло выйти победителем, продемонстрировав свою силу. Москва воспринималась населением как общерусский центр, решавший задачу народного освобождения. Ахмат увел свое войско с берегов р. Угры, что стало фактом окончания власти Орды над Русью. Так был обретен национальный суверенитет. А. в 1502 г., под ударами Крымского ханства, Большая Орда была разгромлена окончательно.

Московское княжество, после падения Византии, оставалось единственным независимым православным государством. В 1485 г. Иван III принял титул «Государь всея Руси». В результате наращивания политической мощи, менялись задачи и внешней и политики. Москва начинает активно выходить на международную арену. Два с лишним десятка европейских и азиатских государств становятся дипломатическими партнерами России. Среди союзников Ивана III – Крымское ханство и Казанское ханство, где на престол был посажен ставленник Москвы. Устанавливаются связи с Османской империей, Римом, Венецией, Миланом, Молдовой, Венгрией, Священной Римской империей. В Москву приглашаются многие западные специалисты: врачи, архитекторы, строители, ювелиры, литейщики, мастера пушечного дела, искатели руды. Римская дипломатия считала возможным использовать усиливавшуюся Русь в борьбе против турецкой угрозы.

В неспокойном для Москвы прибалтийском регионе угроза исходила от Ливонского ордена и Швеции. Давний враг Москвы – Литовское княжество намеревалось создать антирусскую коалицию, и борьба с ним отвлекала много сил. Правда, успех сопутствовал Москве, так как из-за национальных и конфессиональных притеснений, русские князья Литвы стремились перейти под руководство Ивана III. Так в составе Руси оказались Новгород-Северские земли, владения князей Стародубских, Трубецких, Мосальских. Западная граница Руси продвинулась на сотню километров.

Претензии Москвы на достойную роль в мировой политике не в последнюю очередь определялись идеей о русском преемстве от Византии. Второй женой Ивана III была племянница последнего константинопольского императора - Софья Палеолог. Вероятно, не без ее влияния в Москве утвердился церемониал, демонстрирующий особое положение государя-самодержца, свободного в принятии своих решений. Родословная московских Рюриковичей возводилась к древнеримскому императору Августу. Имперские амбиции выразились в произведении «Сказание о князьях Владимирских». Русское государство приняло византийский герб - в виде двуглавого орла, а в Москве развернулось грандиозное строительство Кремля по плану Аристотеля Фиорованти и храмов, призванное доказать величие «Третьего Рима». Эта идея - о Москве как о «Третьем Риме» - прозвучал в начале XVI в. в послании псковского старца Филофея Василию III. Согласно этой идее, Московскому государству предназначается особая историческая миссия: являясь центром истинной христианской веры, оно должно отвечать за судьбы всего православного мира.

Внутренние преобразования. Новые земли, включенные в состав Московского княжества, долгое время сохраняли свои особенности. Но логика процесса централизации требовала введения единых норм жизни на территории всей страны. Это касалось центрального и местного управления, налоговой и правовой систем, духовной сферы. В 1497 г. был составлен первый общерусский Судебник . В основном он был посвящен вопросам судопроизводства. Здесь также вводилась норма единого срока перехода частновладельческих крестьян от одного владельца к другому. Переход разрешался осенью, за неделю до Юрьева дня (14 ноября) и неделю после Юрьева дня, при условии уплаты пожилого (налога). Эта мера была актуальна в условиях развития поместной системы.

Присоединения новых территорий к Москве, и политика конфискаций у местной знати и церкви (особенно в Новгородских владениях) позволили Ивану III сосредоточить в своих руках III большой фонд государственных земель. Эти земли раздавались в поместье дворянам за службу. Так шло формирование служилого сословия, напрямую зависимого от государя. В его состав входили холопы князя, помещики прежних удельных князей, обедневшие вотчинники из княжеских и боярских фамилий. Причем, вотчинники могли одновременно иметь и вотчины, и поместья, располагавшиеся в разных районах страны.

Эти дворяне-помещики составили дворянское ополчение, которое сменило прежние княжеские дружины. Московское государство теперь имело сильное, хорошо вооруженное войско, предназначенное для отражения внешней агрессии. Но оно нуждалось в земельном обеспечении, а это предполагало дальнейший рост территорий и обработку их зависимыми крестьянами. Поэтому сильная власть государя, жаловавшего поместьями, представлялась идеалом служилого дворянства.

Высшее положение в общественной иерархии занимали потомки удельных князей - представители рода Рюриковичей. Они оказались на службе у московского правителя, произошло их «обояривание». Добавилось новое значение слова «боярин», означающее «чин». Бояре наряду, с окольничими, заседали в Боярской думе - совещательном органе при государе. Старое московское боярство оказалось оттесненным от власти. Князья и бояре составляли ядро Государева двора, из которого осуществлялись все назначения на военную и гражданскую службу. Старшинство определялось происхождением и служебной значимостью рода.

Важнейшими центральными органами власти были Большой Дворец и Казна. Здесь зарождалась приказная система и отраслевое управление в государственном аппарате. Со временем в приказах ведущую роль станут играть дьяки - выходцы из различных общественных слоев. Местное управление страны, которая делилась на уезды, волости и станы, было представлено наместниками и волостелями. Их деятельность осуществлялась с помощью штата, который они привозили с собой. Все служилые люди московского государя обращались к нему в официальных документах по формуле: «Се яз, холоп твой».

Усиливавшуюся самодержавную власть поддержала церковь. Но среди церковников не было единства по вопросу обладания монастырями земельными территориями. Часть церковных деятелей, последователи Иосифа Волоцкого - иосифляне, считали необходимым обеспечение монастырей земельной собственностью для возможности активной общественной деятельности. Их идеалом был союз церкви и государства. Другие, последователи заволжского старца Нила Сорского – нестяжатели - выражали мнение об отрешенности монахов от мирских забот, повышения нравственного авторитета духовенства, свободного от земельной собственности. Иван III принял сначала точку зрения нестяжателей, которая отвечала его интересам.

Однако на церковном соборе 1503 г. победили иосифляне. Церкви удалось отстоять свое право владения землями. Великий князь вынужден был смириться, и поддержал последователей Иосифа Волоцкого. Иосифляне выдвинули тезис о божественном происхождении великокняжеской власти. Союз самодержавного государства и православной церкви стал еще теснее.

Процессы централизации продолжились и в XVI веке, к началу которого за Московским государством все больше закрепляется название «Россия».

Доминирование политических предпосылок, которые в итоге повлияют на характер формирующегося централизованного государства, придавая ему деспотические, тоталитарные черты.

В качестве особенностей формирующегося государства учащиеся могут выделить следующие: 1) многонациональный характер; 2) тенденция к формированию деспотической власти; 3) незавершенный характер процесса централизации из-за постоянного расширения территории государства за счет колонизации новых земель.
Основные этапы процесса централизации. Первый этап (начало XIV в. - 1389 г.) характеризуется борьбой московского княжества со своими соперниками за лидерство в объединительном процессе и началом освобождения Руси от монголо-татарского ига.

Основные этапы политической централизации Руси

Результатом монголо-татарского нашествия и ига стало то, что дальнейшее развитие отдельных русских княжеств пошло различными путя­ми. В составеВеликого княжества Литовскогооказались Полоцкое, Турово-Пинское, Смоленское и Киевское княжества. Галицко-Волынское княжество частично вошло в состав и Литвы, частично Польши. Лишь в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси про­должали существовать самостоятельные княжества, находившиеся, однако, в вас­сальной зависимости от Золотой Орды.

На рубеже XIII-XIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Власть великого князя была во многом номинальной, но все же давала некоторые преимущества. Территория великокняжеского домена во­круг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества. Великокняжеский стол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или, по крайней мере, укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенную борьбу за выдавав­шийся в Орде ярлык на владимирский стол. Основными претендентами в XIV в. были тверские и московские князья.

Возможности Московского и Тверского княжеств были приблизительно равны­ми. Их столицы стояли на перекрестках торговых путей. Территории были хорошо защищены и с запада и с востока густыми лесами и другими княжествами от враже­ских нападений. Поэтому победа Москвы или Твери обусловливалась прежде всего конкретной ситуацией, реальным соотношением сил. Превосходство Москвы было достигнуто благодаря политике московских князей, неразборчивых в средствах и способах достижения своих целей, особенно в первые десятилетия, и тому обстоя­тельству, что возвысившееся Тверское княжество, не успев окрепнуть, оказалось под ударами ордынских правителей.

Оба княжества возникли в XIII в.: Тверское в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич. Московское - в 70-х гг. XIII в. младший сын Александра Невского Даниил. Ярослав и Даниил стали родоначальниками твер­ской и московской княжеских династий. Процесс возвышения Москвы тесно связан с борьбой между ней и Тверью за великокняжеский престол. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263-1272 гг.). Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс.
В конце XIII - начале XIV в. стремительно возвышается Московское княжество. Основателем династии московских князей стал младший сын Александра Невского - Даниил Александрович (1276- 1303 гг.). При нем быстро росла территория Московского княжества (были присоединены Можайск и Коломна). Его сын Иван I Калита (1325-1340 гг.), разгромив восстание 1327 г. в Твери, получил ярлык на великое княжение, который с того времени почти постоянно оставался в руках московских князей, а также право сбора дани для Орды. При сыновьях Ивана Калиты Семене Гордом (1340-1353 гг.) и Иване Красном (1353-1359 гг.) в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. Расширение границ Московского княжества учащиеся прослеживают по карте. Можно ознакомиться с «Духовной грамотой московского князя Ивана Калиты», приведенной в конце параграфа.
Точки зрения, существующие в историографии. С. Ф. Платонов связывал усиление Москвы, прежде всего с пересмотром прежнего, оставшегося от Киевской Руси, порядка престолонаследия. Затем он выделял выгодное географическое положение Москвы на пересечении транспортных путей, способствовавшее быстрому заселению Московского края и получению московскими князьями немалых торговых пошлин.
А. А. Зимин полагал, что выгодное географическое положение Москвы не может считаться причиной политического объединения русских земель. Сильная и воинственная власть, поддерживаемая церковью, московским боярством и дворянами, привела к победе Москвы.
Б. А. Рыбаков, В. А. Федоров и другие ученые роль Москвы объясняют в основном ее географически выгодным центральным положением по отношению к другим русским землям, что придавало ей значение важнейшего узла торговых путей.
Л. Н. Гумилев выделяет в возвышении Москвы этнический фактор, считая, что Тверь ориентировалась на Литву, а Москва заключила прочный союз с татарами. При этом московские князья исповедовали принцип этнической терпимости, подбирая на службу людей исключительно по их деловым качествам.
Несмотря на различные точки зрения, большинство современных историков видят решающую роль в процессе возвышения Москвы таких факторов, как личные качества московских князей и их умелая политика, которая позволила Москве заручиться поддержкой церкви и стать центром освободительной борьбы против монголо-татарского ига.
Московское княжество было одним из самых небольших, но Даниилу Александровичу (1276-1303 гг.) удалось его значи­тельно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну. Затем ему удалось фактически присоединить Переяславское княжество. Тем самым в руки московских князей попала густо населенная территория с развитым феодальным землевладени­ем. Присоединение Коломны дало выход к низовьям Москвы-реки и к Оке, а пере­яславские земли стали плацдармом для наступления на граничившеес ним Ростов­ское княжество.

Сын Даниила Юрий (1303-1325 гг.) отвоевал у Смоленского княжества Можайск и вступил в борьбу за великое княжение.

Юрий Данилович заручился поддержкой хана Узбека, на сестре которого Агафье он был женат, обещал ему больше дани и получил ярлык на великое княжение. Ве­ликокняжеский престол был тогда в руках тверского князя Михаила Ярославича, который не подчинился приказу хана и начал войну с Юрием. Юрий потерпел пора­жение, причем в плен попала княгиня Агафья. На беду она скоро умерла в Твери. Юрий ловко обвинил Михаила Ярославича в том, что он «уморил» ханскую сестру. Михаила вызвали в Орду и казнили. Впрочем, ярлык на великое княжение достался не Юрию: в Орде стремились натравливать друг на друга русских князей, не остав­лять надолго великокняжеский престол в руках одной княжеской ветви. Поэтому ярлык получил сын казненного Михаила Ярославича Дмитрий Грозные Очи. Видно, прозвище не было случайным: встретив в Орде виновника гибели своего отца, Дмитрий не сдержался и убил Юрия Даниловича. Хан приказал его казнить. Впро­чем, ярлык остался у Твери: он был дан брату Дмитрия - Александру Михайловичу.

Московским князем стал брат Юрия Иван Данилович Ка­лита (1325-1340 гг.). Иван Калита усиливал свое княжество при помощи Орды. В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против ордынцев. Оно было вызвано попыткой восстановить на Руси систему баскачества. Хан Узбек прислал в Тверь в качестве баскака Чолхана (на Руси его называли Щелканом), своего родственника. Отряд Чолхана бесчинствовал в Твери. Восставшие истребили ненавистного баскака и его воинство. Князь Александр Михайлович, пытавшийся отговорить горожан от вос­стания, вынужден был примкнуть к ним. Иван Калита взял на себя подавление на­родного движения. Вместе с ордынским войском он пошел на Тверь. Вся земля была опустошена, города и села сожжены, люди уведены в рабство. В награду за подавле­ние восстания Иван Калита получил ярлык на великое княжение. Несмотря на пора­жение, тверское восстание имело огромное значение: оно заставило Орду оконча­тельно отказаться от системы баскачества и перейти к откупу дани русскими князь­ями. Главным сборщиком дани стал Иван Калита.

При Иване Калите Московское княжество стало самым сильным на Руси. Вели­кое княжение у него уже никто не решался оспаривать. Церковь поддержала удачли­вого князя: митрополит Петр сделал Москву своим постоянным местопребыванием.

Укрепляя Московское княжество, Иван Калита не ставил перед собой больших государственных задач, он преследовал лишь корыстные цели обогащения и укреп­ления личной власти. Он не только не помышлял об отпоре захватчикам, но, напро­тив, был таким верным слугой Орды, что даже свое завещание утвердил там. Однако усиление Московского княжества позволило внуку Калиты Дмитрию вступить в открытую борьбу с Ордой. Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья - Си­меон Иванович Гордый (1340-1353 гг.) и Иван Иванович Красный (1353- 1359 гг.).

В 1359 г. умер князь Иван Иванович Красный, наследнику Дмитрию в это время было 9 лет. Суздальско-нижегородскип князь Дмитрий Константинович воспользовался малолетст­вом Дмитрия, чтобы получить в Орде ярлык. К середине XIV в. в Москве сложился сплоченный кружок московского боярства, твердо отстаивавший интересы московской династии. Превращаться из великокняжеских бояр в обычных приближен­ные Дмитрия не хотели. Фактически главой этого кружка был митрополит Алексей. В 1362 г. 12-летний Дмитрий получил ярлык.

В XIV в. чрезвычайно быстро и успешно литовские кня­зья установили свою власть над соседними русскими землями. Основателем Велико­го княжества Литовского был Миндовг, который впервые упоминается в русских летописях. Миндовгу была подчинена Черная Русь - земли в бассейне Немана во­круг Гродно. При его наследниках количество русских земель, подвластных великим князьям литовским, значительно возросло. Особенно большие территории Руси ока­зались в Великом княжестве Литовском при Гедимине. В его руках были Минск, Туров, Витебск, Пинск, Полоцкая земля.

При преемниках Гедимина Ольгерде, Кейстуте и Витовте еще больше русских земель входит в Великое княжество. Собственно этнографическая Литва составляла около одной десятой части этого обширного государства. Способы присоединения этих земель были различны. Конечно, имел место и прямой захват, но нередко рус­ские князья признавали добровольно власть литовских князей, а местное боярство призывало их, заключая с ними соглашения. Причиной тому были неблагоприятные внешнеполитические условия. С одной стороны, русским землям угрожала агрессия немецких орденов, с другой - ордынское иго. Феодальная раздробленность и княже­ские междоусобия в Северо-Восточной Руси делали ее бессильной помочь запад­ным и юго-западным частям страны. Поэтому русские феодалы искали у Великого княжества Литовского защиты от внешней угрозы, тем более что литовские князья не были вассалами Орды, и тем самым ордынское иго не распространялось на его территорию. Включению русских земель в состав Великого княжества Литовского способствовали также многосторонние и давние связи литовских племен с Русью, особенно укрепившиеся в XIV в. Показателем их служат и браки литовских князей. Так, дочь Гедимина, Мария, была замужем за тверским князем Дмитрием Грозные Очи. Русские земли в составе Великого княжества Литовского, более многочислен­ные, чем литовские, и стоявшие на более высокой ступени развития, оказали суще­ственное влияние на характер социальных отношений и культуру этого государства. Великое княжество Литовское поначалу было православным, но заключение в 1386 г. Кревской унии между Литвой и Польшей постепенно изменило положение. Христианство в католическом варианте было объявлено государственной религией Великого княжества Литовского.

В Орде с конца 50-х годов продолжались усобицы. За двадцать с небольшим лет на престоле сменилось больше 20 ханов. В условиях ослабления ханской власти многие ордынские «царевичи» и мурзы на свой страх и риск предпринимали много­численные разбойничьи набеги на Русь. Однако в середине 70-х годов усобицы приостановились. Темник (начальник тумена) Мамай захватил власть и стал фактиче­ским правителем Орды, ставя и свергая ханов по своему усмотрению. Мамай сумел отчасти восстановить военное могущество Орды.

События конца 50-х - начала 70-х гг. показали, что соот­ношение сил изменилось и судьбы владимирского престола решаются теперь на Руси, а не в Орде. Дмитрий собрал силы для открытого противоборства с поработителями. Первое время стороны еще как бы прощупывали друг друга. В 1377 г. со­вместная московско-нижегородская рать во главе с московским воеводой Дмитрием Боброком Волынским напала на ордынский город Булгар (южнее Казани). Ордын­ские войска потерпели поражение и уплатили большой выкуп. В Булгаре были ос­тавлены русские должностные лица. Впервые не Русь платила дань Орде, а ордын­ские князья Руси.

Летом того же 1377 г. стало известно, что хан Араб-шах (на Руси его называли Арапша) готовится напасть на Нижний Новгород. Ему навстречу вышло объединен­ное русское войско. Арапша где-то задержался, в войсках началось разложение: кня­зья, воеводы и воины беспечно охотились, пьянствовали, оружие и доспехи держали в обозе. Однако вместо Арапши внезапно появились, очевидно, войска самого Ма­мая и нанесли русскому войску у берегов реки Пьяны жестокое поражение. «По истине за Пианою пиани», - невесело каламбурит летописец. Враги двинулись дальше, без труда взяли оставшийся без защиты Нижний Новгород, сожгли его и разграбили.

Тяжелое поражение не изменило решимости Дмитрия бороться с Ордой. Когда на следующий год Мамай решил закрепить успех и отправил на Русь большое вой­ско мурзы Бегича, Дмитрий лично возглавил силы для отпора. На реке Воже в Ря­занской земле ордынская рать потерпела полное поражение: ордынцы, бросив мно­жество убитых и свои походные шатры, под покровом темноты бежали. Мамаю бы­ло необходимо взять реванш за Вожу. Иначе иго бы пало.

Поводом для похода монголо-татар на Русь стало требование увеличить дань, Союзниками Мамая считались великий князь литовский Ягайло и рязанский князь Олег Иванович. Сергий Радонежский благословил Дмитрия Донского на решительную борьбу с Ордой.

8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва. Обычное расположение русских войск на поле боя включало авангард (передовой и сторожевой полки), центр (большой полк), фланги (полки правой и левой руки), засада (засадный полк). Мамаю удалось уничто­жить передовой и сторожевой полки, затем они направили свои удары на большой полк и полк левой руки. Тем самым Мамай подставил незащищен­ный фланг под удар русскому засадному полку. Его воины во главе с воеводой Дмитрием Боброком Волынским и Владимиром Андреевичем Серпуховским внезапно появились из засады. Свежие войска встретились с уже обескров­ленными и усталыми воинами Мамая. Это решило исход сражения. Ордын­цы не выстояли и бежали с поля боя. Куликовская битва не покончила с ордынским игом. Скомпрометированного тяжелым поражением Мамая сверг с пре­стола Тохтамыш - один из потомков Чингисхана, правивший в Средней Азии. Тохтамыш потребовал от русских князей дани: он утверждал, что на Куликовом поле проиграла битву не Золотая Орда, а узурпатор Мамай. В самом деле, темник Мамай, хотя и породнившийся с Чингизами, не принад­лежал к ханскому роду, следовательно, незаконно захватил власть. Сопро­тивление ему с точки зрения средневекового сознания было оправдано. Иное дело - Тохтамыш, законный наследник владык Золотой Орды.

Значение Куликовской битвы: Куликовская битва была событием огромного исторического значения для судеб страны. Это была первая победа над главными силами Орды, а не над отрядами отдель­ных полководцев. Тем самым народ восстановил веру в свои силы, увидел, что победа над Ордой возможна. Куликовская битва показала, что победы можно достичь, лишь объединив все силы народа под общим руководством, и что может это сделать именно Москва. Окончательно решился в пользу Москвы давний спор о том, Москва или Тверь возглавит политическое объе­динение страны.

И тоги и значение Куликовской битвы: 1) был нанесен решающий удар по монголо-татарскому владычеству на Руси, что ослабило Золотую Орду и ускорило ее распад; 2) укрепилось значение Москвы как национального и политического центра объединения русских земель; 3) потерпели крах татарско-литовские планы раздела Руси.

Отдельно можно представить точку зрения Л. Н. Гумилева, который говорил, что Куликовская битва - важный эпизод в столкновении двух суперэтносов, в результате чего Мамай потерпел поражение. Кроме того, Мамай проводил прозападническую политику, противоречащую традициям Чингизидов, в то время как Москва, стремившаяся противопоставить литовской угрозе союз с ордынцами, ориентировалась на союз с теми силами, оставшимися приверженцами прежних традиций, которые олицетворял хан Тохтамыш. После поражения Мамая Тохтамыш захватил власть в Золотой Орде, объединив на время улус Джучи.
Дмитрий Донской прожил недолгую жизнь. В 30 лет он со­вершил главное дело своей жизни - выиграл битву на Куликовом поле. Через 9 лет, в 1389 г., он умер. Перед смертью он по обычаю составил завещание. Оно носит не только хозяйственный, но и политический характер. Дмитрий решительно передает старшему сыну владимирский великокняжеский престол как свою «вотчину», ни словом не упоминая о ханском ярлыке. Тем самым произошло слияние территории Владимирского и Московского великих княжеств. В завещании Дмитрий Донской предусматривал возможность падения ордынского ига еще при жизни своих сыно­вей при условии, что «переменит бог Орду», т. е. там снова начнутся смуты.

События 60-х - 80-х гг. XIV в. укрепили роль Москвы как общерусского центра. Ее авторитет на Руси сильно вырос. XIV век стал весьма значимым в истории Руси. Дмитрий Донской оставил сильно окрепшую Русь. Умирая, он передал владимирское великое княжение как свою вотчину, не спрашивая согласия хана, своему сыну Василию.

ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА - РОССИИ В XV – НАЧАЛЕ XVI ВВ.

1389-1425 гг. - правление князя Василия I.

1425-1462 гг. - правление князя Василия II Темного.
1425-1453 гг. - Феодальная война (Большая Усобица).
1462-1505 гг. - княжение Ивана III.

1471 г. - битва на реке Шелонь.
1478 г. - окончательное присоединение Новгорода к Москве.
1480 г. - стояние на Угре, падение ордынского ига.
1485 г. - присоединение Твери к Москве.
1497 г. - принятие Судебника Ивана III.
XV - начало XVI в. - создание ансамбля Московского Кремля.

Автокефальная церковь - самостоятельная в административном отношении церковь в православии.
Боярская дума - высший совет при князе (с 1547 г. - при царе) в Русском государстве X - начала XVIII в. Деятельность Боярской думы носила законосовещательный характер. В Киевской Руси Боярская дума была совещанием князей с дружинниками (княжьими мужами, думцами) и старцами градскими (земскими боярами, потомками местной знати), иногда присутствовали и высшие представители духовенства. В Московском государстве членами Боярской думы были: бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки.
Местничество - система распределения служебных мест в Русском государстве в XIV-XV вв. с учетом происхождения, служебного положения предков человека и его личных заслуг. Отменено в 1682 г.
Пожилое - пошлина в России конца XV-XVII в., которую уплачивал крестьянин при уходе от своего владельца за неделю до и неделю после Юрьева дня (осеннего).
Поместье - владение, получаемое князьями - дворянами за службу.
Помещики - держатели поместий, дворяне.
Приказы - центральные правительственные учреждения, ведающие отдельными отраслями великокняжеского управления.

Василий II Темный (1415-1462 гг.) - сын Василия I, великий князь московский с 1425 г. Одержал победу в феодальной войне (1425-1453 гг.). Ослеплен в ходе войны в 1446 г. князем Дмитрием Шемякой (отсюда прозвище). Ограничил самостоятельность Новгорода и Пскова.
Василий Косой (?-1448 гг.) - удельный князь звенигородский. Вместе с братом Дмитрием Шемякой вел долголетнюю феодальную войну с Василием II Темным. Пытался захватить власть в Москве, но был побежден в 1436 г. и ослеплен.
Дмитрий Шемяка (1420-1453 гг.) - сын Юрия Дмитриевича, князь Галича-Костромского. В ходе феодальной войны в 1446 г. взял в плен и ослепил Василия II Темного, после ряда поражений бежал в Новгород.
Юрий Дмитриевич (1374-1434 гг.) - князь звенигородский и Галича-Костромского, сын Дмитрия Донского. С 1425 г. вступил в борьбу с Василием II Темным. В 1433-1434 гг. дважды захватывал великокняжеский стол.
Иван III (1440-1505 гг.) - сын Василия II, великий князь московский с 1462 г. Женат первым браком на княжне тверской Марии Борисовне, вторым - на Софье Палеолог. В правление Ивана III сложилось территориальное ядро единого Российского государства, началось складывание центрального государственного аппарата. Были присоединены Ярославль, Новгород, Тверь, Вятка, Пермь и др. При нем было свергнуто монголо-татарское иго (стояние на Угре в 1480 г.), составлен Судебник 1497 г., развернулось большое строительство в Москве, вырос международный авторитет Российского государства, произошло оформление титула - великий князь всея Руси.

Наследник Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич (1389-1425 гг.) успешно продолжал политику своего отца. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество: Василий купил в Орде ярлык на него. Ва­силий Дмитриевич сумел также присоединить Муромское и Тарусское княжества.

На рубеже XIV-XV вв. осложнились отношения Руси с Ордой. В 70-х гг. XIV в. один из мелких среднеазиатских правителей Тимур (в евро­пейской транскрипции - Тамерлан) начал завоевание Средней Азии, а на рубеже 80-90-х годов подчинил себе Золотую Орду и разгромил хана Тохтамыша. В ходе вой­ны с Золотой Ордой Тимур появился и в пределах Руси: в 1395 г. он дошел до Ельца и разграбил его. Навстречу ему вышли русские войска во главе с Василием I. Однако битва не состоялась: Тимур после двухнедельной остановки повернул назад. Люди средневековья приписывали избавление от страшной опасности чуду, сотворенному иконой Богородицы. Разумеется, дело было в другом: Тимур, для которого в это время главной задачей было покорение именно Золотой Орды, не был готов к за­тяжной и изнурительной войне с основными силами Руси. Свержение Тохтамыша и последовавшие за этим смуты и ослабление Орды позволили Руси отказаться от посылки дани и поездок в Орду за ярлыками. Однако в 1399 г. фактическим главой Орды стал Едигей. Укрепив свою власть, он решил добиться от Руси восстановления зависимости. Поход Едигея 1408 г. оказался неожиданностью для Василия I: он не успел собрать рать. Ордынские войска сожгли множество городов, в том числе Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села, а вокруг Москвы «вся поплени и пусто сотвори». Лишь Москву, героически оборонявшуюся Егидею не удалось взять. Получив денежный выкуп, он, напуганный известиями об угро­жавших ему смутах в Орде, ушел восвояси. Однако ордынское иго было вновь вос­становлено. В Орде нарастали признаки политического распада, на Руси, наоборот, - политического объединения.

Процесс политического объединения русских земель и превращения великого княжества Московско-Владимирского в единое государство замедлила продолжавшаяся около 30 лет феодальная война второй четверти XV в. Поводом для нее был династический конфликт между князьями Московского дома. После смерти Василия I претендентами на великокняжеский престол выступали его десятилетний сын Василий и энергичный младший брат Юрий Дмитриевич. На Руси издавна существовали два принципа престолонаследия: родовой (от брата к брату) и семейный (от отца к сыну). Однако было неясно, какой из них существовал в Мос­ковском княжестве; до сих пор князья либо умирали без мужского потомства (есте­ственно, наследовали младшие братья), либо переживали братьев, и никто не сопер­ничал с их сыновьями. По завещанию Дмитрия Донского после смерти Василия ве­ликокняжеский престол должен был перейти к Юрию, но не было оговорено, что этот порядок сохранится и после рождения у Василия сына.

Силы претендентов были, казалось, неравными. Юрий, владевший подмосков­ным Звенигородом и Галичем в Костромской земле, был известен как храбрый воин, строитель крепостей, храмов и монастырей. Однако Василий Дмитриевич назначил опекуном своего сына могущественного великого князя литовского Витовта, на до­чери которого, Софье, был женат. Юрию было не по силам вести войну с Витовтом, поэтому он признал своего 13-летнего племянника великим князем. Но в 1430 г. Витовт умер, и Юрий получил свободу действий. В 1433 г. он внезапно напал на Москву, разбив войска Василия II, занял великокняжеский престол, а Василию дал в удел Коломну. Но из столицы в удельную Коломну к юному князю-неудачнику один за другим потянулись московские бояре. Юрий был удельным князем в течение 40 лет и за это время обзавелся своими боярами, которым больше доверял. Московские бояре опасались, что пришельцы оттеснят их на задний план, но править без опоры на московское боярство было невозможно. Юрий покинул Москву. На следующий год он возобновил войну, разбил Василия и снова стал великим князем, но через два с половиной месяца, 5 июня 1444 г. умер. Младшие сыновья Юрия Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный признали Василия Васильевича великим князем: теперь его права на престол были неоспоримы. Но старший их брат Василий Косой не сложил оружия. В ходе войны было много неожиданных и трагических поворотов. Приме­нялось варварское средство расправы с противником - ослепление. Дважды его ис­пользовал Василий Васильевич, но и сам не избежал этой участи.

Феодальная война дорого стоила народу: за распри князей расплачивались жители сожженных дотла и разграбленных городов. Сторонники Василия расправлялись с теми, кто осмелился присягнуть Шемяке, а сторонники Шемяки вешали тех, кто был лоялен к Василию. Театром военных действий была вся страна. Междоусобица усили­ла власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в политические отно­шения на Руси. Вместе с тем феодальная война показала необратимость процесс объе­динения русских земель вокруг Москвы. По сравнению с междоусобицами предшест­вующего периода цели, которые ставили враждующие стороны, изменились. Если в XIV в. речь шла о том, Москва или Тверь возглавит объединительный процесс, то те­перь велась борьба между князьями Московского дома за обладание Москвой. Фео­дальная война вместе с тем показала и феодалам, и народным массам, что единство необходимо и для сохранения государственного порядка. Поэтому в конечном счете феодальная война укрепила великокняжескую власть. Это нашло свое выражение в том, что Василий Темный все более властно распоряжался делами всей Руси. Так во второй - третьей четверти XV в. были заложены основы для окончательной ликвида­ции феодальной раздробленности и создания единого государства.

Подоплеку событий Феодальной войны 1425 - 1453 гг. заключается в том, что война по своей сути была борьбой сторонников централизации, которых представляли великокняжеская власть, опирающаяся на московское боярство, дворянство и церковь, с противниками этого процесса - коалицией удельных князей во главе с галицко-звенигородским князем Юрием Дмитриевичем.
Итоги войны: победа сил централизации, укрепление великокняжеской власти, русская церковь стала автокефальной.

Наиболее существенными были политические и внешнеполитические предпосылки.

Централизованное государство - это политическое объединение во главе в монархом, который передает власть только одному своему сыну, как правило старшему, и выделяет все меньше наследства в уделы младшим сыновьям.

После смерти Василия Темного в 1462 г. на престол всту­пил его сын Иван III Васильевич (1462-1505), Он был очень осторожным, расчетли­вым и мудрым политиком. Во время правления Ивана III наряду с объединением земель Руси была решена и другая задача общенационального значения - освобождение от ордынского ига.

П равления Ивана III было периодом образования основной территории России, формирования ее политических основ. Высшей целью Ивана III было объединение под властью Москвы всех русских земель. Объединив большую часть русских земель, он начал вести себя как независимый государь и перестал платить дань Орде. Ахмат, хан Большой Орды, решил восстановить господство над Русью.

В 1480 г. Ахмат, заключив союз с литовским королем Казимиром, поднял Большую Орду в поход. Войска Ахмата подошли к реке Угре, притоку Оки. Однако форсировать ее татары не решились. Началось стояние на Угре войск противников, которое закончилось в пользу русских. Русь освободилась от монголо-татарского ига.
При Иване III сложились основные принципы внешней политики Московского государства, определившие ее на столетия вперед. Было выдвинуто положение о том, что московские князья являются наследниками князей Киевской Руси, а следовательно, все земли Киевской Руси - вотчина московских государей. Великий князь начал войну с Литвой. В результате по договору с Литвой 1503 г. к России перешли земли по Десне и Соже, в верховьях Днепра и Западной Двины с Черниговом, Новгородом-Северским, Стародубом, Гомелем, Брянском и т. д.
Большое значение для укрепления международного авторитета Московского государства имел брак Ивана III (после смерти его первой жены) с племянницей последнего византийского императора Константина XI Палеолога Зоей (Софьей) Палеолог. В государстве появились новые символы власти: герб с двуглавым орлом и титул царя (кесаря).
В 1485 г. Иван III принял титул «великого князя всея Руси». Гербом был избран двуглавый орел.

Наименование «самодержец» означало независи­мость российского государства и его правовое, политическое и военное ра­венство в статусе с другими европейскими державами.

Создание единого централизованного государства требо­вало единой системы управления, армии, финансов. Поэтому и возникает новая сис­тема управления государством. Судебник 1497 г. - первый кодекс законов единой России. Высшим учреж­дением стала Боярская дума. Появляются первые приказы.

Судебник 1497 г. Во-первых, он закрепил единое устройство и управление в государстве.

Похожая информация.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Причины и особенности процесса централизации русских земель

Централизация русских земель, или «собирание русских земель» началась в XIII веке. Поглощение одних княжеств другими происходило различными способами.

В XIII положил начало процессу интенсивного феодального дробления. Несмотря на это, Владимиро-Суздальская земля сохраняла статус сильнейшего и влиятельнейшего княжества на Руси, которое сохранило политическое единство под главенством владимирского великого князя, до нашествия татаро-монголов.

Галицко-Волынская земля занимала северо-восточные склоны Карпат. К югу от Карпат княжество занимало территорию между Днестром и Прутом. Западными границами выступали Венгрия и Польша, а восточными -- Киевская земля и половецкая степь.

Это княжество было одним из древнейших очагов пашенной земледельческой культуры восточных славян. Ремесленное производство достигло высокого уровня, а его отделение от земледелия благотворно сказалось на росте городов, которых здесь было значительно больше, чем в других русских землях. Наиболее крупным из них были Галич, Владимир-Волынский, Перемышль, Львов и др. Как и во Владимиро-Суздальской Руси, в Галицко-Волынском княжестве наблюдался значительный экономический подъем, что послужило основанием для борьбы, которую вели местные бояре и князья за независимость от великого князя киевского. В первые годы после отделения от Киева, Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Их объединение состоялось при волынском князе Романе Мстиславиче в 1199 году. Позднее, в 1203 году, он захватил Киев и принял титул великого князя. Таким образом сформировалось одно из крупнейших государств Европы. Преемники князя Романа Мстиславича были вынуждены вести длительную борьбу за отцовский престол с венгерскими, польскими, русскими князьями, с местным боярством. Лишь в 1240 году удалось вновь объединить Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Однако, в этом же году Галицко-Волынское княжество было захвачено монголо-татарами, а 100 лет спустя эти земли оказались в составе Литвы и Польши.

Новгородская земля имела особый политический строй, который значительно отличался от других княжеств. Этот строй сформировался в XII веке. Древний центр Новгородско-Псковской земли представлял собой территорию между Ильменем и Чудским озером, и по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мологи и Меты, делившиеся в территориально-географическом отношении на пятины, то есть на пять областей: Водскую --между реками Волховом и Лугой, Обонежскую -- по сторонам Онежского озера; Древскую -- между реками Метой и Ловатью; Шелонскую -- по реке Шелонь; Бежецкую -- в направлении к Волге. Кроме того, в административном плане Новгородская земля делилась еще на погосты и сотни. Псков, Ладога, Старая Русса, Великие Луки, Бежичи, Торжок выступали в качестве важного фактора на торговых путях и служили военно-опорными пунктами на границах княжества.

Крупным городом, который занимал особое положение в Новгородской республике, был Псков. Он отличался наиболее развитым ремесленным производством и собственной торговлей с Прибалтикой и некоторыми немецкими городами. Псков фактически стал самостоятельной феодальной республикой во второй половине XIII века.

Великий Новгород был одним из крупнейших городов не только на Руси, но и в Европе. Именно его выгодное расположение послужило причиной его возвышения. Он располагался на пересечении торговых путей, связывавших Балтийское море с Черным и Каспийским. Эти торговые пути имели важное значение для Руси и стран Восточной Европы. Торговое дело Новгородской земли опиралось на развитые здесь ремесло и различные промыслы. Новгородские ремесленники, которые отличались более обширной специализацией и профессиональным мастерством, работали по большей части на заказ, но незначительная доля их изделий через купцов-скупщиков все-таки поступала и на внешний рынок. Купцы и ремесленники имели свои территориальные и профессиональные объединения, которые играли далеко не последнюю роль в политической сфере жизни Новгорода. Наиболее влиятельным из объединений было объединение купцов-вощников. Они объединяли верхушку новгородского купечества и вели в основном торговлю воском за рубежом. Но несмотря на явное преобладание в Новгороде торгово-ремесленного населения, новгородская экономика строилась на сельском хозяйстве и связанном с ним промысле.

На территории Новгорода рано сложилось и заняло главенствующую позицию крупное боярское, а позднее и церковное, землевладение. В освободившейся из-под власти Киева Новгородской земле установился своеобразный общественно-политический строй, в коем республиканские органы управления встали рядом и над властью князя. Новгород самостоятельно выбирал себе князей на определенных условиях. Князь выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой -- отдельных частей Новгородской земли. Также в полномочия князя входило решение вопросов защиты княжества и его притеснений внешних врагов, являлся высшей судебной инстанцией. Но все эти судебные и административные действия он исполнял не в одиночку, и не по личной инициативе. На выполнение этих действий давал согласие выборный новгородский посадник.

В ходе приобретения более выраженного боярско-олигархического характера политического строя Новгорода, права и сфера деятельности княжеской власти неуклонно уменьшались.

Низшей ступенью организации и управления в Новгородском княжестве было объединение соседей во главе выборными старостами. Пять городских районов образовывали территориально-административные и политические единицы, управлявшиеся самостоятельно. Они имели еще в коллективной феодальной собственности особые земли. В этих районах собирались свои вече, на которых избирали старост. Высшим органом власти, который представлял все районы, считалось городское вечевое собрание свободных горожан и владельцев городских дворов и усадеб. Все важные вопросы жизни Новгородского княжества предварительно обсуждались в узком кругу небольшой группы наиболее влиятельных бояр прежде, чем они были бы вынесены на вече. Основная масса городского населения, которое проживало на землях и в усадьбах, принадлежавших феодалам, находилась на положении арендаторов или кабальных и феодально-зависимых людей и не имела права участвовать в вынесении приговоров на вече. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним договор, избирало посадника и тысяцкого (главных правительственных лиц) и суд по торговым делам, который имел в Новгороде особое значение. Посадник избирался из числа самых влиятельных бояр на неопределенное время. Он являлся посредником между князем и народом и вместе с князем имел право судить и управлять. В его компетенцию входило руководство вечевыми собраниями, ведение переговоров от имени Новгорода с другими княжествами и зарубежными государствами. Кроме того, посадник заменял князя в его отсутствие. Тысяцкий был главой городского ополчения и суда по торговым делам. Он осуществлял контроль за налоговой системой. За период всего существования Новгородской республики должности посадника и тысяцкого занимали только представители 30--40 боярских фамилий (элиты новгородской знати). Дабы еще в большей степени укрепить независимость Новгорода от Киева и превратить новгородскую епископию из союзника княжеской власти в орудие своего политического господства, новгородская знать добилась выборности в 1156 году новгородского епископа, именуемого позже архиепископом, который как глава могущественной церковной феодальной иерархии превратился вскоре в одного из первых сановников республики. Он мог принимать участие во всех гражданских делах, представлявших важность, обладал своим судом, собственным штатом и, сверх прочего, собственным воинским полком. Вечевой строй в Новгороде и Пскове являлся своеобразной феодальной демократией, иначе говоря, одной из форм феодального государства, где демократические принципы представительства и выборности должностных лиц на вече создавали фактическую видимость народовластия и участия всего Новгорода в целом в управлении, но на деле вся полнота власти была сосредоточена в руках бояр и привилегированной верхушки купечества. Считаясь с политической активностью городского населения, бояре хитро использовали демократические традиции самоуправления в качестве олицетворения новгородской вольности, которое прикрывало их политическое лидерство и обеспечивало им поддержку городского населения в противостоянии власти князя.

Феодальная раздробленность отмечена культурным и экономическим подъемом русских земель. Увеличивались старые и росли новые города. В XIII веке их насчитывалось около трехсот. В политическом отношении феодальная раздробленность в некоторой степени создала в дальнейшем необходимые условия для объединения Руси на качественно новом, высоком уровне.

Рассмотрим причины и предпосылки объединительных процессов. Во-первых, возрождение и постепенное укрепление торговых связей между русскими регионами. Во-вторых, существовала угроза нападения извне, которая служила стимулом к объединению, а с ослаблением Орды, русские земли обретали все большую независимость. Третьей причиной стало постепенное переселение населения на территории, которые были в наименьшей досягаемости для монголов. Это привело к экономическому росту, который стал основой для возвышения отдельных политических центров объединения. В-четвертых, развитие слоёв, которые были заинтересованы в объединении, так как они состояли на службе у великого князя. Еще одной причиной является субъективное стремление некоторых князей подчинить своему контролю все русские земли. Более того, нескольким это удавалось в силу удачного местонахождения, значительных ресурсов и появления удачных политиков-воинов. И, наконец, последней причиной стало сохранение исторической памяти населения о единой древнерусской православной культуре и государственности в противовес западноевропейской и монгольской.

Конец ХІІІ - начало XIV веков в Восточной Европе после раздробления русских земель и установления диктатуры Золотой Орды постепенно стали образовываться два потенциальных центра объединения русских княжеств: Северо-Восточная Русь и Литовское княжество, которое состояло по большей части из славянских территорий и включало в себя обширную часть юго-западных и западных русских земель, которые активно влияли на политику литовских князей, их культуру и законодательство. Внутри Северо-Восточной Руси постепенно выделились центры объединения северо-восточных русских земель. Этими центрами стали Московское, Тверское и Нижегородское княжества.

Рассмотрим этапы объединения русских земель: Конец XIII - первая половина XIV века: формирование в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них наиболее сильного, который в дальнейшем станет политическим центром государства. Москва и Тверь являлись главными соперниками. По сути Москва обладала большими преимуществами, так как на ее территории располагались важные торговые пути, а сами земли значительно реже подвергались внезапным набегам кочевников и других врагов, потому что были защищены с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока от Орды - другими русскими землями.

В XIV в. Москва стала крупным торгово-ремесленным центром. Данил (младший сын Александра Невского) стал основателем династии московских князей. На период его правления выпал стремительный рост Московского княжества, территория удвоилась. Его сын Юрий вел борьбу с тверскими князьями за титул великого князя владимирского престола. Иван Калита в 1327 году стал участником жестокого подавления восстания в Твери, в ходе которого были перебиты почти все баскаки Чолхана. Калита получил ярлык на великое княжение. Орда впервые доверила князю собирать дань с Руси. Это способствовало усилению Москвы. Калита стремился установить с Ордой тесные связи. С недовольными на русских землях он был предельно жесток. Калита нашел поддержку и в церкви. Об этом свидетельствуют события 1299 года: киевский митрополит Максим перенес свою кафедру во Владимир-на-Клязьме; Иван Даниилович сблизился с митрополитом Петром, который часто бывал в Москве; преемник Петра, Феогност, совсем переселился в Москву. Объективно политика Калиты позволила населению Руси на Севере передохнуть некоторое время от набегов кочевников. Потомки Калиты Семен Гордый и Иван Красный продолжили дело их отца, а первый даже претендовал на титул великого князя.

Вторая половина XIV - середина XV века характеризовалась разгромом в 60-70-е года Москвой своих соперников и переходом от утверждения за ней политического верховенства к началу государственного объединения русских княжеств вокруг нее и организации ею общерусской борьбы за ликвидацию ордынской зависимости. Конец 60-х годов XIV века заполнился борьбой между великим князем Дмитрием Ивановичем и тверским князем Михаилом Александровичем, которые вступили в союз с великим князем литовским Ольгердом. Ольгерд дважды подходил к Москве, но овладеть ею он не смог. В 1372 году Михаил Тверской получил ярлык на великое княжение, но Дмитрий отказался это признать. Причиной было ослабление Орды внутренними смутами. В 70-е годах распад Орды приостановил темник Мамай. Летом 1380 года он собрал основные силы Орды, затем заключил союз с Олегом рязанским и литовским князем Ягайло и отправился покорять северо-восток Руси. Русь выдвинула войско под командованием Дмитрия. Битва на Куликовском поле 8 сентября 1380 года окончилась поражением Мамая. Дмитрий получил прозвище “Донской”. Но в 1382 году хан Тохтамыш совершил неожиданный поход на Русь. Он сжег Москву, а Дмитрию пришлось снова выплачивать дань. В конце XIV века Руси стала угрожать опасность от среднеазиатского правителя Тимура и его преемников. Московские князья заключили временный союз с литовскими князьями по случаю возникновения новой опасности с востока. В конце XIV века Москва утвердила за собой значение территориального и национального центра формирующегося государства. При Дмитрии были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, большие территории в Заволжье, ряда княжеств верха Оки.

В конце XIV века к Москве были присоединены Муромское и Нижегородское княжества и земли, расположенные вдоль реки Вычегда.

Во второй четверти XV века Дмитрий передал старшему сыну лучшую часть наследства, но и младшим детям достались свои «уделы», из которых наиболее конкурентоспособным по ресурсам оказалось Галицкое княжество. Оно досталось вместе со Звенигородом второму сыну Дмитрия, Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу за великокняжеский престол со своим племянником Василием ІІ Васильевичем. Дважды Юрий захватывал Москву, но утвердиться в ней ему не удавалось. После смерти Юрия борьбу с Василием I продолжили его дети (Василий Косой и Дмитрий Шемяка). В феврале 1446 года Василия II на богомолье в Троице-Сергиеве схватили и ослепили, после чего сослали в Углич, а Москва в третий раз перешла в руки галицких князей. Конец 1446 года Шемяка был изгнан из Москвы. Княжение Василия ІІ было вновь восстановлено. Старшие сыновья великих московских князей получали, естественно, гораздо большие наделы, чем остальные дети. Этим обеспечивалось их изначальное преимущество в укреплении своей власти.

Период со второй половины XV - начала XVI века знаменовался завершением объединения русских земель вокруг Москвы и ликвидацией крупных самостоятельных феодальных центров на Руси и иноземного господства. Эта задача была решена во время правления Ивана III и Василия III. Первый завещал старшему наследнику надел с 66 городами, остальные же сыновья получили в общей сложности 30 городов. Независимость Новгородской была ликвидирована в 1478 году после похода Ивана III, но все еще сохраняла следы былой автономии некоторое время спустя. Также были и другие территориальные присоединения, например, в 1485 году осуществлено военное присоединение Твери, 1489 - вятская земля, 1494 - по договору с Литвой в состав Руси вошли земли в верховьях Оки и город Вязьма. В 1500-1503 годах верхнее течение Оки, земли вдоль Десны с притоками, часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, Чернигов, Брянск и Рыльск после удачной для Москвы войны отошли к ней. В 1510 году в состав вошла Псковская республика, в 1514 - Смоленск. Фактически уже давно находившееся в подчинении у Москвы Рязанское княжество в 1521году перестало существовать. На этом объединение фактически завершилось. В 1480 году было свергнуто ордынское иго. Ахмат-хан (правитель Большой Орды) в союзе с польским королем Казимиром IV попытался подчинить Русь. Попытка Ахмат-хана в октябре 1480 году форсировать реку Угру обернулась неудачей. «Стояние на Угре» являлось последним актом татаро-монгольского ига на Руси.

Централизация государства являлась внутренним источником укрепления власти великих князей.

Выделим экономический фактор: начало дробления русских земель прекращается в IV веке, дав дорогу их объединению. Это являлось следствием, в первую очередь, усиления экономических связей между русскими княжествами, что было предпосылкой для общего экономического развития страны в целом.

В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный исторический отрезок времени широким распространением пашенной системы, требовавшей регулярной обработки земли. Так как крестьянин имеет дело лишь с одним участком земли, отдыхающий от посева только через год-два, то встает острая необходимость в удобрении полей. Для всего этого требуется совершенствование орудий труда.

Однако, подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий производства, сколько увеличением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных участков. Расширение избыточного продукта в земледелии позволило развивать животноводство и продавать хлеб вне территории княжества.

Росла потребность в сельскохозяйственных орудиях, которая обусловливала необходимое развитие ремесла.

В следствие чего происходит все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он несет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен проходил в форме торговли, которая в этот период соответственно усиливается. На основе обмена создаются первые местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, которое обусловливалось их природными особенностями, заложило фундамент для образования экономических связей в масштабе всей Руси. Установление этих связей способствовало также развитию внешней торговли. Для всего этого было необходимо политическое объединение русских земель. Иными словами, требовалось создание централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.

В XVI-XV веках русская экономика переживала подъём. Однако в отличие от Запада, где политический фактор был решающим, на Руси он таковым не являлся. русский земля княжество новгород

Другим фактором, который обусловил объединение русских земель, было резкое обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства и возможность получать больший прибавочный продукт побудило феодалов усилить эксплуатацию крестьян. При этом феодалы стремились экономически и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями. Такая политика вызвала естественное недовольство крестьянства, которое приобретало самые разнообразные формы: убийства феодалов, захват их имущества, поджоги имений. Такая участь нередко постигала и монастыри. Иногда формой классовой борьбы был и разбой, который был направлен против господ. Немалые масштабы принимало и бегство крестьян (по большей части на юг) на земли, свободные от помещиков.

В этих условиях перед феодалами вставала задача удержать крестьянство и завершить его закрепощение. Эта задача имела решение только при условии наличия мощного централизованного государства, которое было бы способно выполнить главную функцию эксплуататорского государства, то есть подавить сопротивления эксплуатируемых масс.

Само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV -XVI веках еще не способно было на тот момент привести к образованию централизованного государства. Указанные выше две причины играли главную роль в объединении Руси, процесс централизации не смог бы достичь какого-либо значимого успеха без них.

Несмотря на то, что экономические связи в данный исторический период достигли существенного развития, они все равно еще были недостаточно широки и сильны для связи воедино всей страны. В этом состояло одно из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе, где централизованные государства создавались по мере развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV - XVI веках еще не шло речи о возникновении капитализма и каких-либо буржуазных отношений.

Это же следует отметить при рассмотрении вопроса о развитии классовых отношений и борьбы. Однако, эта борьба не приобрела таких форм, какие уже были достигнуты на Западе.

Русская церковь являлась носителем национально-православной идеологии, сыгравшей ведущую роль в образовании Руси. Для построения независимого государства и введения инородцев в ограду христианской церкви, русское общество нуждалось в укреплении своих нравственных сил. Был построен троичный храм, в котором видели призыв к единству земли Русской. Своеобразную форму протеста выражали еретические течения. На церковном соборе в 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви. Они связывали свои идеи с задачами централизации. Еретики выступали против церковного землевладения и существования сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви с государством являлся главной целью, которая была поставлена иосифлянами. Позиции участников этого движения были во всём абсолютно противоположны взглядам Иосифа: они требовали четкого разделения церкви и государства, их взаимной независимости друг от друга. Подобным образом уделяется большое внимание развитию религиозной идеологии, в рамках которой формируется теория "Москва-Третий Рим", обеспечивавшая компромисс царской власти и церкви. Развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри церкви между иосифлянами и противниками церковного землевладения, которые наиболее активно использовали эту концепцию для укрепления экономического и политического могущества церкви.

В первые же годы своего правления Иван Калита перенес кафедру митрополита из Владимира в Москву.

Митрополит должен был периодически посещать русские епархии на юге. Во время этих поездок он останавливался в Москве.

В 1308 году был назначен преемник митрополита Максима, Петр, у которого сложились очень тесные отношения с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Митрополит Петр жил в епархиальном городе на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда он позднее перешёл на место будущей закладки Успенского собора. Преемник Петра Феогност не хотел жить во Владимире и переехал на новое митрополичье подворье в Москве.

Основателем династии московских князей является младший сын Александра Невского Даниил. Во время его правления начался стремительный рост Московского княжества. В 1301 году Даниил Александрович захватил Коломну, а в 1302 году к нему перешло по завещанию бездетного князя Переяславльское княжество. В 1303 году был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, которая была на тот момент важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское княжество увеличилось практически в два раза и стало одним из наиболее крупных и сильных княжеств в Северо-Восточной Руси. Московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно могущественным, чтобы вступить в борьбу за великокняжеский престол.

Михаил Ярославич тверской, который получил в 1304 году ярлык на великое княжение, стремился к полновластному правлению всей Русью и подчинению силой Новгорода и остальных русских земель. Князя поддерживала церковь и ее глава, митрополит Максим, который перенес в 1299 году свою резиденцию из Киева во Владимир.

Михаил Ярославич пытался отобрать у Юрия Данииловича Переяславль, что привело к затяжной и кровопролитной борьбе между Твербю и Москвой, в которой решался вопрос о политическом главенстве на Руси. В 1318 году Михаил Ярославич был убит в Орде по наводке Юрия Данииловича, а ярлык на великое княжение был передан московскому князю. Однако, в 1325 году Юрий Даниилович был сам убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича, желавшим отомстившим за смерть отца. Затем ярлык на великое княжение вновь перешел в руки тверских князей.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты дани, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились, писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские земли получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Калита производил сбор дани с земель. Это способствовало сосредоточению в руках московского князя значительных средств, которые давали ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и иные русские земли. Калите удалось, не прибегая к оружию, расширить территорию своих владений за счет получения у хана за богатые дары ярлыков на отдельные земли. Этими землями были Галич, Углич и Белоозеро. В период княжения Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты, князь Семен Иванович уже претендовал на титул "великого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил прозвище "Гордый".

В княжение Калиты Москвой было достигнуто значительное превосходство в материальных и людских ресурсах подкреплено возведением в 1367 году каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество становилось ограждением от борьбы с внешними врагами. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств не обладали достаточными собственными силами и были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинациональную политику союза с враждебной Русью внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своей стране. В итоге они обрекли себя на поражение в борьбе с Москвой. Борьба с ними московских князей приобретала национально-освободительной характер борьбы и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, церкви, заинтересованных в государственном объединении всех сил страны.

Фактором, который ускорил централизацию Российского государства, стала угроза внешнего нападения, которая давала мотивацию к сплачению русских земель перед лицом общего врага.

После начала образования русского централизованного государства стал возможен разгром Золотой Орды на Куликовом поле. Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага. Иго было свергнуто окончательно.

Образование единого государства является закономерным процессом в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси. Не принимая во внимание огромные раз рушения хозяйства и культуры, которые были причинены татарами с конца XIII-начала-XIV-века, стало восстанавливаться сельское хозяйство, росли города, оживлялась торговля. Значительные изменения произошли в основной сфере производства. Земледелие становилось более производительным. На местах появились богатые скупщики хлеба. Более медленно развитие производства на Руси было обусловлено прежде всего монгольским игом, разрушившим и затормозившим развитие производительных сил. Большой помехой нормальному хозяйственному развитию южных районов были постоянные набеги крымских татар, которые разоряли все и отвлекали значительные силы Руси.

Летопись выводит Москву в числе новых городков Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгорукого. Городок этот впервые является в летописном рассказе со значением пограничного пункта между северным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем, в который в 1147 году Юрий Долгорукий пригласил своего союзника новгород-северского князя Святослава Ольговича. Это было первым упоминанием о Москве. Очевидно, посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или, выражаясь точнее, станционным двором, в котором суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. В 1156 году, согласно летописи, князь Юрий Долгорукий заложи Москву низ устья Неглинной. Таким образом он окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и превратил его в город.

Объединение русских земель вокруг Москвы привело к коренному изменению политического значения этого города и великих московских князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Возникновение единого государства создало благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам. Включение в состав единого государства ряда нерусских народностей, создавало условия для роста связей этих народностей с более высокой по своему уровню экономикой и культурой России.

Москва превратилась в ХIV веке в крупный торгово-ремесленный центр. Московские ремесленники приобрели известность как искусные мастера литейного, кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия. Торговые связи московских купцов протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам Золотой Орды. Это позволило московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в купе с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

В первый период (конец XIII - середина XIV веков) протекало два процесса: сложение на северо-восточной Руси крупных феодальных центров, примерами таких центров Тверское и Московское княжества; выделение из них наиболее сильного будущего ядра и политического центра в формировании централизованного государства. Первый этап оканчивается приобретением Москвой статуса сильнейшего княжества. На этой почве оно разгромило своих основных противников: Тверь, Суздальско-Нижегородское княжество в 60-70 годах XIV века. К этому моменту Московское княжество накопило такое количество людских, материальных и политических ресурсов, что в борьбе за объединение оно практически не нуждалось в поддержке, а его противники вынуждены были обращаться за помощью на стороне. Третьими силами являлись Орда и Литва.

Второй период (2 пол. XIV-50 года XV века) характеризовался разгромом основных противников. В этот период Москва стала объединять вокруг себя земли. Присоединение княжеств означало потерю ими государственного суверенитета.

В это время Москва встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского ига. Воля завещателя как единственное основание этого порядка, участие в разделе наследства всех членов семьи князя-завещателя и видимое юридическое безразличие движимого и недвижимого имущества, территориальных владений. При общем стремлении удельных князей к обособлению и взаимному отчуждению, отцы хотели, чтобы сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде.

Начиная с Калиты и заканчивая Иваном III, почти каждый московский князь оставлял после себя наследника; есть два порядка наследования: по закону или обычаю и по завещанию.

III период (правление Ивана III и частично правление Василия III) определяется продолжением процесса территориального объединения. Этот процесс обусловлен бесконечными войнами с Литвой, поскольку русские земли стали переходить обратно под власть Москвы.

В этот период произошла ликвидация татаро-монгольского ига.

Было положено начало формирования нового государственного устройства.

У Александра Невского было четыре сына. Младший сын Невского, Даниил, после смерти получил в удел Москву. Даниил был первым князем, который поднял значение этого города. Умер Даниил в 1303 году.

Даниил оставил пятерых сыновей: Юрия, Ивана, Александра, Бориса и Афанасия. Юрий и Иван значительно подняли уровень значения Москвы.

Брат Юрия, Иван, по прозвищу Калита, оставался долго в тени старшего брата, но, когда Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва было оставлена в полном распоряжении Ивана. Во время его правления Москва особенно возвысилась. Он был дальновидным и трудолюбивым. Не смотря на бедность своего удела, он, благодаря своей бережливости, стал значительно зажиточнее прочих князей. Отсюда его прозвище - Калита. Он именовался первым собирателем Руси. От своего брата Юрия он получил три города, а своим детям оставил 97 городов и сёл. В 1328 году Иван получает от Узбека ярлык на великое княжение, после чего время спустя Узбек позволил Калите собирать дань и доставлять ее в Орду, благодаря чему русские избавились от баскаков. В московское княжество татары в это время не наведывались.

После Симеона Гордого правил его брат Иван Красный. Оба князя ничем важным не отличились во время своего правления.

Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий.

За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре.

В 1359 году суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович смог завладеть титулом великого князя владимирского. Разгоралась борьба между Дмитрием Константиновичем и группировкой московского боярства. В 1366 году Дмитрий Константинович отказался от притязаний на владимирский престол.

В конце XIV века на территории московского княжества сформировалось несколько удельных княжеств, которые были выделены. Крупнейшим и экономически наиболее развитым было Галицкое княжество, которое досталось второму сыну Дмитрия Донского - Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником Василием II за великокняжеский престол. Не найдя поддержки у митрополита Фотия и московских бояр, Юрий предпринял попытку получить ярлык на великое княжение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего княжества, дважды ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось.

После смерти Юрия в 1434 году разгорелась борьба между Василием Косым и Дмитрием Шемякой, которая стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централизации. Коалиция удельных князей во главе с галицкими князьями развязала феодальную войну. Она представляла собой феодально-консервативную реакцию на успехи, которые были достигнуты Москвой в политическом объединении страны и на усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях.

Борьба Василия II с коалицией удельных князей была вскоре осложнена активным вмешательством татар. Хан Улу-Мухаммед рассматривал феодальную смуту на Руси как наиболее удачное условие для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов вглубь русских земель. В 1445 году в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разгромили московское войско и пленив Василия II, отпустив его только за огромный выкуп. Он был отпущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные князья, которые учинили против Василия II заговор, к которому примкнула часть московских бояр, купцов и духовенства. В феврале 1446 года Василий II был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.

Политика Шемяки способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великое Суздальско-Нижегородское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярской республики, расширил объем неприкосновенных прав феодальной знати.

Политика Шемяки спровоцировала против него широкое движение среди служилых феодалов, массы горожан и той духовенства, заинтересованной в укреплении власти великого князя.

В конце 1446 году Шемяку изгнали из Москвы. Честь быть великим князем вновь пала на Василия II, который был прозван Темным. Шемяка вынужден был бежать в Новгород, где скончался в 1453 году.

Феодальная война завершилась поражением коалиции удельных князей, которые попытались приостановить устранение порядков феодальной раздробленности и отстоять независимость своих княжеств.

Иван III Иоанн был гений-созидатель. Он завершил период самобытности русского народа и начал период самобытности государства Российского. Он не страшился ненависти других, потому что она возникала только в слабых, сам ненавидел только сильных. Такое страшное политическое оружие было представляло угрозу. Но Иван третий умел грамотно им действовать: уничтожил местные права, уставы и учреждения, заменил их своими, но только самыми общими уставами, сосредотачивая всё в единой своей воле.

Московские князья постепенно выводили своё княжество из первоначальных тесных его пределов посредством своих средств и сил.

На тот момент в состав московской территории не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна и Вере. Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны занимал срединное пространство этой губернии по среднему течению реки Москва с продолжением на восток по верхней Клязьме. Во владении князя Даниила находились Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитровского уезды.

Первый московский князь Даниил застал врасплох рязанского князя Константина, напав на него и победив. Он взял в плен и отобрал у него Коломну. От смоленского князя - город Можайск. Кроме всего прочего, Даниил получил Переяславль-Залесский по завещанию бездетного переяславльского князя.

Юрий Даниилович попытался добиться от Орды ярлыка на великое Владимирское княжение. Он вступил в борьбу за Владимир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.

В развернувшуюся борьбу за политическое главенство на Руси между московским и тверским князьями активно вмешивались ханы Золотой Орды, которые стремились не дать ни одной из враждующих сторон усилиться.

Путем произвольной передачи ярлыка на великое княжение из рук в руки ханы стремились не допустить возможности политического объединения русских князей. Они желали всегда иметь предлог для очередного опустошительного погрома русских земель. Борьба против ордынского ига принимала на Руси все более острый и всеобщий характер.

Самым крупным выступлением против ордынцев стало восстание в Твери в 1327 году. Оно было вызвано массовыми насилиями и побоями приехавшего из Орды ханского баскака Чолхана и его людей. Попытки найти защиту от произвола монголо-татар у своего князя не увенчалось успехом. Жители Твери с собранного по набату веча кинулись избивать ордынцев. Чолхан попытался найти убежище в княжеском дворце, но народ поджег двор и убил ненавистного баскака.

Иван Калита воспользовался восстанием в Твери для разгрома своего самого сильного соперника. Он принял участие в карательном походе монголо-татарской рати, которая была послана ханом Узбеком на Русь. Калита смог направить ее удар только против Тверской земли. Калита жестоко расправился с тверскими жителями в союзе с монголами и подверг Тверское княжество страшному погрому, который надолго устранил тверских князей от активной борьбы за политическое первенство на Руси. Тверской князь сбежал в Псков В 1328 году, Калита, который заслужил таким образом доверие хана, получил ярлык на великое княжение Владимирское в совместном владении с суздальским князем. Народное восстание в Твери и выступления против Орды в прочих русских городах вынудили хана передать Калите право на сбор дани со всех русских земель и доставки ее в Орду. Это способствовало ликвидации системы баскачества.

Даже после того, как Иван Калита стал великим князем, московский удел оставался очень незначительным.

Все его вотчинные владения состояли из семи городов с уездами. Это были Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.

В уездах находились 51 сельская волость и до 40 дворцовых сёл.

Московские князья, которые имели свободные деньги, начинали скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, митрополита, монастырей и у других князей.

Иване Иван Калита приобрел Белозерск, Галич, Углич с округами.

При Симеоне Гордом и Иване Красном были приобретены Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир.

Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом. Он выгнал тамошних князей из их вотчин. Сын его Василий ублажил татарских князей и самого хана и за весомый выкуп получил ярлык на княжение в Муроме, Тарусе и Нижегородском княжестве.

С захватом Можайска и Коломны московский князь приобрёл всё течение Москвы. Получение великокняжеской области и Стародубского княжества позволяло ему считать хозяином всей Клязьмы. После присоединения Калуги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алексина, Тарусы и Мурома при его сыне всё течение Оки (начиная от впадения Упы и Жизды, заканчивая Коломной и от Горца Мещерского до Нижнего) оказалось под контролем московского князя, так что Рязанское княжество оказалось с трёх сторон среди волостей московских и владимирских, бывшими в московских же руках. Аналогично, с приобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества при тех же князьях и Романова при Василии Тёмном. При непрерывном владении Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги находилось во владении Москвы. Княжества Тверское и Ярославское с разных сторон были окружены московскими владениями. По приобретении княжеств Белозёрского и Галицкого открылся широкий кругозор для московских промыслов в верхнем Заволжье.

Со второй половины ХIV века начинается второй этап процесса объединения. Данный этап характеризовался разгромом Москвой в 60-70 годах своих основных политических соперников и переходом от закрепления за Москвой ее политического главенства на Руси к государственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынской диктатуры.

Перерыв, который Калита даровал Руси в период своего княжения, способствовал восстановлению народного хозяйства и началу экономического подъема, который охватил все русские земли. К середине ХIV века сформировались еще два великих княжества: Суздальско-Нижегородское и Рязанское, правители которых активно включились в борь6у за политическое верховенство на Руси. В 1359 году суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попытался воспользоваться получением малолетнего Дмитрия Ивановича права на княжение в Москве, дабы заполучить в Орде ярлык на великое княжение. Но митрополит Алексей и бояре, которые правили в первые годы вместо Дмитрия, искусной политикой в Орде и прямым военным давлением на суздальского князя вынудили того отказаться от притязаний на великое княжение. Кроме того, он оказался в полной изоляции. Основным соперником Москвы все еще оставалась Тверь, которая оправилась от погрома 1327 года.

С конца 60-х годов ХIV века началась затяжная борьба между великим князем Дмитрием Ивановичем и тверским князем Михаилом Александровичем, который вступил в союз с великим князем Литовским, Ольгердом.

Ольгерд, который стремился распространить свою власть над Северо-Восточной Русью, понимал, что достигнуть этого удастся лишь при условии покорения Москвы. В свою очередь, для Дмитрия Ивановича срыв жестоких планов Ольгерда стал основным условием разгрома соперничавших с Москвой и опиравшихся на союз с Литвой русских князей. Ольгерду дважды удавалось подойти к Москве, но овладеть каменным Кремлем он не смог. В 1327 году он в очередной раз попытался вторгнуться в пределы Московской территории. Но после поражения его передового полка под Любутском, он решил положить конец борьбе и заключил с Дмитрием мир.

Неудачные походы Ольгерда побудили тверского князя искать новых союзников в Орде, правители которой с тревогой следили за усилением Москвы и готовы были поддержать любого ее соперника. В 1371 году Михаил получил в Орде ярлык на великое княжение, но Димитрий Иванович отказался признать его великим князем, чувствуя себя уже достаточно сильным, что6ы решиться пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаила и Владимир, оставшимся верным московскому князю.

В 1375 году Михаил вновь добился в Орде получения ярлыка на великое княжение. В ответ на это Дмитрий Иванович во главе московских войск и военных сил, которые собрались со многих русских земель, осадил Тверь. Поход московского князя против тверского, который блокировался со злейшими врагами Руси, впервые принял характер общерусского национально патриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя и население Тверского княжества. Они потребовали от него сдачи города и заключения мира с Москвой. Тверской князь был вынужден отказаться от притязаний на великое княжение и признать старейшинство московского князя, обязаться не вступить без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московского князя были заключены Дмитрием с рязанским и другими князьями.

В завещании Дмитрий Донской передал в наследство своему старшему сыну Василию I Дмитриевичу великое княжение Владимирское как "отчину" московских князей, тем самым показав непризнание более права хана распоряжаться данной землёй. Таким образом завершился процесс объединения Владимирского княжества и связанного с ним "старейшего" на Руси княжеского титула с Московским. Также в своем завещании Дмитрий выразил надежду на скорое полное освобождение из-под ордынского ига, что стало важной мотивационной подоплёкой для действий его преемников.

С собиранием в единое целое "великого княжения Владимирского" с Московским княжеством последнее утвердило за собой роль и значение территориального и национального, а также политического центра формировавшегося Русского государства. Территориальный рост Московского княжества стал основополагающим фактором для государственного объединения русских земель и имел значение, которое невозможно переоценить. Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории в Заволжье в районе Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мелких княжеств были присоединены к Москве ещё при Дмитрии Донском.

В конце XIV веке своей независимости лишилось Нижегородское княжество. В конце 70-80-х годов Суздальско-нижегородские князья проводили открыто враждебную Москве политику, дошло даже до того, что они приняли участие в походе Тохтамыша на Москву. В 1393 году Василий I находчиво воспользовался тяжёлым положением Тохтамыша (тот был занят борьбой с Тимуром): князь добился согласия хана на передачу Муромского и Нижегородского княжеств во владение Москве, что позволило в свою очередь приступить к созданию общей русской системы обороны границ с Ордой. Присоединение Нижегородского княжества произошло на добровольной основе - без применения силы. Собственные бояре не поддержали Нижегородского князя, заявив ему, что они уже бояре московского князя и будут стоять за него, а князь может не рассчитывать на их помощь в борьбе с Москвой. Это как нельзя лучше наглядно показывало стремление к государственному единению даже привилегированной верхушки удельной боярской знати.

В конце ХIV века московская власть делает первые шаги по ограничению независимости Новгородской боярской республики и включению ее земель в Московское княжество.

Однако Василий I потерпел неудачу в своей попытке присоединить к Москве богатейшую новгородскую колонию - Двинскую землю. Новгородская республика была крупнейшим и наиболее могущественным феодальным центром Руси, который оставался вне сферы политического господства Москвы и противостоял ей; Новгород становился главным оплотом всех сил феодальной децентрализации.

В конце ХIV века к Москве были присоединены земли в бассейне реки Вычегды, населенные народом Великой Перми. Важнейшую роль играла христианизация в объединении земель, в частности, в подчинении северных и приволжских народов, хоть и проводилось она нередко при помощи весьма жестоких насильственных действий. Среди пермяков миссионерской деятельностью занимался видный церковный деятель тех времён, образованный монах Стефан Пермский, проповедовавший на родном для пермяков языке. Он составил азбуку их языка и положил начало переводу книг на язык пермяков. Эта сторона деятельности Стефана Пермского имела не только большое культурно-просветительное значение, но и, конечно же, политическое.

К концу ХV в. сложились все факторы, способствующие переходу процесса централизации русских земель к завершающему этапу - формированию единого Российского государства.

Следствием победы великокняжеской власти в междоусобных войнах стало исчезновение некоторых мелких княжеств, что позволило сделать первый шаг к подчинению Новгородской боярской республики. Для противоборства с Москвой некоторые новгородские бояре и часть духовенства пытались обратиться к литовским феодалам за поддержкой, предлагая своё подчинение Литве, но лишь при сохранении политической власти бояр в границах Новгородских земель. В 40-х годах XV в. был сделан первый шаг в данном направлении: Новгород заключил договор договора с польским королем и литовским великим князем Казимиром IV, по которому он имел право собирать дань с некоторых новгородских волостей. Противопоставление боярами Новгорода всей остальной Руси, усиление феодальной эксплуатации, обострение классовой борьбы, вылившейся в итоге в крупные антифеодальные выступления городского населения и крестьян в 1418,1421,1446 и прочих годах, - все это помогало московскому правительству в борьбе за подчинение Новгорода. В 1456 году Василий II совершил поход на Новгород.

Разгром у реки Руссы новгородского ополчения заставил бояр принять условия мира, выдвинутые великим князем. По Яжелбицкому договору Новгород обязан был выплачивать великому князю крупную контрибуцию, а также впредь не оказывать поддержки противникам объединения русских земель. За Москвой юридически закреплялись новгородские города, которые фактически присоединились к ней еще при Василии I, - Бежецкий Верх, Волок Ламский и Вологда с близлежащими волостями.

Подобные документы

Причины централизации русских земель. Значение внешнеполитического фактора. Начало объединения русских земель и причины возвышения Москвы. Свержение татаро-монгольского ига. Иван IV Грозный и становление самодержавия. Опричнина: точки зрения историков.

курсовая работа , добавлен 14.03.2011


Анализ исторических особенностей и предпосылок объединения русских земель вокруг Москвы. Возвышение Москвы и ход борьбы за объединение и независимость русских земель. Феодальная война на Руси во второй четверти XV века. Итоги и завершение объединения.

контрольная работа , добавлен 06.01.2011


Ознакомление с историей основания Владимиро-Суздальского княжества на Северо-Востоке русских земель. Изучение периода правления Всеволода Юрьевича Большое гнездо и его потомков. Рассмотрение особенностей культуры на землях Владимиро-Суздальской Руси.

контрольная работа , добавлен 24.11.2014


Особенности и предпосылки объединения русских земель, социально-общественное и историческое значение данного процесса, его этапы и направления реализации. Анализ и оценка роста Московского государства в XVI веке. Образование российского самодержавия.

контрольная работа , добавлен 16.01.2014


Социально-экономические условия и причины "собирания" (объединения) русских земель. Предпосылки объединения. Возвышение Москвы и начало объединения. Второй этап объединения. Династическая война второй четверти XV века. Завершение объединения.

контрольная работа , добавлен 06.11.2008


Образование единого централизованного государства в результате объединения русских земель. Развитие Московского княжества при князе Данииле в последней четверти XIII века. Княжение Ивана Калиты и его сыновей. Правление Дмитрия Донского и Василия I.

реферат , добавлен 21.11.2010


Феодальная раздробленность как форма организации общества, характеризующаяся экономическим усилием вотчинных владений и политической децентрализацией государства. Знакомство с особенностями политического устройства русских земель в XI-XIII веках.

реферат , добавлен 13.05.2015


Битва на Калке. Начало нашествия. Поход на Русь. Правление Александра Невского. Влияние монголо-татарского ига на развитие русских земель. Массовые разрушения русских городов. Разрыв торговых и культурных связей.

контрольная работа , добавлен 25.11.2006


"Осень средневековья" и проблема складывания основ национальных государств в Западной Европе. Анализ причин и предпосылок образования Русского централизованного государства. Возвышение Москвы. Объединительный процесс русских земель в IV - начале XV веков.

реферат , добавлен 18.11.2013


Изучение внешней политики монголо-татар и причин их вторжения на Русь. Анализ взаимоотношений между кочевниками и русским народом. Исследование хода борьбы русских земель с захватчиками. Влияние татаро-монгольского нашествия на развитие русских земель.

ТЕМА. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРAJIИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (КОНЕЦ ХIII-ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVI в.)

1. Причины, характерные черты и особенности образования единого государства.

Процесс образования русского централизованного государства начался во второй половине XIII в. и завершился в начале ХV столетия:

Была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик;

К Москве были присоединены суздаль­ско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские зем­ли, что означало образование единой государственной территории;

Началась перестройка политической системы, завершившаяся установлением само­державия в России.

К процессу образования Российского централизованного государства привели определенные экономические, социальные, политические и духов­ные предпосылки.

Существуют различные точки зрения по вопросу о причинах образования централизованного государства:

Одни историки считают, что причины по­литической централизации и сам ее процесс в России были такими же, как и в странах Западной Европы. Они полагают, что материальной основой об­разования единого Российского государства с центром в Москве было появ­ление в XIV в. в русских землях таких признаков раннебуржуазных отноше­ний, как развитие ремесла, торговли и рынка (Ж. Дюби).

Большинство отечественных историков придерживаются мнения о том, что ни подъем производительных сил в сельском хозяйстве, ни развитие ре­месла и торговли, ни рост городов как экономических центров в XIV-XV сто­летиях не являются свидетельством зарождения раннебуржуазных отноше­ний. Процесс образования единого российского государства происходил на феодальной основе (М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др.).

Главную экономическую причину образования централизованного госу­дарства они видят в развитии феодальных отношений «вширь» и «вглу6ь». Происходило распределение этих отношений на всю территорию Северо-Вос­точной Руси и появление наряду с вотчинами условного феодального земле­владения. Развитие условного феодального землевладения сопровождалось усиле­нием феодальной эксплуатации и обострением социальных противоречий в стране - между крестьянами и феодалами, между различными группами феодалов за владение крестьянами. Средние и мелкие феодалы нуждались в сильной централизованной власти, которая могла бы держать в повиновении крестьян и ограничивать феодальные права и привилегии бояр-вотчинников.

В качестве внутриполитической причины сторонники данной концепции образования единого Российского государства называют возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русских зе­мель. Происходит процесс усиления княжеской власти, стремящейся подчи­нить себе удельных князей и бояр-вотчинников.

В XIV в. русская феодальная иерархия представляла собой следующую систему:

На верхней ступени восседали великие князья - верховные правители Русской земли;

Вторую ступень занимали вассалы великого князя - удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов;

На третьей ступени находились вассалы удельных князей - бояре и слу­жилые князья, утратившие права удельных, иными словами, крупные феода­лы-землевладельцы;

На низшей ступени феодальной иерархии стояли слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую администрацию.

Исчезли термины: «люди», «смерды», «изгои».

По­является к концу XIV в. новый термин «крестьяне». Это название сохрани­лось и до наших дней.

Основной внешнеполитической причиной являлось сохранение вассаль­ной зависимости русских земель от Золотой Орды, а также необходимость централизованной защиты русских земель от внешних врагов.

Л. Н. Гумилев, Г. П. Федотов : концепции образования единого государства рассматривается как «восстановление», «воз­рождение» российской государственности. Причину образования государства усматривают в появлении в народном сознании идеи единого национального государства. Наиболее последова­тельно идею русской государственности, по их мнению, выражала Москва, все остальные политические центры преследовали узкокняжеские интересы. При этом отмечается, что московские князья одерживали победу над свои­ми политическими противниками благодаря коварству, вероломству и по­слушному следованию воле татар.Татарская стихия не извне, а изнутри овладела душой Руси, и в этом отно­шении московские князья оказались самыми последовательными в «собира­нии русских земель, которое совершалось «восточными методами»:

Насильственные захваты территорий;

Вероломные аресты князей-соперников;

Увод населения в Москву и замена его пришлым; насильственные меры против местных обычаев и традиций.

Цивилизационный подход : русское централизованное государство надо рассматривать не наследником Киевского государства, а преемником Севе­ро-Восточной Руси. Именно здесь еще до татаро-монгольского нашествия стал зарождаться тот тип государственности, который в дальнейшем получит завершение, - «деспотическое самодержавие». Большую роль в утверждении такого типа государ­ственности и социальных связей сыграло монгольское иго, поскольку отно­шения между русскими князьями и монгольскими ханами строились именно по типу подданства (С. А. Кислицын, Г. Н. Сердюков, И. Н. Ионов).

2. Причины и условия возвышения Москвы.

Москва на заре свoeгo существо­вания была обычным средневековым гoродом. Расположенный в устье Моск­вы-реки, он делился на две части: «детинец» и «посад». Детинец, получивший в XII-XIV вв. название Кремль, был защищен рвом, который проходил по­близости от современного здания Большого Кремлевского дворца и занимал площадь около одного гектара. Посад являлся местом поселения основной массы жителей. Здесь же располагался «торг» - торговая площадь, на кото­рой, по древнерусскому обычаю, была выстроена церковь Параскевы Латни­цы - покровительницы торговли. Посад, имевший также и оборонное значе­ние, постоянно укреплялся и расширялся. К ХVI в. он приобрел округлую форму, хорошо известную по древним планам Москвы. Его укрепления, по­явившись как продолжение Кремля, развились потом в особое кольцо оборо­ны, стали внешними укреплениями всего города. Территория, отходившая от посада к Кремлю, заселялась и застраивалась заново по тому же типу, что и Кремль. В свою очередь, соседние села, включаясь в посад, становились го­родскими кварталами.

Зимой 1237-1238 гг. Москва, как и многие другие русские города, была разорена монголо-татарами. Вместе с тем Москва оказала серьезное сопро­тивление, и брать ее укрепления было трудно. В восстановленном вскоре го­роде основой укреплений оставался старый, сооруженный почти за 100 лет до того вал. К концу XIII в. относится появление в Кремле первой каменной церкви, что означало серьезный рост политического престижа столицы мо­лодого княжества. К тому времени крепость Москвы увеличилась в несколь­ко раз, заняв прилегающие районы посада. Однако и сам московский посад значительно вырос: в ХII-ХIII вв. он занимал уже всю территорию современ­ного Кремля и весь москворецкий подол Китай-города, за исключением его восточной оконечности.

Причины возвыше­ния Москвы:

1. Серединное географическое положение Москвы (город находился на перекрестке трех важнейших дорог). С северо-запада от Литвы она была при­крыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды ­другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и по­стоянному возрастанию плотности населения. Пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный центр экономических свя­зей между русскими землями.

2. Генеалогическое положение московских князей во многом предопредели­ло особенности их мировоззрения и политического поведения. «Как город новый и окраинный, Москва досталась одной из младших линий Всеволодо­ва (Большое Гнездо) племени. Поэтому московский князь не мог питать на­дежды дожить до старшинства и занять старший (владимирский) великокня­жеский стол. Чувствуя себя бесправным среди родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен был обеспечивать свое положение иными средствами, независимо от очереди старшинства. Благодаря этому московские князья рано выработали своеобразную политику, состоявшую в умении пользоваться условиями текущей минуты» (В. О. Ключевский).

3. Первые московские князья (в отличие, например, от тверских), будучи ловкими и гибкими политиками, «вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать деньгами, чем оружием, они усерд­но ухаживали за ханом и сделали его орудием своей политики. (В. О. Ключев­ский). Умело интригуя в Орде, они приобретали у хана ярлык на великое кня­жение и предотвращали карательные экспедиции захватчиков; «покупкой, захватом - непосредственным или с помощью Орды - вынужденным отка­зом удельных князей от своих прав, колонизацией пустых пространств. (С. Г. Пушкарев) расширяли свои владения; податными и другими льготами, дополнительными расходами удерживали старое и привлекали новое населе­ние, выкупали пленных.

4. Московские князья, как правило, являлись долгожителями. В отличие от соседей они почти не знали внутрисемейных распрей и усобиц. Начиная с Ивана Калиты, «в продолжение ста лет...великим князем становился обык­новенно старший сын предшествовавшего великого князя. Неоспариваемый переход великокняжеской власти от отца к сыну, повторявшийся В продол­жение нескольких поколений, стал обычаем, на который общество начало смотреть как на правильный порядок, забывая о прежнем порядке преемства по старшинству. (В. О. Ключевский).

5. Первые успехи московских князей получили поддержку со стороны православного духовенства. В 1299 г. митрополит Максим переехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Его преемник митрополит Петр подолгу жил в Москве и умер там в 1326 г. Преемник же последнего, Феогност, оконча­тельно поселился в этом городе. «Так Москва стала церковной столицей Руси задолго прежде, чем сделалась столицей государственной. Богатые мате­риальные средства, которыми располагала тогда русская церковь, стали сте­каться в Москву, содействуя ее обогащению. Еще важнее было нравственное впечатление, произведенное этим перемещением митрополичьей кафедры на население Северной Руси. Это население с большим доверием стало отно­ситься к московскому князю, предполагая, что все его действия совершаются по благословению старшего святителя русской церкви... сочувствие церков­ного общества, может быть, всего более помогло московскому князю укре­пить за собою национальное значение в Северной Руси» (В. О. Ключевский).

6. После того как московские князья стали великими, в Москву потяну­лись бояре и вольные слуги не только из соседних княжеств, но также из Ки­евской, Волынской и Черниговской областей. Поступая на московскую службу, сулившую больше выгод и почета, чем служба другим князьям, они усиливали собой рать московскую. «Быть слугою и боярином великого князя было лучше, чем служить в простом уделе; поэтому слуги московских князей старались, чтобы великое княжение всегда принадлежало Москве. Бояре московские были верными слугами своих князей даже тогда, когда сами кня­зья были слабы или недееспособны» (С. Ф. Платонов).

В Москве Боярская дума начала раньше, чем в других городах, выступать из сферы дворцового управления, а бояре московские - превращаться из дворцовых приказчиков в государственных советников. Удельные князья в XIV-XV вв. обычно управляли посредством случайных лиц, слабо связан­ных с ними и между собой. В противоположность этому «московский князь еще прежде, чем стал во главе объединенной Северо-Восточной Руси, правил уже посредством довольно плотного класса. Это был факт новый, может быть, первый, которым обозначился выход верхневолжской Руси из состоя­ния удельного дробления» (В. О. Ключевский). А. А. Зимин придавал москов­скому боярству, сплоченному в военно-служилую корпорацию, решающую роль в объединении русских земель вокруг Москвы.

7. Могущество Москвы было укреплено постройкой в 1367 г. белокаменно­го Кремля, который ни разу не был взят военным штурмом. Для применяв­шихся в XIV-XV вв. средств нападения он представлял собой неприступ­ную крепость.

8. С точки зрения пассионарной теории Л. Н. Гумилева причина возвы­шения Москвы заключалась в том, что «именно Московское княжество привлекло множество пассионарных (обладающих повышенной тягой к действию) людей: татар, литовцев, русичей, половцев - всех, кто хотел иметь и уверенность в завтрашнем дне, и общественное положение, сооб­разное своим заслугам. Всех этих пришельцев Москва сумела использовать, применяясь к их наклонностям, и объединить единой православной верой».

3. Этапы объединения земель вокруг Москвы и соперничество Москвы и Твери:

1. Конец XIII - первая половина XIV в.

Перемещение экономического центра на Северо-Восток;

Усиление Московского и Тверского княжеств, борьба между ними;

Рост территории Московского княжества, его победа над Тверью. Начало объединения земель при князьях Данииле Александровиче и Иване Калите.

2. Вторая половина XIV - начало ХV в.

Разгром Москвой в 60-70-е гг. ее основных соперников и переход от утверждения политического главенства к государственному объединению русских земель вокруг Москвы.

Организация Москвой общенародной борьбы за свержение ордынского ига. Укрепление роли Москвы как центра борьбы с монголо-татарскими завоевателями. Куликовская битва 1380 г.; поход Тохтамыша в 1382 г,

3. Вторая четверть ХV в.

Феодальная война за власть в Москве;

Поражение коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств. Василий II Темный.

4. Вторая половина ХV - начало XVI в.

Подчинение Новгорода Москве;

Завершение объединения земель вокруг Москвы при Иване III и при Василии III в начале XVI в.

Свержение монголо-татарского ига в 1480 г.

1276 г. - Образование самостоятельного Московского княжества.

Конец XIII – начало XIV в. - Стремительное возвышение Московского княжества.

1276-1303 п. - Княжение в Москве Даниила Александро­вича - основателя династии московских князей, младшего сына Александра Невского.

1301 г. - Присоединение к Московскому княжеству Коломны.

1302 г. - Вхождение Переяславль-Залесского княжества в состав Московского княжества.

1303-1325 п. - княжение в Москве Юрия Даниловича.

1303 г. - Присоединение Юрием Даниловичем к Московско­му княжеству Можайска.

1317 г. - Возвращение из Золотой Орды Юрия Даниловича Московского с ярлыком на великое княжение и с ордынским вой­ском Кавдыгая. Поход Юрия Даниловича на Тверь и его пораже­ние в битве с Михаилом Ярославичем Тверским в местечке Бер­теневе. Бегство Юрия Даниловича в Новгород.

1318-1325 гг. - Правление во Владимире великого князя Юрия III Даниловича Московского. Московский князь впервые в 1318 г. получил ярлык на великое княжение.

1325 г. - Убийство в Золотой Орде великого князя Юрия Да­ниловича князем Дмитрием Михайловичем Тверским и казнь кня­зя Дмитрия ханом Узбеком.

1325-1340 п. - Княжение Ивана Даниловича Калиты в Москве (великий князь с 1328 г.)

1382 г. -- Поход золотоордынского хана Тохтамыша на Москву.

28 августа 1382 г. - Разорение и сожжение Москвы. Разграб­ление Владимира, Переяславля, Звенигорода, Юрьева, Можай­ска, Дмитрова и других городов. Разорение Рязанской земли.

1389-1425 гг. - Великое московское княжение Василия I Дмитриевича, унаследовавшего престол по завещанию своего отца, без санкции Орды. Процесс объединения русских земель вокруг Москвы был продолжен наследниками Дмитрия Дон­ского.

1392 г. - Получение князем Василием I Дмитриевичем яр­лыка на Нижний Новгород, Городец, Мещеру, Тарусу и присое­динение их к Москве.

1393 г. - Присоединение Суздальско-Нижегородского и Му­ромского княжеств к Московскому великому княжеству. Война Московского княжества с Новгородом. Взятие московскими вой­сками Торжка, Волоколамска, Вологды.

1395 г. - Разгром Золотой Орды среднеазиатским правите­лем Тимуром. Вторжение войск Тимура в южнорусские земли. За­хват и разрушение Ельца.

1397 г. - Мирное присоединение Двинской земли (Заволо­чья) к Московскому великому княжеству. Освобождение двинян от пошлины по уставной грамоте великого князя Василия I Дмит­риевича.

1399 г. - Поражение великого князя Литовского Витовта в битве с монголами на р. Ворксле, остановившее его продвижение на Восток.

Конец XIV в. - Присоединение земель коми к Московскому великому княжеству.

1408 г. - Набег на Московское княжество ордынского эмира Едигея. Разорение Переяславля, Ростова, Дмитрова, Серпухова, Нижнего Новгорода, Городца. Осада Москвы.

1426 г. - Слияние Владимирского и Московского великих княжеств.

1426 г. - Перенесение столицы Владимирского княжества из Владимира в Москву.

1433-1453 п. - Феодальная война в Великом Московском княжестве.

1462-1505 п. - Княжение в Москве великого князя Ивана III Васильевича.

1463 г. - Присоединение Ярославского княжества к Москве.

1469 г. - Поход московского войска против Казанского ханства. Осада и взятие Казани.

1472 г. - Присоединение к Московскому княжеству Великой Перми. Брак Ивана III с греческой царевной Софьей Палеолог.

1474 г. - Покупка Иваном III земель Ростовского княжества. 1475 г. - По приказу Ивана III приостанавливается выплата Московским княжеством дани Золотой Орде.

1478 г. - Ликвидация Новгородской республики и присоединение ее земель к Московскому княжеству. Присоединение Двинской земли.

Октябрь-ноябрь 1480 г. - Стояние на Угре - противостоние ордынской и московской рати на берегах левого притока Оки. Отход войска хана Ахмата без боя. Конец ордынского ига.

1485 г. - Присоединение Тверского княжества к Москве.

1487 г. - Взятие Казани московскими войсками.

1489 г. - Присоединение Вятской и Арской земель к Московскому княжеству.

Январь 1497 г. - Судебная реформа Ивана III: введение единого для всего Русского государства первого кодекса законодательных актов - Судебника. Установление общего срока перехода крестьян от одного феодала к другому (неделя до и неделя по 26 ноября - Юрьева дня.)

1505 г. - Смерть Ивана III. Провозглашение великим князем московским Василия III Ивановича.

1505-1533 гг. - Великое московское княжение Василия III Ивановича.

1510 г. - Присоединение Пскова к Москве.

1514 г. - Присоединение Смоленска к Москве.

1518 г. - Включение в состав государства Стародубского и Калужского удельных княжеств.

1521 г. - Присоединение Рязанского княжества.

1523 г. - Присоединение Новгород-Северского княжества.

1299 г. - Перенесение резиденции митрополита Максима (1287-1305) из Киева во Владимир-на-Клязьме. Упадок киевской митрополии.

4. Деятельность Ивана III и Василия III

Процесс завершения образования Российского государства хронологи­чески совпадает с образованием западноевропейских стран и приходится на время правления Ивана III (l462-1505) и Василия III (l505-1533).

После смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Имен­но на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь:

Закончил собирание земель под властью Москвы;

Заложил основы российского самодержавия;

Укрепил государственный аппарат;

Повысил международный престиж Москвы.

Иван III явился фактическим создателем Московского государства. В го­ды его правления к Москве были присоединены:

Великое княжество Ярослав­ское (1463),

Пермский край (1472),

Великое княжество Ростовское (1474),

Новгород и его владения (1478),

Великое княжество Тверское (1485),

Вятская земля (1489).

Великие и удельные князья отказались от верховных прав в сво­их владениях и переходили под политическое покровительство московского князя. В 1490-1500 гг. политическое верховенство московского князя при­знали князья Вяземские, Белевские, Новосильские, Одоевские, Воронеж­ские и Мезецкие.

Выступая защитником православной веры и возглавляя движение за со­здание великорусской народности, Иван III провел с Литвой ряд успешных войн, отторгнув от нее верховские и чернигово-северские княжества. По ус­ловиям перемирия с великим князем литовским Александром (1503 г.) к Москве отошли 19 городов и 70 волостей.

Если до середины XV в. Московское княжество было лишь одним из не­скольких княжеств Северной Руси, то «теперь оно осталось здесь единствен­ным и потому стало национальным: его границы совпали с пределами вели­корусской народности» (В. О. Ключевский). При этом Иван III стремился взять под свое покровительство население Южной и Западной Руси. Он не­однократно заявлял литовским представителям, что считает своей вотчиной Киев, Смоленск, Полоцк, Витебск и многие другие города, входившие в то время в состав Литовского государства.

Как независимый государь Иван III стал держать себя по отношению к та­тарам. В 1476 г. он отказался платить им ежегодную дань и вступил в союз с крымским ханом, противником Золотой Орды. Стояние на Угре (1480) по­ложило конец монголо-татарскому игу. Русское государство обрело формаль­ный суверенитет.

В 1472 г. состоялся брак Ивана III с племянницей последнего византий­ского императора Зоей (Софьей) Палеолог, возвысивший значение монархи­ческой власти в России. «Великий князь московский становится как бы пре­емником византийского императора, почитавшегося главою православного Востока». (С. Г. Пушкарев). При московском дворе заводился пышный, стро­гий и сложный церемониал по Византийскому образцу. С конца ХУ в. на пе­чатях Ивана III изображался не только московский герб с Георгием Победо­носцем, но и герб Византии с двухглавым орлом.

Изменение общественно-политического статуса великого князя Москов­ского отразил ось и на его титуловании, теперь его называли: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси и великий князь Владимирский и Московский и Новгородский и Псковский и Тверской... и иных». В международных отно­шениях Иван III стал именовать себя царем, как раньше звали только визан­тийского императора и татарского хана. В новом титуле нашла выражение не только мысль о московском государе как национальном властителе всей Рус­ской земли, но также и идея божественного происхождения его власти (в до­полнение к прежнему источнику власти от отца и деда).

В 1493 г. Иван III формально принял титул «государя всея Руси», открыто претендуя на земли Литовской Руси. Титулы, принятые Иваном IП, - «царь» И «самодержец» - подчеркивали самостоятельность, независимость государя всея Руси.

В это время появляется множество легенд, которые должны бьmи обосно­вать законное первенство московских государей над всеми русскими князья­ми и королями Польши и Литвы, захватившими значительную часть русских земель. В одной из них, «Сказаниях О князях Владимирских», доказывается связь рода Рюрика, к которому принадлежал Иван III, с родом древнего рим­ского императора Августа, чья власть имела божественный характер. Утверж­дению той же идеи способствовала политическая теория, провозглашавшая Москву «третьим Puмoм», по которой вся история христианства сводилась к истории трех «Римов» - первого, погубленного католичеством, второго ­Константинополя, завоеванного турками-османами, и третьего - Москвы, обьявлявшейся недоступной для ереси твердыней православия. Тем самым задача создания централизованного Московского государства становилась всемирно-исторической, представлялась как спасение всего человечества, искупительная миссия христианства.

По мнению И. Н. Ионова, если в Х в. христианство стало духовной основой обьединения восточнославянских племен в единое древнерусское государство, то в XV в. оно вновь сыграло ключевую роль в создании централизованного Московского государства, упрочении самодержавной власти московских царей.

Наконец, в конце XV в. о существовании Московского государства (Московии) стало известно в странах Западной Европы. При Иване III были установ­лены дипломатические отношения с Германией, Венецией, Данией, Венгрией и Турцией.

Новое значение великого князя Московского отразилось и на государ­ственном праве. Иван III передал по наследству своему старшему сыну Васи­лию целый ряд политических преимуществ:

«1) до сих пор все князья сона­следники совместно по участкам владели городом Москвой; Иоанн III предо­ставил финансовое управление всей столицей, сбор доходов с нее одному великому князю, равно как ему же принадлежал и суд по важнейшим уголовным делам во всем городе Москве и в подмосковных селах, доставшихся в удел его младшим братьям;

2) до сих пор все князья, великий и удельные, били свою монету; по духовной Иоанна III право чеканить монету предостав­лено было одному великому князю Московскому;

3) до сих пор удельные князья могли располагать своими вотчинами в завещаниях по личному усмотрению; по духовной Иоанна III, удельный князь, умирая бессыновьим, не мог никому завещать свой удел, который в таком случае переходил к вели­кому князю;

4) по договорным грамотам со своими удельными братьями Иоанн IIIприсвоил одному себе право вести сношения с иноземными госу­дарствами» (В. О. Ключевский). Обладая таким количеством политических прав, Василий III (1505-1533) являлся, по мнению В. О. Ключевского, «пер­вым государем в настоящем политическом смысле этого слова».

Василий фактически завершил объединение Великороссии, превратил Московское княжество в национальное государство, присоединив к Москве:

Псков (1510),

Великое княжество Рязанское (1517),

Княжества Староду6ское и Новгород-Северское (1517-1523),

Смо­ленск (1514).

Князья в присоединенных землях становились боярами московского го­сударя («обояривание князей»). Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также «боя­рами-кормленщиками», так как за управление уездами получали корм – часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках. Местничество - это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг пе­ред Московским великим князем.

Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Начал склады­ваться аппарат управления.

Боярская дума состояла из 5-12 бояр и не более 12 окольничьих (бояре и окольничьи - два высших чина в государстве). Кроме московских бояр, с середины ХУ в. в думе заседали и местные князья из присоединенных зе­мель, признавших старшинство Москвы. Боярская дума имела совещатель­ные функции о «делах земли».

Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ве­домств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ве­дала финансами, государственной печатью, архивом.

В 1497 г. был принят новый свод законов единого государства - Судебник Ивана III. Судебник:

Включал 68 статей;

Отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны;

Узаконил систему органов власти;

Узаконил единую систему государственного устройства;

Статья 57 ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому оп­ределенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить «пожи­лое» - плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестьяне сохраняли право перехода от одного земле­владельца к другому.

В целом в отличие от передовых стран Западной Европы образование еди­ного государства в России происходило при полном господстве традицион­ного способа хозяйства России - на феодальной основе . Это позволяет по­нять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России долго будут господствовать: крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законом. земель . Значительная территория страны... тех элементов государственной централизации , которые начали проявляться... имели огромные последствия для Москвы. ... пассионарной теории этногенеза, причина возвышения Москвы состоит в...