Roman je na zadnji vrsti kumaric. Valentin Pikul - zli duhovi

"Hudičevje". Knjiga, ki jo je Valentin Pikul sam označil za »glavno uspešnico v svoji literarni biografiji«.

Zgodba o življenju in smrti ene najbolj kontroverznih osebnosti Ruska zgodovina- Grigorij Rasputin - se pod peresom Pikula razvije v obsežno in fascinantno pripoved o verjetno najbolj paradoksalnem obdobju za našo državo - kratkem premoru med februarsko in oktobrsko revolucijo ...

Valentin Pikul
Hudičevje

V spomin na mojo babico, pskovsko kmečko ženo Vasiliso Minajevno Karenino, ki je skozi vse življenje dolgo življenje Nisem živel zase, ampak za ljudi - posvečam se temu.

Prolog,
kar bi lahko bil epilog

Končevala se je stara ruska zgodovina in začenjala se je nova. Ko so se s svojimi krili plazile po uličicah, so glasno tulile sove reakcije drle skozi njihove jame ... Prva je nekam izginila pretirano dojemljiva Matilda Kšesinskaja, edinstvena prima s 2 in 36 funti (puh ruske estrade! ); brutalna množica dezerterjev je že uničevala njeno palačo in razbila v drobce čudovite babilonske vrtove, kjer so čezmorske ptice pele v očarljivem grmovju. Vseprisotni časopisni možje so ukradli balerinin zvezek in ruski moški na ulici je zdaj lahko izvedel, kako se je obnesel dnevni proračun te neverjetne ženske:

Za klobuk - 115 rubljev.

Osebna napitnina je 7 kopejk.

Za obleko - 600 rubljev.

Borova kislina - 15 kopecks.

Vovochka kot darilo - 3 kopecke.

Carski par je bil začasno zaprt v Carskem Selu; na delavskih shodih so že bili pozivi k usmrtitvi "Nikolaška Krvavega", iz Anglije pa so obljubili, da bodo poslali križarko za Romanove, Kerenski pa je izrazil željo, da bi osebno izvedel kraljeva družina v Murmansk. Pod okni palače so dijaki peli:

Alice se mora vrniti

Naslov za pisma – Hessen – Darmstadt,

Frau Alice jaha "nach Rhine"

Frau Alice – aufwiederzein!

Kdo bi verjel, da sta se še pred kratkim prepirala:

– Samostan nad grobom nepozabnega mučenika bomo imenovali: Rasputin! - je izjavila cesarica.

"Draga Alix," je mož spoštljivo odgovoril, "toda takšno ime si bodo ljudje napačno razlagali, ker priimek zveni nespodobno." Bolje je imenovati samostan Grigorievskaya.

- Ne, Rasputinskaya! - vztrajala je kraljica. – V Rusiji je na stotisoče Grigorijev, a Rasputin je samo en ...

Pomirili so se, da se bo samostan imenoval Tsarskoselsko-Rasputinsky; Pred arhitektom Zverevom je cesarica razkrila "ideološki" načrt bodočega templja: "Gregorij je bil ubit v prekletem Peterburgu, zato boste samostan Rasputin obrnili proti prestolnici s prazno steno brez enega samega pročelja samostana, svetel in vesel, obrni se proti moji palači ...« 21. marca 1917, natanko na Rasputinov rojstni dan, so nameravali ustanoviti samostan. Toda februarja, pred carjevim načrtom, je izbruhnila revolucija in zdelo se je, da se je Grishkova dolgoletna grožnja carjem uresničila:

"To je to! Mene ne bo več - in tudi tebe ne bo." Res je, da je po atentatu na Rasputina car na prestolu zdržal le 74 dni. Ko je vojska poražena, zakoplje svoje prapore, da ne bi pripadli zmagovalcu. Rasputin je ležal v zemlji kot zastava propadle monarhije in nihče ni vedel, kje je njegov grob. Romanovi so skrivali kraj njegovega pokopa ...

Štabni stotnik Klimov, ki je služil v protiletalskih baterijah Carskega sela, se je nekoč sprehajal po obrobju parkov; Po naključju je zašel na kupe desk in opeke, v snegu je ležala zmrznjena nedokončana kapela. Častnik je s svetilko osvetlil njene oboke in pod oltarjem opazil zatemnjeno luknjo. Ko se je stisnil v njegovo vdolbino, se je znašel v ječi kapele. Tam je stala krsta - velika in črna, skoraj kvadratna; v pokrovu je bila luknja, kot ladijska odprtina. Štabni kapitan je žarek svetilke usmeril naravnost v to luknjo, nato pa ga je iz globine pozabe pogledal sam Rasputin, srhljiv in srhljiv ...

Klimov se je pojavil v svetu vojaških poslancev.

"V Rusiji je veliko bedakov," je rekel. – Ali ni že dovolj eksperimentov o ruski psihologiji? Ali lahko zagotovimo, da mračnjaki ne bodo izvedeli, kje leži Griška, kot sem jaz? Od začetka moramo ustaviti vsa romanja Rasputinovcev...

Boljševik G.V. Elin, vojak oklepne divizije (kmalu prvi poveljnik oklepnih sil mladih. Sovjetska republika). Odet v črno usnje, jezno škripajoč, se je odločil, da bo Rasputina usmrtil – usmrtitev za smrtjo!

Danes je bil poročnik Kiselev na dolžnosti in je varoval kraljevo družino; v kuhinji so mu izročili meni za kosilo za »Romanovce«.

»Chowder juha,« je bral Kiseljov, korakajoč po dolgih hodnikih, »je zadišala rižota, pite in kotleti, zelenjavni kotleti, kaša in ribezove palačinke ... No, ni slabo!«

Vrata, ki so vodila v kraljeve dvorane, so se odprla.

»Državljan cesar,« je rekel poročnik in mu izročil jedilnik, »dovolite mi, da pritegnem vašo največjo pozornost ...

Nikolaj II. je pustil ob strani tabloid Blue Magazine (v katerem so bili nekateri njegovi ministri predstavljeni v ozadju zaporniških rešetk, drugi pa so imeli vrvi okoli glave) in poročniku medlo odgovoril:

– Se vam ne zdi težko uporabljati nerodne kombinacije besed »državljan« in »cesar«? Zakaj me ne kličeš bolj preprosto ...

Hotel je svetovati, naj ga naslavljajo z imenom in priimkom, a je poročnik Kiselev namig razumel drugače.

– Vaše veličanstvo,- je zašepetal in pogledal proti vratom, - vojaki garnizona so izvedeli za Rasputinov grob, zdaj imajo sestanek in se odločajo, kaj bodo storili z njegovim pepelom ...

Cesarica se je vsa napeta z možem na hitro pogovarjala v angleščini, nato pa nenadoma, ne da bi občutila bolečino, s svojega prsta strgala dragoceni prstan, darilo britanske kraljice Viktorije, in ga skoraj na silo nadela poročniku. Mezinec.

»Prosim te,« je zamrmrala, »dobil boš, kar hočeš, samo reši me!« Bog nas bo kaznoval za ta zločin...

Caričino stanje "je bilo res grozno in še bolj grozno - živčno trzanje njenega obraza in celega telesa med pogovorom s Kiseljovom, ki se je končalo z močnim histeričnim napadom." Poročnik je prišel do kapele, ko so vojaki že delali z lopatami in jezno odpirali kamnita tla, da bi prišli do krste. Kiselev je začel protestirati:

"Ali med vami res ni vernikov v Boga?"

Takšni so bili tudi med vojaki revolucije.

Kiseljov je pohitel do službenega telefona in poklical v palačo Tauride, kjer je zasedala začasna vlada. Komisar Voitinski je bil na drugi strani linije:

- Hvala vam! Poročal bom ministru za pravosodje Kerenskemu ...

In vojaki so že nosili Rasputinovo krsto po ulicah. Med lokalnimi prebivalci, ki so pritekli od vsepovsod, so blodili "materialni dokazi", vzeti iz groba. To je bil evangelij v dragem maroku in skromna ikona, prevezana s svileno pentljo, kot škatla čokolade za imendan. S spodnje strani podobe je s kemičnim svinčnikom napisala cesarica svoje ime z imeni svojih hčera, podpisanih spodaj; okoli seznama imen so besede postavljene v okvir: TVOJE – REŠI – NAS – IN USMILI SE. Shod se je spet začel. Govorci so se povzpeli na pokrov krste, kot na podij, in govorili o tem, kakšna strašna živalska moč leži tukaj, ki so jo poteptali, zdaj pa oni, državljani svobodne Rusije, pogumno teptajo tega zlega duha, ki se ne bo nikoli dvignil ...

In ministri so se posvetovali v palači Tauride.

- To je nepredstavljivo! – je smrknil Rodzianko. – Če delavci prestolnice ugotovijo, da so vojaki odvlekli Rasputina, lahko pride do nezaželenih ekscesov. Alexander Fedorych, kakšno je vaše mnenje?

"Potrebno je," je odgovoril Kerenski, "ustaviti demonstracijo z truplom na Zabalkanski aveniji." Predlagam: vzemite krsto s silo in jo skrivaj pokopljite na pokopališču Novodeviškega samostana ...

Zvečer je blizu postaje Tsarskoye Selo G.V. Elin ustavil tovornjak, ki se je mudil v Petrograd, vojaki so dvignili Rasputina v zadnji del avtomobila - in odšli, samo držite se za klobuke!

"Tega nisem vozil," je priznal voznik. - In kitajsko pohištvo, brazilski kakav in celo okraski za božično drevo, ampak nositi mrtveca ... in celo Rasputina! – to se mi še nikoli ni zgodilo. Mimogrede, kam gresta?

- Niti sami ne vemo. Kam greš, draga moja?

- V garažo. Moj Benz sodnega oddelka.

- Pelji nas tudi tja. Jutro je modrejše od večera…

Stolypin Arkadij

Stolypin Arkadij

O knjigi "Na zadnji črti" V. Pikula

Članek Arkadija Stolipina

(sin P.A. Stolipina)

o knjigi V. Pikula "Na zadnji vrsti"

Od urednika. Da so romani V. Pikula med najbolj priljubljenimi v Rusiji, ni veliko pretiravanje. Pred desetimi do petnajstimi leti je bil za mnoge to standard zgodovinska proza, skoraj učbenik, po katerem bi se morali učiti ruščino in svetovna zgodovina. Dejansko lahkotnost sloga, vznemirljiva spletka, zapleteno prepletanje zapleta - vse to je prisililo bralca, izčrpanega z dolgočasnimi klišeji sovjetskega uradno-birokratskega jezika, da je dobesedno v enem dihu prebral vse, kar je prišlo iz peresa V. Pikul. K priljubljenosti je pripomogla tudi avtorjeva na videz velika znanstvena objektivnost in nepristranskost. Poleg tega ne smemo pozabiti, da V. Pikul ni pisal o strankarskih in vladnih osebnostih, ne o »ljudskih junakih«, katerih biografije so vsi »zataknili v zobeh«, ampak o carjih, cesarjih, plemičih, ruskih oficirjih, znanstvenikih, politikih. , torej o ljudeh, ki so jim bili dodeljeni univerzitetni in šolski zgodovinski učbeniki, v najboljši scenarij, ne več kot 10-15 vrstic. Ob tem se je nekako pozabljalo, da zgodovinska resnica še zdaleč ni takšna, kot je o njej pisal V. Pikul. V tistem času je bilo zelo težko podati objektivno zgodovinsko analizo njegovih spisov. Toda tudi zdaj, ko so očitno vse priložnosti, da se seznanimo z »zgodovino, kakršna je«, koristi stotine spominov in zgodovinske raziskave ugledali luč, so Pikulovi romani za mnoge še vedno »poslednja resnica«. Recenzijo, predstavljeno bralcem Poseva o enem najbolj priljubljenih romanov V. Pikula, »Na zadnji črti«, je napisal Arkadij Stolypin, sin velikega ruskega reformatorja P.A. Stolypin. Prepričljivo kaže, da večina romanopisčevih »zgodovinskih« raziskav, milo rečeno, ne ustreza resničnosti. Pregled je bil prvič objavljen v reviji "Posev" št. 8, 1980.

Arkadij STOLYPIN

KRHKA RESNICE V SODU LAŽI

O Valentininem romanu Pikulya, pri zadnjem lastnosti" lahko brez strahu, da bi se zmotili, rečemo, da uživa izjemen uspeh med bralci v Sovjetski zvezi. Vendar je malo verjetno, da je to zanimanje več sto tisoč in morda milijonov bralcev posledica le "pretoka plot gossip", kot trdi avtor literarne ocene v "Pravdi" (z dne 8. oktobra 1979). Če roman pozorno prebereš, dobiš vtis, da ga ni napisal en, ampak dva avtorja. Potem je tok brezupnega praznega govorjenja, potem pa se nenadoma vmešajo pravi odlomki, napisani z drugo pisavo, kjer je mogoče najti določeno mero resnice o naši zgodovinski preteklosti, ali je roman tako priljubljen bralec dojema ogromen začaran del romana kot nadležen, a poznan »izsiljen izbor«? Upamo, da je avtor zgostil svojo barvo, v upanju, da je naš bralec že dolgo navajen na delo, ki ga je opravljal Krilov petelin. kup gnoja? Težko je reči, o Pikulu ne vemo toliko. A tudi če mu je šlo predvsem za to, da rokopis spravi skozi cenzorje, je pretiraval. V knjigi je veliko odlomkov, ki niso le nekorektni, ampak tudi nizkocenovni in obrekljivi, za katere bi avtor v pravni državi odgovarjal ne pred kritiki, ampak pred sodiščem. Teh strani se ne bomo dotikali. Enostavno bomo skušali obrekovane ljudi prikazati po resnici. Rad bi poudaril, da me je k temu članku spodbudila le novica, da roman »Na zadnji vrsti« bere veliko ljudi v Rusiji. Vesel bom, če bo vsaj majhen del njih prebral te vrstice. Čeprav je knjiga posvečena predrevolucionarna Rusija, se pred našimi očmi pojavljajo figure iz obdobja Hruščova (ali celo Brežnjeva), oblečene v frake in uniforme iz časa carizma. Tako na primer Pikulova cesarica Marija Fedorovna na uradnem sprejemu šepeta Aleksandru III: "Saša, prosim te, ne napij se!" (!) Česa Pikul ni rekel o tej kraljici! Bila naj bi škandalizirana v času smrti svojega kraljevega moža in pristopa svojega sina na prestol; Pikul očitno zanemarja spomine tistega časa. In bilo je veliko ljudi, ki so pustili svoje spomine na kraljico. Na primer, zunanji minister Izvolski priča: "Bila je očarljiva in neskončno prijazna ženska. S svojo prijaznostjo je mehčala in s svojim šarmom osvetljevala vladavino cesarja." Aleksandra III... Brez obotavljanja je svojemu sinu svetovala razumne spremembe in stanje je bilo oktobra 1905 z njeno pomočjo rešeno.« Pikulovi je očitno všeč mlajši brat cesarja Nikolaja II., veliki knez Mihail Aleksandrovič. Upodobljen pa je tudi v Tako ga avtor prisili, da javno pretepe Rasputina ob ograji cesarskega parka Carsko selo, kot da ne bi bil veliki knez, ampak stražar na Svoego trgu. lastni oče Sploh nisem vedel. Pikul piše: "... črnobrki, žilavi mož z grabežljivim ciganskim pogledom, Pjotr ​​Arkadijevič Stolipin, se je usedel na dobro ogret (ministrski - A.S.) stol." »Žičast mož,« poroča kralju o tem vladne zadeve, obnaša se huligansko. Kraljica vzklikne in se obrne k suverenu: "Ležim na stolu pred vami in grabim vaše cigarete z mize." V romanu moj oče neumorno kadi svoje in tuje cigarete. In bil je dober pijanec: ... je grenko zaprl oči in z nekaj ogorčenosti posrkal mlačnega Armenca (?! - A.S.) Pravzaprav moj oče v vsem življenju ni pokadil niti ene cigarete gostje smo imeli na mizi le mineralno vodo, je pogosto rekla: »Naša hiša je kot pri starovercih: brez cigaret, brez kart.« Ko Pikul piše o takratnih dačah, si predstavlja zaprta cona v bližini Moskve: "Ko je zmečkal svoj delovni dan, je Stolypin odšel na Neidgartovo dačo v Vyritso," prvič, "Neidgartova dacha" (očitno pripada moji Neidgart) sploh ni obstajala Sam bi lahko na podlagi svojih spominov iz otroštva veliko trdil. Vendar bi raje navedel besede Izvolskega: »Stolypinova sposobnost za delo je bila neverjetna, prav tako njegova fizična in moralna vzdržljivost, zahvaljujoč kateri je premagal izjemno težko delo državne dume V. Šulgin.” P. Stolypin je šel spat ob 4. uri zjutraj, ob 9. uri pa je že začel svoj delovni dan. Po mnenju Pikula je desna roka mojega očeta, ko je bil guverner Grodna (1902-1903), je ustrelil socialistični revolucionarni terorist. Narobe. Stolypinova desna roka je od takrat delovala slabo zgodnja mladost(revmatizem). Kasneje se je to še stopnjevalo, ko je bil guverner Saratova: črnostotniški pogromist je junija 1905 s tlakovcem udaril očetovo desnico, ko je ščitil skupino zemeljskih zdravnikov pred povračilnimi ukrepi. V romanu je opisan prizor, ki naj bi se zgodil v prvi dumi, torej najkasneje junija 1906, ko je bil Stolipin še minister za notranje zadeve. »Ko se je Duma razbesnela in začela kričati, da je satrap, je Stolipin dvignil pest nadse in z neverjetno mirnostjo rekel: »Ampak ne boste se ustrašili.« Pravzaprav se je nekaj podobnega zgodilo skoraj leto kasneje, ko je moj oče že bil predsednik vlade Dvignjena pest ni bila, omenjene besede pa niso bile ločena pripomba - končale so njegov odzivni govor 6. marca 1907 ob odprtju druge dume: »Vsi (napadi levičarjev). poslanci - A.S.) se zmanjšajo na dve besedi, naslovljeni na oblasti: "Roke gor!". Na ti dve besedi, gospodje, lahko vlada s popolno mirnostjo, z zavestjo, da ima prav, odgovori le z dvema besedama: »Ne boste ustrahovali!« Pikul vodi pogovor zgodovinski pomen, se je menda zgodil med Stolypinom in vodjo oktobristov A.I. Gučkovom v Zimskem dvorcu avgusta 1911. Prvič, v Zimskem dvorcu nismo živeli dobri 2 leti (živeli smo na Fontanki, št. 16). Drugo polovico julija in ves avgust očeta ni bilo v Sankt Peterburgu: zaradi srčne utrujenosti si je prvič vzel 6-tedenski dopust. Dvakrat ga je prekinil, da bi predsedoval zasedanjem Sveta ministrov – konec julija (v zvezi s pripravo praznovanj v Kijevu) in 17. avgusta (zaradi dogodkov v Zunanji Mongoliji). Srečanja niso potekala v Zimski palači, ampak na otokih v Elaginovi palači. 1. (14.) septembra 1911 v kijevskem gledališču (preden je odjeknil Bogrovov strel) naj bi kraljevo ložo »zasedla Nikolaj II in njegova žena«. Pravzaprav je Aleksandra Feodorovna ostala v palači. V škatli s carjem sta bili njegovi hčerki Olga in Tatjana ter bolgarski prestolonaslednik (kasneje car) Boris. V Kijev je prispel na čelu bolgarske delegacije, da bi sodeloval pri odprtju spomenika carju-osvoboditelju Aleksandru II. Pikul za to ne ve ali pa noče vedeti. Toda Bolgari se spominjajo. Pred nekaj leti sem prejel pismo izgnanega bolgarskega carja Simeona, v katerem se spominja tega dogodka. Pikul piše, da se je že v predvojnih časih vdova cesarica Marija Fedorovna zaradi neke muhe preselila v Kijev za stalno prebivališče in s seboj vzela svojega drugega moža, princa Georgea Shervashidzeja. Pravzaprav se je selitev zgodila konec leta 1915 ali v začetku leta 1916 in ne zaradi muhavosti: car se je preselil na štab in carici je bilo lažje komunicirati s sinom iz Kijeva. Še več, v Sankt Peterburgu je prišel čas politični vpliv Rasputin. Princ Georgij Šervašidze je imel položaj na caričinem dvoru v Sankt Peterburgu, vendar ni bil v njenem bližnjem krogu. Ni ji sledil v Kijev (in nato na Krim). Delim občutke sovjetske zgodovinarke Irine Puškareve, ko piše: "Roman izkrivlja interpretacijo obdobja, zamenjuje poudarke pri oceni zgodovinskega procesa in napačno označuje vrsto zgodovinskih osebnosti." (, Literarna Rusija", 2. avgusta 1979. Rad bi povedal še nekaj besed o eksploziji na Aptekarskem otoku 12. avgusta 1906. Avtorju bomo oprostili lažni prikaz te tragedije ...

Knjiga "Evil Spirit" velja za eno najbolj znana dela Valentina Pikulya. Pisatelj sam je dejal, da je bil to njegov glavni literarni uspeh. Govori o življenju človeka, ki je imel velik vpliv na razmere v državi. Hkrati njegova osebnost še vedno povzroča veliko polemik, enako velja za knjigo.

Osrednji lik romana je bil Grigorij Rasputin. Iz Sibirije so ga pripeljali v prestolnico, ker je bil v svojih pogledih opazno drugačen od drugih. Grigorij je dobro razumel ljudi in razumel, kako ljudem ugajati. V kratkem času se mu je uspelo uveljaviti v posvetna družba, nato pa s pomočjo služkinje in na cesarjevem dvoru. Postopoma je vse bolj vplival na sprejemanje pomembnih odločitev in spretno izrabljal svoj položaj. Okoli njega so se, ko so videli njegov uspeh, začeli zbirati okoli njega, da bi pridobili tudi kakšno korist.

Roman zajema obdobje od vzpona Nikolaja II Zadnja leta vladavine Aleksandra III in do jeseni 1917. Pisatelj, ki govori o življenju glavnega junaka, odraža zgodovinske dogodke: rusko-japonska vojna, zatiranje revolucije 1905, Prv Svetovna vojna, februarska revolucija. Zaradi tega pomislite, zakaj je bil uničen celoten sistem kraljeve oblasti.

Ni v knjigi izmišljeni liki, se je naslonil Pikul resnična dejstva. Pri pisanju romana je uporabil več kot sto virov. Avtor je študiral odprtih dokumentov, uradne verzije dogodkov, spomini očividcev, podatki iz zaslišanj ter pričevanja uradnikov in ministrov. Pogosto daje povezave do teh virov. Zaradi tega se lahko predstavljena dejstva štejejo za popolnoma zanesljiva. Pisatelj govori o negativni vidiki človeška osebnost, razkriva slabosti družbe in oblasti, pozablja pa na dobro. Nekaterim to morda ne bo všeč. Toda v romanu je avtor želel prikazati prav to - nečistost oblastnikov.

Delo spada v žanr proze. Izšla je leta 1979 pri založbi Veche. Knjiga je del serije "Pikulove knjige/celofan". Na naši spletni strani lahko prenesete knjigo "Zli duhovi" v formatu fb2, rtf, epub, pdf, txt ali jo preberete na spletu. Ocena knjige je 4,21 od 5. Tukaj se lahko pred branjem obrnete tudi na ocene bralcev, ki knjigo že poznajo, in izveste njihovo mnenje. V spletni trgovini našega partnerja lahko knjigo kupite in berete v papirni različici.

Dmitrij Bikov: No, leta 1989 je projekt "Sto let - sto knjig" končno dočakal izid romana Valentina Pikula "Zli duhovi".

Zgodba tega romana je neverjetna. Sprva je bil v celoti dokončan sredi sedemdesetih let, oddan v več založb in oddan v revijo Naš sodobnik. Vsi so razumeli, da tega ni mogoče natisniti, pa so ga vendarle objavili. Natisnili so ga v močno skrajšani obliki, približno enkrat in pol, in, odkrito povedano, popačeno.

Te štiri številke Našega sodobnika, nečloveško razcapane, še vedno hranimo pri nas, ker so vedno hodile iz rok v roke, ker so bile zanimive. Naročeni smo bili na številne revije, vendar se nam je zelo redko posrečilo dobiti kakšno. Običajno vse zanimivo objavijo nekje drugi, včasih v kakšni najbolj nepričakovani »Tehniki mladosti«, kot sta Strugatski. In tukaj smo. Naročili smo se na Naš sodobnik, precej dolgočasno revijo o zemlji in bam! ― Najbolj priljubljen Pikulov roman.

Pikul je to knjigo na splošno smatral za svojo najboljšo. Imenoval se je "Evil Spirit", zato se je imenoval "At the Last Line". Leta 1979 je prejela grajo neposredno od Suslova. Aleksander Jakovljev, kasnejši arhitekt perestrojke, je v tem romanu – povsem upravičeno – videl antisemitizem in napisal precej oster članek.

Jakovlev mi je rekel, da se spomnim, da sem bral to knjigo in bil presenečen nad popolnoma odkritim pridiganjem antisemitizma, ki je bilo tam vsebovalo, in o tem razpravljal z Gromykom med njegovim kosilom. Takrat je služil v Kanadi in Gromiko je prišel v Kanado na obisk, večerjali so in Jakovljev je vprašal: "Kaj se to dela?" In Gromyko je rekel: "Da, veš, tudi jaz sem zmeden."

Roman je povzročil močno nezadovoljstvo na vrhu, vendar mislim, da to negodovanje v veliki meri ni bilo odvisno od dejstva, da naj bi obstajal antisemitizem. Res je bilo, na splošno lahko vidite tam. Toda problem tega romana ni antisemitizem. Težava romana je v tem, da prikazuje pokvarjenost elite.

Seveda je Pikul naredil vse, kar je bilo mogoče, da se je preživljal z vseh strani. Zapisal je: »Da, v mojem romanu ni revolucionarjev, ni podtalnih borcev, ni komunistov. A vse to sem opisal že v dvodelnem romanu »Na obrobju veliki imperij"In ne vidim smisla, da se ponavljam." Seveda, če bi vstavil par prizorov z Leninom v Zürichu ali recimo z Dzeržinskim na težkem delu, bi morda knjiga dobila nekoliko bolj sovjetski zvok.

Toda v resnici je bil roman napisan o degeneraciji sovjetske elite. In potem so bila štiri dela, ki so, strogo gledano, obstajala napol legalno, a so bila izjemno priljubljena. Prvo je povsem legalno, a težko dostopno delo povsem sovjetskega zgodovinarja Kasvinova »Triindvajset stopnic navzdol«. Tukaj vidite, dejansko so bile opisane stopnice navzdol po Ipatijevski hiši in triindvajset let vladanja Nikolaja Romanova je bilo opisanih kot spust po zgodovinskih stopnicah v strašno klet, krvavo klet, v kateri se je odvijala zgodovina Rusije monarhija se je končala.

Povedati je treba, da je bila ta knjiga napisana s skrajno objektivne pozicije, ne tako zagrizeno marksistične, in je na splošno vsebovala celo nekaj simpatije do cesarja in njegove družine, čeprav je bilo to treba brati med vrsticami.

Drugo takšno besedilo - ne vem, v kolikšni meri lahko film imenujemo besedilo, a vseeno - je bil film Elema Klimova »Agonija« po scenariju Lungina in Nusinova. Slika je bila tudi pohabljena; kot je dejal Klimov, naj bi jo posneli kot mit, z dvema Rasputinoma: enim resničnim, drugim v ljudski domišljiji. A kljub temu je bilo to eno glavnih besedil o sovjetskem imperiju – in o njem Rusko cesarstvo, in o sovjetskih vzporednicah, ki jih prav zaradi teh povsem očitnih vzporednic ni bilo mogoče izdati.

Jasno je, da je Klimov film kljub temu imel absolutno sovjetski patos in precej očitno sovjetskega. Toda kljub temu je bilo čutiti veliko avtorsko simpatijo do Nikolaja, ki ga je igral Romashin, in do Vyrubove, ki jo je igral Freundlich. Na splošno so se jim vsi nekako smilili. In smilil se mi je imperij. In Rasputin-Petrenko je bil na splošno videti kot popolnoma očarljiv lik.

Tretje takšno besedilo, ki je bilo takrat zelo omejeno dostopno, je bila kopija domnevnih dnevnikov Vyrubove, ki je bila široko razširjena v samizdatu, ki je bil objavljen v reviji Byloye. Seveda ta ponaredek ni imel nobene zveze z Vyrubovo in njenimi dnevniki, vendar se dobro spomnim, da je bil ta ponaredek izjemno priljubljen med sovjetsko inteligenco.

In mnogi so, mimogrede, preučevali to situacijo na podlagi igre "Zarota cesarice" Tolstoja in Ščegoljeva. Ta predstava je bila absolutno rumena, absolutno škandalozna, tabloidna, zelo žaljiva za celotno kliko Romanovih tistega časa, kot so ji rekli, a kljub temu je bila vsa popularna. Zakaj? Ampak zato, ker so bile vzporednice osupljive.

In končno, četrto takšno besedilo je Pikulov roman, ki je bil takrat do neke mere zastava tako imenovane ruske partije. Kaj je ruska stranka? Da, bili so znanstveniki za tla tistega časa. Pohvenniki se vedno ponujajo oblasti kot kovačnice represivnega projekta: dajte nam, pa bomo vse te Jude zdrobili! Zakaj jih je treba prenesti? Ja, vsi so liberalci, vsi so proameričani, vsi so intelektualci! Ampak smo resnični. Imeli so se za prave, od nekdaj, na podlagi dejstva, da so zelo slabo pisali. In tako so se ves čas ponujali kot instrument nove opričnine.

Povedati je treba, da je Valentin Savvič Pikul, čudovit prozaist, na splošno, če ne organizacijsko, pa ideološko, pripadal stranki »Naš sodobnik«. In seveda kritiziral oblast. Seveda so vsi kritizirali oblast, a ne z leve, kot liberalci, ampak z desne. Ker ni dovolj okrutna, ker je premalo ideološka, ​​ker premalo pritiska na Jude in druge narodnosti. "Ni potrebe po pomoči narodu, ni potrebe po izgradnji imperija, našim malim morskim deklicam moramo dati moč!" - na tej podlagi so kritizirali seveda korupcijo, izprijenost in ideološko izpraznjenost.

Pikulov roman govori o tem, kako so Judje uničili Rusijo. Tukaj je Manasevič-Manujlov, ki mimogrede igra tudi v Klimovem filmu, je judovski novinar, spletkar, manipulant, ki obvladuje Rasputina in z njegovo pomočjo spravi carja s straže. Tukaj je ves judovski tisk, tukaj je cela zarota...ki jo v čistem besedilu piše Pikul. Mimogrede, ko opisuje istega Manasevicha, izgovori sveto frazo: "Čeden debel fant je pritegnil pozornost slavnih ...". To je bil nekakšen divji pogum v sovjetskih časih, verjeli so, da ... ni obstajal, in ni bilo znano, ali Judje obstajajo.

Skratka, ves ta neverjeten pogum v tistem času je zasledoval en sam cilj - pokazati oblastem, da se spet spuščajo po triindvajsetih stopnicah, spet ponavljajo strašno pot Nikolaja Romanova, ki ga je pripeljala do hiše Ipatiev. Verjetno je številka 23 res v nekem smislu usodna. Brežnjev je sicer vladal dlje, a kljub temu je 23 let Nikolaja Romanova pravzaprav nekako preveč, zato njegova prepozna abdikacija s prestola očitno ni mogla rešiti ničesar, lahko je le pospešila njegovo smrt. In sploh, bil je izdan, o čem naj govorimo?

Če govorimo o objektivnem rezultatu, potem tukaj stvari postanejo zanimive. Vladimir Novikov je Rusijo nekoč ironično označil za državo, ki največ bere Pikula in Semjonova. Da, seveda pa ne samo oni. Moram pa vam povedati, da sta v ozadju sedanje množične kulture in paraliterature Pikul in Semjonov miselna titana. Ja, to so seveda res morski psi rotacijskih strojev.

Ti pisatelji, četudi so takrat pisali leposlovje, so zelo dobro poznali zgodovino in imeli veliko zaprtih virov. Pikulova knjižnica v Rigi, kjer je živel, je obsegala 20 tisoč zvezkov, v njej pa so bile edinstvene redkosti. Prebrskal je ogromno (mislim nič manj kot Solženicin) arhivov, ki se nanašajo na leta 1912–1917, obdobje najtemnejše reakcije. Seveda se je podkrepil z Leninovim epigrafom o krvavi tolpi s pošastnim Rasputinom na čelu.

On je poststolipinska reakcija, od leta 1911, in predstolipinska reakcija, približno od leta 1903, in sama reakcija od leta 1907, ko je bila revolucija zatrta, Stolypin kot tak od leta 1907, dokler ni bil ubit, do leta 1911 - vse to je dovolj temeljito preučil. Povedati je treba, da je bil, kot vsi ruski konservativci, morda preveč navdušen nad Stolipinom. Vendar je treba reči, da v romanu »Na zadnji črti« ni nobenih iluzij, da bi Stolypin lahko rešil situacijo. Tam je povsem jasno zapisano, da gre vse v prepad.

In poglejte, kakšna zanimiva stvar se je izkazala. Pikul je bil seveda človek zelo konservativnih, zelo prizemljenih nazorov. Ko je slikal ideološke stvari, kot so nekatere njegove miniature, je ves njegov talent nekam izginil. A ko je pisal dejansko gradivo, zgodbo, je bil tu prav Weller, ki je bil in ostal eden redkih zagovornikov takšne literarne rehabilitacije Pikula.

Veljalo je, da je Pikul vulgaren. Ne smemo pa pozabiti, da je Pikul nadvse apetiten, fascinanten pripovedovalec. To je še posebej očitno v čudovitem romanu "Najljubša" o obdobju Katarine. To lahko vidimo v »Pero in meč«, »Beseda in dejanje«, po mojem mnenju najboljšem ruskem romanu po Lažečnikovu o zgodbi Ane Ioannovne. "Beseda in dejanje" - odlična knjiga, saj je v njej z neverjetno močjo in gnusom ujeta vsa groza bironovščine.

In strogo gledano, tudi njegova »Tri obdobja Okini-sana« so zelo spodoben esej. Ja, ima veliko! "Pariz tri ure", "S peresom in mečem". Do njegovega "Requiema za karavano PQ-17" lahko imamo različne poglede, a kljub temu, ko se ni dotaknil neposredne zgodbe, je njegova davna zgodba izšla sočna, barvita, apetitna in gnusna. Na splošno je resen pisatelj.

In ko Pikul opisuje razpad Rasputinove monarhije, monarhije iz časa Rasputina, monarhije, ki jo neposredno nadzoruje naš prijatelj, ko opisuje vso globino te gnitja, tega razpada, si človek ne more kaj, da ne bi vzel obeh njegovih vizualna moč in prepričljivost. In kar je zanimivo: Pikul občuduje nekatere svoje junake. Isti Manasevich-Manuylov, ki ga sovraži, isti Andronnikov (Berač), kajne? Najbolj pa seveda občuduje Rasputina.

Nedavno so me vprašali, ali lahko Rasputina imenujemo prevarant. Objektivno ne, objektivno je bil precej dolgočasen tip. Toda Rasputina, ki ga opisuje Radzinski, in še posebej Rasputina, ki ga opisuje Pikul, lahko imenujemo prevarant. To je norček na prestolu, človek neverjetne fizične in moralne moči, ogromne privlačnosti, veseljak, veseljak. In ta slavna Rasputinova Madera, Madera s čolnom na etiketi, in njegova neuničljivost, in njegove neskončne ženske, njegov fascinanten odnos z Vyrubovo in s kraljico, predvsem pa seveda tako skrivnostna legenda, da je Badmaev, odličen zdravnik, ga zdravi z nekaterimi sredstvi za ohranjanje moške moči.

Vsa ta legendarna in erotična in zvita in neumna in nekoliko naivna figura, ki se je pustila tako nespametno zvabiti v past in ubiti, se pri Pikulu razvije v nekakšen čuden simbol neuničljivosti in zvitosti ljudstva. To je njegov Rasputin - to je on ljudski junak, malo kot Ulenspiegel. In izkaže se, da je strašno šarmanten. To je bil verjetno eden od razlogov, da je bila knjiga prepovedana, pod sovjetsko oblastjo ni izšla ločena izdaja, sam Pikul pa je bil dolgo časa prikrajšan za objavo.

Ker naredi Rasputina neverjetno očarljivega. In ko se ga po smrti Rasputina spominjajo in zapojejo: »Počivaj s svetniki, tak človek je bil, rad je pil, prigriznil in prosil za drugo,« tudi nekako začnemo žalovati za njim. Velik, v bistvu nepomemben, naiven, neverjetno nadarjen, neverjetno neumen človek, ki je poletel višje, kot je bilo predvideno, in umrl.

Upoštevajte, da sta bila tako Rasputin kot Nikolaj v resnici precej pogosta junaka ruske poezije tistega časa. Konec koncev, tako Bunin v pesmi "Mali božji kmet" kot Gumiljov v pesmi o Rasputinu - »Vstopi v našo ponosno prestolnico - Bog nas reši! - očara kraljico brezmejne Rusije", in Antokolsky - različni pesniki so mu posvetili pesmi. Nekaj ​​je bilo na njem.

In ta legendarna osebnost Rasputina premaga tako Pikulove predsodke kot njegove precej konservativne poglede. Njegov roman Zli duhovi spremeni v neverjetno razburljivo branje. Kot je pravilno rekel MKhATovsky, po mojem mnenju Markov, da, Markov, glede Bulgakovove igre "Batum": "Ko junak izgine, želite, da se pojavi prej, pogrešate ga." In res, vse, kar v tem romanu ne zadeva Rasputina, je tako precej zanimiva eksotika iz časa razpada imperija. Toda pojavi se Rasputin in takoj pride do električne napetosti. Uspelo mu je pisati o tem.

Treba je reči, da so bili takšni poskusi. Bil je, recimo, tridelni Naživinov roman, ki je izšel v izgnanstvu, resnici na ljubo, precej dolgočasen, čeprav je v njem nekaj sijajnih odlomkov in ga je Gorki zelo pohvalil. A Pikulu je uspelo napisati radoživ pikareskni roman o propadu imperija, na trenutke strašljiv, na trenutke gnusen, a v glavni intonaciji veder.

In ko danes vidimo različne prevarante, ki jih je razkril Navalni, seveda razumemo, da ima Navalni prav, a hkrati nanje gledamo z nekim zelo ruskim veseljem. Bravo fantje! Kako pametno in pravilno delajo vse! Narobe, seveda, ampak kako to počnejo!

Andrej Sinjavski je imel popolnoma prav, ko je rekel, da je tat v ruski pravljici estetska figura, je lopov, je junak pikareskne novele. Užitek ga je gledati, je umetnik, zabavljač. In Pikulov Rasputin je isti umetnik. To se pogosto zgodi pisateljem, ki se uspejo zaljubiti v subjekt svoje slike. Resnici na ljubo Pikul v nobenem svojem romanu ni dosegel takšnega učinka. Še nikoli ni bil tako šarmanten pokvarjenec.

Resnici na ljubo popolnoma zavrača mistično komponento Rasputinove osebnosti, njegov skrivnostni dar, njegovo sposobnost očarati kri in zobe. Občuduje tega, kot je takrat pravilno zapisal Aleksander Aronov, »tega ruskega Vautrina«, tega goljufa z dna, ki je poletel tako visoko. In na splošno se je, nenavadno, izkazal za edinega ljudskega junaka v vsej sovjetski literaturi tistega časa.

Seveda ob izidu knjige leta 1989 ni več povzročala enakega navdušenja. Toda tudi v ozadju leta 1989, ko je bila objavljena poplava antistalinistične literature in emigrantske proze, je ta roman še vedno odmeval. In mislim, da bo Valentin Pikul v ruski literaturi ostal ne le kot leposlovec, ampak kot eden velikih proznih piscev, nenavadno, in velikih z vsemi neizogibnimi pomanjkljivostmi. Vsekakor se ta knjiga danes bere kot sveža.

No, govorili bomo o devetdesetih letih, o knjigi "Prebežnik" Aleksandra Kabakova, ki je, lahko bi rekli, opredelila vso literaturo devetdesetih.

Trenutna stran: 58 (knjiga ima skupaj 58 strani) [razpoložljiv odlomek za branje: 38 strani]

Sredi trga so se s pokom razplamteli ognji.

Marseljeza je grmela in divjala.

Kot vedno – vabljivo in veselo!

Avtorjev sklep

Ta roman sem začel pisati 3. septembra 1972 in ga končal l novo letni večer od 1. januarja 1975; Nad strehami starodavne Rige so s plapolajočim zvokom gorele rakete, od sosedov je bilo slišati žvenketanje kozarcev, ko sem, vnet kronist, v luknjo vlekel snop z Rasputinovim truplom in po prestolnici lovil brezdomnega ministra.

Torej, bistvo je postavljeno!

Pravijo, da je angleški romanopisec iz mladosti nabiral gradivo o nekem zgodovinska osebnost, na stara leta pa je imel celo skrinjo papirjev. Ker je poskrbel, da je bilo vse zbrano, je pisatelj vse gradivo neusmiljeno sežgal na ognju. Na vprašanje, zakaj je to storil, je romanopisec odgovoril: »Nepotrebno so zažgali, potrebno pa je ostalo v spominu ...«

Nisem zažgal skrinje gradiva o Rasputinu, a izbira tistega, kar sem potreboval, je bil najbolj boleč proces. Dolžina knjige me je prisilila, da sem opustil marsikatero zanimivost in dogodke. Roman je vključeval le majhen del tega, kar smo izvedeli o rasputinizmu. Priznam, da sem moral biti skrajno varčen in sem na eni strani včasih skušal strniti tisto, kar bi se zlahka razširilo v samostojno poglavje.

Običajno pišemo »krvava vladavina carja«, »kruti režim carizma«, »pokvarjena klika Nikolaja II.«, vendar so besede zaradi pogoste uporabe že obrabljene: težko prenesejo pomenska obremenitev. Zgodila se je nekakšna amortizacija besed! Želel sem prikazati tiste ljudi in tiste življenjske razmere, ki jih je revolucija podrla, da bi te klišejske definicije spet dobile vizualno vidnost in stvarno težo.

Po definiciji V. I. Lenina je »kontrarevolucionarna doba (1907–1914) razkrila celotno bistvo carske monarhije, jo pripeljala do »zadnje črte«, razkrila vso njeno gnilobo, podlost, ves cinizem in pokvarjenost carske monarhije. tolpa s pošastnim Rasputinom na čelu... »

Tukaj točno o tem Napisal sem!

Verjetno mi lahko očitajo, da pri opisovanju dela carskega ministrstva za notranje zadeve in policijske uprave v romanu nisem odražal njihovega surovega boja proti revolucionarnemu gibanju. Pravzaprav sta ta dva močna vzvoda avtokracije zasedena z medresorskimi prepiri in sodelovanjem v Rasputinovih spletkah.

To je resnica. nimam nič proti!

Toda o negativni plati revolucionarne dobe sem pisal že leta Naslovna stran bralca opozarja, da je roman posvečen razpadu avtokracije. Prosim, razumite me prav: na podlagi idej o avtorski etiki namenoma nisem želel pod eno platnico strpati dveh nezdružljivih stvari - procesa naraščajoče revolucije in procesa krepitve rasputinizma. Še več, delo carskega ministrstva za notranje zadeve pri zatiranju revolucionarno gibanje Razmišljal sem že v svojem romanu v dveh zvezkih »Na obrobju velikega imperija« in se nisem želel ponavljati. Deloma sem se vodil po naročilu demokratičnega kritika N. G. Černiševskega, ki je rekel, da od avtorja ne moremo zahtevati, da mora v njegovem delu divji česen dišati tudi s pozabljivimi lističi! Ruski pregovor potrjuje to pravilo: če preganjaš dva zajca, tudi enega ne boš ujel ... Zdaj pa moram odkrito priznati. Zdi se, da kdo drug, če ne jaz, avtor knjige o rasputinizmu, ve o razlogih, zaradi katerih je Rasputin postal vplivna oseba v imperiju. Torej jaz sem avtor! – Težko natančno odgovorim na to zahrbtno vprašanje.

Spomin me vrne na prve strani.

Rasputin pije vodko, dela škandale in nomadizira pred ljudmi, razvratuje in krade, ampak ... Strinjam se, da je bilo veliko razlogov, da so Rasputina dali v zapor, vendar ne vidim razloga, da bi to osebnost postavili v ospredje.

Samo omejena oseba morda mislijo, da je Rasputin postal pomemben zaradi svoje spolne moči. Verjemi, da vse svetovna zgodovina Ne poznam primera, da bi človek zaradi teh lastnosti napredoval. Če pobliže pogledamo slavne osebnosti favoriziranja, tako svetle in izvirne osebnosti, kot so vojvoda Biron, družina Šuvalov, brata Orlov, princ Potemkin-Tavrički, Godoy v Španiji ali Struensee na Danskem, bomo videli sliko popolnoma v nasprotju z rasputinizmom. Favoriti, ki so v nekem trenutku pokazali povsem moške lastnosti, so nato delovali kot izraziti državniki s prefinjenim administrativnim talentom – ravno zaradi tega so jih cenili njihovi kronani oboževalci.

Ljudje mi lahko ugovarjajo na primeru Potemkina ... Ja, ta človek ni bil čist človek. Toda, čeprav je imel velike slabosti, je imel tudi velike vrline. Potemkin je gradil mesta, poseljeval velikanska prostranstva nenaseljenih črnomorskih step, iz Krima je naredil grozdni raj, ta sibarit je znal junaško prenesti rafal turških topovskih izstrelkov, ko so njegovim pomočnikom trgali glave z ramen; najpametnejši ljudje Evropa je potovala v daljne dežele samo zato, da bi uživala v pogovoru z ruskim Alkibiadom, čigar govor je blestel od duhovitosti in aforizma.

Kakšna primerjava je lahko z Rasputinom! Iz zgodovine favoriziranja je znano, da so ruske kurtizane, potem ko so veliko prejele od kraljic, znale porabiti denar v korist ne le zase. Zbirali so zbirke slik in mineralov, dragocene knjige in gravure, si dopisovali z Voltairom in Diderotom, v Sankt Peterburg pošiljali tuje arhitekte in slikarje, orkestre in operne skupine, vlagali denar v ustanovitev licejev in kadetskih korpusov, nato pa so ostali Umetnostna galerija in palače s parki, ki so se ohranile do danes kot dragoceni spomeniki ruske preteklosti.

In kaj nam je prišlo od Rasputina?

Umazane šale, pijansko riganje in bruhanje...

Zato ponovno sprašujem – kje so razlogi, ki bi lahko konkretno upravičili njegov vzpon?

Ne vidim jih. Ampak jaz... lahko ugibam o njih!

Moje avtorjevo mnenje je naslednje: v nobenem drugem času se na ruskem dvoru ne bi mogel pojaviti "favorit", kot je Rasputin; Tudi Anna Ioannovna, ki je oboževala vse vrste pošasti narave, takšne osebe ne bi dovolila na svoj prag. Pojav Rasputina na začetku 20. stoletja, na predvečer revolucij, je po mojem mnenju povsem naraven in zgodovinsko upravičen, saj v gnilobi razpada najbolje uspevajo vse podle smeti.

»Božji maziljenci« so že do te mere degradirali, da so imeli nenormalno prisotnost Rasputina v prisotnosti svojih »visokopostavljenih« oseb kot normalen pojav avtokratskega življenja. Včasih se mi celo zdi, da je bil Rasputin do neke mere nekakšna droga za Romanove. Za Nikolaja II. in Aleksandro Fjodorovno je postalo potrebno tako, kot potrebuje pijanec kozarec vodke ali zasvojenec z rednimi injekcijami mamila pod kožo ... Potem oživita, nato jima spet zasijejo oči!

In moramo doseči najvišja stopnja razgradnjo, moralno in fiziološko, da bi obravnavali komunikacijo z Rasputinom kot "božjo milost" ...

Verjetno ne razumem povsem razlogov za Rasputinov vzpon tudi zato, ker poskušam razumno razmišljati. Da bi razumeli te razloge, morate očitno biti nori. Možno je, da se morate celo znoreti v stanje, v katerem ste bili zadnji Romanovi, - takrat bo Rasputin postal ena od stvari, potrebnih za življenje ...

Tu si dovolim zaključiti roman.

Roman je hiša z odprta vrata in okna.

Vsak se lahko vanjo umesti, kakor se mu zdi prav.

Dobra stvar romanesknega žanra je, da pušča avtorju pravico, da pusti nekaj neizrečenega, da pusti prostor za bralčevo ugibanje.

Brez te domneve noben roman ne more veljati za dokončanega.

Komentarji

Menimo, da je potrebno bralce seznaniti z avtorjevim predgovorom k prvemu celotna različica roman. (ur.)

Od avtorja

Za glavno uspešnico v svoji literarni biografiji štejem roman Zli duhovi, vendar ima ta roman zelo čudno in preveč zapleteno usodo ...

Spomnim se, da še nisem začel pisati te knjige, ko sem že takrat začel prejemati umazana anonimna pisma, ki so me opozarjala, da me bodo obravnavali zaradi Rasputina. Grožnje so zapisale, da pišete o čemer koli, samo ne dotikajte se Grigorija Rasputina in njegovih najboljših prijateljev.

Kakor koli že, nastal je roman "Zli duhovi" in kmalu sem se dogovoril z Lenizdatom. Med čakanjem na izid romana kot samostojne knjige sem ga dal v objavo reviji Naš sodobnik. Uredništvo revije je sporočilo, da bo preobsežni roman izšel v močno skrajšani obliki.

Ko pa je izšla, v reviji nisem odkrila svojega, ampak tujega naslova, »Na zadnji vrsti«, prve strani publikacije nisem napisala jaz, ampak roka nekoga drugega. Pravzaprav bralec pod naslovom »Na zadnji vrsti« ni dobil skrajšane različice romana, temveč le odlomke iz njega, iz katerih nikakor ni bilo mogoče soditi celotne knjige.

Toda tudi ti odlomki so se izkazali za dovolj, da vznemirijo ožji krog L. I. Brežnjeva, ki je videl sebe in vse grehe svoje kamarile v prizorih korupcije na dvoru Nikolaja II., v slikah poneverb in korupcije. Ni zaman, da so sredi objave moj roman želele "urediti" same žene - isti L. I. Brežnjev in M. A. Suslov.

Prvi udarec mi je zadal M.V. Zimyanin, ki me je zahteval "na preprogi", da bi mi izrekel povračilo. Nato se je pojavil uničujoč članek Irine Pushkareve (še vedno ne vem, kdo je), ki je služil kot signal za splošno preganjanje mene. Po tem je stopila v akcijo »težka artilerija« - v osebi M. A. Suslova, njegov govor, uperjen proti meni osebno in mojemu romanu, pa so ponižno pobrale strani Literarne novine.

Lenizdat je seveda takoj prekinil pogodbo z menoj, a hkrati prekinil pogodbo za izdajo priljubljene knjige M. K. Kasvinova »Triindvajset stopnic navzdol«, ker so bili naši materiali v veliki meri enaki.

Minila so mnoga leta, okoli mojega romana in mojega imena je nastal vakuum zlovešče tišine – enostavno so me zamolčali in niso objavili. Medtem so mi zgodovinarji včasih rekli: ne razumemo, zakaj ste bili tepeni? Navsezadnje niste odkrili nič novega, vse, kar ste opisali v romanu, je bilo objavljeno v sovjetskem tisku že v dvajsetih letih ...

Na žalost so uredniki Lenizdata, ki so zavrnili moj roman, vodili mnenje, spet Irine Puškareve, ki je za iste urednike zapisala: »Po branju rokopisa romana V. Pikula ostaja nejasno, zakaj je moral avtor prinesti zgodbe, ki so že zdavnaj pozabljene in zakopane na odlagališčih, dogodki in dejstva drugotnega pomena.« Meni, avtorju, pa je ostalo nejasno, zakaj so dogodki na predvečer revolucije, ki so nehote približali njen začetek, končali »na smetišču« in zakaj so se kritikom zdeli »postranski«?

Toda ne pozabimo, da je bilo to napisano v tistem pustem in umazanem času, ki ga zdaj običajno imenujemo »doba stagnacije«, zato naši vrhovni voditelji niso želeli, da bralec išče obžalovanja vredne analogije med dogodki mojega romana in tistimi. očitnih izpadov, ki so se dogajali v krogu Brežnjevske elite. Pravzaprav, ali moj dragi Čurbanov ni videti kot Griška Rasputin? Tako izgleda! Bil je podoben njemu, a ni imel brade ...

To so po mojem mnenju glavni razlogi, zakaj je roman povzročil tako buren odziv v samem vrhu oblasti. Ampak zdaj so se časi spremenili in vesel bom, če bo bralec - končno! – bo videl moj roman pod pravim naslovom in v celoti.

* * *

IN ustvarjalna usoda Pikulovo delo na romanu Zli duhovi je postalo pomembna faza, ki je prinesla globoko zadovoljstvo. Toda v mojem osebnem življenju je bilo katastrofalno težak čas, ki je pustil globoke sledi, ki se do konca življenja niso zacelile...

Na podlagi pogodbe, podpisane 28. maja 1973 z Lenizdatom, je Valentin Savvič rokopis poslal na svoj običajni naslov. (Zgodilo se je, da je knjige Pikula, ki nikoli ni bil član partije, dolga leta izdajala partijska založba pod okriljem Leningradskega regionalnega komiteja CPSU.) »Zli duhovi« so končali v regionalno komitejsko strukturo, kjer so bili prvi bralci rokopisa cenzorji, uredniki in recenzenti, specializirani predvsem za izdelke partijskega aparata.

Po zgodbah Valentina Savviča je na tem romanu delal več kot deset let. Koliko materiala je bilo nakopanega! Če ne štejemo majhnih časopisnih in revijalnih zapiskov, ki jih je pregledal na stotine, je »seznam literature, ki je ležala na avtorjevi mizi«, dodan rokopisu, vseboval 128 naslovov.

Zdaj ga držim v rokah. To ni le bibliografija - vsebuje avtorjevo mnenje o tem, kar je prebral. Ne morem se upreti, da ne bi vsaj selektivno citiral:

4. ALMAZOV B. Rasputin in Rusija. Založba "Grunhut", Praga, 1922. Knjiga je polna napak, zato je pri svojem delu skorajda nisem uporabljal.

20. BUCHANAN, George. Moje poslanstvo v Rusiji. per. iz angleščine D. Ya. Blokha. “Obelisk”, Berlin, 1924. Končno, zanič sovjetski prevod spominov z dodatkom članka A. Kerenskega KONEC KRALJEVE DRUŽINE v publikaciji GIZ (M., 1925).

25. VYRUBOVA A. A. Služkinja njenega veličanstva. Intimni dnevnik in spomini. 1903–1928, Riga, brez letnice. Pri svojem delu nisem uporabil te nepredstavljive laži.

73. OBNINSKY V. P. Brez datuma. Zadnji avtokrat. Berlin, pribl. 1912. Kot je znano, je naklada pribl. 500 izvodov je carska tajna policija skoraj popolnoma uničila, 1 izvod. V Moskvi so knjige, jaz imam še eno.

101. SIMANOVICH A. S. Rasputin in Judje. Zapiski Rasputinovega osebnega tajnika. Riga, b/g.

Zapomni si, bralec, te knjige in Pikulove komentarje. O »Zlih duhovih« sta bili podani dve recenziji, različni po obliki in vsebini, a podobni v kategoričnem zavračanju knjige. Njihovo dolgotrajno obravnavanje morda ne zasluži pozornosti, je pa poučno z vidika prikaza nedoslednosti konceptov, ki temeljijo na trenutnih modnih muhah, na razpoloženju in mnenju tistih zgoraj ...

Tako višji raziskovalec na Akademiji znanosti ZSSR, kandidat zgodovinske vede Puškareva I.M. je po branju rokopisa zapisala:

– »slabo poznavanje zgodovine (?! – A.P.) pripelje avtorja v tabor naših ideoloških nasprotnikov v tujini«;

- »v Pikulovem romanu se v nasprotju z uveljavljenimi pogledi v sovjetski zgodovinski znanosti revolucionarno obdobje zgodnjega 20. stoletja, ki ga je osvetlil genij V. I. Lenina, imenuje nič manj kot »doba« rasputinizma«;

Zanemarja marksizem-leninizem, nasprotuje ustaljenim nazorom, izraža svoje razumevanje ipd. - takrat to sploh ni bila pohvala. To oceno avtorjevega ravnanja v tistih časih lahko zdaj dojemamo kot ukaz za osebni pogum, za prispevek k demokraciji in odprtosti.

– »literature, ki je »ležala na mizi« avtorja romana (sodeč po seznamu, ki ga je priložil rokopisu), ni veliko...«;

- »roman ... ni nič drugega kot preprosta ponovna pripoved ... pisanja belih emigrantov - protisovjetskega B. Almazova, monarhista Puriškeviča, pustolovca A. Simanoviča itd.«

Upam, da se spomnite Pikulovega mnenja o Almazovu? Ampak res je uporabil "pustolovec". In kateri pisatelj, ki se spoštuje samega sebe, bi prezrl zapiske »svetovalca in od carja imenovanega sekretarja Rasputina«, ki je širokemu krogu bralcev skoraj popolnoma neznan, preprosto zato, ker ni »sovjetske krvi«. Poleg tega je po besedah ​​očividcev, pameten, z dobrim spominom, močan, ki je živel sto let (umrl leta 1978), tajnik "jamčil za popolno skladnost dejstev, ki jih je predstavil z resničnostjo." Mimogrede, veliko kasneje, po objavi "Zlih duhov", so bili Simanovichevi zapiski objavljeni v reviji "Slovo" pod naslovom "Iz prve roke".

Mnenje uredništva s podpisom vodje uredništva leposlovje E. N. Gabis in višja urednica L. A. Plotnikova sta recenziji nasprotovala le v smislu izjave, da ima »avtor seveda najobsežnejši (! – A.P.) zgodovinsko gradivo«, glede vsebine končnih sklepov pa je bilo enotno: »Rokopis V. Pikula ni mogoče objaviti. Ni ga mogoče šteti za sovjetskega zgodovinski roman, katerega začetki segajo v 20. stoletje v delo A. M. Gorkega« (Pushkarev).

»Rokopisa romana V. Pikula »Zli duhovi« ne moremo sprejeti v objavo, ker ... je podroben argument za razvpito tezo: ljudje imajo vladarje, kakršne si zaslužijo. In to je žaljivo za veliko ljudstvo, za veliko državo, kar je jasno pokazal oktober 1917« (uredniški sklep).

Tako je potekal pogreb "zlega duha".

Lenizdat je prekinil pogodbo, vendar Valentin Savvič ni obupal - svoje delo je prenesel na urednike revije "Naš sodobnik".

Ker je bil rokopis romana precej obsežen, okoli 44 avtorskih strani, je uredništvo avtorju predlagalo, da roman skrajša. Valentin Savvič se je strinjal s skrajšanjem romana, vendar sam pri tem ni sodeloval, ker je bila takrat njegova žena Veronika Feliksovna hudo bolna.

Skrajšana različica romana je bila objavljena v reviji Naš sodobnik od številke 4 do številke 7 za leto 1979 pod naslovom Na zadnji vrstici. Treba je opozoriti, da Valentinu Savviču niti naslov niti objavljena različica romana, milo rečeno, nista prinesla zadovoljstva.

Preden so se bralci imeli čas seznaniti s koncem romana, se je 27. julija v časopisu "Literarna Rusija" pojavil članek Puškareve "Ko se izgubi občutek za mero". To so bile obnove recenzentskih negativizmov, na kvadrat s spoznanjem o nesmiselnosti prvih poskusov popolnega zapiranja neželene teme.

Zastavo kampanje proti Pikulu je prevzel tudi kritik Oskotski:

- »v romanu se je jasno odražala ahistoričnost avtorjevega pogleda, ki je socialno-razredni pristop do dogodkov predrevolucionarnega obdobja nadomestil z idejo o samouničenju carizma«;

- »v romanu »Na zadnji vrsti« - »Spomini Vyrubove«, katerih ponaredek je sprejet kot verodostojen« (?! - A.P.).

A to je bila malenkost, tako rekoč – rožice. "Jagode" so sledile nastopom M. Zimyanina in M. Suslova.

Potekal je sestanek sekretariata odbora RSFSR SP, kjer je bila objava romana v reviji "Naš sodobnik" prepoznana kot napačna. V bistvu je takratni sekretariat izvajal akcijo diskreditacije ne samo »Zlega duha«, ampak tudi celotnega dela V. Pikula.

V enem od svojih pisem je Valentin Savvič svoje stanje izrazil takole: »Živim v stresu. Nehali so me tiskati. Ne vem, kako naj živim. Nič hujšega nisem napisal. Enostavno ne maram sovjetske vlade ...«

Ostanke revij Naš sodobnik so ob izidu romana začeli zaplenjevati iz številnih knjižnic. Pišem »ostanke«, ker so večino revij bralci takoj »umaknili«, knjiga je prešla iz rok v roke in začela svoje življenje.

Kakšno voljo in vero je bilo treba imeti, da bi preživeli v ozračju nerazumevanja in šikaniranja. V tem težkem obdobju je Valentin Pikul izgubil ženo.

Led se je prebil šele leta 1988.

Nepričakovano je knjižna založba Krasnoyarsk ponudila objavo romana »Na zadnji vrsti«, ki ji je Pikul ponudil objavo »doslej neznanega romana »Zli duhovi«. Nujno je bila narejena fotokopija in rokopis je odšel v daljni Krasnojarsk.

Treba je pokloniti doktorju zgodovinskih znanosti V. N. Ganičevu, ki je osebno poznal V. Pikula, ki je napisal kratek predgovor in s tem precej pomiril živce nekaterih dvomljivih založnikov.

Medtem ko so Sibirci delali na rokopisu, je iz voroneške revije "Rise" prišla zahteva za objavo knjige, ki je bila izvedena od prve številke leta 1989.

Njihovi rojaki iz Central Black Earth Book Publishing House, ki jih je zastopal direktor A. N. Sviridov, so se prav tako začeli zanimati za dolgoletni roman in, ko so prejeli zeleno luč od avtorja, izdali dvodelno izdajo "Zlih duhov" v nakladi 120 tisoč izvodov.

Istega leta 1989 je knjiga, ki jo je okusno oblikoval umetnik V. Bahtin, izšla v knjižni založbi Krasnoyarsk v nakladi 100.000 izvodov.

»Dolgočasna, besedna, ohlapna pripoved« (po Oskotskem) je bila razgrajena v enem trenutku. Ponovno je oživel stavek, ki je postopoma izumrl: »Knjiga je najboljše darilo«.

Naslednje leto se je pod vplivom povpraševanja bralcev naklada knjige močno povečala: 250 tisoč izvodov knjige je izdal Leningrajski Rosvideofilm, 200 tisoč pa Moskovska vojaška založba.

Ko govorimo o dnepropetrovski založbi "Promin", ki je izdala "Evil Spirit", se s posebno toplino spominjam njenega direktorja - Viktorja Andrejeviča Sirote, ki je zelo cenil Valentina Savviča.

In potem je bil "rimski časopis" ( Glavni urednik V. N. Ganičev) z več kot tremi milijoni izvodov. Prve tri številke leta 1991 so bile namenjene romanu "Zli duh".

Pompozne fraze kritik so zbledele, vendar zanimanje za knjigo in povpraševanje po njej ne oslabi ...

Naj mi bralec oprosti za dolg komentar. A prav »Zli duh« je po mojem mnenju temeljni kamen v razumevanju in, če hočete, poznavanju lika, ustvarjalnosti in celotnega življenja Valentina Pikula.