Primerjava fotografij brezzrcalnika in DSLR-ja. Kaj je boljše, brezzrcalni ali DSLR?

Zanimivo, da je bilo še pred nekaj leti dovolj omeniti primerjavo Nikona s Canonom, da se je sprožila burna razprava. Spletne strani in forumi so bili polni neskončne polemike, takoj ko bi si kdo drznil objaviti kaj takega: "Odpovedal sem se fotoaparatu Nikon in prešel na Canon" (in bog ne daj, da bi rekli kaj proti Pentaxu - zasuli bi vas s psovkami in grožnjami s smrtjo). ). Trenutno se zdi, da se je vse spremenilo - uporabniki so veliko manj navdušeni nad razlikami med DSLR-ji od enega proizvajalca do drugega. Prehajanje na bojne fotografske skupnosti je zdaj prešlo na razpravo o primerjavi DSLR-jev z brezzrcalnimi fotoaparati.

Na eni strani barikad so uporabniki DSLR-jev, ki svoj položaj branijo z izjavami, kot so: "DSLR mi lahko vzameš iz rok šele, ko bom mrtev!" In na drugi - ljudje, ki pravijo: "Prihodnost pripada brezzrcalnim fotoaparatom, čas je, da se poslovimo od plapolajočega ogledala!". Obe strani v sporu podajata svoje argumente in argumente, ki niso brez pomena, a takoj ko začnejo v sporu prevladovati čustva, postane neprepričljiv in nesmiseln.

Tako lahko trenutno vidimo, kako se proizvajalci napadajo drug drugega. Sony, Fuji in nekateri drugi proizvajalci v marketinških kampanjah pogosto primerjajo svoje fotoaparate z DSLR-ji in izpostavljajo prednosti svojih sistemov glede teže, dimenzij itd. Proizvajalci DSLR-jev pa nasprotujejo hitrosti, zanesljivosti in zmogljivosti samodejnega ostrenja. DSLR-ji. Kakor koli že je bilo, a dejstvo ostaja - DSLR-ji izgubljajo svoj tržni delež, zanimanje uporabnikov za brezzrcalne tehnologije pa vztrajno narašča.

Težo in dimenzije zrcalnorefleksnega fotoaparata smo že primerjali z brezzrcalnim. Vrnimo se spet k temi primerjave DSLR z brezzrcalnimi fotoaparati in analizirajmo še nekaj pomembnih dejavnikov.

Pred kratkim je Fuji kot del napovedi X-Pro2 objavil sliko, ki prikazuje brezzrcalni fotoaparat z dvema pločevinkama piva, ki uravnotežita eno kamero DSLR, skupaj z besedilom: "2 dodatnih 500 ml piva":

Ta marketinška poteza jasno kaže, kako nesmiselno in absurdno je danes nasprotovanje zrcalnorefleksnih in brezzrcalnikov.

Nikon je očitno nezadovoljen s svojo finančno uspešnostjo, zaradi česar podjetje neuspeh svojih gospodarskih obetov pripisuje globalnemu stanju gospodarstva - in to se v zadnjih nekaj letih dogaja četrt za četrtletjem, leto za letom. Medtem ko je svetovna finančna kriza zagotovo eden od razlogov za nizko prodajo, se Nikon in Canon zagotovo počutita ogrožena zaradi brezzrcalnih konkurentov, ki vse močneje in agresivneje forsirajo svoje izdelke. V nedavnem videoposnetku so Nikonovi tržniki primerjali D500 z brezzrcalnim fotoaparatom in poudarili hitrejši in zanesljivejši sistem samodejnega ostrenja njihovega izdelka. In to samo potrjuje, da je Nikon prestrašen zaradi trenda rasti brezzrcalnega segmenta.

Ali imajo brezzrcalni fotoaparati res prednost glede velikosti in teže? Imajo DSLR še vedno najhitrejši in najbolj zanesljiv sistem samodejnega ostrenja? Katere druge nianse je treba upoštevati pri primerjavi teh sistemov? Poskusimo ugotoviti.

Zrcalna kamera ali brezzrcalna kamera? Primerjava teže in dimenzij

Po uporabi Nikonovih fotoaparatov DSLR zadnjih 10 let sem bolj navdušen nad fotoaparati DSLR kot brezzrcalnimi fotoaparati: gre za sistem, ki mu lahko zaupam, in vidim vrednost v nadaljnjem razvoju. SLR je sposoben zadovoljiti potrebe skoraj vseh žanrov in vrst fotografije. Hkrati sem si v zadnjih letih nabiral izkušnje s snemanjem z brezzrcalci nove generacije, ki so po mojem mnenju tudi precej privlačni.

Ena od prednosti prehoda na brezzrcalne kamere, o kateri nam nenehno govorijo, je njihova manjša teža in dimenzije. Toda ali so brezzrcalni fotoaparati manjši in lažji od fotoaparatov DSLR dovolj, da upravičujejo takšno prednost?

To vprašanje smo že podrobno obravnavali in prišli do zaključka, da. Res je, da bo brezzrcalni fotoaparat vedno lažji od svojega dvojnika DSLR - ima manj mehanskih komponent in je tanjši - vendar ta razlika ni tako pomembna in velja le za samo ohišje fotoaparata.

Prvič, traja nekaj časa, da potencialni kupec ugotovi, da »več ni vedno bolje«.

S pritrjenim objektivom brezzrcalni fotoaparat polnega formata nima prednosti v teži pred DSLR z objektivom! Če imate torej nahrbtnik poln fotografske opreme, potem je edina stvar, na kateri lahko prihranite prostor in težo, ohišje fotoaparata. In ko brezzrcalnemu fotoaparatu dodate nekaj baterij, postane njegova prednost v teži še manj opazna.

Ob lansiranju je bil Sonyjev slogan "Lighter and Smaller", vendar je ob objavi in ​​posodobljeni liniji G-objektivov postalo jasno, da se je Sony začel zanašati na odlično rokovanje, ergonomijo in objektive profesionalne kakovosti ter ne zaradi prednosti teže in dimenzij. In novi objektivi serije G ne morejo biti lažji od svojih primerkov DSLR, preprosto zato, ker je nemogoče premagati zakone optike. Medtem ko krajša goriščna razdalja omogoča objektiv z nekaj prihranki teže in velikosti, bodo ti prihranki zanemarljivi.

Kjer imajo brezzrcalni fotoaparati resnično prednost glede teže in velikosti, je segment senzorjev APS-C. Na žalost so proizvajalci DSLR izjemno počasni pri ponudbi privlačnih objektivov za APS-C DSLR. Na primer, če primerjamo objektive Fujifilm z objektivi Nikon DX, vidimo, da je med prvimi veliko večja izbira objektivov, zasnovanih posebej za bajonet Fuji X, medtem ko je večina objektivov Nikon DX predstavljena s počasnimi zoomi, ki uporabnike prisilijo v Sistem Nikon DX prej ali slej preide na dražje, obsežnejše in težke objektive polnega formata FX. S tega vidika so brezzrcalni fotoaparati boljši od svojih konkurentov, saj bodo objektivi, posebej zasnovani za majhne senzorje, vedno lažji in kompaktnejši. Canon v tem pogledu ni nič boljši - večino proizvajalčevih objektivov APS-C predstavljajo tudi počasni zoomi.

Prihodnost fotoaparatov SLR APS-C

Zato že leta govorim, da APS-C DSLR-ji nimajo prihodnosti. Brez obsežne ponudbe kakovostnih objektivov APS-C niti Nikon niti Canon ne bosta mogla zagotoviti ustrezne alternative brezzrcalnim fotoaparatom. Pred štirimi leti sem v svojem članku Zakaj DX nima prihodnosti trdil, da so zaradi pomanjkanja visokokakovostnih leč DSLR-ji v slabšem položaju v primerjavi z brezzrcalnimi fotoaparati glede teže in velikosti. In zdaj sem postal še bolj prepričan v svoje mnenje - verjamem, da bodo brezzrcalni fotoaparati v prihodnosti prevladovali v segmentu fotoaparatov APS-C. Proizvajalci brezzrcalnih fotoaparatov, kot so Fuji, Olympus, Panasonic in drugi, so osredotočeni na ustvarjanje leč za svoje fotoaparate, ki niso polnega formata, in prednosti tega pristopa so očitne: ponudba objektivov za fotoaparate APS-C teh proizvajalcev presega ponudbe Nikon in Canon za njune obrezane fotoaparate. Še več, brezzrcalni fotoaparati nimajo prednosti le v količini, ampak tudi v kakovosti! Nekoč niti Nikon niti Canon nista uspela ustvariti resnično privlačnih objektivov brez polnega formata, saj sta večino svojih prizadevanj osredotočila na ustvarjanje objektivov polnega formata, trenutno pa menim, da so ti proizvajalci že zamudili trenutek, da bi jih nadoknadili. Brezzrcalni fotoaparati imajo na tem področju nesporno prednost. Zakaj bi kupili , ko pa lahko za isti denar dobite Sony A6000 - bolj kompakten in inovativen fotoaparat? In to je šele začetek – novejše brezzrcalne kamere, kot je Sony A6300, so sposobne biti vodilne v zmogljivosti in zanesljivosti samodejnega ostrenja, DSLR-ji pa verjetno ne bodo mogli konkurirati na tem področju.

Čeprav je Nikon opravil fenomenalno delo, bo ta kamera zanimiva le za določeno nišo fotografov športa in divjih živali – malo je uporabnikov, ki bi bili pripravljeni odšteti približno 2 tisoč dolarjev za obrezan DSLR, ki lahko snema s hitrostjo 10 sličic na sekundo. ko za enak (ali celo manj) denar lahko kupiš zrcalno-refleksni ali brezzrcalni fotoaparat polnega formata.

DSLR ali brezzrcalni? Težave pri prehodu iz enega sistema v drugega

Če pogledamo podatke o prodaji v zadnjih nekaj letih, vidimo precej zmedeno sliko – če prihodnost pripada brezzrcalnim fotoaparatom, zakaj potem DSLR-ji še vedno prevladujejo na svetovnih lestvicah prodaje? Razlogov za to je po mojem mnenju več.

Prvič, traja nekaj časa, da potencialni kupec spozna, da »več ni vedno bolje«. Izraz "brez zrcala" je dovolj nov za potrošnikovo uho in njegove prednosti je treba še povedati.

Drugič, ljudje se izogibajo menjavi sistema zaradi naložbe v obstoječega. Če uporabniki že imajo številne leče in dodatke, se izognejo težavam s prodajo strojne opreme enega sistema in nakupom drugega. Navsezadnje je to precej drag postopek, tako v finančnem smislu (prodaja rabljene fotografske opreme, predvsem fotoaparatov in dodatkov, praviloma ne zagotavlja dovolj denarja za reinvestiranje v enakovredni sistem drugega proizvajalca), kot tudi v časovnem smislu. obvladati in se prilagoditi novemu orodju.

In končno, fotografi pred takšnim korakom pogosto ocenijo nov sistem kot celoto in skrbno analizirajo vse prednosti in slabosti, ki jih prinaša nakup. To razkriva trenutno največjo pomanjkljivost brezzrcalnih sistemov: uporabnikom ne morejo ponuditi enakega števila orodij, dodatkov in objektivov kot DSLR-ji. In prav to mnoge profesionalce in amaterje odvrne od takšnega prehoda.

Uporabnik zrcalnorefleksnega fotoaparata lahko prosto izbira med široko paleto fotografskih žanrov. Začnete lahko s portretno fotografijo, nato nadaljujete s fotografijo krajine, arhitekturo itd. Obstajajo objektivi za skoraj vse žanre. Enako velja za dodatke – fotograf ima veliko več možnosti, da najde bliskavice, sprožilce in druge fotografske dodatke za DSLR kot za brezzrcalni fotoaparat, preprosto zato, ker se prvi izdelujejo že veliko dlje in so postali splošno sprejeti kot zlati. standard med fotografi. Zaradi teh prednosti brezzrcalnih sistemov je veliko fotografov precej previdnih pri prehodu na brezzrcalne fotoaparate.

Toda stvari se spreminjajo precej hitro. Če je bila še pred nekaj leti izbira objektivov za brezzrcalne fotoaparate precej skromna, lahko danes zanje najdete objektive, ki zadovoljijo številne fotografske potrebe. Seveda imajo DSLR-ji še vedno prednost hitrih objektivov, vendar bo s trenutnim trendom ta zelo hitro izzvenela.

Primerjava DSLR in brezzrcalnih fotoaparatov: zmogljivost samodejnega ostrenja

Če bi se pred nekaj leti, ko smo izpostavili to vprašanje, lahko smejali obžalovanja vrednemu stanju s samodejnim ostrenjem v brezzrcalnih kamerah, se trenutno stanje radikalno spreminja. Razen če proizvajalci DSLR-jev najdejo načine za pretvorbo optičnega analognega izhoda v digitalnega za analizo, bodo brezzrcalni fotoaparati zelo kmalu presegli DSLR-je v zmogljivosti samodejnega ostrenja, zlasti v natančnosti. Zakaj? Vse je zelo preprosto: na SLR-ju je analiza podatkov, prejetih neposredno iz matrice fotoaparata, nemogoča, saj to preprečujeta zrcalo in zaprta zaklopka, ki se nahaja pred matriko. Samodejno ostrenje se izvede z uporabo modula za samodejno ostrenje, ki sprejme svetlobo/analogno sliko iz sekundarnega ogledala. Za primerjavo, pri brezzrcalnih fotoaparatih je mogoče informacije skenirati in analizirati neposredno iz senzorja pred fotografiranjem. Sodobni brezzrcalni fotoaparati so opremljeni s senzorji za zaznavanje faze, vgrajenimi neposredno v matriko fotoaparata. Videli smo že, kako učinkovito je lahko zaznavanje obrazov na brezzrcalnih kamerah in če bodo proizvajalci še naprej izboljševali svoje izdelke v tej smeri, bo kmalu vsaka zajeta slika zvoneče ostra, kamera pa bo samodejno izostrila oči osebe, ki je najbližja. ti. Nekatere kamere že zmorejo zajemati slike, preden se sprosti sprožilec, da ne bi fotografirali modela z zaprtimi očmi, navajeni pa smo že na kamere, ki samodejno posnamejo sliko takoj, ko se oseba v kadru nasmehne. Na DSLR teh funkcij ne boste mogli izvajati, dokler svetloba neprekinjeno ne pada na matriko fotoaparata. Čeprav je zahvaljujoč napredni analizi posnetega prizora sistem za sledenje premikajočih se predmetov vse boljši in kamere potencialno lahko predvidijo smer gibanja predmeta.

Želite jasen primer uspešnega razvoja brezzrcalnega samodejnega ostrenja? Oglejte si zmožnosti samodejnega ostrenja najnovejšega Sony A6300:

S 425 točkami ostrenja lahko A6300 analizira veliko količino informacij, kar je dovolj za natančno ostrenje in sledenje premikajočemu se predmetu. Medtem ko ta tehnologija še ni bila predstavljena na drugih naprednejših in dražjih brezzrcalnih fotoaparatih, lahko Sony A6300 obravnavamo kot "merilo" za to, kar bomo videli v prihodnosti. S pravo stopnjo razvoja bo ta tehnologija brezzrcalnim fotoaparatom omogočila, da hitro prevzamejo vodstvo pred fotoaparati DSLR. Samo vprašanje časa je, kdaj bodo Sonyjevi naslednji brezzrcalni fotoaparati polnega formata videli ta neverjeten sistem samodejnega ostrenja.

Primerjava DSLR in brezzrcalnih fotoaparatov: zmogljivost baterije

Večina proizvajalcev brezzrcalnih fotoaparatov je zašla s tira, ko so poskušali svoje izdelke narediti manjše in lažje. Zaradi tega so bila podjetja, kot je Sony, prisiljena razviti lahke polnilne baterije, ki pa žal nimajo dovolj kapacitete za več kot nekaj sto posnetkov. Da bi ustvarili pravo konkurenco fotoaparatom DSLR, morajo proizvajalci brezzrcalnikov začeti ponujati fotoaparate z večjimi baterijami. Dokler ne vidimo resničnega napredka v tehnologiji baterij ali manjše porabe energije, je najboljše, kar lahko naredijo proizvajalci, povečanje zmogljivosti baterije. Če se zmogljivost baterije brezzrcalnikov poveča za vsaj 2-krat, bodo postali veliko bolj privlačni za fotografe, ki trenutno uporabljajo SLR fotoaparate. In če je cena za to nekaj povečanja dimenzij fotoaparata, potem je tako - vseeno se mnogi uporabniki SLR fotoaparatov pritožujejo, da so brezzrcalni fotoaparati premajhni za njihove roke.

Če bosta Nikon in Canon prepočasna, lahko ponovita usodo Kodaka

Slabosti DSLR: pomanjkanje inovacij

Če DSLR-je primerjamo z brezzrcalnimi fotoaparati glede uporabe tehnološkega napredka, postane jasno, da DSLR-ji ne uporabljajo več toliko inovacij kot včasih. Uporabnik bi lahko dobil boljšo ločljivost, hitrejše neprekinjeno fotografiranje, več možnosti snemanja videa, boljše module samodejnega ostrenja in morda več vgrajenih modulov, kot sta Wi-Fi in GPS, vendar to ni dovolj, da bi zares vzbudilo zanimanje mlajše generacije fotografov. Brezzrcalni fotoaparati bodo še naprej navduševali uporabnike s svojo funkcionalnostjo, saj so njihove možnosti res neskončne. Kaj je vredno le ena zmožnost fotoaparata, da neprekinjeno snema sliko in prilagaja osvetlitev različne dele prizorov in nato te informacije združite v eno datoteko RAW! Adijo preosvetlitev in razpršene sence!

Zaključek: Ali so DSLR-jem šteti dnevi?

Medtem ko brezzrcalni fotoaparati prevzemajo trg, obstaja nekaj težav, ki jih morajo proizvajalci brezzrcalnih fotoaparatov še rešiti, preden lahko priporočim prehod z DSLR na brezzrcalni fotoaparat. Daljša življenjska doba baterije, zanesljivejši sistem samodejnega ostrenja (zlasti za zajemanje hitrih in nepredvidljivih gibov), večji medpomnilnik, razširjen nabor objektivov (zlasti super telefoto objektivov), izboljšano elektronsko iskalo, oprema kamer z vgrajenim Wi-Fi + Moduli GPS in izboljšana ergonomija - to so področja, kjer menim, da morajo proizvajalci brezzrcalnikov izboljšati svoje izdelke. Kot lahko vidite, je nalog veliko, vendar se proizvajalci z njimi spopadajo dovolj hitro. V prihodnjih letih bomo morali videti brezzrcalne kamere, ki se lahko v vseh pogledih uspešno kosajo z DSLR kamerami.

A kljub temu ne verjamem, da so DSLR-jem že šteti dnevi. Če Nikon in Canon zdaj ne bosta vstopila v igro brez zrcalnikov, bosta kasneje morda utrpela še večje neuspehe. Danes so DSLR morda boljši od brezzrcalnih fotoaparatov, vendar se bo to spremenilo – samo vprašanje časa je. Čeprav imata Canon in Nikon brezzrcalne sisteme, niti EOS M niti CX trenutno ne moreta konkurirati drugim proizvajalcem v tem segmentu.

Ne verjamem, da bi morala Nikon in Canon še naprej razvijati brezzrcalne fotoaparate z edinstveno vrsto nastavka. Trenutno bi bila takšna strategija napaka, saj vključuje razvoj celotne linije objektivov za nov bajonet. Namesto tega bi morali po mojem mnenju ti velikani razviti brezzrcalne kamere z bajonetnim nastavkom, kot so kamere DSLR. Če se bosta Nikon in Canon lahko uveljavila na trgu brezzrcalnih fotoaparatov ter posvetila več časa in denarja izdelavi kakovostnih brezzrcalnih fotoaparatov, bosta lahko obdržala svoje obstoječe stranke in svojo prevlado na trgu. A če bodo prepočasni, lahko ponovijo usodo Kodaka.

Podobne objave

Razprava: 12 komentarjev

Odličen članek! Hvala za podroben pregled in primerjavo. Sam sem že zdavnaj zapustil SLR fotoaparat. In pred kratkim sem slišal za brezzrcalni Sony, vendar temu nisem pripisal nobenega pomena. Sedaj bom bolj pozoren na novice na to temo.

Odgovori

1. Alexey, hvala za povratne informacije. Če ni skrivnost, na kaj si zamenjal DSLR?

   Odgovori

   1. Zdravo!

      Naenkrat sem se odločil, da popolnoma opustim fotografijo in sem kupil digitalni podstavek za milo Canon PowerShot SX150 IS. Tako rekoč streljati preprosto za spomin na kraj in dogodek. Toda malo kasneje sem se odločil vzeti nekaj boljšega in za testiranje kupil Canon SX40 HS ultrazoom. Načeloma streljam in sem zadovoljen.

      Sem amaterski fotograf in ne bom zamudil zvezd z neba ☺. Čeprav po pravici povedano, me misel o nakupu DSLR-ja pogosto obišče. Kdo ve, mogoče ga kdaj kupim.

      Nekaj ​​mojih fotografij si lahko ogledate na mojem blogu. Posneli so jih z različnimi kamerami. Rad bi slišal vaše komentarje o njih. Vedno me zanimajo mnenja izkušenih ☺.

      Vse najboljše.

      Odgovori

Dober članek, bolj ali manj razumljiv v primerjavi z večino napisanega primerjal DSLR z brezzrcalci.
Ne strinjam se z nekaj stvarmi:
Hibridno samodejno ostrenje po mojem mnenju nikakor ni slabše od zrcalnih kamer - svoj Sony a6000 sem primerjal s Canon 650D in Canon 5D Mark2 - Sonyjeva nedvoumna zmaga v vztrajnosti, ker kenoni pogosto razmažejo ceteris paribus. Hitrost samodejnega ostrenja je približno enaka, Sony pa vsekakor ni počasnejši (navedeno je 0,06s).
Kar zadeva kamero, ki snema s hitrostjo 10 sličic na sekundo in stane 2 tisočakov, Sony a6000 posname 11 sličic na sekundo v RAW z vsakim okvirjem v fokusu. Sam sem preveril - posnel sem hčerko, ki je tekla vame, od 22 posnetkov so bili 4 kosi neostri. Mislim, da je to le odličen rezultat. Cena kamere je 600-700 bakujskih rubljev.
Proizvajalci morajo rešiti problem s floto hitrih objektivov, kar se mimogrede že izvaja. V zvezi s tem pri Sonyjevih brezzrcalnih fotoaparatih s polnim okvirjem samodejno ostrenje objektivov Kenon deluje dobro prek adapterja - kot domačih. Na žalost ne delujejo na pridelku, vendar mislim, da bodo proizvajalci adapterjev rešili to težavo.

Hvala za zelo informativne članke. Enkrat sem se mučil z izbiro med DSLRjem in Sonyjem a77. Izbrala sem bolj inovativno rešitev. Po 5 letih poštenega dela se je a77 že tako navadil na svojo funkcionalnost in udobje, da že dolgo gledam privržence svetega ogledala z nasmehom. Ker vem, da dobro fotografijo naredi fotograf in ne fotoaparat, cenim le priročnost orodja za delo. Oglejte si rezultat še pred spustom, uporabite (spletni) histogram, nivo, pobiranje, nadzorujte vse potrebne parametre na ekranu - tak "plus" pri DSLR-jih ni na voljo. Da ne omenjam "prikovanega" zaslona, ​​ki se je šele pred kratkim začel spreminjati. Proti a77, delo pri visokem ISO. Pozabil sem, kaj je fotografiranje skozi iskalo, slikam na ekran (kot na milo) s perifernim vidom, ki drži ves proces. Ker sem imel floto dobre optike Minolta in Zeiss, sem dolgo čakal na reinkarnacijo A99, a žal ... kupil sem A7m2 in mi ni žal. Zdaj so na voljo vsi vrhunski objektivi tretjih oseb, vključno z velikimi redkostmi. Obstaja samo ena pomanjkljivost, nizka zmogljivost baterij, ki se zdravi z nakupom poceni rezervnih analogov. Moje čisto osebno mnenje je, da prihodnost pripada brezzrcalnim tehnologijam in je že prišla. Motoristi-Schumacherji na "ročaju" s prezirom gledajo na lastnike "stroja". Smešno je gledati te "športnike" v mestnem prometu. Glavno je, da prideš tja kakovostno, udobno in hitro, v smislu, da je fotografski rezultat dober.

Odgovori

Brezzrcalnih kamer ni mogoče uporabiti za nepredvidljivo fotografiranje. Baterija se izprazni v enem dnevu, tudi če je sploh ne odstranite. Začetni čas za brezzrcalni fotoaparat je 5-30-krat počasnejši kot za DSLR.

Za DSLR lahko narediš hitrejši velik težak zoom objektiv, na primer 24-70 f1.4. Namestite močnejšo baterijo.

Odgovori

In imam eno tako čisto elektronsko-tehnično vprašanje.
Pri DSLR-ju matrika miruje, dokler ne posnamemo fotografije, pri brezzrcalcu je stalno v delu.
Kot veste, se vsaka elektronska naprava med delovanjem segreje in višja kot je delovna frekvenca (frekvenca skeniranja matrike, višja je njena fizična ločljivost), večje je ogrevanje. Ogrevanje močno vpliva na parametre polprevodniških naprav. Ne bom se spuščal v fiziko procesov, omenil bom le, da lahko z vidika kakovosti končne fotografije to privede do povečanja ravni šuma tudi pri zmernem ISO. Zanima me mnenje o tej zadevi.

Odgovori

Brezzrcalna tehnologija temelji na elektronskem iskalu. Njegova uporaba omogoča zmanjšanje dimenzij fotoaparata v primerjavi z zrcalnorefleksnimi fotoaparati, hkrati pa ohranja napredno funkcionalnost in zamenljive objektive.

Prve brezzrcalne kamere, ki so se pojavile v začetku leta 2000, niso bile v povpraševanju zaradi visokih stroškov in zmanjšanih zmogljivosti. Toda v zadnjih letih se je stanje spremenilo. Tehnični parametri sodobnih modelov so primerljivi z DSLR-ji in so na drugem mestu za profesionalno opremo. Toda množično distribucijo brezzrcalnih kamer omejujejo visoki stroški in nerazvita optika. Uporaba adapterjev in tujerodnih leč pogosto povzroči zmanjšanje kakovosti.

Brezzrcalne tehnologije aktivno raziskujejo vsi proizvajalci fotografske opreme, vključno z vodilnima na "zrcalnem" trgu Canon in Nikon, vendar zaenkrat njihovega uspeha na novem področju ni mogoče imenovati izjemnega. Dlan tukaj pripada Olympusu in Panasonicu, vendar je Sony v zadnjih letih postal splošno priznani vodja.

Brezzrcalni fotoaparati vztrajno pridobivajo tržni delež in lahko sčasoma nadomestijo DSLR-je. Vendar pa novost odvrača od povečanja prodaje. Tudi prodajalci specializiranih trgovin niso vedno pripravljeni zagotoviti kompetentnega svetovanja. Zato je pri izbiri priporočljivo, da se osredotočite na preglede, ocene in ocene najboljših brezzrcalnih kamer.

Najboljše brezzrcalne kamere za hobiste

3 komplet Canon EOS M10

Najboljša cena
Država: Japonska
Povprečna cena: 26.990 rubljev.
Ocena (2018): 4,6

Canonu še ni uspelo izdelati vrhunskih brezzrcalnikov, med nizkocenovnimi serijami pa pozornost pritegne EOS M10. Kompaktna velikost in enostavno upravljanje bosta všeč začetnikom. Fotoaparat zlahka pospravite v žensko torbico in ne bo pritegnil preveč pozornosti. Pomanjkanje kontrolnikov kompenzira vrtljivi zaslon na dotik.

Hkrati ima brezzrcalni fotoaparat vse, kar potrebujete za razumevanje osnov ustvarjalne fotografije, vključno z ročnimi nastavitvami hitrosti zaklopa, zaslonke in formata RAW. Canon je primeren tudi za snemanje amaterskih videov.

Možnost menjave objektiva bo razširila ustvarjalne meje in potencial za profesionalno rast. Od minusov uporabniki opozarjajo na neudoben oprijem, nerazvito ergonomijo in samodejno ostrenje, ki zgreši v mraku, vendar je za takšne stroške odpustljivo. Canon EOS M10 bo najboljši za fotografe začetnike, ki se želijo naučiti osnov fotografije, vendar niso pripravljeni na nakup obsežnih SLR fotoaparatov.

2 Komplet Olympus OM-D E-M10 Mark II

Najboljše razmerje med ceno in kakovostjo. Optični stabilizator
Država: Japonska
Povprečna cena: 46.999 rubljev.
Ocena (2018): 4,7

Zadnji brezzrcalni fotoaparati v mladinski liniji Olympus so se izkazali za najbolj uravnotežene. Za retro slogom se skriva napredno elektronsko polnilo. Prednosti fotoaparata so veliko elektronsko iskalo, visoka občutljivost, dobra barvna reprodukcija in hitro samodejno ostrenje. V novi različici se je na vrtljivem zaslonu na dotik pojavila uporabna možnost: izbiranje območja ostrenja s prstom na zaslonu.

Toda najboljši med tekmeci OM-D E-M10 Mark II je vgrajen 5-osni optični stabilizator, ki ga ni v vseh starejših modelih. Z njim lahko samozavestno snemate iz roke pri nizkih hitrostih zaklopa pri šibki svetlobi in snemate video.

Glede ločljivosti slike v video načinu ni nobenih pritožb, največja video frekvenca je 120 sličic. Hitrost ognja je tudi odlična. Za profesionalno reportažno fotografijo je dovolj 8,5 sličic na sekundo. Medpomnilnik ni gumijast, ampak prostoren: največja serija posnetkov je 22 v formatu RAW. Od minusov uporabniki opozarjajo na nelogičen meni, vendar se ga lahko navadite.

1 komplet Sony Alpha ILCE-6000

Najbolj priljubljen brezzrcalni fotoaparat. Najboljše samodejno ostrenje
Država: Japonska
Povprečna cena: 49.890 rubljev.
Ocena (2018): 4,8

Kljub svoji kompaktni velikosti bo ta brezzrcalni fotoaparat prekašal večino amaterskih DSLR-jev. Glavna konkurenčna prednost je najboljša hitrost samodejnega ostrenja. Rekordnih 179 točk zagotavlja polno pokritost slike, Sony se z lahkoto spoprime s kakršnimi koli dinamičnimi prizori. Novinarjev ne bo pustila na cedilu impresivna hitrost snemanja 11 slik na sekundo.

Zaradi vztrajnega samodejnega ostrenja s sledenjem bi lahko bil model vodilni v kakovosti videa. Full HD ločljivost in hitrost snemanja ustrezata sodobnim zahtevam, vendar se je proizvajalec odločil, da se ne bo osredotočil na video. Na ohišju ni priključka za mikrofon, uporabniki pa se pritožujejo nad pregrevanjem kamere med dolgotrajno neprekinjeno uporabo.

Nesporna prednost Sony Alpha ILCE-6000 je tudi nizka raven hrupa. ISO do 3200 je ocenjen kot delujoč, 6400 pa je garantirano primeren za domači album. Druge uporabne funkcije vključujejo Wi-Fi, NFC in vrtljiv zaslon.

Edina pomanjkljivost brezzrcalne kamere je cena, ki se bo fotografom začetnikom zdela nerazumno visoka.

Najboljše brezzrcalne kamere za napredne uporabnike

3 ohišje Panasonic Lumix DMC-GH4

Najboljša brezzrcalna kamera za videografe. 4K video snemanje
Država: Japonska
Povprečna cena: 85.750 rubljev.
Ocena (2018): 4,6

Kamera je bila prva brezzrcalna kamera, ki je snemala 4K video. Izšel je leta 2014, vendar še vedno drži položaje v ocenah.

Toda prednosti kamere bodo bolj kot fotografi cenili snemalci. Ogromno ročnih nastavitev, zavidljivo visoka bitna hitrost, 4K format. Izmenljiva optika daje prostor za kreativne eksperimente, za kakovost pa skrbi sodobna elektronika. Podrobnosti slike so primerljive s profesionalnimi video kamerami.

Toda glede kakovosti slike je brezzrcalni fotoaparat slabši od svojih konkurentov: edina prednost je njegova pretirana hitrost streljanja. Ob tem trpi ostrina, šum je opazen že pri minimalnih vrednostih ISO.

Panasonic Lumix DMC-GH4 je odpravil napake prejšnje različice. To je najboljša brezzrcalna kamera za video danes, ki združuje kompaktne dimenzije, premišljeno ergonomijo in visoke podrobnosti. Odsotnost stabilizatorja preprečuje, da bi se kamera približala idealu.

2 ohišje Sony Alpha ILCE-7S

Boljša občutljivost in dinamični razpon. Kamera polnega formata
Država: Japonska
Povprečna cena: 139.900 rubljev.
Ocena (2018): 4,7

Izid Sony Alpha A7s polnega formata je bil tehnološki preboj v svetu digitalne fotografije. S povečanjem velikosti slikovnih pik je proizvajalec dosegel prej nepredstavljivo občutljivost. Podnevi ta rešitev ne daje prednosti, v temi pa Sony kaže neverjetne rezultate. Strokovnjaki se strinjajo, da pri nastavitvi ISO do 6400 uporaba zmanjševanja šuma ni potrebna. Širok dinamični razpon zajema podrobnosti tudi v popolni temi. Druge prednosti vključujejo kovinsko ohišje, preklopni zaslon in Wi-Fi.

Brezzrcalni fotoaparat ima impresiven video potencial. Kontrastno ostrenje ne izgubi samodejnega ostrenja, tudi če se motiv nenehno premika. Vse nastavitve se prilagodijo med fotografiranjem. Hitrost snemanja filma doseže 120 sličic na sekundo, pri povezavi z zunanjim snemalnikom pa je možno snemanje v 4K.

Glavna Sonyjeva zamera je šibka baterija. Ko potujete in streljate dlje časa, boste potrebovali več rezervnih blokov. Poleg tega ima brezzrcalo nizko hitrost streljanja: 5 slik na sekundo ni dovolj za novinarje, vendar si je proizvajalec zadal druge naloge.

Brezzrcalni fotoaparat je najboljši za fotografiranje pri šibki svetlobi. Seveda ima nekaj pomanjkljivosti, ki jih izdana druga različica odpravi, vendar je cena novega modela neprimerno višja.

1 ohišje Sony Alpha ILCE-7R

Najboljše razmerje med ceno in kakovostjo. Kamera polnega formata
Država: Japonska
Povprečna cena: 96.829 rubljev.
Ocena (2018): 4,8

Že ob hitrem pogledu na Alpha ILCE-7R je jasno, da je brezzrcalna kamera namenjena profesionalcem. Razvita ergonomija bo všeč fotografu, ki hitro krmari po funkcijah gumbov.

Toda profesionalci bodo bolj navdušeni nad občutljivim senzorjem polnega formata. Odsotnost nizkopasovnega optičnega filtra je omogočila doseganje impresivne ostrine slike. Po mnenju najbolj izbirčnih strokovnjakov je šuma odsoten do 3200 ISO. Če upoštevamo povečano velikost matrike do 36 milijonov slikovnih pik, postane brezzrcalna kamera univerzalno orodje za načrtovalca in studio. Vendar pa maksimalne podrobnosti, visoka ločljivost zahtevajo spreten pristop in nadzor nad globinsko ostrino.

Če dodamo lepo barvno reprodukcijo, zaščito pred prahom in vlago, brezžični nadzor in ponastavitev datotek, dobimo najboljši brezzrcalni fotoaparat v svojem razredu.

Poleg tega je Sony primeren za videografe. Kamera ima potrebne priključke, sledilno samodejno ostrenje in pravo Full HD ločljivost. Edino, kar manjka, je stabilizator.

Med pomanjkljivostmi ugotavljajo glasen zvok zaklopa, lagodno avtomatizacijo in počasno hitrost fotografiranja 4 sličice na sekundo.

Najboljši brezzrcalni fotoaparati za profesionalce

4 ohišje Sony Alpha ILCE-7M3

Kvaliteta slike
Država: Japonska
Povprečna cena: 144990 rubljev.
Ocena (2018): 4,7

Senzor polnega formata s 24 milijoni slikovnih pik, ki ustvarja fotografije v ločljivosti 6000x4000. Samodejno ostrenje je hibridno in navdušuje s hitrostjo, velikim številom točk, funkcijo sledenja in "pametnim" delom pri fotografiranju portretov. Na voljo so priključki za slušalke, mikrofon in USB tipa C ter podpora za dve bliskovni kartici hkrati. Zaslon se vrti le v položaju navzgor in navzdol, kar je na primer priročno pri fotografiranju iz trebuha, vendar bo treba navpične fotografije od zgoraj posneti na slepo. Toda točke ostrenja lahko določite neposredno na zaslonu: sistem vas bo razumel.

Elektronsko iskalo s 100% pokritostjo vidnega polja. Baterija je precej zmogljiva - zdrži 510 fotografij, čeprav je v rafalnem načinu Alpha ILCE-7M3 sposoben dati več tisoč sličic z enim polnjenjem. Uporabniki v ocenah ugotavljajo, da lahko kamera zdrži več kot 5-urni interval v aktivnem načinu brez ponovnega polnjenja.

3 Ohišje Fujifilm X-T20

Najboljša cena
Država: Japonska
Povprečna cena: 59990 rubljev.
Ocena (2018): 4,7

Kompaktna univerzalna različica japonske kakovosti. Naprava je odlična tako za video kot fotografije v profesionalni kakovosti. Tukaj je matrika s 24 milijoni slikovnih pik, ki ustvarja video vsebino v 4K brez obrezovanja. Zaslon je na dotik in vrtljiv, diagonala je tri palca. Veseli me, da se kamera ne pregreva niti pri snemanju videa v ultra formatu.

Kljub osupljivi velikosti je fotoaparat sposoben ustvariti odlično sliko z odlično kakovostjo. Škoda, da ni funkcije za spreminjanje ISO pri snemanju videa. Sicer pa je to profesionalna brezzrcalna kamera z izmenljivimi objektivi, šifrirana pod poceni kompaktno kamero. Kamera se je v vrh najboljših kamer uvrstila ne le zaradi ugodne cene, temveč tudi zaradi presenetljivo visoke kakovosti posnetkov.

2 ohišje Sony Alpha ILCE-A7R III

Podpora za dve pomnilniški kartici
Država: Japonska
Povprečna cena: 229990 rubljev.
Ocena (2018): 4,8

Na vrh se je prebila tudi kompaktna profesionalna različica z matriko 44 megapikslov in podporo za video 4K. Samodejno ostrenje pravilno opravlja svojo funkcijo tudi v mraku. Pri portretnem fotografiranju samodejno ostrenje izostri oči – priročno. Stabilizacija je matrična in zelo pomaga pri snemanju. Iskalo je elektronsko in kvalitetno. Procesor je zmogljiv in tudi med shranjevanjem zajetega okvirja lahko uporabnik spreminja nastavitve in se pomika po meniju.

Meni je na žalost močno preobremenjen - v labirintih nastavitev je težko hitro krmariti in priti do želenih lastnosti. Toda tudi pri slabi osvetlitvi se fotografije ne penijo in so kakovostne. Še en lep bonus za poročne in "reportažne" fotografe je visoka hitrost fotografiranja. Na sekundo se ustvari do 10 sličic. Vsak megapiksel matrike se občuti in izrazi kot slike. Etui je prijeten, koleščki so kovinski, gumbi so napeti, tako da se čuti vsak pritisk. Sprožilec je gladek.

1 komplet Olympus OM-D E-M1 Mark II

Slike visoke ločljivosti. Delovna hitrost
Država: Japonska
Povprečna cena: 182990 rubljev.
Ocena (2018): 4,9

Brezzrcalna kompaktna možnost za profesionalne fotografe. Tukaj je kamera z 20 milijoni slikovnih pik, ki snema v ločljivosti 5184 x 3888, elektronsko iskalo, na dotik občutljiv vrtljivi LCD. Samodejno ostrenje je hibridno in deluje hitro, pravilno in natančno. Število točk ostrenja je neverjetno - 121. Obstaja ročno ostrenje in celo elektronski daljinomer.

Ohišje je kovinsko in zaščiteno pred prahom in vodo. Pripomoček odlično leži v roki in zagotavlja udoben oprijem s premišljeno obliko telesa. Auto ISO je programabilen, kar vam omogoča, da dobite visokokakovosten okvir brez šuma. Podrobnosti so neverjetne, še posebej v formatu RAW. Ravnovesje beline v samodejnem načinu deluje spodobno - barvna reprodukcija je naravna. Za portrete in reportažne fotografije - to je najboljši model glede na ceno in kakovost. Poleg tega so tu še odlična stabilizacija, hitro delovanje (od vklopa do obdelave slike) in vztrajno ostrenje s funkcijo sledenja.

Nazadnje so proizvajalci želeli ohraniti združljivost obstoječih objektivov z digitalnimi fotoaparati, tako da prehod s filma na digitalno fotografijo za potrošnike ni bil predrag. To je pomenilo, da so morali proizvajalci ohraniti tudi "delovno razdaljo" (razdalja med nosilcem kamere in ravnino filma/senzorja). Medtem ko so se nekoliko manjši senzorji APS-C/DX zdeli kot odličen način za zmanjšanje glasnosti fotoaparata, so bili zaradi fiksnega "razpona" precej veliki in težki. 35 mm standard je sčasoma prerasel v današnje digitalne senzorje polnega formata, zrcala in pentaprizme pa se od filmske fotografije niso veliko spremenile. Po eni strani so proizvajalci z ohranjanjem standardne "delovne razdalje" dosegli največjo združljivost pri uporabi leč. Po drugi strani pa fotoaparati DSLR preprosto ne morejo preseči minimalnih zahtev glede ogledala in ustrezne velikosti ohišja, zaradi česar so veliko težji za izdelavo in vzdrževanje.

Omejitve fotoaparatov DSLR.

1. Dimenzije. Refleksni sistem potrebuje prostor za zrcalo in prizmo, kar pomeni, da bodo DSLR vedno imeli masivno ohišje z blokom, ki štrli od zgoraj. To tudi pomeni, da mora biti iskalo v vsakem DSLR fotoaparatu pritrjeno na isto mesto, v skladu z optično osjo in digitalnim senzorjem, drugega mesta pravzaprav ni. Posledično ima večina DSLR-jev enak videz.

2. Teža. Velika velikost dejansko pomeni veliko težo. Čeprav ima večina začetnih DSLR-jev plastične krmilne elemente in notranje komponente za zmanjšanje teže, prisotnost ogledala in pentaprizme samodejno pomeni veliko izgubljenega prostora, ki ga je treba pokriti. In pokrivanje tako velikega dela telesa s tanko plastjo plastike ne bi bilo smiselno, saj je temeljna ideja ​DSLR fotoaparatov tudi njihova moč. Poleg tega so objektivi DSLR običajno precej veliki in težki (zlasti objektivi polnega formata), zato je treba upoštevati tudi ravnotežje med težo ohišja in optike. Pravzaprav velike fizične dimenzije fotoaparata SLR neposredno vplivajo na njegovo težo.

3. Ogledalo in polkna. Vsaka sprostitev zaklopa pomeni, da se zrcalo premakne gor in dol, da prepusti svetlobo neposredno na senzor. To samo po sebi odpira številna vprašanja:

- klik ogledala. Večina hrupa, ki ga lahko slišite pri DSLR-jih, izvira iz premikanja zrcala gor in dol (zaklop je veliko tišji). To ne povzroča samo hrupa, ampak tudi nekaj tresenja fotoaparata. Čeprav so se proizvajalci domislili kreativnih načinov za zmanjšanje hrupa z upočasnitvijo premikanja zrcala (na primer Nikonov tihi način), ta še vedno ostaja. Tresenje fotoaparata je lahko tudi težava pri fotografiranju pri nizkih hitrostih zaklopa in dolgih goriščnih razdaljah.

- gibanje zraka. Ko je ogledalo obrnjeno na glavo, se v notranjosti kamere premika zrak, ki lahko premika prah in ostanke, ki lahko sčasoma pridejo na površino senzorja. Nekateri uporabniki trdijo, da so DSLR-ji boljši od brezzrcalnih zaradi varnejše menjave leč zaradi prisotnosti zrcala med senzorjem in bajonetom. V tem je nekaj resnice. Toda kaj se zgodi s prahom po premikanju ogledala v komori? Očitno bo v ohišju krožil prah. Po mojih izkušnjah z brezzrcalnimi fotoaparati so dejansko manj dovzetni za prodiranje prahu kot kateri koli DSLR.

- omejitev hitrosti sličic . Čeprav so sodobni zrcalni sistemi in mehanizmi za rolete resnično impresivni, so omejeni s fizičnim parametrom hitrosti dviganja zrcala. Ko Nikon D4 fotografira s hitrostjo 11 sličic na sekundo, se zrcalo dejansko premakne gor in dol 11-krat v sekundi, medtem ko se sproži zaklop. Če želite to narediti, potrebujete le popolno sinhronizacijo sistema. Video prikazuje počasen posnetek tega mehanizma (od 0:39):

Zdaj si predstavljajte hitrost 15-20 operacij na sekundo? Najverjetneje je fizično nemogoče.

- visoki stroški kamere in vzdrževanja. Mehanizem za dvig ogledala je zelo kompleksen in je sestavljen iz ducata različnih delov. Zaradi tega je težko organizirati in zagotoviti tehnično podporo za takšne sisteme. Razstavljanje in zamenjava notranjih komponent fotoaparata DSLR lahko traja dolgo časa.

4. Brez načina predogleda v živo. Ko gledamo skozi optično iskalo, je nemogoče natančno videti, kako bo dejansko videti.

5. Drugo ogledalo in natančnost fazne metode. Morda že veste, da vsak digitalni AF s faznim zaznavanjem zahteva drugo ogledalo. Pravzaprav je drugo ogledalo potrebno za prenos svetlobe do senzorjev za zaznavanje, ki se nahajajo na dnu kamere. To ogledalo mora biti nameščeno pod čistim kotom in na strogi razdalji, saj je od tega odvisna natančnost faznega fokusiranja. Če pride do le majhnega odstopanja, bo to vodilo do zgrešenega fokusa. Še huje, senzorji za zaznavanje in drugo ogledalo morajo ostati strogo vzporedni drug z drugim.

6. Zaznavanje faze in optična kalibracija. Težave tradicionalne metode faznega zaznavanja DSLR so neposredno odvisne od tako majhnih težav, kot je poravnava zrcala, in zahtevajo tudi popolno optično kalibracijo. Pravzaprav gre za dvosmeren proces, saj je za natančno ostrenje potreben idealen kot, razdalja od drugega zrcala do senzorjev ter pravilno kalibrirana optika. Če ste v preteklosti imeli težave z natančnostjo ostrenja optike, potem ste leče najverjetneje poslali proizvajalcu. Zelo pogosto služba za podporo zahteva, da pošljete objektiv skupaj s samim fotoaparatom. Navsezadnje obstajata dve možnosti za kraj, kjer se lahko pojavijo težave.

7. Stroški. Medtem ko so proizvajalci v preteklih letih izpopolnili proizvodni sistem DSLR, namestitev zrcalnih mehanizmov ostaja izziv. Številni gibljivi sistemi zahtevajo visoko natančnost montaže, potrebo po mazanju na točkah trenja komponent itd. Poleg tega, če se v prihodnosti z mehanizmom ogledala kaj pokvari, ga mora proizvajalec popraviti ali spremeniti, kar je zamudno opravilo.

Nas bodo rešile brezzrcalne kamere?

S pojavom na trgu fotoaparatov, ki preprosto nimajo zrcala (od tod tudi ime »mirrorless«), večina proizvajalcev je že ugotovila, da tradicionalni sistemi DSLR v prihodnosti ne bodo glavni fokus prodaje. Z vsakim novim fotoaparatom SLR se zdi, da je zgornja meja inovacij že dosežena. Samodejno ostrenje, zmogljivost in natančnost so precej zaustavili njihov napredek. Procesorji so dovolj hitri za obdelavo videa visoke ločljivosti 60p. Pravzaprav se proizvajalci pogosto zatečejo k preimenovanju istega fotoaparata pod novim imenom, da bi ohranili raven prodaje. Kaj še lahko dodamo? GPS, WiFi? Takojšnje deljenje fotografij? Vse to so dodatne funkcije, ne pa novosti, ki bodo pomembne v prihodnosti.

Fotoaparati brez zrcala ponujajo ogromne priložnosti za inovacije v prihodnosti in lahko rešijo številne tradicionalne težave fotoaparatov DSLR. Pogovorimo se o prednostih brezzrcalnih kamer:

1. Manjša teža in velikost. Odsotnost ogledala in pentaprizme sprosti veliko prostora. S krajšo delovno razdaljo se zmanjšajo fizične dimenzije ne le fotoaparata, ampak tudi objektiva. To je še posebej pomembno za senzorje APS-C. Ni izgubljenega prostora, ni potrebe po dodatni ojačitvi trupa.

Rast prodaje pametnih telefonov in kompaktnih fotoaparatov je trg naučila pomembno lekcijo – priročnost, majhnost in majhna teža so lahko pomembnejši od kakovosti slike. Prodaja fotoaparatov "vzemi in fotografiraj" je strmo padla, ker večina ljudi meni, da je njihov pametni telefon enako dober. Vsi proizvajalci pametnih telefonov zdaj oglašujejo funkcionalnosti kamer, da ljudje razumejo, da poleg telefona dobijo tudi kamero. In po prodaji sodeč deluje. Preprosto povedano, kompaktna velikost in majhna teža zdaj osvajata trg. Enak trend lahko opazimo na trgu pripomočkov, ki so ponavadi tanjši in lažji.

2. Brez zrcalnega mehanizma. Pomanjkanje ogledala gor in dol pomeni veliko pomembnih točk:

- manj hrupa: brez klikov, razen sprostitve zaklopa;

- manj tresenja: za razliko od ogledala v DSLR-ju sam zaklop ne vibrira veliko;

- brez gibanja zraka temu primerno je manjša verjetnost, da se prah nanese na senzor;

- lažji postopek čiščenja: tudi če je na površini senzorja prah, je postopek čiščenja močno poenostavljen. Pravzaprav je potrebno le lečo odstraniti. Poleg tega večina brezzrcalnih fotoaparatov nima dodatnega prostora v ohišju za kroženje prahu;

- zelo visoka hitrost sličic na sekundo: Odsotnost ogledala pomeni odpravo odvisnosti od hitrosti njegovega dviga. Dejansko zmogljivost daleč presega 10-12 sličic na sekundo;

- nižji stroški proizvodnje in vzdrževanja: Manj gibljivih delov pomeni nižje stroške izdelave.

3. Pogled v živo. Brezzrcalne kamere vam omogočajo predogled posnetka, kakršnega boste prejeli. Če ste pokvarili ravnovesje beline, nasičenost ali kontrast, boste to videli v oknu za predogled, ne glede na to, ali gre za elektronsko iskalo ali LCD.

4. Brez drugega zrcala in brez fazne metode.Številni sodobni brezzrcalni fotoaparati imajo hibridni sistem samodejnega ostrenja, ki uporablja fazne in kontrastne metode. V številnih brezzrcalnih kamerah nove generacije je senzor za zaznavanje faze nameščen na senzorju kamere, kar pomeni, da kalibracija razdalje ni potrebna, ker je na isti ravnini.

5. Stroški. Proizvodnja brezzrcalnih fotoaparatov je veliko cenejša od proizvodnje DSLR-jev. Hkrati pa cena brezzrcalnikov trenutno ni nizka, saj proizvajalci nameravajo ustvariti visoke dobičke. Ne pozabite tudi na stroške različnih tehnologij, kot je elektronsko iskalo in marketinški proračun za promocijo naprav na trgu.

6. Elektronsko iskalo. Ena največjih prednosti brezzrcalnikov in tehnologija prihodnosti v fotografiji. Brez dvoma ima elektronsko iskalo (EVF) številne prednosti pred optičnim iskalom (OVF). Morda trenutna implementacija tehnologije elektronskega iskala še ni tako enostavna in učinkovita, le vprašanje časa je. Tukaj je nekaj ključnih prednosti elektronskega iskala pred optičnim:

- popolne informacije: z OVF nikoli ne boste mogli videti več kot nekaj ključnih indikatorjev. Hkrati vam EVF daje možnost, da dobite vse informacije, ki jih potrebujete. Dodamo lahko tudi različna opozorila, na primer morebitno zamegljenost.

- dinamični predogled: funkcijo ogleda v živo lahko omogočite na LCD monitorju in v elektronskem iskalu;

- ogled končanih slik: Druga ključna funkcija, ki je nimate z iskalom OVF, je ogled slik. Pri OVF morate občasno gledati na LCD zaslon, kar je pri močni dnevni svetlobi lahko problematično.

- Funkcija ostrenja na vrhu: če niste seznanjeni s to novostjo, bo spodnji video prikazal osnovni princip.

Pravzaprav je območje, ki je izostreno, pobarvano z barvo, ki jo izberete, zaradi česar je ostrenje veliko lažje. Z OVF je načeloma nemogoče doseči enak učinek;

- pokritost celotne slike z iskalom: OVF običajno zagotavlja približno 95-odstotno pokritost slike, zlasti pri nižjih DSLR-jih. Pri EVF ni te težave, ker zagotavlja 100-odstotno pokritost kadra;

- zaslon visoke svetlosti: če delate v slabih svetlobnih pogojih, v OVF ne boste mogli videti veliko. Ostrenje z OVF v slabih svetlobnih pogojih je izjemno težko, saj je pred fotografiranjem nemogoče vedeti, ali je motiv izostren. Z EVF bo raven svetlosti ravno pravšnja, kot da bi snemali podnevi. Morda je prisoten nekaj šuma, vendar je to vseeno bolje kot poskušati ugibati z OVF;

- digitalni zoom: ena najbolj priljubljenih funkcij. Če ste uporabljali predoglede na fotoaparatih DSLR, veste, kako koristno je lahko povečavo. Pri brezzrcalnih fotoaparatih je to funkcijo mogoče vgraditi neposredno v iskalo! Številne brezzrcalne naprave že imajo to prednost;

- Funkcije Eye/FaceTracking: Ker EVF prikazuje, kaj se v kadru v resnici dogaja, ima tudi dostop do dodatnih tehnologij za analizo podatkov, in sicer sledenje očem in obrazu. Dejansko lahko fotoaparat samodejno izostri oči ali obraze, ki so v okvirju;

- potencialno neomejeno število fokusnih točk: Kot veste, ima večina fotoaparatov DSLR omejeno število točk ostrenja, ki se večinoma nahajajo okoli središča okvirja. Kaj storiti, če je treba točko ostrenja premakniti na sam rob kadra? Za brezzrcalne kamere s senzorjem faznega sledenja, nameščenim na matriki, je to omejitev mogoče odpraviti;

- sledenje subjektom in druge funkcije analize podatkov: Če je sledenje očem in obrazom v okvirju že na voljo, potem lahko ugibamo, katere funkcije se bodo pojavile v bližnji prihodnosti za brezzrcalne kamere. Zdaj imajo tudi najnaprednejši DSLR-ji težave s sledenjem hitro premikajočim se predmetom v kadru. Hkrati, če se podatki analizirajo na ravni slikovnih pik in ni pravega območja ostrenja, na katerega bi se lahko osredotočili, je sledenje motivu mogoče čim bolj avtomatizirati.

Omejitve brezzrcalnih kamer.

Dotaknili smo se številnih prednosti brezzrcalnih fotoaparatov. Zdaj je vredno biti pozoren na nekatere omejitve.

1. Odzivni čas EVF. Nekatere trenutne kamere nimajo zelo odzivnih EVF, kar lahko povzroči zakasnitev. Pravzaprav je samo vprašanje časa, kdaj se bodo elektronska iskala izboljšala, saj tehnologija ves čas napreduje.

2. Neprekinjeno samodejno ostrenje/sledenje motivu.Čeprav je kontrastni fokus že dosegel impresivno raven, je precej šibek pri neprekinjenem samodejnem ostrenju in sledenju motivu. Zaradi tega so brezzrcalni fotoaparati tako rekoč neprimerni za fotografiranje divjih živali in športa. Vendar pa s pojavom hibridnih sistemov samodejnega ostrenja in njihovim nenehnim razvojem brezzrcalni fotoaparati z veliko boljšimi zmožnostmi neprekinjenega ostrenja niso daleč. Eden od razlogov za pomanjkanje hitrega razvoja v tej smeri je masivnost in velikost teleobjektivov. A spet je le vprašanje časa;

3. Življenjska doba baterije.Še ena velika pomanjkljivost brezzrcalnih kamer v tem trenutku. Vklop LCD-ja in elektronskega iskala znatno skrajša življenjsko dobo baterije, zato je večina brezzrcalnikov ocenjena za približno 300 posnetkov z enim polnjenjem baterije. SLR-ji so v tem primeru veliko bolj učinkoviti, saj vam omogočajo, da dosežete raven več kot 800 sličic na polnjenje. In čeprav to ni velik problem za povprečnega uporabnika, lahko postane problematično za popotnike;

4. EVF z močnim kontrastom. Večina sodobnih elektronskih iskalov ima precej močna kontrastna razmerja, podobno kot sodobni televizorji. Posledično v okvirju vidite veliko črno-belega, vendar malo odtenkov sive (kar lahko pomaga pri določanju dinamičnega razpona).

Kot vidite, se je seznam izkazal za precej kratkega, v naslednjih letih pa ga bodo verjetno še skrčili. Pravzaprav vse našteto lahko postopoma izgine z vsako novo kamero.

Rad bi opozoril, da v prihodnosti DSLR-ji preprosto ne bodo mogli konkurirati brezzrcalnim fotoaparatom. Ne mislite, da bodo kmalu vsi prešli na brezzrcalne kamere. Že zdaj pa je jasno, da nima smisla, da proizvajalci, kot sta Canon in Nikon, še naprej vlagajo v razvoj segmenta DSLR. Poglejmo si, kakšne korake lahko Nikon in Canon naredita v bližnji prihodnosti.

Prihodnost Nikonovih brezzrcalnih fotoaparatov.

Trenutno ima Nikon tri formate tipala in dva formata nastavka za objektiv:

• CX- Nastavek za brezzrcalne fotoaparate Nikon z 1-palčnim senzorjem. Primeri fotoaparatov: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX- Nikon F nastavek, senzorji APS-C. Primeri fotoaparatov: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX- Nikon F nastavek, 35 mm senzorji polnega formata. Primeri fotoaparatov: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Medtem ko vsi aktivno razvijajo brezzrcalni segment, je Nikon končno ustvaril nov brezzrcalni nastavek CX z majhnim 1-palčnim senzorjem. Čeprav sta slikanje in samodejno ostrenje pri Nikonovih brezzrcalnih fotoaparatih vrhunska, fotoaparati sami pa izjemno kompaktni, največja težava ostaja majhnost tipala. Z 1-palčnimi senzorji (precej manjšimi od fotoaparatov APS-C) fotoaparati Nikon 1 preprosto ne morejo tekmovati z DSLR-ji APS-C glede kakovosti slike, tako kot fotoaparati APS-C ne morejo tekmovati s fotoaparati polnega formata. Če Nikon namerava razviti segment brezzrcalnih kamer, potem ima več možnosti za naprave DX in FX.

1. Ustvarjanje ločenega nosilca za brezzrcalne kamere s senzorjem APS-C. Pravzaprav lahko to uniči naprave DX. Za konkurenco trenutnim brezzrcalnim fotoaparatom APS-C bi moral Nikon razmisliti o ustvarjanju novega nosilca s krajšo delovno razdaljo. To bo očitno trajalo nekaj časa in stalo veliko denarja. Namesto dveh formatov nastavkov se bo podjetje moralo ukvarjati s tremi naenkrat, a če se to ne bo zgodilo in bo Nikon ohranil trenutno delovno razdaljo, bodo Nikonovi brezzrcalni fotoaparati APS-C vedno ostali v slabšem položaju. Če ustvarite nov nastavek, so lahko objektivi in ​​fotoaparati manjši in lažji.

2. Pustite trenutni nosilec F, opustite pa ogledala. To je očitno najlažji in najcenejši način za zagotovitev združljivosti leč.

3. Ubijanje formata DX.Če Nikon ne želi razviti ločenega nosilca za brezzrcalne fotoaparate APS-C, se lahko odloči, da ne bo razvil formata DX in se bo v celoti osredotočil na formata CX in FX. A takšen scenarij je skoraj nemogoč.

1. Ustvarjanje ločenega nosilca za brezzrcalne fotoaparate polnega formata. Pravzaprav lahko Nikon naredi isto, kot lahko Sony s svojima fotoaparatoma A7 in A7R. Tudi ta scenarij je malo verjeten, saj je bilo prodanih že ogromno Nikon objektivov polnega formata in še jih bo. Poleg tega je precej neumno ustvariti tako kompakten fotoaparat polnega formata. Da, Sony je naredil ta korak, vendar je pri objektivih nekaj kompromisa. Sony je izdelal leče nekoliko počasnejše (F/4 v primerjavi z F/2,8), tako da bo vsaka hitra leča povzročila neravnovesje.

2. Pustite nosilec F, opustite pa ogledala. To je najverjetnejši scenarij razvoja dogodkov. Vsi trenutni in starejši Nikonovi objektivi bodo še naprej delovali, dokler bo goriščna razdalja enaka. Profesionalni fotoaparati FX bodo težki in zajetni za boljše ravnotežje z objektivi, za tiste, ki želijo bolj kompaktne fotoaparate, pa bodo na voljo modeli FX.

V stiku z

Če je bila pri filmski kameri glavna stvar kakovost optike in zaklopa in je že izbira filma, metode razvijanja in tiskanja lahko bistveno spremenila kakovost sličic, potem je pri digitalni kameri na prvem mestu matrika. : tega, žal, ni mogoče spremeniti.

Spomnimo se malo fizike: pri delu z največjo ločljivostjo vsak fizični piksel ustreza enemu pikslu na sliki. Večje kot so dejanske dimenzije tega piksla, boljše je razmerje med signalom in šumom, manj bodo na kakovost slike vplivali sosednji piksli matrike in celo njen kabel (vedno bo zbiral nekakšne motnje, zlasti v plastično ohišje).

Torej, večja kot je matrika in manj slikovnih pik na njej, tem bolje. Tu pa že pride do izraza potreba, da jih je dovolj, še posebej, če nameravate slike natisniti v velikem formatu ali objaviti fotografije v visoki ločljivosti. Kar zadeva velikost matrice, je "referenčna točka" polni okvir, z drugimi besedami, matrica dimenzij običajnega okvirja filma majhnega formata, 24 * 36 mm. Vse manjše matrike so opisane s crop faktorjem, razmerjem med velikostjo in polnim okvirjem – to pomeni, če ima matrika FF crop faktor 1, potem bo matrika s crop faktorjem 1,5 natanko enkrat in pol. manjši. Z razvojem sodobnih tehnologij več kot spodobno kakovost zagotavljajo matrice APS-C s cropom 1,5-1,6, Four Thirds (običajno uporablja Olympus) in celo palčne matrice s cropom 2,7. Manjše velikosti bodo že zahtevale pozornost, zlasti tiste, ki se tako pogosto uporabljajo v poceni 1/2,3-palčnih kompaktih (pridelek 6).

Nekaj ​​analogov filma v digitalni fotografiji je format RAW - pravzaprav se neobdelani podatki iz matrike shranijo v datoteko, kar odpira široke možnosti za urejanje vira. Snemanje v JPEG je lažje, zlasti za fotografe začetnike, vendar je pogosto fotografija stisnjena z neizogibno izgubo kakovosti ali "zamegljena" s programsko opremo proti šumu, ki prikrije nizko kakovost matrice.

SLR fotoaparati letno izgubijo 20-30% trga. Po napovedih strokovnjakov bo do konca prihodnjega leta globalno razmerje med DSLR in brezzrcalnimi fotoaparati 50/50. Tako v amaterskem kot profesionalnem segmentu zrcalno-refleksne tehnologije postopoma postajajo preteklost, nadomeščajo pa jih brezzrcalni fotoaparati, katerih najnovejši modeli se učinkovito spopadajo tako z vsakodnevnim fotografiranjem kot z resnimi nalogami. Seveda se za številna specifična področja, na primer za fotografiranje avtomobilskih dirk ali fotografiranje iz zraka, še vedno uporabljajo običajne »refleksne kamere«. A glede na tempo razvoja brezzrcalnikov bodo takšnim nalogam kmalu kos.

Preden se odločimo, zakaj so nove tehnologije tako dobre, ugotovimo - kaj je brezzrcalni? To je sistemska kamera, pri kateri opazovanje poteka z uporabo elektronskega iskala visoke ločljivosti. Odsotnost zapletenega optičnega refleksnega mehanizma za ostrenje omogoča, da je brezzrcalna kamera majhna po velikosti in teži ter poleg tega med fotografiranjem ostane skoraj tiha.

Takoj je treba pojasniti, da niso vse majhne "zrcalne" kamere brez zrcala. Razlika med UPC in kompaktnimi kamerami, kot so "posodice za milo", je v tem, da imajo odstranljivo optiko. To pomeni, da (kot v primeru DSLR) lahko izberete objektiv za svoje potrebe in ga kadar koli zamenjate. Poleg tega imajo brezzrcalni fotoaparati matrice, ki po velikosti ustrezajo matricam zrcalno-refleksnih fotoaparatov za obrezovanje. To jim omogoča, za razliko od "soap box", snemanje kakovostnejših kadrov in uporabo visokih vrednosti ISO.

Načelo delovanja

Temeljna razlika med brezzrcalnim digitalnim fotoaparatom (BZK) in refleksnim fotoaparatom je, kot lahko ugibate, v odsotnosti ogledala (celo škoda je toliko pisati v slogu Captain Obvious, a brez te fraze ne gre). res govoriti o napravi takšne kamere).

Primerjajmo DSLR in brezzrcalni fotoaparat. V prvem primeru svetloba prehaja skozi lečo v lečo in pade na zrcalo, ki sprva pokriva matrico. Nato gredo žarki skozi fokusirajoče motno steklo in vstopijo v pentaprizmo - tukaj je slika obrnjena za 90 stopinj. Ko pritisnete gumb, se sprožilec sprosti in ogledalo se dvigne. Svetlobni tok spremeni smer in zadene površino matrice. Na koncu se slika prebere, obdela in prikaže na ekranu.

V brezzrcalni kameri je vse veliko preprostejše: svetlobni tok takoj zadene matrico. Procesor prebere ta signal, sliko v trenutku obdela procesor in vstopi na zaslon. Hitrost osveževanja je do 100 sličic na sekundo. Poleg tega boste za razliko od DSLR-ja lahko videli okvir, kot se zgodi, še preden pritisnete sprožilec.

Malo zgodovine

Danes potrošniški brezzrcalni fotoaparati napredujejo veliko hitreje kot DSLR-ji, ki so v bistvu zastali v svojem razvoju. Obstaja celo možnost, da zelo kmalu ne bo več nobenih prednosti za zrcalnorefleksne fotoaparate in bo vse fotografiranje opravljeno s kompaktno brezzrcalno kamero z zamenljivimi objektivi. Vendar pa je slednji prehodil težko pot do svojega potrošnika.

Pojav brezzrcalnih fotoaparatov z izmenljivimi objektivi na trgu fotografske opreme je povzročil mešane odzive tako med amaterji kot med strokovno javnostjo. Prvi model BZK je bil naprodaj leta 2008, vendar je bila prodaja dolgo časa nizka: leta 2013 so brezzrcalni fotoaparati predstavljali le 5% celotnega števila fotoaparatov na trgu.

Takrat je wired.com nove kamere celo imenoval "zle" - EVIL (okrajšava za Electronic Viewfinder with Interchangable Lens - "elektronsko iskalo in zamenljive leče").

Leta 2012 je Fujifilm najavil X-Pro1, prvo brezzrcalno kamero z vgrajenim hibridnim iskalom. In ta novost je bila prva naprava, ki se je lahko kosala ne samo s potrošniško opremo, temveč tudi s fotoaparati višjega razreda - SLR fotoaparati polnega formata.

Do leta 2015 je priljubljenost brezzrcalnih fotoaparatov skokovito narasla in predstavljajo že četrtino (!) vseh fotoaparatov v Evropi. Številna podjetja, kot je Fujifilm, so popolnoma opustila proizvodnjo SLR fotoaparatov v korist UPC.

Po pojavu prvih UPC-jev so proizvajalci poskušali rešiti dve pomembni težavi, ki sta napravi preprečili konkurenco SLR fotoaparatom. Najprej je bilo treba elektronskemu iskalu zagotoviti ločljivost, ki po kakovosti ne bi bila slabša od optičnega iskala.

Druga težava je bila, da je kontrastno samodejno ostrenje, prvotno uporabljeno v DSLR-jih, v UPC delovalo dvakrat počasneje kot na primer samodejno ostrenje s faznim zaznavanjem. Zato profesionalni fotografi, ki pokrivajo športne dogodke ali dogodke, že dolgo nočejo preiti na brezzrcalne kamere. Danes sta oba problema rešena. Na primer, ena najnovejših brezzrcalnih kamer Fujifilm, X-T20, ima posodobljen algoritem, ki zagotavlja največjo hitrost samodejnega ostrenja 0,06 sekunde. Zahvaljujoč novemu algoritmu lahko X-T20 "dokonča" ostrenje na majhnih svetlih območjih in predmetih z nizkim kontrastom in finimi teksturami (kot so ptičje perje in živalsko krzno). Hitrost kontrastnega sistema samodejnega ostrenja pokriva skoraj 85 % kadra. Poleg tega skoraj 40 % površine kadra pokrivajo slikovne pike s samodejnim ostrenjem zaznavanja faz za zajemanje popolnoma različnih prizorov. In senzorji ostrenja, ki se nahajajo neposredno v ravnini matrike, izključujejo ostrenje nazaj in spredaj.

Primer fotografiranja na Fujifil X-T20

Kakšne so prednosti?

Danes so brezzrcalni fotoaparati trdno zasedli svojo nišo - kamere, ki enako dobro opravljajo funkcije visokokakovostnega amaterskega fotografiranja in celo profesionalne naloge. UPC-ji postanejo glavni konkurenti zrcalnorefleksnih fotoaparatov, najnovejši modeli vodilnih podjetij pa imajo pred njimi že vrsto pomembnih prednosti. Poskusimo razmisliti o nekaterih od njih.

Prvič, to je ena od zgoraj omenjenih lastnosti - pomanjkanje ogledala (ja, ja, Captain Obvious je spet z nami). DSLR-ji so postali priljubljeni, ker so lahko natančno kadrirali skozi objektiv in so bili tudi lažji od fotoaparatov srednjega formata. Toda med postopkom fotografiranja se zrcalo premika, kar povzroča nepotrebno tresenje fotoaparata. Poleg tega je očiten minus: ne vidite samega trenutka fotografiranja, saj ogledalo pokriva mat zaslon za ostrenje in slika izgine v iskalu.

Drugi enako pomemben plus brezzrcalnih kamer je kakovostno snemanje videa. Kar zadeva video, številni DSLR-ji niso najboljša možnost, vendar se njihovi konkurenti pogosto ponašajo s kakovostjo HD. Na primer, Fuji X-T20 snema video visoke ločljivosti v 4K in polni HD (1920 x 1080). Med fotografiranjem s tem fotoaparatom lahko tudi ročno prilagodite osvetlitev, zaslonko in občutljivost ISO. Funkcija »Film Simulation« pa vam omogoča ustvarjanje različnih učinkov: s klasičnim Chromom lahko ustvarite dokumentarni občutek z utišanimi barvami in bogatimi toni ali z vklopljenim ACROS posnamete osupljive enobarvne posnetke z gladkim prehodom tonov in globoko črnino. .

Druga zelo pomembna točka pri številnih snemanjih je šum kamere. Zvok zaklopa DSLR-jev je precej glasen in v nekaterih primerih (na primer v naravi) lahko moti fotografiranje. Brezzrcalni fotoaparati pa so zelo »tihi«: X-T20 je opremljen s tihim elektronskim zaklopom s hitrostjo odziva do 1/32.000 sekunde. Tiho delovanje fotoaparata je posledica pomanjkanja gibljivih mehanskih delov, tako da lahko naravno fotografirate speče otroke ali živali.

Poleg tega ima X-T20 podporo za Wi-Fi, ki omogoča upravljanje različnih funkcij na daljavo preko pametnega telefona ali tablice. To je zelo priročno pri skupinskem fotografiranju, fotografiranju avtoportretov in fotografiranju živali v njihovem naravnem okolju. Nastale slike lahko izberete in takoj prenesete v pametni telefon.

In morda ne najpomembnejši, a nedvomno prijeten plus brezzrcalne kamere so njene dimenzije in teža. Dimenzije istega Fuji X-T20 so 118,4 mm x 82,8 mm, teža, vključno z baterijo in pomnilniško kartico (brez objektiva), pa le 383 gramov. Ogledala te velikosti preprosto ni mogoče najti. In z manj gibljivimi deli v ohišju fotoaparata se zanesljivost brezzrcalnih fotoaparatov poveča.

In še nekaj

Izberete lahko tudi način Advanced SR AUTO. Fotoaparat bo nato samodejno izbral optimalno samodejno ostrenje in nastavitve osvetlitve med 58 prednastavitvami, kot so pokrajina, nočna pokrajina, plaža, sončni zahod, modro nebo, portret, premikajoči se motiv itd. Vse kar morate storiti je, da pritisnete sprožilec.

Hkrati brezzrcalni fotoaparat, tako kot SLR, omogoča izbiro ustreznih parametrov z uporabo objektiva. Danes linija objektivov FUJINON X-Mount vključuje 24 modelov, od ultraširokokotnih do teleobjektivov, vključno s petimi vrhunskimi hitrimi objektivi. Poleg tega se flota optike nenehno širi in dopolnjuje z novimi lečami.

Izid

Seveda lahko pojav novih kompaktnih in lahkih fotoaparatov, ki se uspešno spopadejo z velikim številom nalog, v prihodnosti postane dobra alternativa zrcalnorefleksnim fotoaparatom. Očitne prednosti so že prisotne: zmožnost ogleda slike z resnično osvetlitvijo in globinsko ostrino, pomanjkanje ostrenja spredaj/zadaj in majhna teža, ki izhaja iz preproste zasnove.

In vse nove dodatne funkcije fotoaparatov in vedno večja flota optike bodo morda osvojile tudi »konservativce« fotografije.